アフリカ47カ国が独自のパンデミック条約をWHOに提案

アフリカ47カ国が独自のパンデミック条約をWHOに提案
ローダ・ウィルソン
2024年5月30日

火曜日、アフリカ地域の47カ国は、パンデミック条約に関する独自の提案を世界保健総会に提出した。

メリル・ナス博士によれば、米国の提案とは異なり、アフリカ諸国の提案は明確な表現を用いており、また、要求もシンプルであるという。

アフリカ諸国の決議案

火曜日に開催された第77回世界保健総会にアフリカ47カ国が提出したパンデミック条約に関する決議案は、次の2点を提案している：

⚫︎ 国際交渉機関（「INB」）がパンデミック条約の交渉を現在の形で継続すること。
⚫︎ 今後の交渉は期限付きとし、2024年末までに世界保健総会全体の特別会合で結論を出すこと。

一見すると、これらの提案には何の意味もないように思える。 しかし、ナス博士は、これらの提案が有益である理由を説明した。

INBが現在の形で継続されることで、官僚たちは、アジェンダに沿わないと思われる交渉官を 「すり替える 」ことができなくなる。

「また、交渉担当者全員がこれまでのプロセスについて必要な組織的記憶を持っていることになり、すでに処理された分野をやり直す必要がなくなる」とナス博士。「そして、ワイルドカードとなる可能性のあるメンバーを抱える新たな交渉機関を作らないということでもある。

「これはいい！」

今後の交渉が年内に妥結するよう時間制限を設けることで、「プロセスがいつまでも長引いたり、各国が多大なコストを負担したりすることを防ぎ、しかも妥結までの合理的なスケジュールを提供する」とナス博士は説明する。

「したがって、交渉はアメリカ大統領選挙後の11月に終了する可能性が高い。トランプとケネディのWHOに対する立場を考えると、これはグローバリストが望んでいなかったことです」と彼女は付け加えた。

トランプは誓う： 私はWHOのパンデミック協定を破棄する、
デイリーシグナル、2024年5月29日

ロバート・F・ケネディ WHO条約の阻止に力を貸してくれ」2024年2月16日（2分）

第77回世界保健総会に関するすべての文書は、WHOのウェブサイトにリンクが張られている。 アフリカ諸国の提案は'A77/A/CONF./10 WHOパンデミック協定'と表示されている。 念のため、以下にそのコピーをポータブル・ドキュメント・フォーマット（PDF）で添付する。 ナス博士は、彼女のSubstackの記事「（現在）47カ国のアフリカ・グループは、昨日、パンデミック協定に関してWHAに独自の提案を行った」にその画像を掲載している。

A77_ACONF10-ja
Download

現在の状況

WHOは今週、スイスのジュネーブで開催されているWHAにおいて、2つの新しい文書を提出し、採択される予定であった：  国際保健規則（IHR）の改正と、パンデミック協定、パンデミック合意、WHO条約合意＋（WHO CA＋）とも呼ばれるパンデミック条約である。パンデミック条約は採択されないが、IHRの改正案は第77回世界保健総会に提出され、採択される予定である。

我々は2021年12月に初めてWHOのパンデミック条約について報告した。 私たちの記事は、2021年9月にハイク・ニコゴシアンがResearchGateで発表した「パンデミック条約への手引き」と題する文書に一節を捧げた。

当時、私たちはこの極悪非道な計画を世間に知らしめた他の人物を知らなかった。私たちは2021年11月にこのガイドに出会ったが、国際法に精通した弁護士にアクセスすることができなかった。

この数週間、このガイドについて考えていた私たちは、法律の専門家が私たちの記事を見て、ガイドを見直してくれることを期待して、素人なりに理解したことを発表することにした。

私たちの記事では、この文書から警鐘を鳴らすポイントを強調しただけである。 この文書が不吉なものであり、深刻な結果をもたらすものであることは知っていたが、発表当時は、WHOの計画の巨大さとそれに対する世界の反応を想像することはできなかった。

約2年半前、私たちはこう書いた：

我々の素人目ではあるが、意図的に作られたコビトの騒乱と混乱に注意を向けている間に、グローバル氏が何を計画しているのかについての認識を高めることを目的として、ガイドの中で提起されたいくつかの点にざっと目を通し、いくつかの注目すべき記述にハイライトを当てただけである。

ペスト法、世界的流行病条約と新世界秩序、The Exposé、2021年12月11日

あれから多くのことが起こった。

WHOのパンデミック計画を阻止するまでの道のりと現在の状況について、ブレット・ワインスタインとヘザー・ヘイングが見解を述べている。

「INBによるパンデミック条約交渉の失敗、そしてWGIHRによるIHR交渉の失敗のために、私たちが本当に勝利を主張すべき理由の決定的な答えがこれだと思います」とナス博士は語った。

以下にビデオを埋め込んだので、まずWHOに関する部分からご覧いただきたい。

ブレット・ワインスタイン 誰が勝ち、誰が負けるのか？2024年5月28日（110分）

スペイン語訳：
47 países africanos proponen a la OMS su propio Tratado de Pandemia
POR RHODA WILSON
EL 30 DE MAYO DE 2024

El martes, los 47 estados miembros de la región africana presentaron su propia propuesta relativa a un Tratado sobre Pandemias a la Asamblea Mundial de la Salud.

A diferencia de la propuesta de EE.UU., dice la Dra. Meryl Nass, la propuesta de las naciones africanas utiliza un lenguaje claro y la petición es sencilla.

Proyecto de resolución de las naciones africanas

Un proyecto de resolución sobre el Tratado Pandémico presentado el martes por 47 naciones africanas a la 77ª Asamblea Mundial de la Salud propone dos cosas:

que el Órgano Internacional de Negociación («INB», por sus siglas en inglés) continúe en su forma actual negociando un tratado sobre pandemias, y
que las futuras negociaciones se limiten en el tiempo y concluyan el asunto con otra sesión especial de toda la Asamblea Mundial de la Salud antes de finales de 2024.
A primera vista, no parece que estas propuestas tengan ninguna importancia.  Pero el Dr. Nass explicó por qué son beneficiosas.

Al continuar el INB en su forma actual, se impide que los burócratas «cambien» a los negociadores que consideren que no están de acuerdo con el orden del día.

«También significa que todos los negociadores tendrán la memoria institucional necesaria del proceso hasta ahora, y podrán evitar tener que volver a trabajar en áreas ya tratadas», dijo el Dr. Nass. «Y significa que no se creará un nuevo órgano de negociación cuyos miembros podrían ser comodines».

«¡Esto me gusta!»

Al limitar en el tiempo las futuras negociaciones para que concluyan antes de finales de año, «se evita que el proceso se alargue eternamente, que cueste demasiado a las naciones y, sin embargo, se establece un plazo razonable para que concluyan las discusiones», explicó el Dr. Nass.

«Es probable, por tanto, que las negociaciones finalicen en noviembre, después de las elecciones presidenciales estadounidenses. Esto es algo que los globalistas no querían, dadas las posiciones de Trump y Kennedy sobre la OMS", añadió.


Trump promete: Romperé y tiraré a la basura el acuerdo sobre pandemias de la OMS,
The Daily Signal, 29 de mayo de 2024


Robert F. Kennedy: Help Me Stop The WHO Treaty, 16 de febrero de 2024 (2 mins)
Puede encontrar todos los documentos relacionados con la 77ª Asamblea Mundial de la Salud, con hipervínculos, en el sitio web de la OMS AQUÍ.  La propuesta de los países africanos se denomina «A77/A/CONF./10 Acuerdo de la OMS sobre pandemias».  Para que conste, adjuntamos a continuación una copia de la misma en formato de documento portátil («PDF»).  La Dra. Nass ha incluido imágenes del mismo en su artículo de Substack «El grupo africano de (ahora) 47 naciones miembro hizo ayer su propia propuesta a la AMS en relación con el Acuerdo sobre Pandemias».

A77_ACONF10-esDescargar
Dónde estábamos y dónde estamos ahora

La OMS tenía previsto presentar dos nuevos textos para su adopción en la AMS que se celebra esta semana en Ginebra (Suiza):  Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional («RSI»); y el Tratado sobre Pandemias, también conocido como Acuerdo sobre Pandemias, Acuerdo sobre Pandemias y Acuerdo del Convenio de la OMS + («AC+ de la OMS»). Aunque el Tratado Pandémico no lo será, las enmiendas al RSI se presentarán a la 77ª Asamblea Mundial de la Salud para su adopción, pero han sido prácticamente neutralizadas.

Informamos por primera vez sobre el Tratado Pandémico de la OMS en diciembre de 2021.  Nuestro artículo dedicaba una sección a un documento titulado «Guía para un tratado pandémico» publicado en septiembre de 2021 por Haik Nikogosian en ResearchGate.

En aquel momento, no sabíamos de ningún otro que llamara la atención del público sobre este nefasto plan. Habíamos dado con la Guía en noviembre de 2021, pero no teníamos acceso a abogados familiarizados con el derecho internacional que interpretaran lo que estábamos leyendo y nos ayudaran a evaluar la gravedad del asunto, teniendo en cuenta las leyes internacionales y nacionales.

Después de darle vueltas a la Guía durante unas semanas, decidimos publicar algo sobre ella utilizando nuestra comprensión de profano, con la esperanza de que alguien con conocimientos jurídicos viera nuestro artículo y revisara la Guía.

En nuestro artículo nos limitamos a destacar los puntos del documento que nos parecían alarmantes.  Aunque sabíamos que el documento era ominoso y que tendría graves consecuencias, en el momento de publicarlo no podíamos adivinar la enormidad de los planes de la OMS y la reacción del mundo ante él.

Hace casi dos años y medio escribimos:

Con nuestros ojos inexpertos, nos hemos limitado a hojear algunos puntos planteados en la Guía y a destacar algunas afirmaciones notables con el objetivo de concienciar sobre lo que planea el Sr. Global mientras nuestra atención se centra en el caos y el caos cóvidos fabricados deliberadamente.

Leyes de peste, un tratado de pandemia global y un nuevo orden mundial, The Exposé, 11 de diciembre de 2021.
Han ocurrido muchas cosas desde entonces.

Para aquellos que quieran ponerse al día sobre los acontecimientos, en el debate de abajo, Bret Weinstein y Heather Heying dan su perspectiva sobre el viaje para detener los planes pandémicos de la OMS y dónde estamos hoy.

«Creo que esta es la respuesta definitiva a por qué realmente DEBEMOS reclamar una victoria debido a los fracasos de las negociaciones del Tratado Pandémico por parte del INB, y el fracaso de las negociaciones del RSI por parte del GTRSI», dijo el Dr. Nass.

Hemos incrustado el vídeo a continuación para comenzar con la sección relativa a la OMS, que dura unos 40 minutos.


Bret Weinstein: ¿Quién gana y quién pierde? 28 de mayo de 2024 (110 minutos)

原文：
47 African nations make their own Pandemic Treaty proposal to WHO
BY RHODA WILSON
ON MAY 30, 2024

On Tuesday, the 47 member states of the African region submitted their own proposal regarding a Pandemic Treaty to the World Health Assembly.

Unlike the US proposal, Dr. Meryl Nass says, the African nations’ proposal uses clear language and the ask is simple.

African Nations’ Draft Resolution

A draft resolution on the Pandemic Treaty submitted by 47 African nations to the 77th World Health Assembly on Tuesday proposes two things:

that the International Negotiating Body (“INB”) continue in its present form to negotiate a pandemic treaty, and
that future negotiations be time-limited and conclude the matter with another special session of the entire World Health Assembly before the end of 2024.
At first glance, it doesn’t seem that these proposals bear any significance.  But Dr. Nass explained why they are of benefit.

By the INB continuing in its present form, the bureaucrats are prevented from “swapping out” negotiators that they feel would not go along with the agenda.

“It also means that the negotiators will all have the necessary institutional memory of the process so far, and can avoid having to rework areas already handled,” Dr. Nass said. “ And it means that no new negotiating body will be created whose members could be wild cards.”

“I like this!”

By time-limiting future negotiations to conclude before the end of the year, “stops the process from being dragged out forever, from costing nations too much and yet provides a reasonable timeline for discussions to be concluded,” Dr. Nass explained.

“It is likely that the negotiations will therefore end in November after the US presidential elections. This is something the globalists did not want, given the positions of Trump and Kennedy on the WHO,” she added.


Trump Vows: I Will Rip Up, Throw Away WHO Pandemic Agreement,
The Daily Signal, 29 May 2024


Robert F. Kennedy: Help Me Stop The WHO Treaty, 16 February 2024 (2 mins)
You can find all documents relating to the 77th World Health Assembly listed, with hyperlinks, on WHO’s website HERE.  The African nations’ proposal is labelled ‘A77/A/CONF./10 WHO Pandemic Agreement’.  For the record, we have attached a copy of it in Portable Document Format (“PDF”)  below.  Dr. Nass has included images of it in her Substack article ‘The (now) 47 member nation Africa group made its own proposal to the WHA yesterday regarding the Pandemic Agreement’.

A77_ACONF10-enDownload
Where We Were And Where We Are Now

WHO was due to present two new texts for adoption at the WHA being held in Geneva, Switzerland, this week:  Amendments to the International Health Regulations (“IHR”); and, the Pandemic Treaty, which has also been referred to as the Pandemic Accord, Pandemic Agreement and WHO Convention Agreement + (“WHO CA+”). Although the Pandemic Treaty will not be, the IHR amendments will be presented to the 77th World Health Assembly for adoption but they have been all but neutralised.

We first reported on WHO’s Pandemic Treaty in December 2021.  Our article dedicated a section to a document titled ‘A Guide to a pandemic treaty‘ published in September 2021 by Haik Nikogosian on ResearchGate.

At the time, we were unaware of any others bringing this nefarious plan to the public’s attention. We had come across the Guide in November 2021 but we had no access to lawyers familiar with international law to interpret what we were reading and help us assess how serious an issue it was, taking into account international and national laws.

Having dwelt on the Guide for a few weeks, we decided to publish something about it using our layman’s understanding, hoping someone with legal expertise would see our article and review the Guide.

In our article, we simply highlighted points from the document that rang alarm bells.  Although we knew the document was ominous and had serious consequences, at the time of publishing we couldn’t have guessed the enormity of WHO’s plans and the world’s reaction to it.

Almost two and a half years ago we wrote:

With our untrained eyes, we have simply skimmed through a few points raised in the Guide and highlighted a few notable statements with the aim of raising awareness as to what Mr. Global is planning while our attention is focused on the deliberately manufactured covid mayhem and chaos.

Plague Laws, A Global Pandemic Treaty and A New World Order, The Exposé, 11 December 2021
A lot has happened since then.

For those who want to catch up on events, in the discussion below, Bret Weinstein and Heather Heying give their perspective on the journey to stop WHO’s pandemic plans and where we are today.

“I think this is the definitive answer to why we really SHOULD claim a victory due to the failures of the Pandemic Treaty negotiations by the INB, and the failure of the IHR negotiations by the WGIHR,” Dr. Nass said.

We have embedded the video below to begin with the section relating to WHO which is about 40 minutes in length.


Bret Weinstein: Who Wins & WHO Loses? 28 May 2024 (110 mins)