オーストラリアが50万羽の鶏を殺処分したのは、鳥インフルエンザ危機をでっち上げるためだった
オーストラリアが50万羽の鶏を殺処分したのは、鳥インフルエンザ危機をでっち上げるためだった
ローダ・ウィルソン
2024年6月13日
今週、オーストラリアのビクトリア州で50万羽以上の鶏の殺処分が決定されたことについての質問に答えるために入手された政府の民間報告書によると、この決定を下した人々は、危険性の高い伝染病発生の検証可能な証拠を何も持っていなかったという。
感染したと主張された養鶏場は、鳥の発生源となる可能性のある場所からあまりにも離れていたため、意図的な介入や検査操作なしには起こりそうもなかったか、起こり得なかった。
武漢ウイルス研究所に相当するオーストラリア連邦科学産業研究機構（CSIRO）が、この "アウトブレイク "の最も近い発生源である可能性がある。 CSIROが "新型 "ウイルスの出現に関与したのはこれが初めてではない。
ニワトリ淘汰は捏造された危機のように見える。 では、誰がこの "危機 "を捏造したのか？ アー・カーン・シード博士が調査する。
ニワトリの巣を飛び越えた一羽
今週、私はオーストラリアで起きたこの異例の出来事--50万羽の鶏の殺処分--についての質問に対して送られた政府文書のコピーを受け取った：『鳥インフルエンザ蔓延の恐れにより、50万羽の鶏を淘汰しなければならない』。
さて、大した話ではないと思うかもしれない - 食の安全が最優先なのだから、もし感染した鶏の群れがいたら、早めに対処して淘汰する必要がある。 そうだろう？
そうはいかない。 鳥インフルエンザは鳥に感染することから鳥インフルエンザと呼ばれている。 そして、FDAが私たちは馬ではないと言ったように（裁判所の命令でこのツイートとウェブページを削除しなければならなかったにもかかわらず）、私たちも鳥ではない。 つまり、稀で奇妙な状況（あるいはサイコパスの科学者が人間に適応させることを決定した場合）を除けば、鳥インフルエンザは人間にとってリスクゼロなのだ。 そして、その鶏がKFCのフライヤーを通過してしまえば、鶏の鼻づまりの痕跡などどうせとっくになくなってしまうのだ。
では、50万羽もの鶏が淘汰（食べるためではなく、食物連鎖に触れることなく処分されること）されなければならないほど壊滅的な事態とは、どのような出来事だったのだろうか？
どうやら、3つの農場でH7N3型鳥インフルエンザ1が発生し、100km離れた別の農場では別のH7N9型鳥インフルエンザが発生したようだ。 そしてWAHIS（動物発生監視機関）によれば、今年オーストラリアで発生したのはこれだけである。
メルボルンと同じビクトリア州のジーロングという場所の近く。
画像ソース：世界動物保健機関
ジーロングという都市が興味深いのは、オーストラリア版武漢ウイルス研究所（CSIRO）があることだ。 というのも、鳥が媒介する伝染病が発生するルートは、「新種の」コウモリ・ウイルスを特定するための操作で有名な科学研究所が作り出す以外にも、明らかに存在するからだ。
ほとんどの鳥インフルエンザはアジアで発生すると考えられているため、感染した鳥がジーロングに到着するまでのルートを地図で見ることができる。 オーストラリアにH5N1（アジア型鳥インフルエンザ）が "自然発生 "しないのは、このためかもしれない2。 アジアから伝染病がやってくるとしたら、まずクイーンズランドか北方領土で見られるだろう。
実際、アジアの鳥のほとんどはオーストラリアに渡らない傾向がある。そのため、オーストラリアの鳥は、クーカブラ、ブラック・スワン、ヒクイドリ、トキ（公衆のごみ箱から餌を取り出す不思議な能力から、一般にビンチョウとして知られている）など、他の地域とは異なる。
つまり、もしオーストラリアがH5N1型鳥インフルエンザを自然発生させるのであれば、それはちょっと無理な話なのである・・・ただし・・・鳥インフルエンザの犯人が南極大陸から裏口入学してこない限りは。
もちろん、オーストラリアの国営放送であるABCは、CNNレベルの「鳥の死骸を並べた」演出を含む、驚くほど巧妙なプレバンキング・ビデオで、一歩先を行っている。
[関連記事：フォン・デア・ライエンはEU諸国の国民にワクチン接種をすべきと考えている。］
ABCニュースの深層： 致命的な鳥インフルエンザが南極大陸に「破壊の痕跡」を残し、科学者たちをハラハラさせている、
2024年5月20日（8分）
そして、もし本当にこれがどれほど致命的なことなのかわからないのであれば、私たちは雪の上に並んだペリカンの死骸を見せるだけでなく、1億羽が殺されたことを赤で表示し、COVIDのダッシュボードのように見せるつもりだ。
そこだ。 もう怖くなった？ ダメですか？ まだ話は終わっていない。 オーストラリア鶏肉生産者協議会」のCEOであるジョアン・シリンセは、ABCのニュース記事でこの事態の恐ろしさを語っているし、上のビデオでも、主なリスクは南極大陸にあると語っている。
もしあなたがジョアンやABCを怖がっていないなら、怖がったほうがいい。なぜなら鳥インフルエンザが南極からやってきて、ニワトリを殺すからだ。
そして、当たり前のことを指摘するつもりはないが、南極から鳥インフルエンザに感染するのはそう簡単ではない。 鳥の主な移動パターンには、南極からオーストラリアへの経路は含まれていないのだ。
南極のアホウドリがメルボルンのコーヒーショップに偶然やってきたとしても、南極の雪原でアジアの鳥インフルエンザに感染するのは難しいだろう。
そしてペンギンがいる。 ペンギンは鳥類である。 渡り鳥は飛ぶことができるが、それは水という流体媒体の中だけである（ほとんどの鳥は水蒸気、つまり空気という流体媒体の中を飛ぶ）。 そのため、鳥インフルエンザの糞を落とすためにオーストラリアの南海岸まで行くことはできるだろう。 また、もしジーロングへの道でペンギンの家族を見かけたら、きっとニュースで目にしたことだろう。
そして、何が起こっているのかという本当の話を始める前に、エドワード・ホームズの友人であり、後述するエコヘルスの科学者たちの共著者であるミシェル・ウィルについて、少し背景を説明する必要がある。
ミシェルは上の「南極のニワトリ」のビデオに登場する上級科学者であり、実質的にオーストラリアで「怖いウイルス」キャンペーンを展開し、実際にはパンデミックを防ぐことのない「パンデミック対策」のために巨額の資金を吸い上げている。
彼女は『The Conversation』誌の記事であなたを脅そうとしている。 2年前にも、エディ・ホームズが同じような記事を掲載し、コビッドが実験室から生まれたと考える私たちがいかに狂っているかを説いていた。 しかし、それは事実だった。
これがどのように機能するかわかるだろうか？
⒈ 既存のウイルス、新種のウイルス、操作されたウイルスのいずれかを使ってウイルスを作り出す。
⒉ たとえそれほど危険でなくても、ウイルスに対する恐怖を煽る。
⒊ ウイルスの誕生に疑問を持つ者がいれば、世間を嘲笑するために陰謀論者を作り出す。
⒋ 何百万ドルもの公的資金を投入して、次の恐ろしいウイルスを「予防」する。
おかしな説明
では、南極のニワトリが南氷洋上空を飛び、温帯のニワトリに感染させる以外に説明がつくだろうか？
さて、CSIRO（米国科学捜査研究所）が、集団発生が多発している地域にあることを考えると、隣のN7N3の集団発生と関係があるのかどうか、あるいはH7N3の集団発生が何らかの意味を持つのかどうか、CSIROを調べてみたくなるかもしれない。
では、この2つのシナリオ（相互に排他的なものではない）を見てみよう。その前に、史上最も多くの賞を受賞した映画のひとつを覚えているほど古くない人のために、タイトルの理由を少し思い出してほしい。 キャプションをつけようかとも思ったが、今はこのままにしておこう。
狂気の説明1：恐ろしい流出ウイルス
このシナリオでは、この特殊で恐ろしいインフルエンザ株がCSIROから漏れて農場に入り、何羽かの鳥を殺したため、閉鎖措置をとらざるを得なかった。
聞き覚えがあるだろうか？
たぶん彼らは白いスーツを着て、鶏小屋のドアを溶接して閉めなければならなかったのだろう。そして近々、鶏（南極以外の種類）が農道で死んで落ちていくビデオが公開されるだろう。 マスクをして
問題は、CSIROの体質である。 年前のシャリー・マークソンの暴露記事で、武漢SARS-Cov-2の起源にCSIROが関与していることが明らかになった。 スカイニュースの10分間のクリップをご覧いただきたい。
スカイ・ニュース・オーストラリア シャリー・マークソンは「史上最大の科学スキャンダルを暴いた」｜カナヴァン、
2021年6月14日（11分）
もちろん、特定の目的のためにウイルスを "異なるもの "に操作することに関与する機関があれば、その機関はDURCプログラム・・・つまり "Dual Use Research of Concern"（懸念のある二重使用研究）のいずれかに所属していると予想される。
そして、もし彼らがそのようなことをしていたとしたら、DARPA（最近取り上げたペーパークリップ作戦の子孫）を通じて米軍から資金援助を受けている以下の機関との関わりの痕跡を見つけることができるだろう。
ふぅ。 ここにはCSIROはなく、UC Davis、EcoHealth（コビッドの起源に関与したピーター・ダスザックの組織）、そしてハンター・バイデンのRosemont Seneca3とつながりのあるMetabiotaという、いつもの容疑者たちだけである。 みんな超いい人たちだ。 そして、すべてが「ワンヘルス研究所」の傘下で活動している： "ワンヘルス研究所"
まさに「持続可能な目標」、別名「グローバル・ファシズム」だ。 ただし、これらの人々は、あなたの同意があろうとなかろうと、あなたのグローバル・ヘルスの責任者になりたがっている。
武漢ウイルス研究所でコビッド・ウイルスの作成に携わった人物が、一般に「コウモリ女」と呼ばれていたとしたら、CSIROでそれに相当する人物はゲーリー・クラメリだろう。
その昔、CSIROが「SARSというウイルスの起源」を突き止めたという素晴らしい業績について彼が話しているのを見ることができたが、おそらくクラメリかCSIROが機能獲得（あるいはDURC）研究に関与していると思われる何かが含まれていたため、ABCは20204年にそのビデオを削除した。 ABCは音声を削除し忘れたので、少なくともゲーリーの発言は聞ける。
[注：ABCの記事からもArkmedicの記事からも、記事に掲載する音声を抽出することはできなかった。 しかし、ABCが削除した、あるいはABCの記事に "Sorry, this video is not yet available or has expired"（申し訳ありませんが、このビデオはまだ入手できませんか、有効期限が切れています）と表示されているビデオのコピーを見つけ、ダウンロードすることができた。 このビデオのコピーを以下にアップロードした。少し長いが、アークメディック氏の記事に掲載されている音声とよく似ている。］
2013年10月30日、CSIROのゲーリー・クラメリがNews Breakfast（キャメロン・ベスト）と話す（3分）。 ソースはABC。
もちろん、センザンコウとコウモリが "コビッド "5を作り出したのと同じように、"チャイニーズ・カブトコウモリ "がSARSを作り出したと信じる理由も確認する理由もないが、わかっているのは、ゲーリー・クラメリがこの重要な論文の著者の一人であるということだ：
ご存じない方のために補足しておくと、リン＝ファ・ワンとピーター・ダスザックは、武漢のZeng-Li Shiとともに、コビッドの創設に関与した主役であるEcoHealth Allianceの中心人物である。 もちろん、著者たちは「利益相反はない」と宣言しているが、当時、米軍の資金源であるUSAIDやPREDICTから資金を得ることは、おそらく「利益相反」とは見なされなかっただろう。おそらく当時、米軍が生物兵器禁止条約（「BWC」）に反して病原体を操作し、戦争犯罪を犯し続けていることを知る人はほとんどいなかったからだろう。
彼らの論文の最後にある上記の注釈を読めば、「国家重点計画」が中国共産党の科学資金援助であることもわかるだろう。
さらにリン＝ファ・ワンを調べてみると、彼の主な所属はシンガポールのデューク大学であり、そこでPREPAREプログラムを実施している。 基本的にはアジア版のPREDICTプログラムであり、PREEMPTプログラムにも似ている。 これらはすべて、USAIDやDARPA（ペーパークリップの悪夢の子孫）を通じて、米国の納税者から何億ドルもの資金を科学者たちに流し、コウモリのお尻をぬぐわせる（と称している）計画であり、実際には資金提供者にとって有益な医薬品は一つも生み出されていない。
上記のDARPAの助成金には、CSIROに関連した「Autonomous Therapeutics」という「暗号化RNA」を製造する会社が含まれている。
そうでないにせよ、ワクチン会社であることは間違いない。
⚫︎ 公的資金が秘密の軍事組織に使われている。
⚫︎ 軍は "パンデミックに備える "ために "ウイルス研究 "を行うよう学術機関に金を払っている。
⚫︎ 毎年、様々な規模のパンデミックが起こる。
⚫︎ "パンデミック "の結果として、より多くのウイルス研究が行われる。
新しいワクチンは「パンデミックに対抗する」ために国民に押し付けられる。
⚫︎ ワクチンの収益は、公的資金を使って研究を行った科学者や製薬会社に入る。
もしそれが可能なら、素晴らしいマネーロンダリングの仕事だ。 これは「ダブル・ディッピング」と呼ばれる。
ニューヨークポスト、2024年6月2日
もちろん、すべての研究機関や関係者は互いに仲が良く、自分たちがいかに重要な存在であるかを私たちに伝えたがっている。 UCデイヴィスのコリン・カールソンは、彼の研究所が基本的にビッグファーマであるロックフェラー財団から資金提供を受けており、「ワンヘルス」（別名エコヘルス）傘下の「パンデミック対策」のためにUSAIDから1億ドルを受け取っているにもかかわらず、「利益相反はない」と宣言している6。
さて、この「パンデミック対策」騒動におけるほとんどのプレーヤーが誰であるかはお分かりいただけたと思うが、CSIROのチームが「ウイルスの発見」を行い、それが「新しいワクチン」の製造に使われていることは知っておいて損はないだろう。 ヘンドラ・ウイルス（1994年にオーストラリアで発見され、散発的にエボラ出血熱のような大流行を引き起こしている）についても、まったく同じ人たちがこのようなことをしている。CSIROの「ヘンドラ・チーム」は、2013年にゾエティス（ファイザーの獣医部門）が販売したワクチンの開発で賞を受賞した。 このワクチン自体が認可されたのは2012年で、2011年に8週間にわたって患者が突然劇的に増加し、それ以前の20年間よりも多くの患者が発生したわずか1年後であった。
もちろん、そのワクチンは（馬主に聞かなければ）「安全で効果的」であり、まれな病気であるにもかかわらず、調教師たちに強制された。 聞き覚えがあるだろうか？ ワクチンなし＝獣医療サービスなし
さらに、注意して見ていると、同じ選手が関わっているのがわかる - リンファ・ワンとゲイリー・クラメリ、そしてデボラ・ミドルトン部長だ。
そしてこの人たちは、2012年に「コウモリからヘンドラウイルスに似た新種のウイルスを発見」し、それを「シダーウイルス」と名づけたのと同じ人たちだ（エコヘルスのヒューム・フィールドも加わっている）。
パブメド、2012年8月2日
シーダー・ウイルスはまったく新しいだけでなく、まったく同じ人々が特許を取得していた。 自然界に存在するものを特許にすることは、それを何らかの方法で操作して別のものにしない限りできないからだ。 もちろん、このグループが、そのわずか2年前に、コウモリ細胞にがん遺伝子SV40とhTERTを付加することによって、まったく新規のコウモリ細胞株を作製したのも、まったくの偶然である。
その「ウイルスを通過させることができるコウモリの細胞株を作ろう」という研究の資金はどこから出たのだろうか？ もちろん米軍である7。クリス・ブロダーという人物とNIAID（トニー・ファウチの組織）を通じてである。 このようなことは本当にできないのだ。
なぜ私がCSIROとOneHealthに関係する人たちの話をしたのか？
先週、私たちがABCから南極のニワトリについてのグアノを垂れ流されている間、「オーストラリアにおけるH5N1型鳥インフルエンザの緊急リスク」についての会議が開かれたからだ。 オーストラリアにおけるH5N1型鳥インフルエンザの緊急リスク」についての会議が開かれたのだ - もちろん、全く別の鳥インフルエンザ（H7を覚えているだろうか？）
この会議を主催したのは誰なのか？ OneHealthはもちろん、"感染症・微生物学センター "として巧妙に偽装しているが、OneHealthと連携している既得権益の微生物学グループの大きな網にすぎない。
恐ろしい鳥インフルエンザは南極のニワトリからやってくる、などと早々にABCのビデオで語っていたミシェル・ウィル博士もその一人だ。 彼女もまた、20208年にエディー・ホームズとともに受賞している：
誰もが正しい賛美歌を歌えるように、OneHealthは現在、ニューサウスウェールズ保健省（オーストラリアの主要な保健機関であり、ほとんどの政策を推進する）に独自の部署を持っている。 これは、上記のプログラム（脚注にプログラム全文を掲載）のような特定の文書にのみ存在する9。
OneHealth-NSW Healthの責任者は、そのパネルに参加していたキーラ・グラスゴーである。
また、パネルにはCSIROのフランク・ウォンも参加し、H5N1（「科学者」による外部からの援助なしにはオーストラリアに到達できないもの）がいかに恐ろしいかを聴衆に示している。
鳥インフルエンザが突然、哺乳類の高リスク病原体に変わるという「スピルオーバー」という考えに注目してほしい。 CSIROのような機関の助けなしには成り立たない。 これは映画や研究室で見られるものだ。 研究室では、CSIROがこの目的のために作ったような、特定の細胞型を通してウイルスを繰り返し継代培養するため、このようなことが起こるのだ。 例えば、"UK variant of covid"（N501Y）は2020年にこのように作られた。 10
しかし、この時点で注目すべき重要なことが2つある：
⒈ 「怖い」インフルエンザはH5N1型だが、誰かがオーストラリアに持ち込まない限り、あるいはオーストラリアで作られない限り、オーストラリアには到達しない。
⒉ あまり怖くないのはH7N3で、政府が50万羽の鶏を淘汰するために使った口実である。
このうち2つ目のH7N3は基本的に風土病なので、次のセクションで説明する。
しかし、H5N1は問題であり、オーストラリアはもともとH5N1から守られていることを考えると、CSIROがH5N1の実地実験を行うことは最も避けたいことである。
もう手遅れだ。 すでにそうなっているからだ。 政府報告書より：
Q：2021年から24年にかけて、CSIROで生きたH5N1、H7N9、H7N3インフルエンザ、あるいはこれら3つのインフルエンザ株のクローンを使った実験が行われていましたか？
A: 当該期間中、CSIROのスタッフは、高度な生物学的封じ込め条件と厳格な規制措置のもとで、ウイルスの理解を深めるために、さまざまなH5N1亜型の生きたウイルス実験を行っていた。 生きたH7N3あるいはH7N9ウイルスを使った実験は行われていない。
ビンゴ。
さて、ここまでくれば、ラチェッド看護師は、あなたが薬を飲んだことを確認するだけで、ビクトリア州で起こったこと（起こるかもしれないこととは対照的な）のより可能性の高い説明を概説する次の部分で反乱を起こすつもりはないだろう。
おかしな説明2：風土病ウイルス
この説明はもっと単純だが、プロパガンダがどのように機能しているかを示している。 注意深く見ていれば、大騒ぎしているのは恐ろしいH5N1についてだと気づくだろう。 H5N1はオーストラリアには存在しない。 H5N1は操作なしではヒトに感染せず、すでに「ワクチン」が製造されつつある。
しかし、50万羽の淘汰はほとんどジーロング近郊でのH7N3の発生に基づいて行われた。 つまり、H7鳥インフルエンザである。
さて、H7は南極の鶏とは全く別のものである。 上記と全く同じ人々（ミシェル・ウィル、エディ・ホームズ、フランク・ウォン）が同じ研究機関（CSIROなど、オーストラリア政府とNIAIDからの資金提供を受けている）で行った最近の論文によれば、H7はオーストラリアでかなり流行しているようである。
これがその論文である： 『オーストラリアは鳥インフルエンザAウイルスの遺伝的多様性の世界的流域である』。 この論文によれば、H7型は検出されたすべての菌株の中でかなり強い分布を示している：
そして補足として、PCRで "陽性 "と判定されたサンプルから特定のゲノムを配列決定する確率を示した、この美しいグラフがある：
これは非常に啓発的で、ポリメラーゼ連鎖反応（PCR）検査が陽性であればあるほど、つまりサイクル閾値（Ct）が低ければ低いほど、そのサンプルから有効な塩基配列が得られる可能性が高くなることを示している。 このことは「コビッド」の際にもよく知られており、米国疾病予防管理センター（CDC）は「コビッドテスト」が陽性であった場合、Ctが28以上であれば遺伝子配列決定にはほとんど役に立たないとしていた11。
同じ理由で、ほとんどの感染性サンプルはCt値が25サイクルよりかなり低いところで見つかる。 これはPCR検査が非感染性のRNA断片を拾ってしまうためであり、積極的に感染する粒子との区別はできない。 しかし、この値が低いほど、感染性粒子が無傷である可能性が高くなり、したがって感染性が高くなります。
Ct閾値が高ければ高いほど、つまり検査が陽性と判定されるCt値が低ければ低いほど、非感染性のジャンクを検出している可能性が高くなります。 このグラフからわかるように、検査が「感染の可能性が高い」から「ジャンクを検出する」ようになるのは、せいぜい30-35あたりである。
そこで政府は、南極鶏インフルエンザを分離した養鶏場で検出するためにどのような値を用いているのか質問した。 これが返却された内容である：
以下の6つの質問に関する情報は、CSIRO、英連邦農林水産省（DAFF）、ビクトリア州農業省に要請した：
1. テラング、メレディス、レスブリッジの3カ所で、それぞれ何頭の動物が検査されたのか？
2. 各試験地で陽性と判定された鶏の数は？
3. H7N9とH7N3はそれぞれ何羽の個体で検出されましたか？
4. 各試験地で、何羽の死亡（淘汰ではなく感染による）が記録されているか？
A. 質問1-4： CSIROはこの情報を持っていないので、これらの確認はビクトリア州農業省に問い合わせるのがベストである。
5. PCR 法が主要な検査法であった場合、検査はどの Ct 値で実施されたか、または陽性と主張され たか、まだわかっていないのか？
A. リアルタイム PCR アッセイの Ct 値は、バリデートされた検査システムの中で解釈されなければならず、その外 での絶対的な比較対象にはならない。 CSIRO のオーストラリア疾病対策センターで使用されている検査法は、ISO 17025 認定品質システムの一部としてバリデートされており、Ct 値 40 以下で陽性、Ct 値 45 以上で陰性、Ct 値と Ct 値の間で不定とされています。 しかし、他の検査施設はそれぞれの認定制度に従って独自のカットオフ値を設定する。
つまり、CSIROと農林水産省はどこで検査が行われたのか、誰が行ったのか、何羽の鶏が陽性だったのか、どのCt値で陽性だったのか、そして何羽が実際に南極鶏インフルエンザで死んだのかを知らない。
これは、今年の初めに説明したように、コビドによく似ている。 この「コビッドテスト」がパンデミックのプロトコルを変更させ、その結果、もし検査がまったく行われず、患者が何十年も前から行われていたように細菌性肺炎などの感染症の結果に対して治療を受けていたならば、ほぼ間違いなく死亡していたであろう数よりも多くの人々が死亡した。
続きを読む： "ウイルスはいなかった"...その他のおとぎ話。 集中しなさい。 ウイルスの問題ではなかった、Arkmedic's Blog、2023年10月18日
そして、WHOの "MAGICapp "から生まれた匿名のプロトコルやガイドラインを持つcovidのように、誰がその決定を下したのか誰も知らない。 彼ら自身の言葉で、そして2度目のリクエストの後に：
Q: 鳥の淘汰の決定について情報を提供できる部署名または連絡先を教えてください。
A: ビクトリア州農業省は、ビクトリア州政府のエネルギー・環境・気候行動省（DEECA）の一部であり、州内のバイオセキュリティの脅威と緊急事態の規制を担当している。 この情報については、WHOに問い合わせるのが一番だろう。 連絡先については、"Contact us "のウェブページに記載されている。
結論
そうです。 誰も何も知らないが、50万羽の鶏が殺処分され、今、卵が不足している。 誰が考えただろうか？
しかし、この淘汰を正当化するために、ワンヘルスとその関連組織は、オーストラリアに到達したこともなく、自然界では人体に影響を与えない別のパンデミック・インフルエンザを宣伝し、国民を混乱させるために採用された。
そのような組織は、可能であれば自分たちの存在を正当化するために、国民から何億ドルもの報酬を得て、このような恐怖を与え続けている - 可能性がある - 今世紀のあらゆる "パンデミック "は、まさにそうした組織の行動によって引き起こされたのである。
やめるべきだ。 食糧供給を破壊するつもりなら、少なくとも、要求に応じて、その行き過ぎた過剰反応に対する検証可能な証拠を出す良識があるはずだ。
一方、政府が沈黙させ、"狂った陰謀論者 "と呼んだ私たち全員は、ナース・ラチェッドから次の投薬のためにカッコーの巣に戻るべきだ。 もちろん、我々の安全のためである。
「カッコーの巣の上で」投薬シーン（2分）
脚注：
⚫︎ 公式報告書（受領者は編集されている）は以下に掲載されている：
鳥インフルエンザに関する質問_その1_再編集版
ダウンロード
鳥インフルエンザ＿アウトブレイク＿質問＿パート2＿再編集版
ダウンロード
⚫︎ 1 現在までに3つの農場がH7N3に感染した。 100km離れた別の農場ではH7N9型が発生した。 いずれも鳥インフルエンザのH7型である。
⚫︎ 2 世界保健機関（WHO）、オーストラリア初のH5N1鳥インフルエンザのヒト感染例はインドからの可能性が高いと確認、ABC、2024年6月7日。
⚫︎ 3 アーカイブ https://archive.is/ZLgH1 （この記事はややパフピースであるが、それでもメタバイオータを介した米軍とハンター・バイデンのつながりを正当化するのに苦労していることに注意されたい）
⚫︎ 4 アーカイブ https://archive.is/Sh6HW
⚫︎ 5 今年初めにCOVID特別委員会が調査したDEFUSE案を含め、ここで説明した通りである： 絶対的な証拠 Gp-120の塩基配列は「COVID-19」が人為的なものであることを疑う余地なく証明している。
⚫︎ 6 PREDICTチラシ： ダウンロードはこちら。
⚫︎ 7 アーカイブ https://archive.is/qVk6S
⚫︎ 8 アーカイブ https://archive.is/Fonpu
⚫︎ 9 CIDMPH OneHealth鳥インフルエンザウェビナーのチラシ： ダウンロードはこちらから。
⚫︎ 10 Gu et al. ワクチン効果を試験するためのBALB/cマウスにおけるSARS-CoV-2の適応。 2020年9月。 この論文は、ウイルスを取り出し、マウスの細胞に十分な回数通過させることで、その種で生き残るための変異をどのように拾い上げることができるかを示した。 このプロトコールの発表後、N501Yが英国に到着した。 当時、アストラゼネカは自社のワクチンをテストするためのマウスモデルを見つけようとしていた。
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc4730
⚫︎ 11 なお、この文書、あるいは少なくともそれへの言及はCDCのアーカイブから削除されている。 ダウンロードはこちら。
著者について
Dr. Ah Kahn Syedは、「Arkmedic's blog」と題されたSubstackページで記事を公開している医学内部告発者のペンネームである。 Dr. Ah Kahn SyedはTwitterやTelegramでもArkmedicとして情報を発信している。
スペイン語訳：
Australia sacrifica 500.000 pollos por una crisis de gripe aviar fabricada
POR RHODA WILSON
13 DE JUNIO DE 2024
Un informe privado del gobierno obtenido esta semana en respuesta a las preguntas sobre la decisión de sacrificar más de 500.000 pollos en Victoria, Australia, muestra que las personas que tomaron la decisión no tenían pruebas verificables de un brote infeccioso de alto riesgo.
Las granjas de pollos que supuestamente estaban infectadas estaban tan alejadas de cualquier posible fuente aviar que era improbable o imposible que hubiera ocurrido sin una intervención deliberada o una manipulación de las pruebas.
La Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth ("CSIRO"), el equivalente australiano del Instituto de Virología de Wuhan, es la fuente más cercana posible del "brote" y no es la primera vez que han estado implicados en la aparición de "nuevos" virus.
El sacrificio de pollos parece ser una crisis fabricada. Entonces, ¿quién fabricó esta "crisis"? El Dr. Ah Kahn Syed investiga.
Un vuelo sobre el nido de las gallinas
Por el Dr. Ah Kahn Syed
One Flew Over the Chickens' Nest, Arkmedic's Blog, 10 de junio de 2024
Esta semana recibí una copia de un documento del gobierno enviado en respuesta a preguntas sobre este hecho inusual en Australia - el sacrificio de 500.000 pollos: "Los temores de propagación de la gripe aviar significan que 500.000 pollos deben ser sacrificados".
Después de todo, nuestra seguridad alimentaria es primordial, así que si hay una bandada de gallinas infectadas, tenemos que actuar pronto y sacrificarlas, ¿verdad?
No tan rápido. La gripe aviar se llama gripe aviar porque afecta a las aves. Y al igual que la FDA nos dijo que no somos caballos (a pesar de tener que retirar este tuit y la página web tras una orden judicial), tampoco somos aves. Así que, salvo en raras y extrañas circunstancias (o que algún científico psicópata decida hacer que se adapte a los humanos), la gripe aviar supone un riesgo cero para la población humana. Y una vez que los pollos han pasado por las freidoras de KFC, cualquier rastro del resfriado de los pollitos habrá desaparecido.
Entonces, ¿qué suceso fue tan catastrófico como para tener que sacrificar medio millón de pollos (es decir, matarlos, no para que se los coman, sino para eliminarlos sin que lleguen a tocar la cadena alimentaria)?
Al parecer, hay un brote en tres granjas de gripe aviar H7N31, con otra granja a 100 km de distancia afectada por una cepa H7 diferente: la H7N9. Y de acuerdo con WAHIS (la agencia de vigilancia de brotes animales), estos son los únicos brotes de este año en Australia - y han aparecido casi tan al sur como se puede llegar.
Cerca de un lugar llamado Geelong, en Victoria, el mismo estado que Melbourne.
Mapa de los brotes de gripe aviar H7 en el sur de Australia, todos ellos en un radio de 100 km de Geelong, sede del CSIRO.
Fuente de la imagen: Organización Mundial de Sanidad Animal
Ahora bien, lo interesante de la ciudad de Geelong, para los que prestan atención, es que es la sede de la versión australiana del Instituto de Virología de Wuhan: el CSIRO. Esto, por supuesto, es completamente casual porque obviamente hay otras rutas que puede tomar un brote infeccioso transmitido por aves que no sea ser creado por un instituto científico famoso por manipular virus "novedosos" identificadores de murciélagos.
Como se supone que la mayoría de las gripes aviares se originan en Asia, he aquí un bonito mapa de la ruta que seguirían las aves infectadas para llegar a Geelong. Es un largo camino para volar, que puede ser la razón por la que no hay ningún H5N1 "natural" (gripe aviar asiática) en Australia2. Y si hubiera enfermedades infecciosas procedentes de Asia, las veríamos primero en Queensland o en los Territorios del Norte.
De hecho, la mayoría de las aves asiáticas no suelen emigrar a Australia, lo que explica en parte que las aves australianas sean diferentes a las del resto del mundo, incluyendo rarezas como la cucaburra, el cisne negro, el casuario y el ibis (comúnmente conocido como pollo de papelera por su extraña habilidad para sacar comida de los cubos de basura públicos).
Fuente: Gripe aviar H5N1 viral y redes de migración de aves en Asia, PNAS, 22 de diciembre de 2014.
Por lo tanto, si Australia va a contraer la gripe aviar H5N1 de forma natural va a ser un poco difícil... a menos que... los responsables de la gripe aviar vengan por la puerta de atrás, desde la Antártida.
Por supuesto, la cadena nacional australiana ABC va un paso por delante de ti con este vídeo asombrosamente ingenioso que incluye imágenes de la carnicería de aves muertas "pájaros muertos en fila" al nivel de la CNN, para hacerte creer que ahí fuera la cosa va mal.
[Relacionado: Von der Leyen cree que los ciudadanos de los países de la UE deben vacunarse contra el malpensamiento].
ABC News A Fondo: La mortal gripe aviar está dejando un "rastro de destrucción" en la Antártida y tiene en vilo a los científicos,
20 de mayo de 2024 (8 minutos)
Y si REALMENTE no estás seguro de lo MORTAL que es esto, no sólo vamos a mostrarte pelícanos muertos alineados sobre la nieve sino que VAMOS A PONER 100 MILLONES DE MUERTOS EN ROJO - y hacer que parezca el salpicadero de COVID.
ABC News En profundidad: La mortífera gripe aviar está dejando un "rastro de destrucción" en la Antártida y tiene en vilo a los científicos (timestamp 3:07)
Allí. ¿Ya estás asustado? ¿No? Bueno, no hemos terminado. Desde luego Jo Sillince, CEO del "Australian Chicken Growers Council" no lo está, porque aparece tanto en el artículo de noticias de la ABC diciéndonos lo aterrador que podría ser todo esto Y en el vídeo de arriba diciéndonos que el principal riesgo proviene de la Antártida.
Joanne Sillince CEO del Consejo Australiano de Productores de Pollo (Imagen ABC)
Pues si no te asusta Joanne, ni el ABC, más te vale que te asuste porque hay una GRIPE AVIAR QUE VIENE DE LA ANTÁRTIDA A MATAR A LOS POLLOS.
Y, no quiero señalar lo obvio ni nada, pero contraer la gripe aviar de la Antártida no es tan fácil. Ya ves que los principales patrones migratorios de las aves no incluyen realmente una ruta desde la Antártida hasta Australia.
Fuente: Las rutas migratorias de las aves migratorias en todo el mundo, ResearchGate
Y aunque algún albatros antártico llegara accidentalmente a las cafeterías de Melbourne, le habría costado mucho contagiarse de la gripe aviar asiática en los páramos nevados de la Antártida.
Y luego están los pingüinos. Los pingüinos son aves, por si no lo sabías. Pueden volar, pero sólo en el medio fluido del agua (la mayoría de las aves vuelan en el medio fluido del vapor de agua, es decir, el aire). Así, podrían llegar hasta la costa sur de Australia para dejar sus excrementos de gripe aviar, pero no mucho más lejos sin una larga caminata. Y si viera una familia de pingüinos en la carretera de Geelong, estoy bastante seguro de que lo habría visto en las noticias.
Y justo antes de que empecemos con la verdadera historia de lo que está pasando necesito dar algunos antecedentes sobre Michelle Wille, amiga y coautora de Edward Holmes, coautores de los científicos de EcoHealth de los que hablaremos más adelante.
Michelle es la científica que aparece en el vídeo sobre los pollos de la Antártida y se encarga de las campañas contra los "virus terroríficos" en Australia, absorbiendo enormes cantidades de fondos para la "preparación ante pandemias", que en realidad nunca previenen las pandemias.
Aquí está ella intentando asustarte con un artículo en The Conversation, que acogió al mismo colega Eddie Holmes hace dos años con una historia similar contándonos cómo estábamos todos locos por pensar que el cóvido venía de un laboratorio. Pero resulta que sí.
Pollos, patos, focas y vacas: una peligrosa cepa de gripe aviar llama a la puerta de Australia, The Conversation, 22 de mayo de 2024.
¿Puedes ver cómo funciona esto?
⒈ Crear virus utilizando un virus existente, un nuevo virus o un virus manipulado.
⒉ Crear miedo sobre el virus, aunque no sea tan peligroso (si es que lo es).
⒊ Crear un teórico de la conspiración bogeyman para el escarnio público si alguien cuestiona la creación de un virus.
⒋ Aclarar y repetir, recibiendo millones de dólares de financiación pública para "prevenir" el próximo virus aterrador que no previenes en absoluto.
Las locas explicaciones
Entonces, ¿podría haber otra explicación que no sea que los pollos antárticos sobrevuelen el océano Antártico e infecten a sus hermanos templados?
Bueno, dado que el CSIRO está en el mismo barrio donde se producen la mayoría de los brotes, podríamos querer mirar allí para ver si, tal vez, podrían haber tenido algo que ver con un brote de N7N3 al lado, o si, de hecho, un brote de H7N3 tiene alguna consecuencia en absoluto.
Por lo tanto, vamos a ver los dos escenarios (que no son mutuamente excluyentes), pero antes de hacerlo sólo un pequeño recordatorio de la razón del título para aquellos que no son lo suficientemente mayores como para recordar una de las películas más premiadas de todos los tiempos. Estaba contemplando subtitularlo, pero lo dejaré así por ahora.
Jack Nicholson en "One Flew Over the Cuckoo's Nest" (Un vuelo sobre el nido del cuco)
Loca explicación 1: El temible virus del contagio
En este caso, esta cepa de gripe específica y aterradora se filtró desde el CSIRO y llegó a la granja, mató a algunas aves y tuvo que imponerse un bloqueo.
¿Les suena?
Igual tenían que ir con trajes blancos y soldar la puerta del gallinero cerrada y pronto habrá vídeos de gallinas (variedad no antártica) cayendo muertas por el camino de la granja. Con máscaras puestas.
El problema es que el CSIRO tiene forma. En el reportaje de Sharri Markson de hace dos años, que se puede ver en este vídeo de 10 minutos de Sky News, se implicó con razón a esta cepa como coautora de los orígenes del SARS-Cov-2 de Wuhan.
Sky News Australia: Sharri Markson ha 'destapado el mayor escándalo científico de todos los tiempos' | Canavan,
14 de junio de 2021 (11 minutos)
Ahora, por supuesto, para que cualquier institución esté involucrada en la manipulación de virus para hacerlos "diferentes" para un propósito específico, uno esperaría que estuvieran afiliados a uno de esos programas DURC ... es decir, "Investigación de Doble Uso Preocupante" - que es el lenguaje de la OMS para "estamos diciendo que estamos haciendo vacunas, pero en realidad estamos trabajando con el ejército de EE.UU. haciendo, ya sabes, cosas militares de EE.UU.".
Y, si estuvieran haciendo tales cosas, probablemente se encontraría un rastro de implicación con las siguientes instituciones, que disfrutan de financiación del ejército estadounidense a través de DARPA (la progenie de la Operación Paperclip como se discutió recientemente).Fuente: USAID | PREDECIR: Reducir el riesgo de pandemia, promover la salud mundial, mayo de 2022 (folleto)
Uf. Aquí no hay CSIRO, sólo los sospechosos habituales UC Davis, EcoHealth (la organización de Peter Daszak implicada en el origen del covid) y Metabiota, la organización vinculada al Rosemont Seneca3 de Hunter Biden. Todos super buena gente. Y todos trabajando bajo el paraguas del esponjoso..: "Instituto OneHealth".
Fuente: CanariesBlue en Twitter
Todo muy "objetivos sostenibles" - alias fascismo global - bajo el paraguas de la "salud global." Salvo que esta gente quiere estar a cargo de tu salud global, lo consientas o no.
Ahora, si la persona involucrada en la creación del virus covid en el Instituto de Virología de Wuhan fuera conocida comúnmente como "Bat Woman" su equivalente en el CSIRO sería Gary Crameri.
Gary Crameri. Fuente: ResearchGate
Anteriormente se le podía ver hablando del fabuloso logro de la CSIRO al encontrar el "origen del virus SARS" en su día, pero la ABC borró el vídeo en 20204, presumiblemente porque había algo en él que implicaba a Crameri o a la CSIRO en la investigación de ganancia de función (o DURC). Al menos puedes escuchar lo que Gary tenía que decir porque la ABC se olvidó de borrar el audio.
[Nota: No hemos podido extraer el audio del artículo de ABC ni del de Arkmedic para incluirlo en nuestro artículo. Sin embargo, al intentar hacerlo, pudimos encontrar y descargar una copia del vídeo que ABC ha borrado o como se etiqueta en el artículo de ABC "Lo sentimos, este vídeo aún no está disponible o ha caducado." Hemos subido una copia de este vídeo a continuación, que es un poco más largo pero muy similar al audio que Arkmedic incluye en su artículo].
Gary Crameri del CSIRO habla con News Breakfast(Cameron Best), 30 de octubre de 2013 (3 mins). Fuente ABC.
Por supuesto, no hay ninguna razón para creer o confirmar que los "murciélagos de herradura chinos" crearon el SARS más de lo que un pangolín y un murciélago crearon el "covid "5, pero lo que sí sabemos es que Gary Crameri fue uno de los autores de este artículo seminal y puedes ver quiénes son los otros autores aquí:
Fuente: Aislamiento y caracterización de un coronavirus similar al SARS de murciélago que utiliza el receptor ACE2, PubMed, 30 de octubre de 2013.
Para los que no lo sepan, Lin-Fa Wang y Peter Daszak son los principales impulsores de la EcoHealth Alliance -la principal implicada en la creación de covid- junto con Zeng-Li Shi de Wuhan. Por supuesto, los autores declaran "no tener conflictos de intereses", pero en aquella época recibir dinero de las fuentes de financiación militares estadounidenses USAID y PREDICT probablemente no se consideraba un "conflicto", presumiblemente porque en aquella época muy poca gente sabía que el ejército estadounidense seguía cometiendo crímenes de guerra manipulando patógenos en contravención de la Convención sobre Armas Biológicas ("CAB").
Fuente: Aislamiento y caracterización de un coronavirus similar al SARS de los murciélagos que utiliza el receptor ACE2, Nature, 30 de octubre de 2013.
Si lees la nota anterior al final de su artículo también merece la pena saber que el "State Key Program" es la corriente de financiación científica del PCCh (Partido Comunista Chino).
Una lectura más detallada de Lin-Fa Wang muestra que su afiliación principal es con la Universidad de Duke en Singapur, desde donde dirige el programa PREPARE, esencialmente la versión asiática del programa PREDICT y similar al programa PREEMPT. Todos estos son esencialmente esquemas que canalizan cientos de millones de dólares de los contribuyentes de EE.UU. a través de USAID y DARPA (la pesadilla de Paperclip) a los científicos para (supuestamente) limpiar los vagos de los murciélagos y en realidad nunca crear un solo fármaco de beneficio para las personas que los financian.
Una de las múltiples vías de financiación del ejército estadounidense al CSIRO para la "preparación ante pandemias", que probablemente no sería necesaria si el ejército estadounidense dejara de fabricar virus. Fuente de la imagen: DARPA
Nótese que la subvención de la DARPA mencionada anteriormente incluía una empresa vinculada a la CSIRO llamada "Autonomous Therapeutics" que fabrica "ARN encriptado", lo que no es en absoluto espeluznante y realmente no parece probable que sea hardware militar, ¿verdad?
Fuente: Terapéutica autónoma
Bueno, sea lo que no sea, ciertamente es una compañía de vacunas y esto es lo que encontramos constantemente.
⚫︎ El dinero público se destina a organizaciones militares clandestinas.
⚫︎ El ejército paga a instituciones académicas para que lleven a cabo "investigaciones virales" para "prepararse para una pandemia".
⚫︎ Anualmente se produce una pandemia de gravedad variable.
⚫︎ Más investigación viral ocurre como resultado de la "pandemia".
Se imponen nuevas vacunas al público para "contrarrestar la pandemia" que nunca se habría producido si no hubieran estado fabricando virus.
⚫︎ Los beneficios de las vacunas van a los científicos y empresas farmacéuticas que utilizaron dinero público para hacer la investigación.
Bonito trabajo de blanqueo de dinero si se puede conseguir. Se llama "doble inmersión"."
Los científicos de los NIH ganaron 710 millones de dólares en regalías de los fabricantes de medicamentos, un hecho que trataron de ocultar,
New York Post, 2 de junio de 2024
Todas las instituciones y personas involucradas son, por supuesto, amigos entre sí y todos quieren decirnos lo importantes que son. Aquí está Colin Carlson de UC Davis (de nuevo), que declara "no tener conflictos de intereses" a pesar de que su instituto está financiado por la Fundación Rockefeller, que es básicamente Big Pharma y ha recibido 100 millones de dólares de USAID para la "preparación para la pandemia" bajo el paraguas "OneHealth" (también conocido como EcoHealth) 6.
Colin J Carlson, que declaró "no tener intereses contrapuestos" en este ridículo editorial, pero cuyo departamento está financiado por la Fundación Rockefeller. Fuente de la imagen: La Lanceta
Así que, ahora que ya sabe quiénes son la mayoría de los implicados en este tinglado de la "preparación para pandemias", merece la pena saber que el equipo del CSIRO se ha dedicado a "encontrar virus" que luego se utilizan para crear "nuevas vacunas". La misma gente hizo esto con el virus Hendra (convenientemente descubierto en Australia en 1994 y que aparece en brotes muy esporádicos similares al Ébola) y para el que el "equipo Hendra" del CSIRO ganó un premio por crear una vacuna, comercializada por Zoetis (la rama veterinaria de Pfizer) en 2013. La vacuna en sí fue autorizada en 2012, sólo un año (convenientemente) después de un repentino y dramático aumento de casos durante un período de 8 semanas en 2011, donde hubo más casos que los 20 años anteriores.
Fuente: CSIRO Chairman's Medal 2013 - The Hendra Virus Research Team, CSIROpedia, 1 de octubre de 2013.
Por supuesto, la vacuna era "segura y eficaz" (a menos que se pregunte a los propietarios de caballos) y para una enfermedad que era rara, sin embargo, impuesta a los entrenadores de caballos como un mandato. ¿Le suena familiar? Sin vacuna = Sin servicio veterinario.
Fuente: Equestrian Australia Hendra Vaccination By-Law, Preguntas frecuentes para jinetes/propietarios
Además, si estás atento, verás a los mismos implicados: Linfa Wang y Gary Crameri junto con la jefa del departamento Deborah Middleton.
Y estas son las mismas personas (con el añadido de Hume Field de EcoHealth) que por cierto "descubrieron una nueva cepa de virus similar al Hendra procedente de murciélagos" en 2012, al que llamaron el Virus Cedar.
Fuente: Virus del cedro: un nuevo Henipavirus aislado de murciélagos australianos,
PubMed, 2 de agosto de 2012
El virus Cedar no sólo era totalmente nuevo, sino que las mismas personas lo patentaron. Esto significa que también era sintético - porque no se puede patentar algo que existe en la naturaleza a menos que se manipule de alguna manera para hacerlo diferente. Por supuesto, es pura coincidencia que este grupo también creara una línea celular de murciélago totalmente novedosa sólo dos años antes, añadiendo los oncogenes SV40 y hTERT a células de murciélago.
¿Y de dónde vino la financiación para ese trabajo de "hagamos una línea celular de murciélago por la que podamos pasar virus"? El ejército estadounidense, por supuesto7, a través de un tipo llamado Chris Broder y el NIAID (la organización de Tony Fauci). Realmente no se pueden inventar estas cosas.
¿Y por qué les hablo de toda esta gente vinculada al CSIRO y a OneHealth?
Es porque la semana pasada, mientras estábamos siendo alimentados con guano de la ABC sobre los pollos antárticos, hubo una reunión sobre el "riesgo urgente de gripe aviar H5N1 en Australia" - que por supuesto la escena había sido preparada por el sacrificio de aves debido a un "brote" de una gripe aviar totalmente diferente (H7 ¿recuerdas?).
¿Y quién organizaba esta reunión? OneHealth, por supuesto, hábilmente disfrazado de "Centro de Enfermedades Infecciosas y Microbiología", pero que no es más que una gran red de grupos de microbiología con intereses creados que se coordinan con OneHealth.
Los grandes jugadores estaban aquí, incluida la Dra. Michelle Wille, que es la persona que aparece en el vídeo de la ABC diciéndonos que la temible gripe aviar procede de los pollos antárticos o lo que sea. Aquí está ella también, recibiendo un premio por su trabajo con Eddie Holmes en 20208:
Fuente: Michelle Wille y Edward Holmes | Ganador del premio al mejor artículo de 2020 de Fems Microbiology Reviews, Microbiology Reviews, 26 de enero de 2021
Para asegurarse de que todo el mundo canta el himno correcto, OneHealth tiene ahora su propio departamento en NSW Health (el principal organismo de salud en Australia que dirige la mayor parte de la política) - aunque no se puede encontrar. Sólo existe en algunos documentos, como el programa de arriba (programa completo publicado en notas al pie)9.
El jefe de OneHealth-NSW Salud es Keira Glasgow que estaba en ese panel.
Y también en el panel está Frank Wong del CSIRO mostrando a la audiencia lo temible que es el H5N1 (el que realmente no puede llegar a Australia sin ayuda externa de los "científicos").
Fíjese en la idea del "desbordamiento" por la que la gripe aviar se convierte de repente en un patógeno de alto riesgo para los mamíferos. Eso no sucede sin la ayuda de lugares como el CSIRO. Es algo que se ve en las películas y en los laboratorios. Ocurre en los laboratorios porque los virus se hacen pasar repetidamente por tipos celulares específicos, como los que creó el CSIRO para este fin. Por ejemplo, la "variante británica del covid" (N501Y) se hizo así en 2020. 10
Pero hay dos cosas importantes a tener en cuenta en este punto:
⒈ La cepa "terrorífica" de la gripe es la H5N1, pero no puede llegar a Australia a menos que alguien la traiga, o la fabrique.
⒉ El que no da tanto miedo es el H7N3, que es la excusa que utilizó el gobierno para sacrificar 500.000 pollos.
El segundo de ellos, el H7N3, es esencialmente endémico, por lo que vamos a hablar de él en la siguiente sección.
Pero el H5N1 es problemático y, dado que Australia está protegida de él de forma natural, lo último que se querría es que el CSIRO hiciera experimentos en vivo con el H5N1.
Que es demasiado tarde. Porque ya lo están haciendo. Del informe de nuestro gobierno:
P: ¿Se realizaron experimentos con gripe viva H5N1, H7N9 o H7N3, o clones de estas 3 cepas de gripe, en el CSIRO durante 2021-24?
R: Durante el periodo de tiempo en cuestión, el personal del CSIRO, trabajando en condiciones de alta biocontención y bajo estrictas medidas reguladoras, llevó a cabo experimentos con virus vivos con una serie de subtipos de H5N1 para mejorar nuestra comprensión del virus. No se hicieron experimentos con virus vivos H7N3 o H7N9.
Bingo.
Fuente: One Flew over the Chickens' Nest, Arkmedic's Blog, 10 de junio de 2024
Ahora que has llegado hasta aquí, la enfermera Ratched sólo necesita comprobar que te has tomado la medicación y que no te vas a rebelar ante la siguiente parte, en la que se esboza la explicación más probable de lo que ocurrió en Victoria (en contraposición a lo que podría ocurrir).
Loca explicación 2: El virus endémico
Esta explicación es mucho más sencilla pero muestra cómo funciona la propaganda. Si has estado prestando atención te habrás dado cuenta de que toda la fanfarronada es sobre el temible H5N1, que no está en Australia (al menos no de forma significativa), que no puede infectar a los humanos sin manipulación y para el que las "vacunas" ya están en camino.
Sin embargo, el sacrificio de 500.000 aves se hizo principalmente sobre la base de un brote de H7N3 cerca de Geelong. Es decir, una gripe aviar H7.
Bueno, el H7 es una especie totalmente diferente de los pollos antárticos. Según un documento reciente de las mismas personas que se discuten más arriba (Michelle Wille, Eddie Holmes, Frank Wong) la realización de investigaciones en las mismas instituciones (CSIRO y otros con la financiación del Gobierno de Australia y las subvenciones del NIAID), H7 parece ser más o menos endémica en Australia.
Aquí está el artículo: 'Australia como sumidero global de la diversidad genética del virus de la gripe aviar A'. Y aquí está la distribución de tipos según el documento, mostrando una distribución bastante fuerte de tipos H7 entre todas las diversas cepas detectadas:
Fig. 2. Enlace subtipo HA-NA en los datos generados para este estudio, Wille M, Grillo V, Ban de Gouvea Pedroso S, Burgess GW, Crawley A, Dickason C, et al. (2022) Australia as a global sink for the genetic diversity of avian influenza A virus. PLoS Pathog 18(5): e1010150. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1010150
Y en el suplemento, hay este bonito gráfico, que muestra la probabilidad de secuenciar un genoma particular de una muestra que "da positivo" por PCR:
Probabilidad de éxito de obtener secuencias completas de H7N3 de aves australianas, que se correlaciona con la infecciosidad. Los valores de Ct superiores a 28 representan mayoritariamente "basura".
Es muy esclarecedor y muestra que cuanto más fuerte es el resultado positivo de la prueba de reacción en cadena de la polimerasa ("PCR") -por un valor más bajo del Umbral de Ciclo ("Ct")- más probable es que la muestra pueda producir una secuencia válida. Esto también era bien conocido durante el "covid", cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ("CDC") dictaminaron que para un "test covid" positivo cualquier valor de Ct superior a 28 era bastante inútil para la secuenciación de genes11.
Por la misma razón, la mayoría de las muestras infecciosas se encuentran donde el valor Ct está muy por debajo de 25 ciclos. Esto se debe a que la prueba PCR puede captar fragmentos no infecciosos de ARN y no puede diferenciarlos de las partículas activamente infecciosas. Sin embargo, cuanto más bajo sea el valor, más probable es que las partículas infecciosas estén intactas y, por tanto, sean infecciosas.
Cuanto más alto sea el umbral Ct -el valor Ct por debajo del cual se considera positiva la prueba-, más probabilidades habrá de estar detectando basura no infecciosa. Como puede verse en el gráfico, el punto en el que la prueba pasa de ser "probablemente infecciosa" a "detectar basura" se sitúa en torno a 30-35 como máximo.
Así que se preguntó al gobierno qué valores estaban utilizando para detectar la gripe del pollo antártica en las granjas de aves de las que la han aislado. Esto es lo que se ha devuelto:
Se ha solicitado información sobre las 6 preguntas siguientes al CSIRO, al Departamento de Agricultura, Silvicultura y Pesca de la Commonwealth (DAFF) y a Agriculture Victoria:
1. 1. ¿Cuántos animales individuales se han analizado en cada uno de los tres sitios (es decir, Terang, Meredith y Lethbridge)?
2. 2. ¿Cuántos pollos en cada lugar dieron positivo?
3. 3. ¿Cuántos casos individuales de cada H7N9 y H7N3 se encontraron en cada sitio?
4. ¿Cuántas muertes (debidas a la infección, no al sacrificio) se han registrado en cada sitio?
A. Preguntas 1-4: La confirmación de estas son preguntas que es mejor dirigir a Agriculture Victoria, ya que CSIRO no dispone de esta información.
5. Si la PCR fue la principal modalidad de prueba, ¿se sabe ya a qué valor de Ct se realizaron las pruebas o se afirmó que eran positivas?
A. Los valores Ct para los ensayos de PCR en tiempo real tienen que ser interpretados en el contexto del sistema de ensayo para el que han sido validados y no proporcionan un comparador absoluto fuera de ese contexto. Los ensayos utilizados por el Australian Centre for Disease Preparedness de CSIRO, que están validados como parte de nuestro sistema de calidad acreditado ISO 17025, se consideran positivos para un valor Ct de 40 o inferior, negativos para un valor Ct superior a 45 e indeterminados entre estos valores. Sin embargo, otros laboratorios establecerán sus propios valores de corte de acuerdo con sus propios sistemas de acreditación.
Por lo tanto, no sólo el CSIRO y el DAFF no saben dónde se hicieron las pruebas, sino quién las hizo, cuántos pollos dieron positivo, a qué valores de Ct dieron positivo y cuántos murieron realmente de gripe del pollo antártico.
Pollos panda antárticos. No son reales.
One Flew Over the Chickens' Nest, Blog de Arkmedic, 10 de junio de 2024
Esto suena muy parecido al covid, como ya explicamos a principios de año, cuando la "prueba del covid" impulsó los cambios de protocolo de la pandemia que casi con toda seguridad mataron a más personas de las que habrían muerto si no se hubiera realizado ninguna prueba en absoluto y, en su lugar, se hubiera tratado a los pacientes por las consecuencias de la infección, como la neumonía bacteriana, como se había hecho durante décadas.
Más información: "No había virus"... y otros cuentos de hadas. Mantén la concentración. De todas formas, nunca se trató de un virus, Arkmedic's Blog, 18 de octubre de 2023
Y al igual que covid con sus protocolos y directrices anónimos surgidos de la "MAGICapp" de la OMS, nadie sabe quién tomó la decisión. En sus propias palabras y tras una segunda petición:
P: Por favor, facilite el nombre del departamento o el contacto que pueda proporcionar información sobre la decisión de sacrificar a las aves.
R: Agriculture Victoria forma parte del Departamento de Energía, Medio Ambiente y Acción Climática (DEECA) del Gobierno de Victoria y es responsable de regular las amenazas y emergencias de bioseguridad en el estado. Es probable que sea el mejor contacto para obtener esta información. La información de contacto se facilita en la página web "Contacto".
Conclusión
Así que ahí lo tienen. Nadie sabe nada, pero han muerto medio millón de pollos y ahora hay escasez de huevos. ¿Quién lo hubiera dicho?
Sin embargo, para justificar este sacrificio, OneHealth y sus organizaciones afiliadas fueron contratadas para propagar una gripe pandémica diferente que nunca ha llegado a Australia y que no afecta naturalmente a la población humana, sólo para confundir al público.
Esas mismas organizaciones reciben cientos de millones de dólares del público para continuar con estos sustos que justifican su existencia, cuando es posible -si no probable ahora- que todas las "pandemias" de este siglo hayan sido precipitadas por las acciones de esas mismas organizaciones.
Hay que parar. Si van a destruir el suministro de alimentos, al menos tengan la decencia de presentar pruebas verificables de su exagerada reacción cuando se les solicite.
Mientras tanto, todos aquellos a los que el gobierno silenció y llamó "locos teóricos de la conspiración" deberíamos volver ahora al Nido del Cuco para nuestra próxima ronda de medicación de la enfermera Ratched. Por nuestra seguridad, claro.
Escena de la medicación en One Flew Over the Cuckoo's Nest (2 mins)
Notas a pie de página:
⚫︎ Los informes oficiales (destinatarios redactados) se pueden encontrar a continuación, republicados con permiso:
Avian_Influenza_Outbreak_Questions_Part_1_Redacted
Descargar
Avian_Influenza_Outbreak_Questions_Part_2_Redacted
Descargar
⚫︎ 1 Hasta la fecha, 3 granjas se han visto afectadas por el H7N3. Otra granja situada a 100 km se vio afectada por la cepa H7N9. Ambas son cepas H7 de la gripe aviar.
⚫︎ 2 La Organización Mundial de la Salud confirma que el primer caso humano de gripe aviar H5N1 en Australia procede probablemente de la India, ABC, 7 de junio de 2024.
⚫︎ 3 Archivo https://archive.is/ZLgH1 (obsérvese que este artículo es en cierto modo un publirreportaje, pero sigue luchando por justificar los vínculos entre el ejército estadounidense y Hunter Biden a través de Metabiota)
⚫︎ 4 Archivo https://archive.is/Sh6HW
⚫︎ 5 Como se explica aquí, incluida la propuesta DEFUSE investigada por el comité selecto COVID a principios de este año: Prueba absoluta: Las secuencias Gp-120 demuestran sin lugar a dudas que "COVID-19" fue creado por el hombre
⚫︎ 6 PREDICT Flyer: Descargar AQUÍ.
⚫︎ 7 Archivo https://archive.is/qVk6S
⚫︎ 8 Archivo https://archive.is/Fonpu
⚫︎ 9 Folleto para el seminario web sobre la gripe aviar de CIDMPH OneHealth: Descargar AQUÍ.
⚫︎ 10 Gu et al. Adaptación de SARS-CoV-2 en ratones BALB/c para probar la eficacia de la vacuna. Septiembre de 2020. Este artículo mostraba cómo se puede tomar un virus y pasarlo por células de ratones suficientes veces como para recoger una mutación que lo haga sobrevivir en esa especie. Tras la publicación de este protocolo, N501Y llegó al Reino Unido. En ese momento, AstraZeneca estaba tratando de encontrar un modelo de ratón para probar su vacuna.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc4730
⚫︎ 11 Tenga en cuenta que este documento, o al menos cualquier referencia al mismo, ha sido eliminado del archivo de los CDC. Descargar AQUÍ.
Sobre el autor
El Dr. Ah Kahn Syed es un seudónimo de un denunciante de la ciencia médica que publica artículos en una página de Substack titulada 'Arkmedic's blog'. El Dr. Ah Kahn Syed también publica información en Twitter y Telegram como Arkmedic.
原文：
Australia’s culling of 500,000 chickens is for a manufactured bird flu crisis
BY RHODA WILSON
ON JUNE 13, 2024
A private government report obtained this week in response to questions over the decision to kill over 500,000 chickens in Victoria, Australia shows that the people making the decision had no verifiable evidence of a high-risk infectious outbreak.
The chicken farms that were claimed to be infected were so distant from any possible bird source that it was unlikely or impossible to have happened without deliberate intervention or manipulation of testing.
The Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (“CSIRO”), the Australian equivalent of the Wuhan Institute of Virology, is the closest possible source of the “outbreak” and it is not the first time they have been involved in the emergence of “new” viruses.
The chicken cull would appear to be a manufactured crisis. So who manufactured this “crisis”? Dr. Ah Kahn Syed investigates.
One Flew Over the Chickens’ Nest
By Dr. Ah Kahn Syed
One Flew Over the Chickens’ Nest, Arkmedic’s Blog, 10 June 2024
This week I received a copy of a government document sent in response to questions about this unusual event in Australia – the culling of 500,000 chickens: ‘Bird flu spread fears mean 500,000 chickens must be culled’.
Now, you might think that isn’t that much of a story – after all our food safety is paramount, so if there is a flock of chooks that is infected, we need to act early and cull them, right?
Not so fast. Bird flu is called bird flu because it affects birds. And just as the FDA told us that we are not horses (despite having to take this tweet and webpage down after a court order), we are not birds either. So, except in rare and odd circumstances (or some psychopathic scientist decides to make it adapt to humans), bird flu is zero risk to the human population. And once that chook has gone through the fryers at KFC any trace of the chookie sniffles will be long gone anyway.
So what event was so catastrophic that half a million chickens had to be culled (that is, killed, not to be eaten but to be disposed of without ever touching the food chain)?
Apparently, an outbreak in three farms of H7N3 bird flu1, with another farm 100km away affected by a different H7 strain – H7N9. And according to WAHIS (the animal outbreak monitoring agency), these are the only outbreaks this year in Australia – and they have appeared almost as far South as you can possibly get.
Near a place called Geelong in Victoria, the same state as Melbourne.
Map of the H7 bird flu outbreaks in Southern Australia, all sites within around 100km of Geelong, home of the CSIRO.
Image source: World Organisation for Animal Health
Now the interesting thing about the city of Geelong, for those who pay attention, is that it is the home of Australia’s version of the Wuhan Institute of Virology – the CSIRO. This, of course, is completely coincidental because there are obviously other routes that a bird-borne infectious outbreak can take other than being created by a scientific institute famous for manipulating identifying “novel” bat viruses.
As most bird flus are supposed to originate in Asia here is a nice map view of the route that the infected birds would take to get to Geelong. It’s a long way to fly, which may be why there isn’t any “naturally occurring” H5N1 (Asian Bird Flu) in Australia2. And if there were infectious diseases coming from Asia, you would see them in Queensland or the Northern Territories first.
In fact, most Asian birds tend not to migrate to Australia at all, which is partly why Australian birds are different from the rest of the world including such oddities as the Kookaburra, Black Swan, Cassowary and Ibis (commonly known as a bin chook for its uncanny ability to get food out of public dustbins).
Source: Avian influenza H5N1 viral and bird migration networks in Asia, PNAS, 22 December 2014
So, if Australia is going to get H5N1 Bird Flu naturally it is going to be a bit of a tall order … unless … The clucky Bird Flu perpetrators come through the back door, from Antarctica.
Well of course Australia’s national broadcaster, the ABC, is one step ahead of you there with this amazingly clever prebunking video including CNN-level “dead-birds-in-a-row” staged dead bird carnage images – to really make you think it’s bad out there.
[Related: Von der Leyen thinks citizens of EU countries should be vaccinated against wrongthink]
ABC News In Depth: Deadly bird flu is leaving a ‘trail of destruction’ in Antarctica and has scientists on edge,
20 May 2024 (8 mins)
And if you REALLY aren’t sure how DEADLY this is, we are not only going to show you dead pelicans lined up on snow but WE ARE GOING TO PUT 100 MILLION KILLED IN RED – and make it look like the COVID dashboard.
ABC News In Depth: Deadly bird flu is leaving a ‘trail of destruction’ in Antarctica and has scientists on edge (timestamp 3:07)
There. Are you scared yet? No? Well, we haven’t finished. Certainly Jo Sillince, CEO of the “Australian Chicken Growers Council” isn’t, because she appears in both the ABC’s news article telling us how scary this could all be AND in the video above telling us that the main risk is from Antarctica.
Joanne Sillince CEO of the Australian Chicken Growers Council (Image ABC)
So, if you’re not scared of Joanne, or the ABC, you damn well better be because there is BIRD FLU COMING FROM ANTARCTICA TO KILL THE CHICKENS.
And, not wanting to point out the obvious or anything but getting bird flu from Antarctica is not that easy. You see the major migration patterns of birds don’t really include a pathway from Antarctica to Australia.
Source: The migration routes of migrant birds in all the world, ResearchGate
And even if the odd Antarctic Albatross were to accidentally find its way to the coffee shops of Melbourne it would have struggled to pick up an Asian bird flu in the snowy wastes of Antarctica.
And then there are the penguins. Penguins are birds, in case you didn’t know. They can fly but only in the fluid medium of water (most birds fly in the fluid medium of water vapour, i.e. air). So, they could make it to the south coast of Australia to drop their bird flu droppings – but not much further without a long walk. And if you saw a family of penguins on the road to Geelong, I’m pretty sure you would have seen it in the news.
And just before we start with the real story of what is going on I need to give some background on Michelle Wille, friend and co-authors of Edward Holmes, co-authors of the EcoHealth scientists discussed further below.
Michelle is the senior scientist in the “Antarctic Chickens” video above and essentially runs the “scary virus” campaigns in Australia, sucking up huge amounts of funding for “pandemic preparedness” which never actually prevents pandemics.
Here she is attempting to scare the bejeezus out of you with an article in The Conversation, which hosted the very same buddy Eddie Holmes two years ago with a similar story telling us how we were all crazy for thinking that covid came from a laboratory. Except it turns out that it did.
Chickens, ducks, seals and cows: a dangerous bird flu strain is knocking on Australia’s door, The Conversation, 22 May 2024
Can you see how this works?
⒈ Create virus using either an existing virus, or a novel virus or a manipulated virus.
⒉ Create scare about virus, even if it’s not that dangerous (if at all).
⒊ Create bogeyman conspiracy theorist for public ridicule if anybody questions the creation of a virus.
⒋ Rinse and repeat, taking in millions of dollars of public funding to “prevent” the next scary virus that you don’t prevent at all.
The Crazy Explanations
So, could there be another explanation than Antarctic chickens flying over the Southern Ocean and infecting their temperate brethren?
Well, given that the CSIRO is in the very neighbourhood where the majority of the outbreaks are we might want to look there to see if, perhaps, they might possibly have had anything to do with an N7N3 outbreak next door, or if in fact, a H7N3 outbreak is of any consequence at all.
So, let’s look at the two scenarios (which are not mutually exclusive) but before we do just a little reminder of the reason for the title for those that are not old enough to remember one of the most awarded films of all time. I was contemplating captioning it, but I’ll leave it like this for now.
Jack Nicholson in “One Flew Over the Cuckoo’s Nest”
Crazy Explanation 1: The Scary Spillover Virus
In this scenario this specific and scary influenza strain leaked from the CSIRO and got onto the farm, killed some birds and so a lockdown had to be imposed.
Sound familiar?
Maybe they had to go in white suits and weld the chicken coop door closed and there will be videos soon of chickens (non-Antarctic variety) dropping down dead on the farm path. With masks on.
The problem is that the CSIRO has form. It was rightly implicated as a co-contributor to the Wuhan SARS-Cov-2 origins in Sharri Markson’s exposé two years ago which you can see in this 10-minute clip from Sky News.
Sky News Australia: Sharri Markson has ‘uncovered the greatest scientific scandal of all time’ | Canavan,
14 June 2021 (11 mins)
Now of course for any institution to be involved with manipulating viruses to make them “different” for a specific purpose you would expect that they would be affiliated with one of those DURC programs … that is, “Dual Use Research of Concern” – which is WHO-speak for “we are saying that we are making vaccines but actually we are working with the US military doing, you know, US military stuff.”
And, if they were doing such things, you would probably find a trail of involvement with the following institutions, which enjoy funding from the US military through DARPA (the progeny of Operation Paperclip as discussed recently).
Source: USAID | PREDICT: Reducing pandemic risk, promoting global health, May 2022 (flyer)
Phew. No CSIRO here, just the usual suspects UC Davis, EcoHealth (Peter Daszak’s organisation implicated in the origin of covid) and Metabiota, the organisation linked to Hunter Biden’s Rosemont Seneca3. All super nice people. And all working under the umbrella of the fluffy-sounding: “OneHealth Institute.”
Source: CanariesBlue on Twitter
It’s all very “sustainable goals” – aka global fascism – under the umbrella of “global health.” Except, these people want to be in charge of your global health, whether you consent or not.
Now, if the person involved in creating the covid virus at the Wuhan Institute of Virology was commonly known as “Bat Woman” her equivalent at the CSIRO would be Gary Crameri.
Gary Crameri. Source: ResearchGate
You could previously see him talking about the CSIRO’s fabulous achievement finding the “origin of the virus SARS” back in the day but the ABC deleted the video in 20204, presumably because there was something in it that implicated either Crameri or the CSIRO in gain-of-function (or DURC) research. At least you get to hear what Gary had to say because the ABC forgot to delete the audio.
[Please note: We were unable to extract the audio to include in our article either from ABC’s or from Arkmedic’s article. However, in attempting to do so, we were able to find and download a copy of the video that ABC has deleted or as it is labelled in ABC’s article “Sorry, this video is not yet available or has expired.” We have uploaded a copy of this video below which is a little longer but very similar to the audio Arkmedic includes in his article.]
The CSIRO’s Gary Crameri speaks with News Breakfast(Cameron Best), 30 October 2013 (3 mins). Source ABC.
Of course, there is no reason to believe or confirm that “Chinese horseshoe bats” created SARS any more than a Pangolin and a bat created “covid”5, but what we do know is that Gary Crameri was one of the authors of this seminal paper and you can see who the other authors are here:
Source: Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor, PubMed, 30 October 2013
For those not aware, Lin-Fa Wang and Peter Daszak are the prime movers in the EcoHealth Alliance – the main protagonist implicated in the creation of covid – along with Zeng-Li Shi from Wuhan. Of course, the authors declare “no conflicts of interest” but back in the day taking money from US military funding sources USAID and PREDICT was probably not considered a “conflict,” presumably because at that time very few people knew that the US military was continuing to commit war crimes by manipulating pathogens in contravention of the Biological Weapons Convention (“BWC”).
Source: Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor, Nature, 30 October 2013
If you read the above note at the end of their paper it is also worth knowing that the “State Key Program” is the CCP’s (Chinese Communist Party’s) scientific funding stream.
Further reading into Lin-Fa Wang shows that his primary affiliation is with Duke University in Singapore from where he runs the PREPARE programme, essentially Asia’s version of the PREDICT programme and similar to the PREEMPT programme. All of these are essentially schemes that funnel hundreds of millions of dollars from the US taxpayer via USAID and DARPA (Paperclip’s nightmare progeny) to scientists to (purportedly) swab bat bums and never actually ever create a single drug of benefit to the people funding them.
One of a multitude of funding streams from the US military to the CSIRO for “pandemic preparedness” which would likely not be necessary if the US military stopped making viruses. Image source: DARPA
Note that the above DARPA grant included a CSIRO-linked company called “Autonomous Therapeutics” that makes “Encrypted RNA” which isn’t at all creepy and really doesn’t sound likely to be military hardware does it?
Source: Autonomous Therapeutics
Well, whatever it isn’t, it certainly is a vaccine company and this is what we find constantly.
⚫︎ Public money goes to clandestine military organisations.
⚫︎ The military pays academic institutions to conduct “viral research” to “prepare for a pandemic.”
⚫︎ A pandemic of varying severity happens, annually.
⚫︎ More viral research happens as a result of the “pandemic.”
New vaccines are pushed on the public to “counteract the pandemic” that never would have happened if they hadn’t been making viruses.
⚫︎ The proceeds from the vaccines go to the scientists and pharmaceutical companies who used public money to do the research.
Nice money laundering job if you can get it. It’s called “double dipping.”
NIH scientists made $710M in royalties from drug makers – a fact they tried to hide,
New York Post, 2 June 2024
All the institutions and people involved are of course chummy with each other and they all want to tell us how important they are. Here is Colin Carlson from UC Davis (again), who declares “no conflicts of interest” despite his institute being funded by the Rockefeller Foundation, who are basically Big Pharma and having received $100m from USAID for “pandemic preparedness” under the “OneHealth” (aka EcoHealth) umbrella6.
Colin J Carlson who declared “no competing interests” in this ridiculous editorial yet whose department is funded by the Rockefeller Foundation. Image source: The Lancet
So, now you know who most of the players are in this “pandemic preparedness” racket it is worth knowing that the team from the CSIRO have form with “finding viruses” that then are used to create “new vaccines”. The very same people did this with the Hendra virus (conveniently discovered in Australia in 1994 and appearing in very sporadic Ebola-like outbreaks) and for which the CSIRO’s “Hendra team” won an award for creating a vaccine, marketed by Zoetis (the veterinary branch of Pfizer) in 2013. The vaccine itself was authorised in 2012, just one year (conveniently) after a sudden and dramatic increase in cases over an 8-week period in 2011, where there were more cases than the 20 years prior.
Source: CSIRO Chairman’s Medal 2013 – The Hendra Virus Research Team, CSIROpedia, 1 October 2013
Of course, the vaccine was “safe and effective” (unless you ask the horse owners) and for a disease that was rare, yet enforced on the horse trainers as a mandate. Does that sound familiar? No vaccine = No veterinary service.
Source: Equestrian Australia Hendra Vaccination By-Law, FAQ’s For Riders/Owners
Furthermore, if you’re paying attention, you will see the same players involved – Linfa Wang and Gary Crameri along with the department head Deborah Middleton.
And these are the same people (with the addition of Hume Field of EcoHealth) who incidentally “discovered a novel strain of Hendra-like virus from bats” in 2012, which they called the Cedar Virus.
Source: Cedar virus: a novel Henipavirus isolated from Australian bats,
PubMed, 2 August 2012
The Cedar virus was not only totally new but the very same people patented it. This means it was also synthetic – because you can’t patent something that exists in nature unless you manipulate it in some way to make it different. Of course, it is purely coincidental that this group also created a totally novel bat cell line only two years earlier, by adding the oncogenes SV40 and hTERT to bat cells.
And where did the funding for that “let’s make a bat cell line we can passage viruses through” work come from? The US military of course7, via a guy called Chris Broder and the NIAID (Tony Fauci’s organisation). You really can’t make this stuff up.
And why am I telling you about all these people linked to the CSIRO and OneHealth?
It’s because last week, while we were being drip-fed guano from the ABC about Antarctic chickens, there was a meeting held about the “urgent risk of H5N1 bird flu in Australia” – which of course the scene had been set by the culling of birds because of an “outbreak” of a totally different bird flu (H7 remember?).
And who was hosting this meeting? OneHealth of course, cleverly disguised as the “Centre for Infectious Diseases and Microbiology” but which is just one big web of vested interest microbiology groups coordinating with OneHealth.
The big players were here – including Dr. Michelle Wille who is the person in the ABC video early telling us that the scary bird flu is coming from the Antarctic Chickens or whatever. Here she is too, receiving an award for her work with Eddie Holmes in 20208:
Source: Michelle Wille And Edward Holmes | Winner Of The 2020 Best Article Award From Fems Microbiology Reviews, Microbiology Reviews, 26 January 2021
To make sure everybody sings from the correct hymn sheet, OneHealth now have its own department at NSW Health (the main health body in Australia that drive most policy) – although you can’t find it. It only exists in certain documents, such as the programme above (full programme posted in footnotes)9.
The head of OneHealth-NSW Health is Keira Glasgow who was on that panel.
And also on the panel is Frank Wong from the CSIRO showing the audience how scary H5N1 (the one that really can’t get to Australia without external help from “scientists”) is.
Notice the “spillover” idea where the bird flu suddenly turns into a mammalian high-risk pathogen. That doesn’t happen without the help of places like the CSIRO. It’s just a thing you see in movies and laboratories. It happens in laboratories because viruses are repeatedly passaged through specific cell types, like the ones that the CSIRO created for this purpose. For example, the “UK variant of covid” (N501Y) was made this way in 2020. 10
But there are two important things to note at this point:
⒈ The “scary” flu strain is H5N1, but it can’t get to Australia unless somebody brings it here – or makes it here.
⒉ The not-so-scary one is H7N3, which is the excuse the government used to cull 500,000 chickens.
The second of these, H7N3, is essentially endemic and so we are going to discuss it in the next section.
But H5N1 is problematic and given that Australia is naturally protected from it, the last thing you would want is the CSIRO doing live experiments with H5N1.
Well, it’s too late. Because they already are. From our government report:
Q: Were any experiments being conducted using live H5N1, H7N9 or H7N3 influenza, or clones of these 3 strains of influenza, at the CSIRO during 2021–24?
A: During the relevant time period, CSIRO staff working in high biocontainment conditions and to strict regulatory measures conducted live virus experimental work with a range of H5N1 subtypes to improve our understanding of the virus. No experiments were done with live H7N3 or H7N9 viruses.
Bingo.
Source: One Flew over the Chickens’ Nest, Arkmedic’s Blog, 10 June 2024
Now you have got this far, nurse Ratched just needs to check that you have taken your meds and you are not going to revolt at the next bit which outlines the more likely explanation of what happened in Victoria (as opposed to what might happen).
Crazy Explanation 2: The Endemic Virus
This explanation is much simpler but shows how the propaganda works. If you’ve been paying attention you would realise that all the bluster is about scary H5N1, which isn’t in Australia (at least not in any meaningful way), which can’t infect humans without manipulation and for which “vaccines” are already on their way.
Yet the cull of 500,000 birds was made mostly on the basis of an outbreak of H7N3 near Geelong. That is, an H7 bird flu.
Well, H7 is a different kettle of Antarctic chickens altogether. According to a recent paper from the very same people that are discussed above (Michelle Wille, Eddie Holmes, Frank Wong) conducting research at the same institutions (CSIRO and others with funding from the Australian Government and NIAID grants), H7 appears to be pretty much endemic in Australia.
Here’s the paper: ‘Australia as a global sink for the genetic diversity of avian influenza A virus’. And here is the distribution of types according to the paper, showing a pretty strong distribution of H7 types among all the various strains detected:
Fig 2. HA-NA subtype linkage in data generated for this study, Wille M, Grillo V, Ban de Gouvea Pedroso S, Burgess GW, Crawley A, Dickason C, et al. (2022) Australia as a global sink for the genetic diversity of avian influenza A virus. PLoS Pathog 18(5): e1010150. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1010150
And in the supplementary, there is this pretty chart, which shows the probability of sequencing a particular genome from a sample that “tests positive” by PCR:
Probability of success of getting full sequences of H7N3 from Australian birds, which correlates to infectivity. Ct values higher than 28 represent mostly “junk.”
It’s very enlightening and shows that the more strongly the polymerase chain reaction (“PCR”) test is positive – by a lower Cycle Threshold (“Ct”) value – the more likely that the sample can produce a valid sequence. This was also well known during “covid” where the Centres for Disease Control and Prevention (“CDC”) dictated that for a positive “covid test” any value of Ct greater than 28 was pretty useless for gene sequencing11.
For the same reason, most infectious samples are found where the Ct value is well below 25 cycles. This is because the PCR test can pick up non-infectious fragments of RNA and can’t differentiate those from actively infectious particles. However, the lower the value the more likely the infectious particles are to be intact and hence infectious.
The higher the Ct threshold – the Ct value below which you call the test positive – the more likely to you are to be picking up non-infectious junk. As you can see from the chart, the point at which the test moves from “likely infectious” to “picking up junk” is somewhere around 30-35 at most.
So, the government was asked what values they were using to detect Antarctic Chicken Flu on the bird farms that they have isolated it from. This is what was returned:
Information regarding the following 6 questions has been requested from CSIRO, the Commonwealth Department of Agriculture, Forestry and Fisheries (DAFF) and Agriculture Victoria:
1. How many individual animals have been tested at each of the three sites (i.e. Terang, Meredith and Lethbridge)?
2. How many chickens at each site were found to have tested positive?
3. How many individual cases of each H7N9 and H7N3 were found at each site?
4. How many deaths (due to infection, not cull) have been recorded at each site?
A. Questions 1-4: Confirming these are questions best directed to Agriculture Victoria as CSIRO does not have this information.
5. If PCR was the primary testing modality, is it yet known at what Ct value were the tests performed or claimed to be positive at?
A. Ct values for realtime PCR assays have to be interpreted in the context of the test system for which they have been validated and do not provide an absolute comparator outside of that context. The assays used by CSIRO’s Australian Centre for Disease Preparedness, which are validated as a part of our ISO 17025 accredited quality system, are considered to be positive for a Ct value of 40 or below, negative for a Ct value above 45 and indeterminate between these values. Other laboratories will however establish their own cutoff values in accordance with their own accreditation systems.
So, not only do the CSIRO and DAFF not know where the testing was done but who did it, how many chickens were positive, what Ct values they were positive at and how many actually died of Antarctic Chicken flu.
Antarctic panda chickens. They are not real.
One Flew Over the Chickens’ Nest, Arkmedic’s Blog, 10 June 2024
This sounds very much like covid, as we explained earlier in the year, where the “covid test” drove the pandemic protocol changes that almost certainly killed more people than would have died if no testing had been performed at all and patients had instead been treated for the consequences of infection, such as bacterial pneumonia, as they had been for decades.
Read more: “There was no virus”… and other fairy stories. Keep your focus. It was never about a virus anyway, Arkmedic’s Blog, 18 October 2023
And just like covid with its anonymous protocols and guidelines arising from the WHO’s “MAGICapp,” nobody knows who made the decision. In their own words and after a second request:
Q: Please provide the department name or contact who can provide information on the decision to cull the birds.
A: Agriculture Victoria is part of the Victorian Government’s Department of Energy, Environment and Climate Action (DEECA) and is responsible for regulating biosecurity threats and emergencies in the state. It is likely to be the best contact for this information. Contact information is provided on the ‘Contact us’ webpage.
Conclusion
So, there you have it. Nobody knows anything but half a million chickens were killed and now there is an egg shortage. Who would have thought?
Yet, to justify this cull, OneHealth and their affiliated organisations were recruited to propagandise a different pandemic influenza that has never reached Australia and that doesn’t naturally affect the human population, just to confuse the public.
Those very organisations are paid hundreds of millions of dollars from the public to continue these scares to justify their existence, when it is possible – if not now likely – that every “pandemic” this century was precipitated by the actions of those very same organisations.
It needs to stop. If you are going to destroy the food supply, at least have the decency to produce verifiable evidence for your overzealous overreaction on request.
Meanwhile, all of us whom the government silenced and called “crazy conspiracy theorists” should now go back to the Cuckoo’s Nest for our next round of medication from Nurse Ratched. For our safety, of course.
One Flew Over the Cuckoo’s Nest Medication Scene (2 mins)
Footnotes:
⚫︎ Official Reports (recipients redacted) can be found below, reposted with permission:
Avian_Influenza_Outbreak_Questions_Part_1_Redacted
Download
Avian_Influenza_Outbreak_Questions_Part_2_Redacted
Download
⚫︎ 1 To date, 3 farms have been affected by H7N3. Another farm 100km away was affected by H7N9. Both are H7 strains of bird flu.
⚫︎ 2 World Health Organization confirms Australia’s first human case of H5N1 bird flu likely came from India, ABC, 7 June 2024
⚫︎ 3 Archive https://archive.is/ZLgH1 (note that this article is somewhat of a puff piece but still struggles to justify the links between the US military and Hunter Biden via Metabiota)
⚫︎ 4 Archive https://archive.is/Sh6HW
⚫︎ 5 As explained here including the DEFUSE proposal investigated by the COVID select committee early this year: Absolute proof: The Gp-120 sequences prove beyond all doubt that “COVID-19” was man-made
⚫︎ 6 PREDICT Flyer: Download HERE.
⚫︎ 7 Archive https://archive.is/qVk6S
⚫︎ 8 Archive https://archive.is/Fonpu
⚫︎ 9 Flyer for the CIDMPH OneHealth Avian Flu webinar: Download HERE.
⚫︎ 10 Gu et al. Adaptation of SARS-CoV-2 in BALB/c mice for testing vaccine efficacy. Sept 2020. This paper showed how you can take a virus and passage it through mice cells enough times in order to pick up a mutation that makes it survive in that species. Following the publication of this protocol, N501Y arrived in the UK. At the time, AstraZeneca were trying to find a mouse model to test their vaccine.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc4730
⚫︎ 11 Note that this document, or at least any reference to it, has been deleted from the CDC archive. Download HERE.
About the Author
Dr. Ah Kahn Syed is a pseudonym for a medical science whistle-blower who publishes articles on a Substack page titled ‘Arkmedic’s blog’. Dr. Ah Kahn Syed also posts information on Twitter and Telegram as Arkmedic.
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？