欧州議会、2022年に「採択」されたIHR改正案は無効であるとWHOに通告 投票が行われた証拠がないため
欧州議会、2022年に「採択」されたIHR改正案は無効であるとWHOに通告 投票が行われた証拠がないため
ローダ・ウィルソン
2023年11月30日
欧州議会議員12名（以下「欧州議会議員」）は、世界保健機関（WHO）に対し、2022年5月に世界保健総会で「採択」された国際保健規則（以下「IHR」）の改正が、多数決によって正しく実施されたという「決定的かつ明確な証拠」を求める書簡を送った。
テドロス・アダノム・ゲブレイエスス博士が11月30日までに必要な証拠を送付しなかった場合、MEPSは2022年5月に「採択」されたIHR改正案は無効であると宣言する。
本稿執筆時点では、テドロス氏が改正案を採択するための投票が行われたという証拠を提出したかどうかについての最新情報は得られていない。
Eva Vlaardingerbroekがツイッターで説明したように、WHOによる基本的な手続き規則違反により、IHRの改正は無効となる可能性がある。
2022年5月28日、世界保健総会は、各国が将来のIHRの改正から脱退する期間を短縮することに静かに合意した。「その投票が合法的でなかった可能性があることが判明したのです」とVlaardingerbroekは述べた。
11月28日、オランダのロブ・ルース欧州議会議員を筆頭とする12名の欧州議会議員は、WHOが権力奪取を加速させるために、正しい投票成立のための基本的な手続き規則に違反したことを明らかにし、WHO事務局長に書簡を送った。
欧州議会議員によれば、2022年5月28日に開催された第8回総会において、WHOの改正案を「採択」するための採決が、WHOの第21条と第22条に規定される多数決で正しく行われたという証拠がないため、2022年の改正案は有効に採択されなかったという。21条と同第60条(b)項の下で規定されているように、必要な多数決が正しく実施されたことを示す証拠はない。WHO憲法第21条と第60条(b)で規定されているように、必要な多数決が正しく行われたことを示す証拠はない。
火曜日、ロブ・ルース欧州議会議員はこのニュースをツイートした： 「WHOはパンデミックに関する国際法を変えようとしている。WHOはパンデミックに関する国際法を変えようとしている。私は、EU議会の同僚とともに、これに正式に反対する。この書簡をテドロス・アダノム・ゲブレイエスス博士に提出した」。
ルース氏はツイートの中で、WHO事務局長宛ての4ページの書簡のコピーを添付した。
「欧州議会議員はテドロス議員に対し、「EU委員会を政治的にコントロールする立場から、また、EU委員会がEU加盟27カ国を代表して、WHOの新パンデミック条約および国際保健規則の改正に関する交渉プロセスを主導していることから、私たち欧州議会議員は、WHOの2つの法的文書に関する交渉について、現在EU委員会の手に委ねられている問題の見直しが緊急に必要であると考えます」と述べた。... 我々、以下に署名した欧州議会議員は、現在EU委員会の手に委ねられている問題、すなわちWHOの2つの法的文書に関する交渉の見直しが緊急に必要であると考える」。
署名者たちは、WHOの法的文書に関する交渉期間の短縮を指摘した：
⚫︎ 改正の自動発効期間を24ヶ月から12ヶ月に短縮すること、
⚫︎IHRの改正に対する拒否または留保の表明期間が18ヶ月から10ヶ月に短縮された。
WHOの規則では、「出席し投票する加盟国の過半数」によって決定されなければならない。 この過半数の賛成が得られたという明確な証拠がなければ、この2つの変更はいずれもWHAで採択されることはなかった、と署名者たちは述べた。欧州議会議員たちはテドロス氏に言った：
どのような状況においても、特にIHRの改定が広範囲に及んでいる状況においては、IHRの発効までの期間が不当に短縮されたり、IHRの改定に関する否決や留保の期間が不当に短縮されたりすることによって、適切な民主的プロセスが妨げられたり短縮されたりすることは許されません。
このような期間が、上記のような正当な手続きに違反し、WHO憲法の下でも予見されているように、決して短縮されないことが最も重要である。
さらに署名者たちは、WHOに対し、期間短縮のための変更が、出席し投票するメンバーの過半数によって正しく実行されたという「決定的かつ明白な証拠」を提出するよう要求した。
WHOは、このIHR改正に賛成した委員の正確な出席者数と正確な投票者数の証拠を、遅くとも2023年11月30日の正午までに、Eメールで送信される中断のないビデオメッセージの形で提出するよう要求した。
もし署名者が定められた期限までにWHO事務局長からこのビデオメッセージを受け取らなかった場合、2022年5月にWHAが「採択」した改正案は無効とみなされる。欧州議会議員はこう記した：
要求された証拠が期限内に提出されない場合、あるいは完全に提出されない場合、我々欧州議会議員は、2022年5月28日付の国際保健規則の改正を無効とすることを宣言する。
WHO事務局長テドロス・アダノム・ゲブレイェスス博士宛の書簡全文は下記よりご覧いただけます。
スペイン語訳：
Los eurodiputados notifican a la OMS que las enmiendas al RSI "adoptadas" en 2022 son nulas al no haber constancia de que se votaran
POR RHODA WILSON
EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2023
12 miembros del Parlamento Europeo ("eurodiputados") escribieron a la Organización Mundial de la Salud exigiendo "pruebas concluyentes e inequívocas" de que las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional ("RSI") "adoptadas" por la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2022 se ejecutaron correctamente mediante votación mayoritaria.
En caso de que el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus no envíe las pruebas requeridas antes del 30 de noviembre, el MEPS declarará nulas y sin efecto las enmiendas al RSI "adoptadas" en mayo de 2022.
En el momento de redactar este informe, no se había recibido ninguna actualización sobre si Tedros había presentado pruebas de que se había celebrado una votación para adoptar las enmiendas.
Como explicó Eva Vlaardingerbroek en Twitter, las enmiendas al RSI podrían ser nulas debido a la violación de normas básicas de procedimiento por parte de la OMS.
El 28 de mayo de 2022, la Asamblea Mundial de la Salud acordó discretamente reducir el periodo durante el cual las naciones tienen que optar por no participar en futuras enmiendas al RSI. "Ahora resulta que esa votación podría no haber sido legal", dijo Vlaardingerbroek.
El 28 de noviembre, 12 miembros del Parlamento Europeo, encabezados por el eurodiputado holandés Rob Roos, escribieron una carta a la Directora General de la OMS tras descubrir que la OMS había violado las normas básicas de procedimiento para la correcta formación de una votación con el fin de acelerar su intento de hacerse con el poder.
Según los eurodiputados, las enmiendas de 2022 no se adoptaron válidamente porque no hay pruebas de que la votación de su 8ª sesión plenaria del 28 de mayo de 2022 para "adoptar" estos cambios se ejecutara correctamente con la mayoría de votos requerida según lo previsto en el Art. 21 en relación con el art. 60 lit. (b) de la Constitución de la OMS.
Al dar la noticia el martes, el eurodiputado Rob Roos tuiteó: "La OMS quiere cambiar la legislación internacional sobre pandemias. Para conseguirlo, están intentando saltarse las normas. Yo, junto con mis colegas del Parlamento Europeo, nos oponemos formalmente. Hemos enviado esta carta al Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus".
En su tuit, el Sr. Roos adjuntó una copia de la carta de cuatro páginas dirigida al Director General de la OMS, que también hemos adjuntado al final de este artículo.
"En nuestra capacidad de control político sobre la Comisión de la UE", dijeron los eurodiputados a Tedros, "y porque la Comisión de la UE está liderando el proceso de negociaciones re. nuevo Tratado de Pandemia de la OMS y re. enmiendas para el Reglamento Sanitario Internacional en nombre de 27 Estados miembros de la UE ... nosotros, los diputados del Parlamento Europeo abajo firmantes, vemos la necesidad urgente de una revisión de un asunto actualmente en manos de la Comisión de la UE, las negociaciones sobre dos instrumentos jurídicos de la OMS."
Los firmantes señalaron que la reducción del período de:
la entrada en vigor automática de cualquier enmienda de 24 meses a 12 meses; y,
el periodo para rechazar o expresar reservas sobre las enmiendas al RSI de 18 meses a 10 meses
debería, según las propias normas de la OMS, hacerse por "mayoría de los miembros presentes y votantes". Sin pruebas claras de que se obtuvo la mayoría de estos votos, dijeron los firmantes, ninguno de los dos cambios puede haber sido adoptado por la AMS. Los eurodiputados dijeron a Tedros:
Bajo ninguna circunstancia -en particular no con un proceso de gran alcance de revisiones del RSI en marcha- se puede permitir que un proceso democrático adecuado se vea obstaculizado o reducido por cualquier acortamiento indebido de los plazos para la entrada en vigor ni por cualquier acortamiento indebido de los plazos para el rechazo o la reserva sobre las enmiendas al RSI.
Es de suma importancia que dichos plazos no se reduzcan en modo alguno como resultado de la violación del debido procedimiento descrito anteriormente y previsto en la Constitución de la OMS.
A continuación, los firmantes exigen que la OMS proporcione "pruebas concluyentes e inequívocas" de que los cambios para reducir los plazos se ejecutaron correctamente por mayoría de los miembros presentes y votantes.
Solicitaron que las pruebas del número exacto de miembros presentes y del número exacto de miembros que votaron a favor de estas enmiendas del RSI se presentaran en forma de mensaje de vídeo ininterrumpido, enviado por correo electrónico, a más tardar el 30 de noviembre de 2023 a mediodía.
Si los firmantes no recibían este mensaje de vídeo de la Directora General de la OMS en el plazo estipulado, las enmiendas "adoptadas" por la AMS en mayo de 2022 se considerarían nulas y sin efecto. Los eurodiputados escribieron:
En caso de que las pruebas solicitadas no se presenten a tiempo o no se presenten en su totalidad, nosotros, los diputados al Parlamento Europeo abajo firmantes, declaramos que las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional... de fecha 28 de mayo de 2022 son NULAS Y SIN VALOR.
Puede leer la carta completa al Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, a continuación.
原文：
MEPs notify WHO that IHR amendments “adopted” in 2022 are null and void in the absence of evidence of a vote having taken place
BY RHODA WILSON
ON NOVEMBER 30, 2023
12 Members of the European Parliament (“MEPs”) wrote to the World Health Organisation demanding “conclusive and unambiguous evidence” that International Health Regulations (“IHR”) amendments “adopted” by the World Health Assembly in May 2022 were correctly executed by way of a majority vote.
Should Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus fail to send the required proof by 30 November, the MEPS declare that the IHR amendments “adopted” in May 2022 are null and void.
At the time of writing, there had been no update as to whether Tedros had provided evidence of a vote having taken place to adopt the amendments.
As Eva Vlaardingerbroek explained on Twitter, the amendments made to the IHR might be null and void due to violation of basic procedural rules by WHO.
On 28 May 2022, the World Health Assembly quietly agreed to reduce the period during which nations have to opt out of future amendments to the IHR. “It now turns out, that that vote might have not been lawful,” Vlaardingerbroek said.
On 28 November, 12 Members of the European Parliament, led by Dutch MEP Rob Roos, wrote a letter to WHO’s Director-General after they uncovered that the basic procedural rules for the correct formation of a vote had been violated by WHO to speed up their attempted power grab.
According to the MEPs, the 2022 amendments were not validly adopted because there is no evidence that the vote of its 8th plenary meeting on 28 May 2022 to “adopt” these changes was correctly executed with the required majority vote as foreseen under Art. 21 in conjunction with Art. 60 lit. (b) of the WHO Constitution.
Breaking the news on Tuesday, Rob Roos MEP tweeted: “WHO wants to change international law on pandemics. To push it through, they are now attempting to break the rules. I, together with colleagues in the EU Parliament, formally object to this. We submitted this letter to Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus.”
In his tweet, Mr. Roos attached a copy of the four-page letter to WHO’s Director General, which we have also attached at the end of this article.
“In our capacity as political control over the EU Commission,” the MEPs told Tedros, “and because the EU Commission is leading the process of negotiations re. WHO’s new Pandemic Treaty and re. amendments for the International Health Regulations on behalf of 27 EU-Member States … we, the undersigned Members of the European Parliament, see urgent need for a review of a matter currently in the hands of the EU Commission, the negotiations on two legal instruments of the WHO.”
The signatories pointed out that the reduction of the period of:
automatic entry into force of any amendments from 24 months to 12 months; and,
the period for rejecting or expressing reservations on IHR amendments from 18 months to 10 months
should, by WHO’s own rules, be made by a “majority of the members present and voting.” Without clear evidence of the majority of these votes being obtained, the signatories said, none of the two changes can have been adopted by the WHA. The MEPs told Tedros:
Under no circumstances – in particular not with a far-reaching process of IHR revisions going on – a proper democratic process can allowed to be hindered nor reduced by any unduly shortened periods for entry into force nor by any unduly shortened periods for rejection or reservation on IHR amendments.
It is of utmost importance that such periods will by no means be reduced as a result of violation of the due procedure as described above and foreseen under the Constitution of the WHO.
The signatories then went on to demand that WHO provide “conclusive and unambiguous evidence” that the changes to reduce the periods were correctly executed by way of a majority of the members present and voting.
They requested that evidence of the exact number of members present and the exact number of members voting in favour of these IHR amendments be in the form of an uninterrupted video message, sent via email, by the latest midday on 30 November 2023.
If the signatories did not receive this video message from WHO’s Director-General by the stipulated deadline, then the amendments “adopted” by WHA in May 2022 would be considered null and void. The MEPs wrote:
In case the requested evidence is not produced on time or not completely, we the undersigned Members of the European Parliament, declare that the amendments to the International Health Regulations … dated 28 May 2022 as NULL AND VOID.
You can read the full letter to WHO Director-General Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus below.
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？