豪州保健相、WHOパンデミック条約進展の道を探るよう各国に要請

豪州保健相、WHOパンデミック条約進展の道を探るよう各国に要請
ローダ・ウィルソン
2024年5月30日

オーストラリアのマーク・バトラー保健相は、第77回世界保健総会（WHA）で演説し、WHOのパンデミック条約を最終化するための緊急のロードマップを求めた。

この努力は、国際交渉機関が条約案について合意に達することができなかったことを受けたものである。

バトラーは、この大義に対する決意とコミットメントを示すため、「拘束力のある」条約を復活させ、できるだけ早く進展させるよう、WHAでのスピーチを1回だけでなく、2回に分けて行った。

注：WHOは今週、スイスのジュネーブで開催されているWHAで、採択に向けて2つの新しい文書を提出する予定だった：  国際保健規則（IHR）の改正と、パンデミック協定、パンデミック合意、WHO条約合意＋（WHO CA＋）とも呼ばれるパンデミック条約である。パンデミック条約は消滅し、IHR改正案は採択に向けてWHAに提出される予定ではあるが、ほぼ無力化されている。

オーストラリアはWHOのパンデミック条約を「拘束力ある」ものにするための緊急ロードマップを求める

レベッカ・バーネット

先週、ジュネーブで月曜日から開催される第77回世界保健総会（以下、WHA）の前に、各国が最終草案について合意に達することができず、国際パンデミック条約の採択計画が頓挫したことが報じられた。

オーストラリアのマーク・バトラー保健相はこのニュースを軽視していない。

今週ジュネーブで開催されたWHAで、バトラーは2つの演説を行い、「拘束力のある」世界保健機関（WHO）条約をできるだけ早く進展させ、オーストラリアが原則的にこの条約に参加することを約束するよう求めた。

バトラーはオーストラリアを代表して、月曜日にWHAで開かれた第2回全体会議に出席し、次のように述べた：

我々はWHOパンデミック協定の締結にも全力で取り組んでいます。私たちは、パンデミックの予防、準備、対応に関する拘束力のある一連の国際的な約束に向け、共通の野心において大きな前進を遂げました。

我々は、今週、国際保健規則の重要な改正を最終決定するための強固な基盤を得た。私は、すべての加盟国に対し、残された課題の解決に向けた努力を倍加し、この機会を捉えて、グローバル・ヘルス・アーキテクチャーの重要な改革に合意するよう強く要請する。

(以下、バトラーの演説のビデオを書き起こし、クリッピングしてくれたマイケル・アーボンに感謝する。[原文は、WHOのウェブサイトをスクロールダウンし、「WHA - Plenary, Second Plenary Meeting 27/05/2024」を選択して、こちらからご覧いただけます。 ブルターの演説はタイムスタンプ2:47:50から始まる])

mark-butler-77th-world-health-assembly-pt1-mp4

翌日の「委員会A」セッションでバトラーは、オーストラリアが「拘束力のある」条約を締結するとのコミットメントを改めて表明し、WHAが開催されている間、各国は協定草案の反復作業を続けており、6月1日の総会閉幕前に次のステップの投票を行うことを視野に入れていると述べた。

オーストラリアは、WHOパンデミック協定の締結に引き続き全力を尽くす。

パンデミックの再発を防止し、次のパンデミックが発生した際には、より効果的に、そして重要なことに、より公平に対応するための準備を整えるという、拘束力のあるコミットメントである。

バトラーはこう続けた：

オーストラリアは週末から昨日にかけて、地域横断的なグループと協力し、合意を最終化するために利用可能な選択肢を反映させた決定草案を提出した。

法律顧問の助言に基づき、今総会の選択肢は、基本的にINB（政府間交渉機関）または他の機関を通じて交渉を継続し、その結果をこの第77会期の再開会合、特別会合、または将来の通常会合に提出するよう要請することです。

そして、WHAで採決されるWHO改革案の第2弾であるIHR改正案の最終決定と採択への支持を表明した。

(バトラーの演説のビデオを書き起こし、クリッピングしてくれたマイケル・アーボンに感謝する。）

mark-butler-77th-world-health-assembly-pt2-mp4

バトラーがこの条約を 「拘束力がある 」と繰り返し述べたことは注目に値する。しかし、上院で保健分野を担当するケイティ・ギャラガー上院議員は以前、この条約がオーストラリアの意志や法律に取って代わることはないとの見解を示していた。ギャラガー上院議員は昨年9月にこう述べている：

はっきりさせておきたいのは、この条約がオーストラリアの保健政策における主権を損なうことはなく、オーストラリアの法律に優先することもないということです。WHOと国連には、オーストラリア国民に何らかの行動を強制する法的権限はなく、交渉による約束が法的拘束力を持つためには、今国会で可決されたオーストラリアの法律に反映される必要があります。

ギャラガーの声明が正しいためには、「2つのうちの1つが起こるはずだ」と、公衆衛生学者で元WHOメディカル・オフィサーのデビッド・ベル博士は昨年私に語った：

オーストラリアがIHRの改正から脱退することです。オーストラリアはIHR改正に参加せず、古いIHRが適用されることになります。あるいは、ギャラガー上院議員はオーストラリアの法律を全面的に改正し、WHOが選択したときに、WHOがオーストラリア国民の医療を管理できるようにするつもりです。そのどちらかである。

バトラーが、オーストラリアはWHOパンデミック条約とIHR改正案の両方を採択するという趣旨の発言をしていることを考えると、選択肢2の可能性が最も高いと思われる。つまり、豪州政府は豪州の国内法をWHOの拘束力のある公約に沿ったものにするつもりである。オーストラリアはすでに、バイオセキュリティ法2015や国家保健安全保障法2007など、主要なIHR基準を国内法に組み込んでいる。

WHOが今週発表したメディア向け声明は、5月28日にWHAで行われたバトラーの演説の詳細を確認し、次のように述べている：

WHO加盟国は、6月1日に閉幕する世界保健総会（WHO総会）期間中も、以下を目標に作業を継続することに合意した：

⚫︎ IHR（2005年版）の改正パッケージの最終決定
⚫︎ パンデミック協定の締結時期、形式、プロセスについて合意する。

非営利団体アラインド・カウンシル・オブ・オーストラリア（ACA）の共同設立者兼法律顧問であるケイティ・アシュビー・コッペンズ氏は、条約草案の準備が整っていないにもかかわらず、「オーストラリアの指導者が、これらの拘束力のある改革を可能な限り最速のペースで進めることに全力を尽くしていることは明らかである 」と述べた。

「マーク・バトラー氏の発言は、パンデミックが定期的に発生するというリスクのみに焦点を当てたものであり、現実に基づいた比例性を欠いている。バトラー氏は、オーストラリア国民の支持も理解も得られない権限の下で行動しているようだ」とアシュビー・コッペンス氏は語った。

WHOの改革に反対するために結成されたACAは、37の加盟団体からなり、合計170万人のオーストラリア国民が参加している。

アシュビー・コッペンス氏は、最終決定されていないのは条約草案だけでなく、IHR改正案もWHA開催中に草案が作成されているため、加盟国が投票前に改正案を検討する時間が十分にとれないことを強調した。

「IHR改正案は、WHAが開催されている間にも作成が続けられており、最終案についてはまだ合意に至っていない。WHOの規則では、IHR改正案は2024年1月中旬までに作業部会で合意され、最終決定され、提出されることになっています」とアシュビー・コッペンス氏は述べた。

オーストラリアがIHR改正案の最終決定とWHOパンデミック条約の 「拘束力 」強化に全力を挙げるというニュースは、14人のオーストラリア国会議員が、アンソニー・アルバネーゼ首相宛ての公開書簡で、オーストラリア政府にこの改革案を拒否するよう求めた後に発表された。

この書簡の中で、連合（野党）とクロスベンチの国会議員は、オーストラリアがこの改革に参加することに「深い懸念」を表明した。この改革は「国際舞台におけるオーストラリアの自主性と独立性を著しく脅かすもの」だという。

この改革が採択され、オーストラリアの国内法に組み込まれれば、世界保健機関（WHO）は 「緊急事態 」を宣言するという名目で、オーストラリアの問題に対して容認できないレベルの権限、権力、影響力を持つことになる」と上院議員や下院議員は書いた。

WHAは5月27日に始まり、2024年6月1日まで開催される。

ボーナスコンテンツ オーストラリアの 「拘束力ある 」WHOへのコミットメント： どのように始まり、どのように進んでいるのか？

australian-govt-who-pandemic-treaty-mp4

著者について

レベッカ・バーネットはオーストラリアのインディペンデント・ジャーナリスト。 バーネットのSubstackページ「Dystopian Down Under」はこちらからフォローできる。ツイッターはこちら、インスタグラムはこちら。 彼女の活動を支援するために、ディストピアン・ダウンアンダーのKo-fiアカウントに1回限りの寄付をすることができる。

彼女はまた、コビドワクチンで傷ついたという人々の体験談を集めたウェブサイト「Jab Injuries Australia」のボランティア・インタビュアーでもある。

スペイン語訳：
El Ministro de Sanidad australiano insta a los países a encontrar una vía para que avance el Tratado de la OMS sobre pandemias
POR RHODA WILSON
EL 30 DE MAYO DE 2024

El Ministro de Sanidad australiano, Mark Butler, se dirigió a la 77ª Asamblea Mundial de la Salud («AMS») y pidió una hoja de ruta urgente para finalizar el Tratado de la OMS sobre Pandemias.

Estos esfuerzos se producen tras el fracaso del Órgano Internacional de Negociación a la hora de alcanzar un acuerdo sobre el texto propuesto.

Para mostrar su determinación y compromiso con la causa, Butler pidió que se resucitara el Tratado «vinculante» y se avanzara lo más rápidamente posible no en un solo discurso en la AMS, sino en dos.

Nota: La OMS tenía previsto presentar dos nuevos textos para su adopción en la AMS que se celebra en Ginebra (Suiza) esta semana:  Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional («RSI»); y, el Tratado Pandémico, al que también se ha hecho referencia como Acuerdo Pandémico, Acuerdo Pandémico y Acuerdo del Convenio de la OMS + («CA+ de la OMS»). El Tratado Pandémico ha desaparecido y las enmiendas al RSI, aunque se presentarán a la AMS para su adopción, han sido prácticamente neutralizadas.

Australia pide una hoja de ruta urgente para finalizar un tratado «vinculante» de la OMS sobre pandemias

Por Rebekah Barnett

La semana pasada se informó de que los planes para adoptar un tratado internacional sobre pandemias se habían estancado, al no llegar los países a un acuerdo sobre el borrador final antes de la 77ª Asamblea Mundial de la Salud («AMS»), que comenzó el lunes en Ginebra.

El ministro australiano de Sanidad, Mark Butler, no se toma la noticia a la ligera.

En dos discursos pronunciados esta semana en la AMS de Ginebra, Butler pidió que el tratado «vinculante» de la Organización Mundial de la Salud (OMS) avance lo más rápidamente posible, comprometiendo en principio a Australia.

En su intervención en nombre de Australia en la segunda sesión plenaria de la AMS, celebrada el lunes, Butler dijo a los presentes:

También estamos plenamente comprometidos con la conclusión del acuerdo de la OMS sobre pandemias. Juntos hemos avanzado considerablemente en nuestra ambición compartida de alcanzar un conjunto de compromisos internacionales vinculantes para la prevención, preparación y respuesta ante pandemias.

Tenemos una base sólida sobre la que ultimar esta semana importantes modificaciones del Reglamento Sanitario Internacional. Insto a todos los Estados miembros a que redoblen sus esfuerzos para resolver los retos pendientes y aprovechen esta oportunidad para acordar reformas críticas de nuestra arquitectura sanitaria mundial, porque sencillamente no podemos permitirnos fracasar. (Énfasis mío)

(Gracias a Michael Arbon por transcribir y recortar el vídeo del discurso de Butler, que figura a continuación. [Puede encontrar el original en el sitio web de la OMS AQUÍ, desplazándose hacia abajo y seleccionando «WHA - Plenary, Second Plenary Meeting 27/05/2024».  El discurso de Bulter comienza en el timestamp 2:47:50.])


En la sesión de la «Comisión A» del día siguiente, Butler reiteró el compromiso de Australia con el tratado «vinculante», afirmando que los países seguían trabajando en iteraciones del borrador del acuerdo mientras la AMS está en marcha, con vistas a votar los siguientes pasos antes de la culminación de la Asamblea el 1 de junio.

Australia sigue plenamente comprometida con la conclusión del acuerdo de la OMS sobre pandemias.

Juntos hemos recorrido un largo camino desde donde empezamos hace sólo dos años y medio, con una página en blanco y una ambición compartida: la ambición de un conjunto de compromisos vinculantes para prevenir otra pandemia y estar mejor preparados para responder, de forma más eficaz y, lo que es más importante, más equitativa, cuando se produzca la próxima pandemia. (El énfasis es mío)

Butler prosiguió:

Australia trabajó con un grupo interregional durante el fin de semana y ayer para presentar un borrador de decisión que reflejara las opciones disponibles para finalizar el acuerdo.

Basándose en el asesoramiento jurídico, las opciones para esta Asamblea son esencialmente continuar las negociaciones a través del INB [Órgano Intergubernamental de Negociación] o a través de otro órgano, y luego solicitar que el resultado se presente en esta 77ª sesión en una sesión reanudada, en una sesión especial o en una futura sesión ordinaria.

A continuación, expresó su apoyo a la finalización y adopción de las enmiendas al RSI, que es el segundo conjunto de reformas propuestas por la OMS que se votará en la AMS.

( Gracias a Michael Arbon por transcribir y recortar el vídeo de la intervención de Butler, a continuación)


Cabe destacar que Butler se refirió repetidamente al tratado como «vinculante». Sin embargo, la senadora Katy Gallagher, que representa la cartera de Sanidad en el Senado, indicó anteriormente que no sustituirá a la voluntad ni a la legislación australianas. La senadora Gallagher declaró en septiembre del año pasado

Permítanme dejar claro que el tratado propuesto no socavará la soberanía de Australia en materia de política sanitaria y no prevalecerá sobre la legislación australiana. La OMS y la ONU no tienen autoridad legal para obligar a los australianos a tomar ninguna medida, y cualquier compromiso negociado tendría que reflejarse en leyes australianas aprobadas por este parlamento para que fueran legalmente vinculantes.

Para que la afirmación de Gallagher fuera correcta, «tendría que ocurrir una de dos cosas», me dijo el año pasado el Dr. David Bell, científico especializado en salud pública y antiguo responsable médico de la OMS:

Australia tendría que optar por no participar en las enmiendas al RSI. Puede decir que no tomaremos parte en estas enmiendas del RSI y entonces se aplicarán los antiguos RSI. O bien, el Senador Gallagher tiene toda la intención de cambiar la legislación australiana para permitir que la OMS tenga el control, cuando la OMS lo decida, sobre la asistencia sanitaria de los australianos. Es una de esas dos.

Dadas las declaraciones de Butler en el sentido de que Australia adoptará tanto el Tratado de Pandemia de la OMS como las enmiendas al RSI, la opción dos parece la más probable. Es decir, el Gobierno australiano tiene la intención de adaptar la legislación nacional de Australia a sus compromisos vinculantes con la OMS. Australia ya ha incorporado normas clave del RSI en la legislación nacional, como en la Ley de Bioseguridad de 2015 y la Ley de Seguridad Sanitaria Nacional de 2007.

Un comunicado de prensa publicado por la OMS esta semana confirma los detalles del discurso de Butler ante la AMS el 28 de mayo, declarando:

Los Estados miembros de la OMS acordaron seguir trabajando durante la Asamblea Mundial de la Salud, que finaliza el 1 de junio, con el objetivo de:

finalizar el paquete de enmiendas al RSI (2005)
acordar el calendario, el formato y el proceso para concluir el acuerdo sobre la pandemia.
Katie Ashby-Koppens, cofundadora y asesora jurídica de la organización sin ánimo de lucro Consejo de Alineados de Australia («ACA», por sus siglas en inglés), afirmó que, a pesar de que el borrador del tratado no está listo, «está claro que los dirigentes australianos están plenamente comprometidos a avanzar con estas reformas vinculantes al ritmo más rápido posible».

«Las declaraciones del Honorable Mark Butler parecen centrarse únicamente en el riesgo de que las pandemias se produzcan con regularidad, lo que carece de toda proporcionalidad basada en la realidad. Parece estar actuando bajo un mandato que no cuenta con el apoyo ni la comprensión del público australiano", afirmó Ashby-Koppens.

La ACA, creada para oponerse a las reformas de la OMS, está formada por 37 organizaciones miembros que representan a un total de 1,7 millones de australianos, lo que indica que un buen número de australianos no quiere las reformas.

Ashby-Koppens destacó que no sólo no se ha finalizado el borrador del tratado, sino que las enmiendas al RSI también se siguen redactando mientras se celebra la AMS, lo que no deja tiempo suficiente a los países miembros para estudiarlas antes de votar.

«Las enmiendas al RSI se siguen elaborando mientras se celebra la Asamblea Mundial de la Salud, y aún no se ha llegado a un acuerdo sobre el borrador final. Según las propias normas de la OMS, las enmiendas al RSI debían ser acordadas, finalizadas y entregadas por el Grupo de Trabajo a mediados de enero de 2024", dijo Ashby-Koppens.

La noticia del compromiso total de Australia para finalizar las enmiendas al RSI y acelerar el Tratado Pandémico «vinculante» de la OMS llega después de que 14 parlamentarios australianos instaran al Gobierno australiano a rechazar las reformas, en una carta abierta al Primer Ministro Anthony Albanese.

En la carta, los parlamentarios de la Coalición (oposición) y de la bancada cruzada expresaron su «profunda preocupación» ante la perspectiva de comprometer a Australia con las reformas, que, según ellos, «suponen una amenaza significativa para la autonomía e independencia de Australia en la escena mundial.»

«Si se adoptan y se aplican en la legislación nacional australiana, la Organización Mundial de la Salud tendrá un nivel inaceptable de autoridad, poder e influencia sobre los asuntos de Australia bajo el pretexto de declarar “emergencias”», escribieron los senadores y diputados.

La AMS comenzó el 27 de mayo y estará en marcha hasta el 1 de junio de 2024.

¡Contenido extra! El compromiso «vinculante» de Australia con la OMS: Cómo empezó y cómo va, por MilkBar TV


Sobre la autora

Rebekah Barnett es una periodista independiente australiana.  Puedes seguir a Barnett en su página de Substack 'Dystopian Down Under' AQUÍ. Twitter AQUÍ e Instagram AQUÍ.  Para apoyar su trabajo, puedes hacer una contribución única a la cuenta de Ko-fi de Dytopian Down Under AQUÍ.

También es entrevistadora voluntaria de «Jab Injuries Australia», un sitio web que recoge historias de personas que afirman haber sufrido lesiones por vacunas covíricas.

原文：
Australian Health Minister urges countries to find a way for WHO’s Pandemic Treaty to progress
BY RHODA WILSON
ON MAY 30, 2024

Australian Health Minister Mark Butler addressed the 77th World Health Assembly (“WHA”) and called for an urgent road map to finalise WHO’s Pandemic Treaty.

These efforts follow the failure of the International Negotiating Body to reach an agreement on the proposed text.

To show his determination and commitment to the cause, Butler called for the “binding” Treaty to be resurrected and progressed as fast as possible not in just one speech at the WHA, but in two.

Please note: WHO was due to present two new texts for adoption at the WHA being held in Geneva, Switzerland, this week:  Amendments to the International Health Regulations (“IHR”); and, the Pandemic Treaty, which has also been referred to as the Pandemic Accord, Pandemic Agreement and WHO Convention Agreement + (“WHO CA+”). The Pandemic Treaty is gone and the IHR amendments although they will be presented to the WHA for adoption, have been all but neutralised.

Australia calls for urgent roadmap to finalise “binding” WHO pandemic treaty

By Rebekah Barnett

Last week it was reported that plans to adopt an international pandemic treaty had stalled, as countries failed to reach an agreement on the final draft before the 77th World Health Assembly (“WHA”), which started in Geneva on Monday.

Australian Health Minister Mark Butler is not taking the news lying down.

In two addresses at the WHA in Geneva this week, Butler called for the “binding” World Health Organisation (WHO) treaty to be progressed as fast as possible, committing Australia to it in principle.

Speaking on behalf of Australia in the second plenary meeting at the WHA on Monday, Butler told those present:

We are also fully committed to concluding the WHO pandemic agreement. Together we have made considerable progress in our shared ambition towards a set of binding international commitments for pandemic prevention, preparedness and response.

We have a strong basis on which to finalise important amendments to the International Health Regulations this week. I urge all member states to redouble their efforts to resolve the remaining challenges and seize this opportunity to agree critical reforms to our global health architecture because we simply cannot afford to fail. (Emphasis mine)

(With thanks to Michael Arbon for transcribing and clipping up the video of Butler’s address, below. [You can find the original on WHO’s website HERE by scrolling down and selecting ‘WHA – Plenary, Second Plenary Meeting 27/05/2024’.  Bulter’s speech begins at timestamp 2:47:50.])


In the ‘Committee A’ session the following day, Butler reiterated Australia’s commitment to the “binding” treaty, stating that countries were continuing to work on iterations of the draft agreement while the WHA is in progress, with a view to voting on next steps before the culmination of the Assembly on 1 June.

Australia remains fully committed to concluding the WHO pandemic agreement.

Together we have come a very long way from where we started just two and a half years ago, with a blank page and a shared ambition – an ambition for a set of binding commitments to prevent another pandemic and to be better prepared to respond, more effectively, and importantly, more equitably when the next pandemic hits. (Emphasis mine)

Butler went on:

Australia worked with a cross-regional group over the weekend and yesterday to table a draft decision reflecting the available options to finalise the agreement.

Based on legal counsel’s advice, the choices for this Assembly are essentially to continue negotiations through the INB [Intergovernmental Negotiating Body] or through another body, then to request the outcome be submitted to this 77th session at a resumed meeting, to a special session or to a future regular session.

He then voiced support for finalising and adopting the IHR amendments, which is the second set of proposed WHO reforms to be voted on at the WHA.

( With thanks to Michael Arbon for transcribing and clipping up the video of Butler’s address, below)


It is notable that Butler repeatedly referred to the treaty as “binding.” However, Senator Katy Gallagher, who represents the Health portfolio in the Senate, previously indicated that it won’t supersede Australian will or law. Senator Gallagher stated in September last year:

Let me be clear that the proposed treaty will not undermine Australia’s sovereignty in respect to health policy and will not operate to prevail over Australian law. The WHO and the UN have no legal authority to force Australians to take any action, and any negotiated commitments would need to be reflected in Australian laws passed by this parliament for them to become legally binding.

For Gallagher’s statement to be correct, “one of two things would have to happen” Dr David Bell, public health scientist and former WHO Medical Officer, told me last year:

Australia would have to opt out of the IHR amendments. You can say we will not take part in these IHR amendments and then the old IHRs will apply. Or, Senator Gallagher fully has the intent of changing Australian law to allow the WHO to have control, when the WHO chooses, over the healthcare of Australians. It’s either one of those two.

Given Butler’s statements to the effect that Australia will adopt both the WHO Pandemic Treaty and the IHR amendments, option two seems most likely. That is, the Australian Government intends to bring Australia’s domestic legislation into line with its binding WHO commitments. Australia has already incorporated key IHR standards into domestic law, such as in the Biosecurity Act 2015 and the National Health Security Act 2007.

A media statement released by the WHO this week confirms the details of Butler’s address to the WHA on 28 May, stating:

WHO Member States agreed to continue to work during the World Health Assembly, which ends on 1 June, with the aim to:

finalise the package of amendments to the IHR (2005)
agree the timing, format and process to conclude the pandemic agreement.
Katie Ashby-Koppens, Co-Founder and legal advisor of the non-profit Aligned Council of Australia (“ACA”), said that despite the draft treaty not being ready, “It is clear that Australia’s leadership is fully committed to moving forward with these binding reforms at the fastest pace possible.”

“The Hon Mark Butler’s statements seem to be solely focused on the risk that pandemics are regular occurrences, which lacks any proportionality based on reality. He appears to be acting under a remit that does not have the support or comprehension of the Australian public,” said Ashby-Koppens.

The ACA, which was formed to oppose the WHO reforms, comprises 37 member organisations reaching a total of 1.7 million Australians, indicating that a good number of Australians do not want the reforms.

Ashby-Koppens highlighted that it is not only the treaty draft that has not been finalised – the IHR amendments are also still being drafted while the WHA is in progress, leaving insufficient time for member countries to consider the amendments before voting.

“The IHR amendments are still being workshopped while the WHA is in progress, with agreement not yet being reached on a final draft. Under the WHO’s own rules, the IHR amendments were required to be agreed, finalised and delivered by the Working Group by mid-January 2024,” said Ashby-Koppens.

The news of Australia’s full-throated commitment to finalising the IHR amendments and expediting the “binding” WHO Pandemic Treaty comes after 14 Australian parliamentarians urged the Australian Government to reject the reforms, in an open letter to Prime Minister Anthony Albanese.

In the letter, parliamentarians from the Coalition (Opposition) and the crossbench expressed “deep concern” at the prospect of committing Australia to the reforms, which they say “pose a significant threat to Australia’s autonomy and independence on the global stage.”

“If adopted, and implemented into Australian domestic law, the World Health Organisation will hold an unacceptable level of authority, power and influence over Australia’s affairs under the guise of declaring “emergencies,” wrote the Senators and MPs.

The WHA started on 27 May and remains in progress until 1 June 2024.

Bonus content! Australia’s “binding” WHO commitment: How it started, and how it’s going, by MilkBar TV


About the Author

Rebekah Barnett is an Australian independent journalist.  You can follow Barnett on her Substack page ‘Dystopian Down Under’ HERE. Twitter HERE and Instagram HERE.  To support her work, you can make a one-off contribution to Dytopian Down Under’s Ko-fi account HERE.

She is also a volunteer interviewer for ‘Jab Injuries Australia’,  a website that collects stories of people who claim to have been injured by covid vaccines.