百日咳予防接種：不正と欺瞞の物語

百日咳予防接種：不正と欺瞞の物語
ローダ・ウィルソン
2024年5月14日

昨日、英国のマルチメディア会社ナショナル・ワールドが、2024年第1四半期に百日咳感染が英国全土で増加したと報じた。

百日咳に関する恐怖キャンペーンを始めたメディアはナショナル・ワールドだけではない。 本稿執筆時点で、「百日咳」をインターネットで検索すると、先週だけで27の企業メディアの報道と英国政府のプレスリリースがヒットした。グラウンド・ニュースでは、過去3ヶ月間に百日咳について発表されたニュースを合計255件集計している。

このキャンペーンの理由は、一言で要約できる。 "百日咳を予防する最善の方法は、予防接種を完全に受けることである "とナショナルワールドは述べている。

しかし、バーノン・コールマン博士が指摘するように、百日咳ワクチンの話は、医療における不誠実と欺瞞の顕著な例を示している。

バーノン・コールマン博士

1970年代から1980年代にかけて、私は多くのワクチン、とりわけ百日咳ワクチンを熱心に批判した。

百日咳ワクチンの話は、医療における不誠実と欺瞞の顕著な例を示している。

百日咳ワクチンについては長年にわたって論争が続いてきたが、英国では保健社会保障省が一貫して、大多数の医療・看護スタッフを説得し、百日咳ワクチンは安全で効果的であるという公式見解を支持させてきた。公式見解は長年にわたり、事実にはほとんど注意を払ってこなかった。単刀直入に言えば、歴代政府は百日咳ワクチンのリスクや問題点について一貫して嘘をついてきたのである。

政府が雇用主（国民）に対して嘘をついてきたと私が考える正確な理由は、もう少し後で説明する。当面は歴史に集中したい。

まず第一に、公式スポークスマンはそうではないと主張しているが、私は百日咳ワクチンが百日咳で死亡する子どもの数に大きな影響を与えたとは思っていない。百日咳による死亡者数が劇的に減少したのは、ワクチンが広く普及するはるか以前のことであり、公衆衛生対策が改善され、抗生物質が使用されるようになった結果であると歴史家は認めている。

百日咳ワクチンが英国で初めて全国的に導入されたのは1957年のことで、1940年代後半から1950年代前半にかけても試行されていた。しかし、百日咳の罹患率も、百日咳で死亡する子供の数も、1957年よりかなり前にかなり減少していた。例えば、1950年には百日咳の患者数が17万人であったのに対し、1955年には約8万人しか報告されていない。ワクチンの導入は、百日咳の罹患率の低下には、まったくと言っていいほど貢献しなかったのである。ワクチン導入後30年経っても、英国では百日咳患者が週に約1,000人発生していた。

同様に、ワクチンの導入は百日咳で死亡する子供の数には何の影響も及ぼさなかった。この病気による死亡率は、20世紀初頭からかなり低下しており、1930年代から1940年代にかけて急速に低下した。百日咳が非常に不快な病気であることは間違いないが、ここ何年もの間、主要な殺人事件にはなっていない。歴代の政府は百日咳の新たな流行をたびたび予測してきたが、予測されたような壊滅的な被害をもたらしたものはなかった。

私の第二のポイントは、百日咳ワクチンは効率も安全性も低いということである。ワクチンの効率性については、ワクチン接種を受けた何千人もの子供たちが依然として百日咳に罹患しているにもかかわらず、あまり関心がない。DHSSは常に、百日咳ワクチンによる重篤な副反応は極めてまれであると主張しており、ワクチンによって子供が脳に障害を受けるリスクは10万人に1人以下であるというのが公式見解である。私が10万人に1人というリスクを容認できないという事実はさておき、この数字をもう少し詳しく調べてみると興味深い。

百日咳ワクチン接種後の脳障害のリスクについては、数多くの研究者が研究しており、その結果は興味深い読み物となっている。例えば、1960年から1981年の間に、脳障害のリスクは6,000分の1から10万分の1の間であることを示す9つの報告が発表された。平均は50,000分の1であった。これらの数字から明らかなように、政府は単に百日咳ワクチンのリスクが最も低い数字を選んだのである。しかも、10万人に1人という数字自体が推定値、つまり推測である。

英国政府は一貫して百日咳は危険な病気だと主張しているが、この数字は百日咳が世間で言われているような無差別殺人ではないことを示している。百日咳による英国での死亡者は年間数人である。結核や髄膜炎による死亡者の方が多いのである。

百日咳ワクチンの真実は、過去には大失敗だったということだ。百日咳ワクチンの使用による脳障害の多さから、一部の国ではワクチンが中止されている。日本、スウェーデン、西ドイツでは、過去にこのワクチンは定期接種から外された。米国では数年前、百日咳ワクチン製造会社3社のうち2社が訴訟費用を理由にワクチン製造を中止した。1985年12月6日、『米医師会雑誌』は、百日咳ワクチンが重篤な脳障害の発症に間違いなく関係していることを示す重大な報告書を発表した。

棺桶の蓋を開ける最後の釘は、英国政府が百日咳ワクチンによって脳に障害を負った何百人もの子供の親に静かに賠償金を支払ったという事実である。初期に損害賠償を受け入れた親には10,000ポンドが支払われた。その後、金額は20,000ポンドに引き上げられた。

私の驚くべき結論は、もう何年も前から、百日咳ワクチンは病気そのものよりも多くの子供たちを殺したり、重傷を負わせたりしているということだ。1979年以降の10年間で、約800人の子どもたち（あるいはその両親）が、ワクチンによる脳障害の補償金として政府からお金を受け取っている。同じ期間に百日咳で死亡した子どもは100人以下だった。私は、百日咳は病気よりもワクチンの方が危険だと考えている。そして、それは確かに受け入れがたいことです。では、なぜ英国政府は医師にワクチンの使用を奨励し続けたのだろうか？

考えられる説明は2つある。最初の説明は、より寛大なもので、地域社会全体の健康に対する政府の責任に関するものである。この理論では、何百万人もの親が子供にワクチンを接種するよう奨励することで、政府は地域社会における病気の発生を減らすことができるというものである。長い目で見れば、（理論的には）将来百日咳が流行するリスクを減らすことができる。言い換えれば、政府は次世代のために個々の子どもたちの命を危険にさらしているのである。

もうひとつは、英国政府が百日咳ワクチンの安全性を主張し続けることで、自国の利益を守ろうとしたというものである。もし英国政府が百日咳ワクチンを中止すれば、そのワクチンは危険であると認めることになる。そして、明らかに多額の補償金を支払わなければならなかっただろう。莫大な金額というのは、数十億ということだ。数十億だ。

あなたがどのような説明を最も正しいと考えるにせよ、政府が過去に百日咳ワクチンについて一貫して嘘をつき、真実を歪曲し、医療関係者（注射をする医師や看護師の大半は政府の推奨を何の疑問もなく受け入れている）と何百万人もの親を欺いてきたことは避けられない事実である。

英国政府は、損害賠償でまとまった金額を節約できたかもしれない。しかし、国民の健康に対する代償は莫大なものだった。

そして今日、脳が機能しているような人は誰も、ワクチンやその他のことについて政府が言うことを信じていない。

百日咳ワクチンは以前は年長児に接種されていたが、（ワクチンを接種していない）幼い赤ん坊はいまだにこの病気で死亡している（専門家と呼ばれる人たちは、年長児にワクチンを接種すればこの病気は根絶され、赤ん坊が感染することはないと主張していたが）。そのため現在では、生後8週間の赤ちゃんにワクチンを接種し、あまり多くの赤ちゃんが死なないことを願い、赤ちゃんが死んでも誰もワクチンのせいだと証明できないようにしている。

いったい何人の子供たちがワクチンによって殺されるのだろうか？アーセナルは2020年のFAカップで優勝するだろうか？トニー・ブレアは戦争犯罪で投獄されるだろうか？これらはすべて不可解なことだ。答えを待つしかない。

上記のエッセイは、2011年に出版されたバーノン・コールマンの世界的ベストセラー『ワクチンが安全で効果的だと言う人は嘘をついている』から引用した。この本を禁止しようとする試みは数多くなされており、世界の一部ではすでに禁止されている。ジョー・バイデンのホワイトハウスはこの本の販売に反対した。この本は http://www.vernoncoleman.com の書店で購入できる。

著者について

バーノン・コールマンMB ChB DScは10年間医学を修めた。30年以上、プロの作家として活躍。小説家、運動作家であり、多くのノンフィクションを執筆。 著書は100冊を超え、22カ国語に翻訳されている。彼のウェブサイト（www.vernoncoleman.com）では、何百もの記事を無料で読むことができる。

スペイン語訳：
Vacunación contra la tos ferina; una historia de deshonestidad y engaño
POR RHODA WILSON
EL 14 DE MAYO 2024

Ayer, la empresa multimedia británica National World informó de que las infecciones por tosferina han aumentado en todo el Reino Unido en el primer trimestre de 2024.

National World no es el único medio de comunicación que ha iniciado una campaña de miedo sobre la tosferina.  En el momento de redactar este artículo, una rápida búsqueda en Internet de "tos ferina" arrojó 27 informes de medios de comunicación corporativos y un comunicado de prensa del gobierno del Reino Unido sólo en la última semana. En total, Ground News ha recopilado 255 noticias publicadas sobre la tos ferina en los últimos tres meses.

El motivo de la campaña puede resumirse en una frase.  "La mejor manera de prevenir la tos de los 100 días", dice Mundo Nacional, "es estar completamente vacunado".

Sin embargo, como señala el Dr. Vernon Coleman, la historia de la vacuna contra la tos ferina ofrece un ejemplo notable de deshonestidad y engaño en medicina.

Por el Dr. Vernon Coleman

Durante los años setenta y ochenta, fui un apasionado crítico de varias vacunas, sobre todo de la vacuna contra la tos ferina.

La historia de la vacuna contra la tos ferina nos ofrece un ejemplo notable de deshonestidad y engaño en medicina.

La vacuna contra la tos ferina ha sido objeto de controversia durante muchos años, pero en el Reino Unido el Ministerio de Sanidad y Seguridad Social ha conseguido convencer sistemáticamente a la mayoría del personal médico y de enfermería de que apoyen la línea oficial de que la vacuna es segura y eficaz. Durante años, la línea oficial ha prestado poca atención a los hechos. Dicho sin rodeos, los sucesivos gobiernos han mentido sistemáticamente sobre los riesgos y problemas asociados a la vacuna contra la tos ferina.

Explicaré exactamente por qué creo que los gobiernos han mentido a sus empleadores (el público) un poco más adelante. Por el momento, me gustaría centrarme en la historia.

Lo primero que hay que decir es que, aunque los portavoces oficiales afirmen lo contrario, no creo que la vacuna contra la tos ferina haya tenido nunca una influencia significativa en el número de niños que mueren de tos ferina. El drástico descenso del número de muertes causadas por la enfermedad se produjo mucho antes de que la vacuna estuviera ampliamente disponible y fue, según coinciden los historiadores, el resultado de la mejora de las medidas de salud pública y del uso de antibióticos.

Fue en 1957 cuando la vacuna contra la tos ferina se introdujo por primera vez a escala nacional en Gran Bretaña, aunque ya se había probado a finales de la década de 1940 y principios de la de 1950. Pero tanto la incidencia de la tos ferina como el número de niños que morían por esta enfermedad habían disminuido considerablemente mucho antes de 1957. Así, por ejemplo, mientras que los médicos informaron de 170.000 casos de tos ferina en 1950, sólo informaron de unos 80.000 casos en 1955. La introducción de la vacuna no supuso una gran diferencia, si es que supuso alguna, en el descenso de la incidencia de la enfermedad. Treinta años después de la introducción de la vacuna, los casos de tos ferina seguían siendo unos 1.000 a la semana en Gran Bretaña.

Del mismo modo, las cifras muestran que la introducción de la vacuna no tuvo ningún efecto sobre el número de niños que morían de tos ferina. La tasa de mortalidad asociada a la enfermedad había descendido de forma apreciable desde principios del siglo XX y rápidamente desde los años 30 y 40, mostrando un descenso especialmente pronunciado tras la introducción de los fármacos sulfonamídicos. No cabe duda de que la tos ferina es una enfermedad muy desagradable, pero hace muchos años que dejó de ser una de las principales causas de mortalidad. Los sucesivos gobiernos han pronosticado con frecuencia nuevas epidemias de tos ferina, pero ninguna de las epidemias pronosticadas ha producido la devastación prevista.

Mi segunda observación es que la vacuna contra la tos ferina no es ni muy eficaz ni segura. La eficacia de la vacuna es de interés subsidiario -aunque miles de niños vacunados siguen contrayendo la enfermedad-, ya que la mayor controversia gira en torno a la seguridad de la vacuna. El DHSS siempre ha afirmado que las reacciones adversas graves a la vacuna contra la tos ferina son extremadamente raras y la sugerencia oficial ha sido que el riesgo de que un niño sufra daños cerebrales por la vacuna no es superior a uno de cada 100.000. Dejando a un lado el hecho de que considero inaceptable un riesgo de uno entre 100.000, es interesante examinar esta cifra un poco más de cerca, ya que tras un poco de trabajo de investigación queda claro que la cifra de uno entre 100.000 es una suposición.

Numerosos investigadores han estudiado los riesgos de daños cerebrales tras la vacunación contra la tos ferina y sus resultados constituyen una lectura fascinante. Entre 1960 y 1981, por ejemplo, se publicaron nueve informes que mostraban que el riesgo de daño cerebral oscilaba entre uno de cada 6.000 y uno de cada 100.000. La media era un riesgo de uno de cada 100.000. La media era un riesgo de uno entre 50.000. De estas cifras se desprende claramente que el Gobierno simplemente eligió la cifra que mostraba que la vacuna contra la tos ferina era menos arriesgada. Además, la cifra de uno entre 100.000 era en sí misma una estimación, una suposición.

Aunque el Gobierno británico afirma sistemáticamente que la tos ferina es una enfermedad peligrosa, las cifras demuestran que no es el asesino indiscriminado que se cree que es. La tos ferina causa muy pocas muertes al año en Gran Bretaña. La tuberculosis y la meningitis causan muchas más muertes.

La verdad sobre la vacuna contra la tos ferina es que, en el pasado, ha sido un desastre. La vacuna se ha retirado en algunos países debido a la cantidad de daños cerebrales asociados a su uso. En Japón, Suecia y Alemania Occidental, la vacuna se ha omitido en el pasado de los calendarios regulares de vacunación. En Estados Unidos, hace algunos años, dos de cada tres fabricantes de vacunas contra la tos ferina dejaron de fabricar la vacuna debido al coste de las demandas judiciales. El 6 de diciembre de 1985, el Journal of the American Medical Association publicó un importante informe que demostraba que la vacuna contra la tos ferina estaba, sin lugar a dudas, relacionada con el desarrollo de graves daños cerebrales.

El último clavo en la tapa del ataúd es el hecho de que el Gobierno británico pagó discretamente indemnizaciones a los padres de cientos de niños que habían sufrido daños cerebrales a causa de la vacuna contra la tos ferina. Algunos padres que aceptaron las indemnizaciones en los primeros años recibieron 10.000 libras. Más tarde la suma se elevó a 20.000 libras.

Mi sorprendente conclusión es que, desde hace muchos años, la vacuna contra la tos ferina ha matado o lesionado gravemente a más niños que la propia enfermedad. En la década posterior a 1979, alrededor de 800 niños (o sus padres) recibieron dinero del Gobierno como compensación por daños cerebrales producidos por la vacuna. En el mismo periodo, menos de 100 niños murieron a causa de la tos ferina. Creo que eso hace que la vacuna sea más peligrosa que la enfermedad. Y eso, sin duda, es bastante inaceptable. Entonces, ¿por qué el Gobierno británico siguió animando a los médicos a utilizar la vacuna?

Hay dos posibles explicaciones. La primera explicación es la más generosa de las dos y se refiere a la responsabilidad del Gobierno por la salud de la comunidad en su conjunto. La teoría en este caso es que animando a millones de padres a vacunar a sus hijos, el Gobierno puede reducir la incidencia de la enfermedad en la comunidad. A largo plazo, esto (teóricamente) reduce el riesgo de que se produzcan futuras epidemias de tos ferina. En otras palabras, el Gobierno arriesga la vida de niños individuales por el bien de la próxima generación.

La segunda explicación, menos caritativa, es que el Gobierno británico velaba por sus propios intereses al seguir afirmando que la vacuna contra la tos ferina era suficientemente segura. Si el Gobierno británico hubiera retirado la vacuna contra la tos ferina, habría estado admitiendo que la vacuna era peligrosa. Y, obviamente, habría tenido que pagar una gran cantidad de dinero en concepto de indemnización. Por mucho, quiero decir miles de millones. Muchos miles de millones.

Sea cual sea la explicación que usted considere más acertada, el hecho inevitable es que el Gobierno ha mentido sistemáticamente en el pasado sobre la vacuna contra la tos ferina, ha tergiversado la verdad y ha engañado tanto a la profesión médica (ya que la mayoría de los médicos y enfermeras que administran estas inyecciones aceptan sin rechistar las recomendaciones hechas por el Gobierno) como a millones de padres.

Puede que el Gobierno británico se haya ahorrado una buena suma en concepto de daños y perjuicios. Pero el coste para la salud de la nación ha sido enorme.

Y hoy en día nadie con algo parecido a un cerebro funcional cree nada de lo que el Gobierno dice sobre las vacunas o, de hecho, cualquier otra cosa.

La vacuna contra la tos ferina solía administrarse a los niños mayores, pero los bebés pequeños (que no habían sido vacunados) seguían muriendo de la enfermedad (aunque los supuestos expertos afirmaban que administrando la vacuna a los niños mayores se erradicaría la enfermedad y los bebés no la contraerían). Así que ahora dan la vacuna a bebés de ocho semanas y esperan que no mueran demasiados y que cuando los bebés mueran nadie pueda demostrar que ha sido la vacuna.

¿Cuántos niños morirán por la vacuna? ¿Ganará el Arsenal la FA Cup de 2020? ¿Encarcelarán alguna vez a Tony Blair por crímenes de guerra? Todos estos son imponderables. Debemos esperar las respuestas.

El ensayo anterior fue tomado del libro de Vernon Coleman "Cualquiera que le diga que las vacunas son seguras y eficaces está mintiendo", que fue publicado en 2011. Se han hecho numerosos intentos para prohibir este libro que ya está prohibido en algunas partes del mundo. La Casa Blanca de Joe Biden se opuso a que el libro estuviera a la venta. El libro está disponible en la librería en http://www.vernoncoleman.com Sólo tienes que hacer CLIC AQUÍ.

Sobre el autor

Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Es autor profesional a tiempo completo desde hace más de 30 años. Es novelista y escritor de campañas y ha escrito muchos libros de no ficción.  Ha escrito más de 100 libros traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, www.vernoncoleman.com, hay cientos de artículos de lectura gratuita.

原文：
Whooping cough vaccination; A story of dishonesty and deceit
BY RHODA WILSON
ON MAY 14, 2024

Yesterday, British multimedia company National World reported that whooping cough infections have risen across the UK in the first quarter of 2024.

National World is not the only media outlet to begin a fear campaign about whooping cough.  At the time of writing, a quick internet search for “whooping cough” returned 27 corporate media reports and a press release from the UK government in the last week alone. In total, Ground News has aggregated 255 news stories that have been published about Whooping Cough in the past 3 months.

The reason for the campaign can be summed up in one sentence.  “The best way to prevent the 100 day cough,” National World said, “is to be fully vaccinated.”

However, as Dr. Vernon Coleman points out, the story of the whooping cough vaccine provides a remarkable example of dishonesty and deceit in medicine.

By Dr. Vernon Coleman

Throughout the 1970s and the 1980s, I was a passionate critic of a number of vaccines – most notably the whooping cough vaccine.

The story of the whooping cough vaccine provides us with a remarkable example of dishonesty and deceit in medicine.

There has been controversy about the whooping cough vaccine for many years but in the UK, the Department of Health and Social Security has consistently managed to convince the majority of medical and nursing staff to support the official line that the vaccine is both safe and effective. The official line has for years paid little attention to the facts. Put bluntly, successive governments have consistently lied about the risks and problems associated with the whooping cough vaccine.

I will explain exactly why I think that governments have lied to their employers (the public) a little later. For the time being I would like to concentrate on the history.

The first point that should be made is that although official spokesmen claim otherwise, I don’t believe the whooping cough vaccine has ever had a significant influence on the number of children dying from whooping cough. The dramatic fall in the number of deaths caused by the disease came well before the vaccine was widely available and was, historians agree, the result of improved public health measures and the use of antibiotics.

It was in 1957 that the whooping cough vaccine was first introduced nationally in Britain – although the vaccine was tried out in the late 1940s and the early 1950s. But the incidence of whooping cough, and the number of children dying from the disease, had both fallen very considerably well before 1957. So, for example, while doctors reported 170,000 cases of whooping cough in 1950, they reported only about 80,000 cases in 1955. The introduction of the vaccine really didn’t make very much, if any, difference to the fall in the incidence of the disease. Thirty years after the introduction of the vaccine, whooping cough cases were still running at about 1,000 a week in Britain.

Similarly, the figures show that the introduction of the vaccine had no effect on the number of children dying from whooping cough. The mortality rate associated with the disease had been falling appreciably since the early part of the 20th century and rapidly since the 1930s and 1940s – showing a particularly steep decline after the introduction of the sulphonamide drugs. Whooping cough is undoubtedly an extremely unpleasant disease but it has not been a major killer for many years. Successive governments have frequently forecast fresh whooping cough epidemics but none of the forecast epidemics has produced the devastation predicted.

My second point is that the whooping cough vaccine is neither very efficient nor is it safe. The efficiency of the vaccine is of subsidiary interest – although thousands of children who have been vaccinated do still get the disease – for the greatest controversy surrounds the safety of the vaccine. The DHSS has always claimed that serious adverse reactions to the whooping cough vaccine are extremely rare and the official suggestion has been that the risk of a child being brain-damaged by the vaccine is no higher than one in 100,000. Leaving aside the fact that I find a risk of one in 100,000 unacceptable, it is interesting to examine this figure a little more closely, for after a little research work it becomes clear that the figure of one in 100,000 is a guess.

Numerous researchers have studied the risks of brain damage following whooping cough vaccination and their results make fascinating reading. Between 1960 and 1981, for example, nine reports were published showing that the risk of brain damage varied between one in 6,000 and one in 100,000. The average was a risk of one in 50,000. It is clear from these figures that the Government simply chose the figure which showed the whooping cough vaccine to be least risky. Moreover, the one in 100,000 figure was itself an estimate – a guess.

Although the British Government consistently claims that whooping cough is a dangerous disease, the figures show that it is not the indiscriminate killer it is made out to be. Whooping cough causes very few deaths a year in Britain. Many more deaths are caused by tuberculosis and meningitis.

The truth about the whooping cough vaccine is that it has, in the past, been a disaster. The vaccine has been withdrawn in some countries because of the amount of brain damage associated with its use. In Japan, Sweden and West Germany the vaccine has, in the past, been omitted from regular vaccination schedules. In America, some years ago, two out of three whooping cough vaccine manufacturers stopped making the vaccine because of the cost of lawsuits. On 6 December 1985 the Journal of the American Medical Association published a major report showing that the whooping cough vaccine was, without doubt, linked to the development of serious brain damage.

The final nail in the coffin lid is the fact that the British Government quietly paid out compensation to the parents of hundreds of children who had been brain-damaged by the whooping cough vaccine. Some parents who accepted damages in the early years were given £10,000. Later the sum was raised to £20,000.

My startling conclusion is that for many years now the whooping cough vaccine has been killing or severely injuring more children than the disease itself. In the decade after 1979, around 800 children (or their parents) received money from the Government as compensation for vaccine-produced brain damage. In the same period, less than 100 children were killed by whooping cough. I think that made the vaccine more dangerous than the disease. And that, surely is quite unacceptable. So, why did the British Government continue to encourage doctors to use the vaccine?

There are two possible explanations. The first explanation is the more generous of the two and concerns the Government’s responsibility for the health of the community as a whole. The theory here is that by encouraging millions of parents to have their children vaccinated, the Government can reduce the incidence of the disease in the community. In the long run this (theoretically) reduces the risk of there being any future epidemics of whooping cough. In other words, the Government risks the lives of individual children for the good of the next generation.

The second, less charitable explanation is that the British Government was looking after its own interests by continuing to claim that the whooping cough vaccine was safe enough to use. If the British Government had withdrawn the whooping cough vaccine, it would have been admitting that the vaccine was dangerous. And it would obviously have had to pay out a great deal of money in compensation. By a good deal, I mean billions. Lots of billions.

Whatever explanation you consider most accurate, the unavoidable fact is that the Government has, in the past, consistently lied about the whooping cough vaccine, has distorted the truth and has deceived both the medical profession (for the majority of doctors and nurses who give these injections accept the recommendations made by the Government without question) and millions of parents.

The British Government may have saved itself a tidy sum in damages. But the cost to the nation’s health has been enormous.

And today no one with anything resembling a functioning brain believes anything the Government says about vaccines or, indeed, anything else.

The whooping cough vaccine used to be given to older children but young babies (who had not been vaccinated) still died from the disease (although the so-called experts claimed that by giving the vaccine to older children the disease would be eradicated and babies would not get it). So now they give the vaccine to eight-week-old babies and hope not too many of them die and that when babies do die no one can prove it’s the vaccine.

How many children will be killed by the vaccine? Will Arsenal win the 2020 FA Cup? Will Tony Blair ever be imprisoned for war crimes? These are all imponderables. For the answers, we must wait.

The above essay was taken from Vernon Coleman’s international bestselling book `Anyone who tells you vaccines are safe and effective is lying’ which was published in 2011. Numerous attempts have been made to ban this book which is already banned in some parts of the world. Joe Biden’s White House objected to the book being on sale. The book is available from the bookshop on http://www.vernoncoleman.com Just CLICK HERE.

About the Author

Vernon Coleman MB ChB DSc practised medicine for ten years. He has been a full-time professional author for over 30 years. He is a novelist and campaigning writer and has written many non-fiction books.  He has written over 100 books which have been translated into 22 languages. On his website, www.vernoncoleman.com,  there are hundreds of articles which are free to read.