「ワンヘルス」は、WHOの独裁者長官に気候ロックダウンを開始する権力を与えるだろう
「ワンヘルス」は、WHOの独裁者長官に気候ロックダウンを開始する権力を与えるだろう
ローダ・ウィルソン
2023年5月24日
国際保健規則（IHRs）とパンデミック条約の改正案は、いずれも「ワン・ヘルス」アプローチを取り入れている。
ワンヘルスには定義や構造がほとんどなく、意味のない曖昧な単語やフレーズの羅列を使って販売されており、しばしば混乱させる。これは意図的なもので、コビッドの時代に政府が用いた戦術と同じで、国民を混乱させ、指示に盲従させやすくするためのものである。
言葉の裏側では、ワンヘルスはネットワークを構築し、権力と支配を一元化するための努力を結集するためのツールなのです。 中央集権が達成されれば、コビッドの「パンデミック」に対応するために課された同様の措置が、気候変動、生物多様性の喪失、人間の病気、媒介性疾患などにも利用できるようになる。
権力と統制はどこに集中するのか？世界保健機関（以下、WHO）の独裁者テドロス・ザ・テロリスト長官、そして最終的にはWHOに資金を提供する人たちです。
ワンヘルスがWHOの世界的な独裁計画に組み込まれていることは、ほとんど知られていませんが、メリル・ナス博士のような一部の研究者は気づき、調査し、他の人々に知らせようとしています。
WHOが75年の歴史の中で見た大きな変化の一つは、主権国家からの資金提供から民間からの資金提供にシフトしたことです。 現在、WHOの資金の大部分は、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団と、ワクチンや製薬会社から資金提供を受け、密接に連携した2つのワクチンベースの非営利団体、ワクチン同盟GAVIと世界疫病対策イノベーション連合（CEPI）から提供されています。
ビル＆メリンダ・ゲイツ財団と世界経済フォーラム（以下、WEF）を含む様々な政府と組織の間の近親相姦的な相互関係は隠しようがありません。 ゲイツ財団がWHOの第2位の資金提供者であり、WHOがWEFの資金提供者であることも偶然ではないだろう。
WHOの「パンデミック条約」は、パンデミックに関するものだけではありません。WHOの「パンデミック条約」は、パンデミックだけにとどまらず、「ワン・ヘルス」思想も世界的に導入される。この概念は、人間と動物の健康が相互に依存し、環境との関連性を認識するものです。このワンヘルスのアジェンダを通じて、WHOは環境（温室効果ガス排出、汚染、森林破壊など）、動物の健康（家畜など）、人間の健康（ワクチン接種、社会的決定要因、人口移動など）に関連する事柄について決定する権限を持つことになります。これらの拡張された権限により、WHOは気候や環境の緊急事態を容易に宣言し、ロックダウンを実施することができる。
続きを読む：WHOが人間の健康を支配する計画、アライアンス・フォー・ナチュラル・ヘルス・インターナショナル、2023年5月11日付
パンデミック条約にワンヘルスが含まれているだけでなく、今週開催される第76回世界保健総会で交渉されているIHRsの改正案にも含まれている。
月曜日、オランダのポッドキャストVoorwaarheid（英語 'Video Truth'）のホストであるWillem Engelがメリル・ナス博士にワン・ヘルスとそれがいかに広がり、隠れた意図に利用されているかについてインタビューしました。ナス博士は、彼女のSubstackのページでワン・ヘルスに関するいくつかの記事を発表しています（こちら）。
ワンヘルスは、20年ほど前に医師や獣医師が考えた概念です。しかし、国際機関や自称エリートがこの概念を乗っ取って、世界の大部分を支配するための手段として利用したのだと、メリル・ナス博士はエンゲルに語った。 その結果、ワンヘルスの概念に含まれうる「項目のバスケット」は拡大し続けました。
"国連機関もそれに関わるようになりました。国連機関も参加し、世界動物衛生機関（World Organisation for Animal Health）のような他の国際機関も参加するようになりました。 そして、ロックフェラー財団が2009年に資金提供を開始しました。 そして、2009年にはすでに捕捉され、CDCがワンヘルス・プログラムを展開するようになったのです。2012年には、ダボス会議の世界経済フォーラムで、ワンヘルスの理念が展開されました。
"簡単に言うと、異なるグループが共通の目的のために協力する必要がある "という言葉がたくさん出てくるようになったのです。 しかし、その目的は明確ではありませんでした。どのような方法で協働するのかも、定義されていない。 そして、彼らが取り組むべきプロジェクトもまた、定義されていない。"
"ワンヘルス"の定義は、少なくとも60種類以上あります。 ナス博士がいくつか読み上げてくれました。 彼女のインタビューに添付されたスライドの最初の2ページで読むことができます（こちら）。
最新の権威ある定義によると、ワンヘルスは、20年前の当初のコンセプトであったように、人や動物だけでなく、今では植物、水路、生態系も含んでいます。 ワンヘルス委員会は、ワンヘルスは「グローバルな課題に取り組むための希望の光」であると主張し、食料、水の安全、セキュリティ、土壌の健康、"比較生物学 "など、14の「グローバルな課題」を挙げています。
ワンヘルスの基礎となる4つの主導機関は、WHOと3つの国連機関、食糧農業機関（FAO）、国連環境計画（UNEP）、世界動物衛生機関（OIE）です。
ワンヘルスアプローチは、現在審議中のIHRsの改正案にも組み込まれています。 改正案の一部は今週開催される世界保健総会で、残りは2024年5月に投票されるようです。
"ワンヘルスアプローチは...WHO事務局長が国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態を宣言することを決定した場合、いつでもその権限下に置かれることになる。
"新しい国際保健規則が発効できるようになる来年5月の10ヵ月後（22ヵ月後）まで、おそらく実施されないだろう。 しかし、中には、今年成立すれば、発効まで（今から）18カ月しかかからず、私たちの国は、引き揚げようと思えば10カ月しかない、ということもあるかもしれません。
"私たちは、（来年施行される前に）それを阻止するためにできることをしなければなりません。 WHOから撤退することでできることだ。"
#ExitTheWHO
インタビューの後半では、ナス博士とエンゲルが "パンデミック "の起源について興味深い議論を交わしました。 一聴の価値ありです。
Right2Freedom： メリル・ナス博士と一つの世界 - 一つの健康-パート1、2023年5月22日 (44分)
上の動画はRumbleからの埋め込みです。 動画が表示されない場合は、こちらのOdyseeでご覧いただけます。
さらに詳しい資料はこちら：
● 「ワンヘルス」： それは何なのか、誰がそれを推進しているのか、そしてなぜなのか？子どもたちの健康保護
● 「ワン・ヘルス」-あらゆるものの世界的買収？子供の健康保護
● ワンヘルス： 「地球上の生活のあらゆる面を監視し、管理する」計画？子どもの健康防衛
● WHOのグローバル・ワンヘルス・アジェンダには「不吉な力が働いている」 Children's Health Defense
原文：
‘One Health’ will give WHO’s Dictator General power to initiate climate lockdowns
BY RHODA WILSON
ON MAY 24, 2023
The proposed amendments to the International Health Regulations (“IHRs”) and the Pandemic Treaty both incorporate the “One Health” approach.
One Health has little definition or structure and is sold using vague strings of words and phrases that are meaningless and often confusing. This is deliberate and in the same vein as tactics used by governments during the covid era to keep populations confused and so more likely to blindly follow instructions.
Behind the verbiage, One Health is a tool to create networks and combine efforts towards centralising power and control. Once central power has been achieved then similar measures that were imposed in response to the covid “pandemic” can be used for climate change, loss of biodiversity, human diseases, vector-borne diseases and more.
Where will the power and control be centralised? The World Health Organisation’s (“WHO’s”) Director Dictator General Tedros the Terrorist and, ultimately, those who fund WHO.
That One Health is incorporated into WHO’s global dictatorship plans has almost slipped under the radar, but some researchers such as Dr. Meryl Nass have noticed, investigated and are trying to inform others.
One of the biggest changes WHO has seen in its 75-year history is a shift from funding from sovereign nations to funding from private parties. As of now, the bulk of the WHO’s funding comes from the Bill & Melinda Gates Foundation and two closely aligned vaccine-based non-profits funded by vaccine and pharma companies, the vaccine alliance GAVI and the global Coalition for Epidemic Preparedness Innovations or CEPI.
There’s no hiding the incestuous interconnection between various governments and organisations including the Bill & Melinda Gates Foundation and the World Economic Forum (“WEF”). It’s no coincidence that the Gates Foundation is the second largest funder of WHO, which is also helping to fund WEF.
WHO’s “Pandemic Treaty” will not only be concerned with pandemics. It introduces globally the “One Health” ideology. The concept recognises the interdependence of human and animal health and the connection with the environment. Through this One Health agenda, WHO will have the power to make decisions in matters relating to the environment (including greenhouse gas emissions, pollution and deforestation), animal health (e.g., livestock) and human health (including vaccinations, social determinants and population movement). With these extended powers, WHO could readily declare a climate or environmental emergency and enforce lockdowns.
Read more: The plan for WHO supremacy over human health, Alliance for Natural Health International, 11 May 2023
Not only is One Health included in the Pandemic Treaty, but it is also in the proposed amendments to the IHRs which are being negotiated at the 76th World Health Assembly this week.
On Monday, the host of the Dutch podcast Voorwaarheid (English ‘Video Truth’) Willem Engel interviewed Dr. Meryl Nass about One Health and how it has spread and is being used for a hidden agenda. Dr. Nass has published several articles about One Health on her Substack page HERE.
One Health was a concept some doctors and veterinarians came up with about 20 years ago. International organisations and self-appointed elites hijacked the idea to use it as a means of gaining power and control over most of the world, Dr. Meryl Nass told Engel. As a result, the “basket of items” that could be included in the One Health concept has continued to expand.
“UN agencies became involved with it. Other international agencies like the World Organisation for Animal Health became involved. And the Rockefeller Foundation started funding it in 2009. And so, by 2009 it had already been captured and CDC rolled out a One Health programme. By 2012, the idea of One Health was rolled out at the World Economic Forum in Davos.
“It became a lot of words that, simply saying, different groups needed to work together for their shared objectives. But the objectives were not defined. The methods by which they were to work together were not defined. And the projects they were to work on weren’t defined either.”
There have been at least 60 different definitions of “One Health.” Dr. Nass read out a few. You can read these on the first two pages of the slides that accompany her interview HERE.
According to the most recent and authoritative definition, One Health includes not only people and animals, as was the original concept 20 years ago, but it now also includes plants, waterways and ecosystems. The One Health Commission claims that One Health is a “ray of hope for addressing our global challenges” and lists 14 “global challenges” including food, water safety, security, soil health and “comparative biology.”
What is One Health? One Health Commission
The four lead agencies underlying One Health are WHO and three UN agencies – Food and Agriculture Organisation (“FAO”), United Nations Environment Programme (“UNEP”) and World Organisation for Animal Health (“OIE”).
The One Health approach is built into the proposed amendments to the IHRs that are currently on the table. Some of the amendments are likely to be voted on at the World Health Assembly this week and the remainder in May 2024.
“The One Health approach … will fall under the purview of the WHO Director-General whenever he or she decides to declare a public health emergency of international concern.
“It probably won’t be implemented until 10 months after next May [22 months from now] when the new International Health Regulations would be able to go into effect. But some of it may be, if it’s passed this year, it will only take 18 months [from now] to go into effect and our nations will only have 10 months to pull out if they want to.
“We have to do what we can to stop it [before it goes into effect next year]. Which we can do by pulling out of the WHO.”
#ExitTheWHO
During the second half of the interview, Dr. Nass and Engel had an interesting discussion about the origins of the “pandemic.” It’s well worth the listen.
Right2Freedom: One World – One Health with Dr. Meryl Nass-Part 1, 22 May 2023 (44 mins)
The video above is embedded from Rumble. If you are unable to view the video, you can watch it on Odysee HERE.
Further resources:
‘One Health’: What Is It, Who’s Promoting It – and Why? Children’s Health Defense
‘One Health’ — The Global Takeover of Everything? Children’s Health Defense
One Health: A Plan to ‘Surveil and Control Every Aspect of Life on Earth’? Children’s Health Defense
‘Sinister Forces at Play’ in WHO’s Global One Health Agenda Children’s Health Defense
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？