ワクチン・シェディングは可能か？1,000件を超える報告書によれば、実際に起こっている

ワクチン・シェディングは可能か？1,000件を超える報告書によれば、実際に起こっている
ローダ・ウィルソン
2024年2月17日

コビッドワクチンのシェディング（脱落）に関する1,000件以上の報告を分析した結果、最も一般的な症状は婦人科系であることが明らかになった。

月経異常以外では、頭痛、耳鳴り、鼻血、打撲、めまい、皮膚の発疹、帯状疱疹のような潜在症状の再活性化などが最も多く報告されている。

また、この分析から、ワクチンによるシェディング（脱落）の影響を受けやすい程度は様々であること、シェディング（脱落）の経路も様々であること、シェディング（脱落）後の症状発現の時期も様々であること、若くて健康な人は高齢者よりもシェディング（脱落）の頻度が高い傾向があることも明らかになった。

2022年初頭、A Midwestern Doctor（以下、AMD）は個人的に、月経に関連したワクチン飛散による傷害の説得力のあるいくつかの症例に遭遇していた。当時、ワクチンのシェディングという考えは "急進的な考え"であったようだ。

AMDはこう書いている。私は、"シェディングによる傷害"の現実は、2年前のコビッド-19ワクチンによる傷害と同程度に受け入れられていると信じている。

また、「ここまで時間がかかってしまったことを残念に思いますし、医療関係者が彼らのことを頭がおかしいと決めつけ、シェディングについてガス抜きすることはほぼ避けられないので、このことで苦しんでいる人たち（例えば、私の患者数名）には本当に申し訳なく思っています」と付け加えている。

ワクチン未接種者がワクチン接種を受けた人から発病することは、ワクチン未接種者も "ワクチン"の危険にさらされていることを示すものであり、それゆえにワクチンについて直接懸念する必要がある。

この話題は "自由運動"の中で分裂を引き起こす危険性があるため、科学者や医療専門家にとってワクチン流出について話すことは難しい。ワクチン未接種の一般市民は、激しい非難にさらされることに憤慨し、"純血 "と "ワクチン接種者 "のような比較に簡単に走る。   ワクチン接種を公然と議論することを難しくしているもう一つの理由は、恐怖心を引き起こす危険性である。

「ワクチンは、（ワクチン未接種者に対する絶大な差別を助長するなど）分断を前提に販売されたものであり、ワクチン未接種者の多くは、ワクチン接種者が自分たちをどのように扱ったかについて、当然ながら多くの恨みを抱いている。私たちは、同じようなこと（例えば、逆方向の差別）を永続させたくないのです」とAMDは言う。「同様に、私たちはこれ以上不必要な恐怖を作りたくないのです」。

AMDは、Substackの記事（こちら）で読者から寄せられたワクチン・シェディング（脱落）体験を収集している。本稿執筆時点で、AMDは1,000件以上のワクチン・シェディング（脱落）体験談を集めている。

AMDは、「非常に現実的な現象の証拠となるに十分なデータが蓄積されている」と主張した。「私たちが収集した情報は、比較的確かな根拠に基づいており（例えば、ほとんどの主張には出典がある）、多くの読者に役立つと信じています」と付け加えた。

広範囲にワクチン流失について調べてきたAMDは、以下のことを比較的確信している：

⒈ シェディング（脱落）は非常に現実的なものだ。
⒉ その感度は人によって大きく異なります。
⒊ シェディング（脱落）に非常に敏感な人のほとんどは、すでに脱落について理解しているので、もしあなたがまだ脱落を問題だと思っていないのであれば、心配する必要はないだろう。
⒋ なぜこのような現象が起こるのか、そのメカニズムについては、まだ合意が得られていない。

シェディングはあり得るのか？

一般的に、MMRやポリオのような生ウイルスワクチンでは、自己複製した病気が「排出（シェディング）」されるため、シェディングが起こります。

しかしAMDは、mRNA "ワクチン "から放出される明らかな症例を数多く目にしていた。「私はパズルの大きなピースを見逃していた」。

AMDはまた、ファイザー製薬が自社のワクチンをテストするためのプロトコルで、妊婦や授乳中の女性への感染を強調していることにも気づかざるを得なかった。

このことは、ファイザー社が菌の排出（シェディング）が実際に問題であることを知っていたか、あるいは既存の基準に従っていたかのどちらかであることを示唆している - FDAは、遺伝子治療薬をヒトに投与する前に（そしてその後にヒトでの排出試験を行う前に）シェディング評価を行う必要があると規定している。ちなみに、FDAとEMAはmRNAワクチンを遺伝子治療に分類している。

最初に承認された遺伝子治療薬であるLuxturna（J&Jのワクチンと同じ働きをする）という眼科用薬の処方情報には、意図しない流出を防ぐために、Luxturnaを使用している人の涙に他の人が触れないように注意しなければならないと明記されていることに留意すべきである。

同様の遺伝子治療薬であるロクタヴィアンも（精液中などに）シェディングされることが確認され、遺伝子治療薬ゾルゲンスマも1ヶ月間排出されることが確認された。

しかし、不思議なことに、ファイザーのコビッドワクチンの添付文書には、長い間証明されているにもかかわらず、シェディングについては触れられていない。 同様に、現在承認されているウイルス遺伝子治療薬と非常によく似たJ&Jのワクチンも、添付文書にはシェディングについて触れていない。

AMDは、ファイザー社が菌のシェディングに関するデータを持っていたにもかかわらず、シェディング（排出）の「証拠がない」と主張するために開示しなかったのではないかと疑っている。

コビッドワクチンの排菌に関する最も有力な証拠は、ピエール・コリー博士とスコット・マーズランド博士がワクチン傷害の治療に専念している臨床診療所で患者を観察した結果得られたものである。

二人の医師は、20人以上の患者が脱落暴露後、特に "強い "脱落暴露後に同様の症状を起こすのを観察している。この症状は他のスパイク蛋白病態（例えば、ロングコビドやmRNAワクチン傷害）に見られるものと似ており、他のスパイク蛋白病態の治療に用いられるのと同じ治療法（例えば、スパイク蛋白と結合するイベルメクチン）に反応することが多い。

コーリー博士とマーズランド博士はまた、多くの患者が同じ曝露の後に繰り返し排菌症状が出現することに気づいた（例えば、ワクチン接種を受けた夫が長期の旅行から戻った時、毎週教会に行く時、聖歌隊で歌う時、混雑した通勤路を通る時などにいつも気分が悪くなる）。そして、患者の生活から排出者を排除するか、ワクチン傷害プロトコールで（無症状の）シェディング（排出）者を治療することが、患者の回復に大きく役立つことを発見した。

さらに読む：ワクチン接種者から非接種者へのコビッドmRNAワクチン成分と製品の「シェディング」-パート1、ピエール・コリー博士、2023年11月1日

AMDはまた、2023年の査読付き研究で、コビドワクチン接種者の周囲にいたワクチン未接種者がスパイク蛋白質に対する免疫反応を起こしたことを指摘した。「これは、ワクチン接種者からワクチン未接種者へと何かが移行していることを示している（例えばスパイクタンパク質）」とAMDは述べた。

さらに読む：

⚫︎ ファイザー社の文書は、「月経周期の乱れ」や「流産」につながる「コビド・ワクチンの流出」が、「皮膚と皮膚の接触」や「同じ空気を吸う」ことによって可能であることを確認している。The Exposé, 4 May 2021
⚫︎ ワクチンによる不妊と先天性欠損症：不妊症とパンデミック「黒い目」の赤ちゃんに関する新たな研究, The Exposé, 14 October 2021
⚫︎ ワクチン "シェディング"の証拠を示す新たな研究、The Exposé、2022年5月4日
⚫︎ ウイルスのように広がるワクチン、The Exposé、2022年6月15日
⚫︎ FDAはワクチン流出について何年も前から知っており、そのリスク評価方法についてのガイダンスまで発行している、The Exposé, 8 September 2022
⚫︎ コビッド注射は計画的殺人であるという "決定的証拠"を弁護士が発見、The Exposé、2024年1月9日
⚫︎ ワクチン接種後の情報源リスト-私たちがあなたを助ける、The Exposé、2022年10月3日

暴露への感受性

ウイルスベクターワクチン（J&J、アストラゼネカ、スプートニク、シノバックなど）は、mRNA "ワクチン "とは異なる原理で作動する。記事をできるだけ短くするため、AMDはmRNA "ワクチン "に焦点を当て、ウイルスベクターワクチンを注射された人への暴露についてはあえて触れなかった。

シェディングに対する感受性は千差万別である。一般的に、発毛しやすい人は3つのカテゴリーに分けられるようだ：

⒈ 感受性の高い患者は、最もシェディング（脱落）しやすい傾向にある。  このような患者は、環境中の毒素に非常に敏感で、非常に共感的で、他の人が気づかない微妙な性質に敏感で、外向的またはサットヴィックな体質で、しばしば靭帯弛緩がある傾向がある。
⒉ 過去にワクチンで負傷したり、長い間コビドにかかったりしたために、スパイク・プロテインに感作された患者もいる。このような患者は、ワクチン接種を受けた人と一緒にいると症状が悪化することが多い。
⒊ スパイク蛋白に対する抗体を効果的に産生できない人。スパイク蛋白に対する中和抗体を産生する能力が低下しているため、血中に遊離のスパイク蛋白が大量に循環している。  このため、体内で産生されたスパイク・タンパク質は体全体に大混乱を引き起こし、これらの患者はかなり低濃度のスパイク・タンパク質に暴露された後に症状を呈するようになる。

シェディング者の特徴

一次性（ワクチン接種者の周囲にいることで発病する）と二次性（ワクチン接種者の周囲に最近いたワクチン未接種者の周囲にいることで発病する）がある。一次伝播の方が一般的です。

最も一般的な観察によると、ワクチン接種後すぐに発毛する可能性が劇的に高くなります。人によりますが、この期間は3日から4週間です。しかし、より敏感な患者は、いつまでも排出者の影響を受けていることに気づき、2～4週間という期限に強く同意しない。

また、若くて健康な人ほど頻繁にシェディング（排出）される傾向があり、小児は最もシェディング（排出）され、高齢者は最もシェディング（排出）されないことが観察されている。

新ブースター導入直後は（同じ場所での）脱毛が最も頻繁かつ深刻で、その後、次のブースター・キャンペーンまで徐々に減少していくことに、かなりの人が気づいている。

度重なるブースターが脱毛を悪化させる理由は3つあるようだ：

⒈ 通常、ワクチン接種後またはブースター接種後は、スパイク蛋白が急増し、その後減少し、数ヶ月間低レベルで持続するため、ブースター注射により患者の体内のスパイク蛋白レベルが再び高くなる。
⒉ ブースティングを繰り返すと、患者が経験した以前の注射と比較して、脱落の程度が増すようである。
⒊ 多くのホリスティック・ヒーラーは、最新のブースターはより強力であり、それゆえ以前のものより大きな脱落を引き起こすと信じていると話している。

暴露経路

考えられる曝露経路は3つある：

⒈ ワクチン接種者の近くにいる場合。多くの人が、屋外で感染した場合、排菌が大幅に軽減されると述べている。
⒉ 皮膚と皮膚の接触。これはスパイクのタンパク質が汗の中にシェディング（排出）されるためと考えられている。AMDが信頼する人々は、スパイクは汗の中に排泄されると述べている。しかし、AMDがスパイクに関連する情報を探したところ、スパイクは汗で排出されるという研究結果しか見つけることができなかった。
⒊ また、母乳や唾液など、他の分泌物からもシェディング（排出）されるという証拠もある。

暴露のタイミング

被爆後、ワクチン・シェディング（排出）の症状を経験する一般的な3つの時期があるようだ：

⒈ 即時。
⒉ 6～24時間の遅延。
⒊ 長期遅延。これは、ワクチン喪失による合併症が最も重篤な患者に多く見られる。

これらのケースでは、患者は通常数日後に回復するが、多くの患者はシェディング暴露後に永続的な（部分的または衰弱性の）病気を報告した。

暴露による症状

脱落の症状の多くは、長いコビドやワクチンによる傷害に見られるものと一致するようで、これはスパイクタンパクを介する疾患であることを示唆している。最も多く報告されているのは婦人科系の症状である。中でも月経異常が圧倒的に多い。

非常に珍しい月経異常、例えば、時には貧血を起こすほどの大量の出血や、見たこともないような大量の塊が排出されることもある。閉経後の女性の多くが、経血のために出血したり、ひどい月経痛を起こしたりしたと報告している。

脱落は非常にまれな症状である。例えば、このことを調査したある論文によると、ワクチン以前に世界中の医学雑誌に報告された症例は40例にも満たなかった。しかし、ワクチン接種を受けた女性と受けていない女性6,049人が回答した2021年の調査では、292人（回答者の4.83％）が脱落したことを報告し、そのうち277人はワクチン接種を受けたことがなかった。  そのうちの277人はワクチン接種を受けたことがなかった。

さらに読む：前例のない数の女性が稀な婦人科系イベントを経験、The Exposé、2022年5月13日

月経異常以外で最も多く報告されている症状は以下の通りである：

⚫︎ 片頭痛と表現されることが多い頭痛。
⚫︎ 耳鳴り。
⚫︎ 鼻血。鼻血はしばしば多量で、1日中、またワクチン接種者に暴露された直後に頻発する。
⚫︎ 痛みのない不可解なあざ。多数の小さなあざが自然にできることもあるが、痛みのない大きなあざができることが多い。
⚫︎ めまい。多くの場合、被接種者と肉体関係を持った直後に起こる。
⚫︎ 精神的な曇りや全般的な気分の悪さ（例えば、インフルエンザにかかる前のような気分）。
⚫︎ 潜伏状態の再活性化。コビッドワクチンが免疫抑制を引き起こし、ライム病やEBVのような潜伏感染症を再活性化させるのと同じように、潜伏感染症の再活性化の軽いバージョンもまた、シェディングイベント後に見られている。最も一般的に報告されているのは帯状疱疹です。
⚫︎ 皮膚発疹。多くはじんましんのようなものですが、乾癬、帯状疱疹のような発疹、発疹のような感じはするものの、発疹は見られないという報告もあります。

さらに読む：コビッドワクチン関連耳鳴りの研究が必要、The Exposé、2022年4月1日

AMDが繰り返し報告している、コビドワクチンの接種後にも頻繁に見られる、あまり頻度の高くない症状には以下のようなものがある：

⚫︎ 心房細動。動悸や心室早期収縮（PVC）も多く報告されている。
⚫︎ 筋肉痛。これは、mRNAワクチン接種後に筋肉痛が頻繁に報告された場所（例えば、ふくらはぎ）で、インフルエンザのような症状の発症時に感じる典型的な痛み、重度または慢性のけいれん、部位の締め付けや痛みなどが混在しているようであった。 これはファイザー社が最初の臨床試験で報告した最も一般的な副作用の一つである）。
⚫︎ 痙攣。
⚫︎ 不眠症。
⚫︎ 脱毛。
⚫︎ リンパ節の腫脹。
⚫︎ 激しい腹痛。
⚫︎ 副鼻腔圧または大量の鼻汁。
⚫︎ 眼球への微小血栓などの眼の問題。

AMDの読者によって共有されたまれな症状のいくつかを含む：

⚫︎ 脳卒中の複数の兆候。
⚫︎ 重度の血栓
⚫︎ 小児の重度の心臓損傷
⚫︎ コビッドワクチン接種後に繰り返し見られる衰弱性自己免疫疾患であるリウマチ性多発筋痛。
⚫︎ ワクチン接種を受けた家族と感謝祭の夕食を共にした後、発作が徐々に悪化し、致命的な発作に至った例。
⚫︎ 癌の症例が1例。
⚫︎ 震え、ざわめき、体内で花火が上がるような感覚。
⚫︎ 精神医学的合併症1例。

A Midwestern Doctorの記事「What We've Learned from Over a Thousand Vaccine Shedding Reports」はこちらで読むことができる。

スペイン語訳：
¿Es posible el desprendimiento de vacunas? Más de 1.000 informes dicen que es real y que está ocurriendo
POR RHODA WILSON
EL 17 DE FEBRERO DE 2024

Un análisis de más de 1.000 informes sobre excreción de la vacuna contra la covariemia revela que los síntomas más comunes, con diferencia, son ginecológicos.

Aparte de las anomalías menstruales, los síntomas notificados con más frecuencia incluyen dolores de cabeza, acúfenos, hemorragias nasales, hematomas, mareos, erupciones cutáneas y reactivación de afecciones latentes como el herpes zóster.

El análisis también reveló que existen diferentes grados de susceptibilidad a los efectos de la excreción vacunal, diferentes vías de exposición, diferentes momentos de aparición de los síntomas tras la exposición y que las personas jóvenes y sanas tienden a excretar con más frecuencia que las personas mayores.

A principios de 2022, A Midwestern Doctor ("AMD") había conocido personalmente algunos casos convincentes de lesiones por diseminación de vacunas relacionadas con la menstruación que eran muy difíciles de atribuir a otra cosa.  En aquel momento, la idea del desprendimiento de vacunas parecía una "idea radical".

El mundo ha cambiado mucho desde entonces, escribió AMD. "Creo que la realidad de las 'lesiones por desprendimiento' tiene ahora un grado de aceptación similar al que tenían las lesiones por la vacuna covid-19 hace dos años".

Y añadía: "Lamento que se haya tardado tanto en llegar a este punto y me siento realmente mal por las personas que sufren esto (por ejemplo, algunos de mis pacientes), ya que es casi inevitable que los profesionales sanitarios asuman que están locos y les hagan luz de gas sobre el shedding."

Covid vaccine shedding -enfermarse de personas vacunadas- representa la única forma en que los no vacunados también están en riesgo por las "vacunas" y, por lo tanto, aún deben preocuparse directamente por ellas.

Hablar de la diseminación de las vacunas puede resultar difícil para los científicos y los profesionales médicos porque el tema corre el riesgo de causar división dentro del "movimiento por la libertad".  Los miembros resentidos del público no vacunado que han sido objeto de vitriolo pueden recurrir fácilmente al uso de comparaciones cortantes como "la sangre pura" frente a "los vacunados."   Otra razón que hace que sea difícil debatir abiertamente sobre la vacunación es el riesgo de causar miedo.

"Las vacunas se comercializaron sobre la base de la división (por ejemplo, fomentando una inmensa discriminación contra los no vacunados), por lo que es comprensible que muchos [no vacunados] guarden mucho resentimiento por cómo les trataron los vacunados. No queremos perpetuar nada parecido (por ejemplo, la discriminación en la otra dirección)", afirma AMD. "Del mismo modo, no queremos crear más miedo innecesario, que es una consecuencia inevitable de abrir una conversación sobre el contagio".

AMD ha estado recopilando experiencias sobre la muda de vacunas anotadas por los lectores en un artículo de Substack AQUÍ.  En el momento de redactar este artículo, AMD había recopilado más de 1.000 historias sobre la excreción de vacunas.

"Se han recopilado suficientes datos como para que constituyan la prueba de un fenómeno muy real", argumentó AMD. Y añadía: "La información que hemos recopilado [ ] se asienta sobre una base relativamente sólida (por ejemplo, la mayoría de las afirmaciones tienen una fuente), y creo que será útil para muchos de los lectores."

Tras haber investigado a fondo el desprendimiento de vacunas, AMD está relativamente segura de lo siguiente:

La excreción es muy real.
La sensibilidad de las personas varía mucho.
La mayoría de las personas que son muy sensibles a la excreción ya se han dado cuenta, así que si aún no crees que sea un problema para ti, probablemente no tengas que preocuparte.
Aún no existe un mecanismo consensuado que explique por qué se produce.
¿Es posible la descamación?

Normalmente, la diseminación se produce (por ejemplo, a partir de una vacuna vírica viva como la triple vírica o la poliomielitis) porque una persona "disemina" una forma autorreplicante de la enfermedad.

Pero AMD estaba viendo numerosos casos claros de diseminación producida por "vacunas" de ARNm que sugerían que "me estaba perdiendo una gran pieza del rompecabezas".

AMD tampoco pudo evitar darse cuenta de que el protocolo de Pfizer para probar su vacuna destacaba la precaución sobre la diseminación en mujeres embarazadas y en periodo de lactancia.

Esto sugería o bien que Pfizer sabía que la diseminación era un problema real, o bien que estaban siguiendo las normas existentes: la FDA estipula que las terapias génicas deben ser evaluadas en cuanto a la diseminación antes de ser administradas a seres humanos (y posteriormente probadas en cuanto a la diseminación en seres humanos). Para contextualizar, tanto la FDA como la EMA clasifican las vacunas de ARNm como terapia génica.

Cabe señalar que la información de prescripción de la primera terapia génica aprobada, un medicamento oftalmológico llamado Luxturna (que funciona como la vacuna de J&J), especifica que se debe tener cuidado para evitar que cualquier otra persona entre en contacto con las lágrimas de la persona que utiliza Luxturna para prevenir la diseminación involuntaria del producto.

También se descubrió que una terapia génica similar, Roctavian, se derramaba (por ejemplo, en el semen) y que la terapia génica Zolgensma también se derramaba durante un mes.

Sin embargo, curiosamente, en los prospectos de la vacuna contra el cóvido de Pfizer no se menciona la diseminación, a pesar de que hace tiempo que se demostró. Del mismo modo, la vacuna de J&J, que es muy similar a las terapias génicas víricas aprobadas actualmente, tampoco menciona la excreción en sus prospectos.

AMD sospecha que Pfizer tenía datos preocupantes sobre la cuestión de la excreción, pero decidió no revelarlos para poder afirmar que "no había pruebas" de la excreción.

La prueba más contundente de la excreción de la vacuna contra la covariemia proviene de las observaciones de pacientes realizadas por los doctores Pierre Kory y Scott Marsland en su consulta clínica, dedicada al tratamiento de lesiones causadas por vacunas.

Los dos doctores han observado que más de veinte pacientes desarrollan síntomas similares tras una exposición a la excreción, especialmente tras una exposición "fuerte" a la excreción. Los síntomas se asemejan a lo que se observa en otras patologías de la proteína de la espiga (por ejemplo, lesión vacunal por covirus largo o ARNm) que a menudo responden a los mismos tratamientos utilizados para tratar otras patologías de la proteína de la espiga (por ejemplo, ivermectina que se une a la proteína de la espiga).

Los doctores Kory y Marsland también han observado que en muchos pacientes aparecen repetidamente síntomas de shedding después de la misma exposición (por ejemplo, siempre se sienten mal cuando el marido vacunado vuelve de un largo viaje fuera, cuando van a la iglesia cada semana, cuando cantan con su coro o cuando toman una ruta concurrida al trabajo). Y descubrieron que eliminar al excretor de la vida del paciente o tratar al excretor (asintomático) con un protocolo de lesión vacunal ayuda significativamente a que su paciente se recupere.

Más información: "Shedding" of Covid mRNA Vaccine Components and Products from The Vaccinated to the Unvaccinated - Part 1, Dr. Pierre Kory, 1 de noviembre de 2023

AMD también señaló que un estudio revisado por pares de 2023 descubrió que las personas no vacunadas que estaban cerca de personas vacunadas con Covid desarrollaron una respuesta inmunitaria a la proteína de la espiga. "Esto demuestra que, efectivamente, se está transfiriendo algo de los vacunados a los no vacunados (por ejemplo, la proteína de la espiga)", afirmó AMD.

Más información:

Un documento de Pfizer confirma que es posible la "diseminación de la vacuna Covid" que provoca "interrupción del ciclo menstrual" y "aborto espontáneo" a través del "contacto piel con piel" y "respirando el mismo aire", The Exposé, 4 de mayo de 2021.
Infertilidad inducida por vacunas y defectos congénitos: Un nuevo estudio sobre la fertilidad y la pandemia de los bebés de "ojos negros", The Exposé, 14 de octubre de 2021.
Un nuevo estudio aporta pruebas de la "propagación" de las vacunas, The Exposé, 4 de mayo de 2022.
Vacunas que se propagan como un virus, The Exposé, 15 de junio de 2022
La FDA conoce desde hace años la diseminación de vacunas e incluso ha publicado directrices sobre cómo evaluar el riesgo, The Exposé, 8 de septiembre de 2022.
Un abogado descubre "pruebas irrefutables" de que las inyecciones de covacunas son un asesinato premeditado, The Exposé, 9 de enero de 2024
Lista de recursos posvacunación - Ayúdenos a ayudarle, The Exposé, 3 de octubre de 2022
Susceptibilidad a la exposición

Las vacunas con vectores víricos -por ejemplo, J&J, AstraZeneca, Sputnik o Sinovac- funcionan según principios diferentes a las "vacunas" de ARNm.  Para que el artículo fuera lo más breve posible, AMD se centró en las "vacunas" de ARNm y no se aventuró a hablar de la exposición de las personas inyectadas con vacunas de vectores virales.

La sensibilidad a la excreción varía enormemente. En general, parece haber tres categorías de personas susceptibles a la excreción:

Los pacientes sensibles tienden a ser los más susceptibles a la excreción.  Estos pacientes tienden a ser muy sensibles a las toxinas de su entorno, a ser muy empáticos y perceptivos de las cualidades sutiles que otros no perciben, a tener una constitución ectomorfa o sáttvica, y con frecuencia presentan laxitud ligamentosa.
Los pacientes que han sido sensibilizados a la proteína de la espiga debido a una lesión vacunal previa o por haber covidado durante mucho tiempo. Estos pacientes, a su vez, encuentran con frecuencia que sus síntomas empeoran cuando están cerca de personas vacunadas y muchos han informado de que su sensibilidad a la descamación aumenta con el tiempo.
Personas que no pueden producir eficazmente anticuerpos contra la proteína de la espiga. Su capacidad para desarrollar un anticuerpo neutralizante de la proteína de la espiga se vio afectada, lo que dio lugar a una gran cantidad de proteína de la espiga libre circulando en su sangre.  Debido a ello, la proteína de la espiga que se produce en su organismo puede causar estragos en todo el organismo y estos pacientes se vuelven sintomáticos después de haber estado expuestos a una concentración mucho menor de la proteína de la espiga.
Características de los shedders

Hay dos formas de diseminación: primaria (cuando alguien enferma por estar cerca de una persona vacunada) y secundaria (cuando alguien enferma por estar cerca de una persona no vacunada que ha estado recientemente cerca de personas vacunadas). El contagio primario es mucho más frecuente.

La observación más común con los excretores es que son mucho más propensos a excretar poco después de la vacunación.  Dependiendo de a quién se pregunte, esta ventana oscila entre tres días y cuatro semanas.  Sin embargo, hay pacientes más sensibles que se ven afectados por una excreción indefinidamente y están en total desacuerdo con un límite de 2 a 4 semanas.

También se ha observado que las personas jóvenes y sanas tienden a mudar con más frecuencia; los niños mudan más y los ancianos menos.

Bastantes personas han observado que las mudas (en el mismo lugar) son más frecuentes y graves inmediatamente después de una nueva campaña de refuerzo, tras lo cual disminuyen gradualmente hasta la siguiente campaña de refuerzo.

Los refuerzos repetidos parecen empeorar la descamación por tres razones:

Las inyecciones de refuerzo hacen que los pacientes vuelvan a tener niveles elevados de proteína de la espiga en su organismo, ya que normalmente tras la vacunación o el refuerzo, se produce un pico y luego un descenso de la proteína de la espiga que persiste en un nivel bajo durante meses - ningún estudio ha evaluado todavía si dura años.
Los refuerzos sucesivos parecen aumentar el grado de diseminación en comparación con las inyecciones anteriores del paciente.
Algunos curanderos holísticos han afirmado que creen que los refuerzos más recientes son más potentes y, por lo tanto, causan una mayor diseminación que los anteriores, lo que podría explicarse porque los refuerzos contienen ahora múltiples cepas de ARNm para cubrir las nuevas variantes.
Vías de exposición

Parece haber tres posibles vías de exposición:

Proximidad general a la persona vacunada. Muchos han afirmado que la excreción se ve muy atenuada cuando se está al aire libre.
A través del contacto piel con piel. Se cree que esto se debe a que la proteína de la espiga se "desprende" en el sudor. Personas de confianza de AMD han declarado que la espiga se excreta en el sudor. Sin embargo, cuando AMD intentó encontrar información al respecto, sólo pudo localizar investigaciones que sugerían que se excretaba a través del sudor.
También hay algunas pruebas de que la excreción se produce en otras secreciones, por ejemplo, la leche materna y la saliva.
Momento de la exposición

Parece haber tres periodos comunes tras la exposición en los que las personas experimentan síntomas de excreción de la vacuna:

Inmediato.
Retraso de 6 a 24 horas.
Retraso prolongado.  Esto se observa a menudo en los pacientes que tienen las complicaciones más graves por la excreción de la vacuna.
En cada uno de estos casos, los pacientes suelen recuperarse al cabo de unos días, pero muchos de ellos informaron de una enfermedad permanente (parcial o debilitante) tras la exposición a la excreción.

Síntomas de la exposición

Muchos de los síntomas de la descamación parecen coincidir con lo que se observa tanto en las lesiones prolongadas por cóvidos como en las lesiones por vacunas, lo que sugiere que se trata de una enfermedad mediada por la proteína espiga.  Los síntomas ginecológicos son, con mucho, los más frecuentes. De ellos, las anomalías menstruales son con mucho las más frecuentes.

En algunos casos, se producen anomalías menstruales muy inusuales, por ejemplo, hemorragias profusas que a veces son lo suficientemente voluminosas como para provocar anemia o la expulsión de coágulos masivos que nunca antes habían visto.  Muchas mujeres posmenopáusicas han informado de que la muda les provocaba hemorragias o fuertes dolores menstruales.

La excreción decidual es muy poco frecuente. Por ejemplo, en un estudio se descubrió que, antes de las vacunas, se habían publicado menos de 40 casos en revistas médicas de todo el mundo, por lo que es tan poco frecuente que resulta imposible calcular su frecuencia. Sin embargo, en una encuesta realizada en 2021 a la que respondieron 6.049 mujeres vacunadas y no vacunadas, 292 (el 4,83% de las encuestadas) declararon haber sufrido un episodio de excreción decidual, de las cuales 277 nunca habían sido vacunadas.  De esas 277, la mayoría declaró haber estado cerca de personas vacunadas.

Más información: Un número sin precedentes de mujeres experimentan un raro acontecimiento ginecológico, The Exposé, 13 de mayo de 2022

Aparte de las anomalías menstruales, los síntomas más frecuentes son:

Dolores de cabeza, a menudo descritos como migrañas.
Acúfenos.
Hemorragias nasales. Suelen ser profusas, frecuentes a lo largo del día e inmediatamente después de la exposición a una persona vacunada.
Hematomas indoloros e inexplicables. A veces surgen espontáneamente muchos hematomas diminutos, pero más frecuentemente se observan grandes hematomas indoloros.
Mareos, que en muchos casos se producen inmediatamente después de la intimidad física con una persona vacunada.
Nubosidad mental y sensación general de malestar (por ejemplo, como antes de la gripe).
Reactivación de afecciones latentes.  Del mismo modo que las vacunas covíricas provocan inmunosupresión y reactivan infecciones latentes como las de Lyme o VEB, también se han observado versiones más leves de reactivaciones latentes tras eventos de excreción.  La reactivación más comúnmente reportada después de una exposición al shedding es el herpes zóster.
Erupciones cutáneas. Lo más frecuente es que se asemejen a la urticaria, aunque algunas personas también informaron de psoriasis, erupciones parecidas al herpes zóster y zonas que parecían una erupción pero no eran visibles.
Más información: Covid Vaccine-Associated Tinnitus Needs to be Studied, The Exposé, 1 de abril de 2022

Algunos de los síntomas menos frecuentes de los que AMD informa repetidamente, que también se observan con frecuencia tras la vacunación con Covid, incluyen:

Fibrilación auricular.  Muchos también han informado de palpitaciones cardíacas o contracciones ventriculares prematuras ("PVC").
Dolor muscular. Esto parecía ser una mezcla de los típicos dolores que se sienten al inicio de los síntomas parecidos a los de la gripe, calambres severos o crónicos y tensión o dolor en zonas (por ejemplo, las pantorrillas), en lugares donde el dolor muscular se informó con frecuencia después de la vacunación ARNm (por ejemplo. (este fue uno de los efectos secundarios más comunes comunicados por Pfizer en su ensayo clínico original).
Convulsiones.
Insomnio.
Caída del cabello.
Inflamación de los ganglios linfáticos.
Dolor abdominal intenso.
Presión en los senos nasales o secreción nasal abundante.
Problemas oculares como microcoágulos en los ojos.
Algunos de los síntomas raros compartidos por los lectores de AMD incluyen:

Múltiples signos de ictus.
Coágulos sanguíneos graves.
Lesiones cardíacas graves en niños.
Polimialgia reumática, una enfermedad autoinmune debilitante observada repetidamente tras la vacunación contra el covirus.
Un caso de empeoramiento progresivo de las convulsiones que desembocó en una convulsión mortal tras una cena de Acción de Gracias con miembros de la familia vacunados.
Un caso de cáncer.
Temblor, zumbido o sensación como si se dispararan fuegos artificiales dentro del cuerpo.
Un caso de complicaciones psiquiátricas.
Puede leer el artículo completo de A Midwestern Doctor 'What We've Learned from Over a Thousand Vaccine Shedding Reports' AQUÍ.

原文：
Is vaccine shedding possible? Over 1,000 reports say it’s real and it’s happening
BY RHODA WILSON
ON FEBRUARY 17, 2024

An analysis of over 1,000 reports of covid vaccine shedding reveals that the most common symptoms, by far, are gynaecological.

Outside of menstrual abnormalities, the most commonly reported symptoms include headaches, tinnitus, nosebleeds, bruising, dizziness, skin rashes and reactivation of latent conditions such as shingles.

The analysis also revealed that there are varying degrees of susceptibility to the effects of vaccine-shedding, different routes of exposure, different timings of the onset of symptoms after exposure and that young and healthy people tend to shed more frequently than the elderly.

In early 2022, A Midwestern Doctor (“AMD”) had personally come across a few compelling cases of menstrual-related vaccine-shedding injuries which were very difficult to ascribe to anything else.  At the time the idea of vaccine shedding seemed to be a “radical idea.”

The world has changed a lot since that time, AMD wrote. “I believe the reality of ‘shedding injuries’ now has a similar degree of acceptance to what covid-19 vaccine injuries had two years ago.”

Adding, “I regret that it’s taken this long to get to this point and I feel really bad for the people who are suffering from this (e.g., a few of my patients), as it’s almost inevitable healthcare professionals will assume they are crazy and gaslight them about shedding.”

Covid vaccine shedding – becoming ill from vaccinated people – represents the one way the unvaccinated are also at risk from “vaccines” and hence still need to be directly concerned about them.

Speaking about vaccine shedding can be difficult for scientists and medical professionals because the topic runs the risk of causing division within the “freedom movement.”  Resentful unvaccinated members of the public who have been subjected to vitriol can easily turn to using cutting comparisons such as “pure blood” versus “the vaccinated.”   Another reason that makes vaccine shedding difficult to openly discuss is the risk of causing fear.

“The vaccines were marketed on the basis of division (e.g., by encouraging immense discrimination against the unvaccinated), and many unvaccinated [people] thus understandably hold a lot of resentment for how the vaccinated treated them. We do not want to perpetuate anything similar (e.g., discrimination in the other direction),” AMD said. “Likewise, we don’t want to create any more unnecessary fear – which is an inevitable consequence of opening up a conversation about shedding.”

AMD has been collecting vaccine-shedding experiences noted by readers under a Substack article HERE.  At the time of writing, AMD had collected over 1,000 vaccine-shedding stories.

“Enough data has been compiled for it to constitute evidence of a very real phenomenon,” AMD argued. Adding, “The information we’ve collected [ ] is on relatively solid ground (e.g., most of the claims have a source) – and which I believe will be helpful to many of the readers.”

Having looked into vaccine shedding extensively, AMD is relatively sure of the following:

Shedding is very real.
People’s sensitivity to it greatly varies.
Most of the people who are highly sensitive to shedding have already figured it out, so if you do not already believe it is an issue for you, you probably don’t need to worry about it.
There is still no agreed upon mechanism to explain why it happens.
Is Shedding Possible?

Typically, shedding occurs (e.g., from a live viral vaccine like MMR or polio) because a person “sheds” a self-replicating form of the disease.

But AMD was seeing numerous clear-cut cases of shedding occurring from mRNA “vaccines” which suggested, “I was missing a huge piece of the puzzle.”

AMD could also not help but notice that Pfizer’s protocol for testing their vaccine highlighted caution of shedding to pregnant women and breastfeeding women.

This suggested either that Pfizer knew shedding was a real problem, or that they were following the existing standards – the FDA stipulates that gene therapies need to be evaluated for shedding before being given to humans (and subsequently tested for shedding in humans). For context, both the FDA and the EMA classify the mRNA vaccines as a gene therapy.

It should be noted that the prescribing information for the first approved gene therapy, an eye medicine called Luxturna (which works like the J&J vaccine), specifies care must be taken to avoid anyone else coming in contact with the tears of the person using Luxturna to prevent unintended shedding of the product.

A similar gene therapy, Roctavian was also found to shed (e.g., into semen) and gene therapy Zolgensma was also found to shed for a month.

However, curiously, the package inserts for Pfizer’s covid vaccine do not mention shedding despite the fact it has long since been proven.  Likewise, J&J’s vaccine, which is very similar to the currently approved viral gene therapies, does not mention shedding in its inserts either.

AMD suspects Pfizer had concerning data on the issue of shedding but chose not to disclose it so that it could be claimed there was “no evidence” of shedding.

The strongest proof for covid vaccine shedding comes from the observations of patients by Drs. Pierre Kory and Scott Marsland at their clinical practice which is dedicated to treating vaccine injuries.

The two doctors have observed more than twenty patients develop similar symptoms after a shedding exposure, particularly after a “strong” shedding exposure. The symptoms resemble what is seen in other spike protein pathologies (e.g., long covid or mRNA vaccine injury) which often respond to the same treatments used for treating other spike protein pathologies (e.g., ivermectin which binds the spike protein).

Drs. Kory and Marsland have also noticed that many patients will repeatedly have shedding symptoms emerge after the same exposure (e.g., always feeling ill when a vaccinated husband returns from a long trip away, when going to church each week, when singing with their choir, or when taking a crowded route to work). And found that eliminating the shedder from the patient’s life or treating the (asymptomatic) shedder with a vaccine injury protocol significantly helps their patient get well.

Further reading: “Shedding” of Covid mRNA Vaccine Components and Products from The Vaccinated to the Unvaccinated – Part 1, Dr. Pierre Kory, 1 November 2023

AMD also noted that a 2023 peer-reviewed study found unvaccinated people who were around covid vaccinated people developed an immune response to the spike protein. “This demonstrates that something is indeed being transferred from the vaccinated to the unvaccinated (e.g., the spike protein),” AMD said.

Further reading:

Pfizer document confirms ‘Covid Vaccine Shedding’ leading to ‘Menstrual Cycle Disruption’ and ‘Miscarriage’ is possible via ‘skin-to-skin contact’ and ‘breathing the same air’, The Exposé, 4 May 2021
Vaccine-Induced Infertility and Birth Defects: Taking A Look at A New Study on Fertility Plus Pandemic “Black-Eyed” Babies, The Exposé, 14 October 2021
A New Study Provides Evidence of Vaccine “Shedding”, The Exposé, 4 May 2022
Vaccines that Spread Like a Virus, The Exposé, 15 June 2022
FDA Has Known About Vaccine Shedding for Years and Has Even Issued Guidance on How to Evaluate the Risk, The Exposé, 8 September 2022
Attorney discovers “smoking gun evidence” that covid injections are pre-meditated murder, The Exposé, 9 January 2024
A List of Post-Vaccination Resources – Help Us to Help You, The Exposé, 3 October 2022
Susceptibility to Exposure

Virus vector vaccines – e.g., J&J, AstraZeneca, Sputnik or Sinovac – operate under different principles to mRNA “vaccines.”  To keep the article as short as possible, AMD focused on mRNA “vaccines” and did not venture to discuss exposure to those injected with virus vector vaccines.

Sensitivity to shedding varies immensely. In general, there seem to be three categories of people who are susceptible to shedding:

Sensitive patients tend to be the most susceptible to shedding.  These patients tend to be highly sensitive to toxins in their environment, be very empathetic and perceptive of subtle qualities others do not notice, have an ectomorph or sattvic constitution, and frequently have ligamentous laxity.
Patients who have been sensitised to the spike protein due to a previous vaccine injury or having long covid. These patients in turn frequently find their symptoms worsen when they are around vaccinated people and many have reported that their sensitivity to shedding increases with time.
People who cannot effectively produce antibodies to the spike protein. Their ability to develop a neutralising antibody for the spike protein was impaired, leading to a large amount of free spike protein circulating in their blood.  Because of this, the spike protein being produced in their body can create havoc throughout and those patients become symptomatic after being exposed to a much lower concentration of the spike protein.
Characteristics of Shedders

There are two forms of shedding: primary (where someone gets ill from being around a vaccinated person) and secondary (where someone gets ill from being around an unvaccinated person who was recently around vaccinated people). Primary shedding is much more common.

The most common observation with shedders is that they are dramatically more likely to shed soon after vaccination.  Depending on who you ask, this window ranges from three days to four weeks.  However, more, sensitive patients find they are affected by a shedder indefinitely and strongly disagree with a 2- to 4-week cutoff.

It has also been observed that young and healthy people tend to shed more frequently; children shed the most and the elderly shed the least.

Quite a few people have noticed that shedding events (in the same location) are the most frequent and severe immediately following a new booster rollout, after which they gradually diminish until the next booster campaign.

Repeatedly boosting appears to worsen shedding for three reasons:

Booster injections cause patients to resume having high spike protein levels in their body as typically after vaccination or boosting, there is a spike and then decline of spike protein which persists at a low level for months – no study has yet assessed if it lasts for years.
Successive boosting appears to increase the degree of shedding which occurs when compared to the previous injections the patient experienced.
Quite a few holistic healers have shared that they believe the most recent boosters are more potent and hence cause greater shedding than the earlier ones; which might be explained by the boosters now containing multiple strains of mRNA to cover the new variants.
Routes of Exposure

There appear to be three possible routes of exposure:

General proximity to the vaccinated person. Many have said they find shedding to be greatly mitigated when outdoors.
Through skin-to-skin contact. This is thought to be due to the spike protein being “shed” in the sweat. People AMD trusts have stated spike is excreted in the sweat. However, when AMD tried to find information relating to it, he/she could only locate research which suggested that it was excreted through sweat.
There is also some evidence shedding occurs in other secretions, e.g., breast milk and saliva.
Timing of Exposure

There seem to be three common periods after exposure that people experience symptoms of vaccine shedding:

Immediate.
6 to 24-hour delay.
Long term delay.  This is often seen in the patients who have the most severe complications from vaccine shedding.
In each of these cases, patients will typically recover after a few days but many patients reported a permanent (partial or debilitating) illness after the shedding exposure.

Symptoms of Exposure

Many of the symptoms of shedding appear to match what is seen in both long covid and vaccine injuries suggesting this is a spike protein-mediated disease.  By far the most commonly reported symptoms are gynaecological. Of these, menstrual abnormalities are by far the most common.

In some cases, highly unusual menstrual abnormalities occur, e.g., profuse bleeding which sometimes is voluminous enough anaemia or massive clots they’ve never seen before being passed.  Many post-menopausal women have reported that shedding caused them to either bleed or develop severe menstrual cramps.

Decidual cast shedding is a very rare condition. For example, one paper which looked into this found that before the vaccines, less than 40 cases of it had been reported in medical journals across the world – making the condition rare enough that it is impossible to estimate how frequent it is. Yet, in a 2021 survey to which 6,049 vaccinated and unvaccinated women responded, 292 (4.83% of respondents) reported a decidual cast shedding event, of whom 277 had never been vaccinated.  Of those 277, most reported having been around vaccinated people.

Further reading: Unprecedented Number of Women Experience Rare Gynaecological Event, The Exposé, 13 May 2022

Outside of menstrual abnormalities, the most commonly reported symptoms are:

Headaches, which are often described as migraines.
Tinnitus.
Nosebleeds. These are often profuse, frequent throughout the day and immediately following exposure to a vaccinated person.
Painless and inexplicable bruising. Sometimes many tiny bruises spontaneously emerge but more frequently large painless bruises are observed.
Dizziness, which in many cases occurs immediately after physical intimacy with a vaccinated partner.
Mental cloudiness and a general feeling of being unwell (e.g., how you feel before the flu).
Reactivation of latent conditions.  In the same way that the covid vaccines cause immune suppression and reactivate latent infections such as Lyme or EBV, lighter versions of latent reactivations have also been seen after shedding events.  The most commonly reported reactivation after a shedding exposure is shingles.
Skin rashes. Most frequently these resemble hives, although a few people also reported psoriasis, shingles-like rashes and areas that felt like a rash but not were visible.
Further reading: Covid Vaccine-Associated Tinnitus Needs to be Studied, The Exposé, 1 April 2022

Some of the less frequent symptoms AMD sees being repeatedly reported, which are also frequently seen after covid vaccination, include:

Atrial Fibrillation.  Many have also reported heart palpitations or premature ventricular contractions (“PVCs”).
Muscle pain. This seemed to be a mix of the typical aches felt at the onset of flu-like symptoms, severe or chronic cramps and tightening or pain in areas (e.g., the calves), in places where muscle pain was frequently reported after mRNA vaccination (e.g., this was one of the most common side effects reported by Pfizer in their original clinical trial).
Seizures.
Insomnia.
Hair loss.
Swollen lymph nodes.
Severe abdominal pain.
Sinus pressure or a copious nasal discharge.
Eye issues such as micro clots to the eyes.
Some of the rare symptoms shared by AMD’s readers included:

Multiple signs of a stroke.
Severe blood clots.
Severe heart injuries in children.
Polymyalgia Rheumatica, a debilitating autoimmune disease repeatedly seen after covid vaccination.
One case of progressively worsening seizures which led to a fatal seizure after a Thanksgiving dinner with vaccinated family members.
One case of cancer.
A shaking, buzzing, or feeling as though fireworks were going off inside the body.
One case of psychiatric complications.
You can read A Midwestern Doctor’s full article ‘What We’ve Learned from Over a Thousand Vaccine Shedding Reports’ HERE.