IPCCは、壊滅的な地球温暖化の印象を与えるために気温データを調整している

IPCCは、壊滅的な地球温暖化の印象を与えるために気温データを調整している
2023年4月17日、Rhoda Wilson

国連の「気候変動に関する政府間パネル」（以下、IPCC）が2021年8月の報告書で主張していることのひとつに、「都市化の偏り」は10％未満と非常に小さいというものがある。 ウィリー・スーン博士は、これはナンセンスだと言います。少なくとも40%はあり、それを証明するのは簡単です。

「彼ら（IPCC）の科学へのアプローチの仕方は、すべてが科学ではなく、漫画のような科学なのです。 彼らはすべてを漫画に変えてしまう・・・そのすべてが真実とは程遠く、ジョークなのです」とスーン博士は語った。

宇宙物理学者、地球科学者であり、CERESサイエンスの共同チームリーダーであるスーン博士は、太陽現象と地球気候の関係についての第一人者である。 32年以上にわたり、太陽と地球の関係を、気象や気候だけでなく、太陽・地球・他の惑星の相互作用の軌道力学、マグマ（火山）・テクトニック（地震）活動などの観点から研究している。

2月に開催されたハートランド研究所の第15回気候変動に関する国際会議（ICCC15）において、スーン博士は、気温データの都市部ヒートアイランド汚染を避けるために地方の気温観測所のデータを用い、太陽活動によって地方の観測所の地球温暖化が説明できるかどうかを考察しました。ハートランド研究所の講演時間は20分と限られていたため、1週間後にTom Nelsonと会い、より詳細な説明を受けました。彼のプレゼンテーションのスライドはこちらで見ることができます。

1930年代から1940年代にかけて、ジョセフ・キンカーは数十年にわたって世界中で気温が上昇していることを指摘した。  1940年代から1970年代にかけて、キンカーは温暖化が止まり、反転していることを指摘した。しかし、他の研究者たちは、地球規模の冷却を確認した。 なぜ、このようなことが可能なのでしょうか？「それは、データをどのように調整したか、つまり均質化の問題です」とスーン博士は言う。

1980年代に入ると、再び温暖化が進んだ。1988年に米国上院で証言したジェームズ・ハンセン博士が、壊滅的な地球温暖化を早くから提唱した一人である。世界はパニックに陥り、IPCCが設立された。 「これは明らかに政治的な動きでした。 彼の持っていた証拠は非常に弱いものでした」と、スーン博士は語った。 この後、IPCCの立場に異議を唱える者が国連の目標を妨害するのを阻止するために、シナリオが作られた。

IPCCの気温データの問題点は、都市部と農村部の観測所を組み合わせ、均質化されたデータしか使っていないことだとスン博士は説明する。 データを集めているさまざまな観測所では、気候以外のバイアスがかかっている可能性がある。 例えば、木が伸びて気温データを収集する機器の陰になるような場合です。 もう一つの例は、都市のヒートアイランド現象です。 都市は周囲の田園地帯よりも気温が高くなります。 気温データを収集する機器の周りに多くの建物が建っている場合、記録される気温は大きく上昇します。その他にも、観測機器の変更、観測所の移動、近くの木や低木の伐採、土地利用の変化など、非気候性のバイアスがあります。

農村部の気温データのみを用いて、スーン博士は、示されたトレンドが、海面水温、木の年輪、氷河期の長さの記録で示されたトレンドによって支持されていることを実証している。 このことは、IPCCが示す地球の気温の上昇トレンドが、都市化バイアスや都市ブレンドによって汚染されていることを証明することになる。また、太陽からの光強度を測定することの難しさと、それを克服した上で、太陽活動を表すデータが地方の観測所の気温データとどのように相関しているかを説明しました。

スーン博士のプレゼンテーションの全容は、以下からご覧いただけます。

トム・ネルソン：ウィリー・スーン、地球温暖化： ほとんどが人為的なものなのか、それとも自然なものなのか？2023年3月8日 (79分)

原文：
IPCC adjusts temperature data to create the impression of catastrophic global warming
BY RHODA WILSON ON APRIL 17, 2023

One of the claims the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (“IPCC”) makes in their August 2021 report is that “urbanisation bias” is very small, less than 10%.  Dr. Willie Soon says this is nonsense. It’s at least 40% and it’s easy to prove.

“The way they [IPCC] approach science – everything is not science, everything is cartoon science.  They turn everything into a cartoon … all of it is not even close to the truth, it’s a joke” Dr. Soon said.

Dr. Soon, an astrophysicist and geoscientist and co-team leader at CERES Science, is a leading authority on the relationship between solar phenomena and global climate.  For more than 32 years he has been studying the Sun-Earth relations in terms of not only meteorology and climate, but also in terms of orbital dynamics of Sun-Earth-other planets interactions, magmatic (volcanoes) and tectonic (earthquakes) activities.

During the Heartland Institute’s 15th International Conference on Climate Change (“ICCC15”) in February, Dr. Soon used data from rural temperature stations to avoid urban heat island contamination of the temperature data and considered whether solar activity can explain global warming at rural stations. As his Heartland Institute talk was limited to 20 minutes, he met with Tom Nelson a week later to go through his presentation more thoroughly. You can find the slides for his presentation HERE.

Between the 1930s and the 1940s Joseph Kincer noted that temperatures had been increasing worldwide for decades.   During the 1940s and the 1970s Kincer noted that the warming had stopped and was reversing. Others confirmed the global cooling.  How was this possible? “It’s basically how they adjusted the data, it’s the homogenisation problem,” Dr. Soon said.

In the 1980s global warming returned. One of the early promoters of catastrophic global warming was Dr. James Hansen who gave testimony in 1988 in the US Senate. The world panicked and the IPCC was formed.  “This was a political move, obviously.  The evidence he had was very weak.” Dr. Soon said.  After this, narratives were created to stop those challenging the IPCC’s position from interfering with the UN goals.

The problem with IPCC temperature data, Dr. Soon explained, is that they combine urban and rural stations and only use homogenised data.  At the various stations collecting data, there could be non-climatic biases.  For example, a tree has grown that shades the instruments collecting temperature data.  Another example is the urban heat island effect.  Cities are warmer than the surrounding countryside.  If many buildings have sprung up around instruments collecting temperature data, this increases the recorded temperature significantly. Other non-climatic biases include changes in instrumentation, a station moves, cutting down of nearby trees or shrubs and changes in land use.

By taking rural temperature data only, Dr. Soon demonstrates how the trends shown are supported by trends shown in sea surface temperatures, tree rings and glacial length records.  This in turn proves that the upwards trend in global temperature as shown by IPCC is contaminated by urbanisation bias and urban blending. He also discussed the difficulties of measuring light intensity from the Sun and having overcome these, how data representing solar activity correlated to the temperature data from rural stations.

You can watch Dr. Soon’s full presentation below.


Tom Nelson: Willie Soon, Global warming: Mostly human-caused or natural? 8 March 2023 (79 mins)