COVIDによる死亡のうち、3回目の接種を受けた人の割合が高く、4回目の接種後にはより多くの過剰な死亡が見られる

COVIDによる死亡のうち、3回目の接種を受けた人の割合が高く、4回目の接種後にはより多くの過剰な死亡が見られる

人々がその相関関係を理解すると、政府はデータの更新を停止する。
by Xiaoxu Sean Lin and Health 1+1 日付：2022 年 8 月 29 日

現在、世界の多くの国で高齢者を対象としたCOVID-19ワクチンの2回目の接種が進められていますが、その多くはすでに1回目の接種を終えている人たちです。このような状況下、ブースターショットの安全性に関する情報の透明性・公開性が非常に重要な課題となっています。このような議論の中、最近、カナダの2つの州で、ワクチンのブースター注射後のCOVID-19感染者数および死亡者数に関するデータが削除されました。

削除されたデータ COVID-19感染で死亡した人の76%がブースター注射を受けていた？

カナダの老舗新聞「Prince George Citizen」に掲載された「Letter to the Editor」で、カナダのブリティッシュ・コロンビア州（BC州）の「BCCDC（British Columbia Centre for Disease Control）」の接種状況別のCOVID-19健康転帰データがスクリーンショットで引用されました。

このスクリーンショットでは、2022年4月中旬に、BC州では50％の人がすでに1回目のブースターショット、つまり3回目のワクチン接種を受けていることが示されています。2022年3月20日から4月16日の間に、COVID-19感染者全体の63％が1回目のブースター接種を受けた。しかし、目立ったのは、亡くなった人の中で、73％がブースター注射を受けていたことです。

また、ツイッターには、2022年5月15日から7月9日までのBCCDCの接種状況データのスクリーンショットが投稿された。この期間、BC州住民の52％が最初のブースターショットを受けており、COVID-19感染で亡くなった人の76％が最初のブースターショットを受けていた。

Letter to the Editorの記事の著者は、"BCCDCのサイトの統計を見れば、ワクチンパスポートを維持する科学的根拠はゼロであることがわかる"とコメントしている。

しかし、2022年7月28日、BCCDCのサイトでは、その「ワクチン接種状況別の成果」データが同日をもって削除されることが示されました。現在、このデータはウェブサイト上で公開されていません。

CTV News Vancouverは、BC州保健省にデータ削除の説明を求めました。保健省は、3つの点を回答しています。

まず、より感染力の強いオミクロン型が大規模に流行しているため、自宅で核酸検査を行う人が増えていること。そのため、感染症データの信頼性が低下し、感染の全貌を反映したデータになっていなかった。

第二に、入院中のCOVID-19患者の多くは、すでに基礎疾患を抱えていた。また，COVID-19の感染検査は陽性であったが，入院の理由は感染とは直接関係がなかった．

第三に、ワクチン接種と感染との時間的な関連性が不明であり、そこから正確な結論を導き出すことはできなかった。

しかし、上記の公式説明は全く説得力がない。 2020年末にワクチンが展開されたため、入院したCOVID患者の多くが他の基礎疾患を持っているという状況が常態化している。 入院された方々は、家庭用迅速検査キットではなく、核酸アッセイで検査されています。 一方、呼吸器疾患の感染時期を正確に把握することは常に困難であり、ワクチン接種と感染の時間的な関連は必ずしもあまり正確に定義されていない。

したがって、彼らの説明では、COVID-19感染で入院・死亡した人のうち、ブースター注射を受けた人の数が異常に多い理由を明確に説明することはできなかった。 また、公式説明にあるような状況は、世界的に見てもどの医療システムにも存在するものであり、なぜカナダ政府はこのような言い訳をもとに、この重要なデータを取り上げるのでしょうか。

BC州の状況はマニトバ州、英国のデータに似ている

ブリティッシュコロンビア州の状況は、決して孤立したケースではない。

カナダのマニトバ州政府は2022年7月、同州のワクチンブースター注射の投与率は2022年5月に43.8％だったと報告（pdf）しています。しかし、ブースター注射を受けた人がCOVID関連死亡の70%以上を占めていました。

この報告書（pdf）は、現在もマニトバ州政府のホームページで公開されています。しかし、7月31日の週に、ウェブサイトはグラフの更新を停止した。

同様のデータは、英国からも入手可能だ。

2022年3月31日に公開された英国健康安全局のCOVID-19ワクチン監視レポート（pdf）では、感染から28日以内の死亡者の73％が、COVID-19感染診断が確定する前に、3度目のワクチン接種を受けた人々であるという統計が出ていました。

しかし、2022年4月7日、英国健康安全局は、レポートの更新を停止することを発表しました（pdf）。

2回目のワクチンブースターショットは、驚くべき数の死亡と関係があるのか？

オランダの代表的なワクチン学者であるTheo Schetters博士は、オランダにおけるCOVID-19の接種状況とCOVID関連死亡のデータを分析した結果、2回目のブースター注射（つまり4回目のワクチン注射）を受けた人の数と超過死亡数の間に高い時間的一致があることを発見しました。

彼は、より多くの人がワクチンを接種すれば、1週間以内の超過死亡数はより多くなり、1週間以内の接種者数が少なければ、死亡数はより少なくなると述べている。

同氏はデータから、平均して60歳以上の高齢者の800人に1人がCOVID-19ワクチンで死亡していると推定した。また、現在のワクチン接種が予防よりも害を及ぼしている可能性があるとして、ワクチン接種プログラムを再検討することを提案した。

ワクチンのジレンマ：善と害の比較

2021年に英国医学雑誌（BMJ）に掲載された論文では、ファイザー社のワクチンが一部の虚弱高齢者に死をもたらす「可能性が高い」ことが示唆された。

ノルウェー医薬品庁は、ファイザー社のワクチンを接種した老人ホームの入居者100人の死因を調査した。当時、約3万人の高齢の老人ホームの入居者がこのワクチンを受けていた。調査によると、100例のうち、ファイザー社製ワクチンとの因果関係が「ありそう」な死亡例は10例、因果関係が「ありそう」な死亡例は26例、ワクチンとの因果関係が「なさそう」な死亡例は59例であった。残りの5例は、"分類不能 "とされた。

ワクチンは深刻な副作用をもたらし、一部の人々の死を加速する可能性さえあるのに、なぜ政府はいまだに全国民へのワクチン接種の義務化を推進しているのだろうか？

その根拠は、ワクチン接種の利点が害を上回るからである。この理論は広く受け入れられているようである。

このことは、古典的なモラルのジレンマである「トロッコのジレンマ」を思い起こさせる。

暴走するトロッコが、5人の人間を乗せて線路上を走行している。運転手がレバーを引くと、トロッコは一人しか乗っていない別の線路に切り替わる。

運転手は、何もしないで5人を轢き殺すか、レバーを引いて1人を轢き殺すかの選択を迫られる。

現在のワクチン政策は、より多くの人を守るために、レバーを引き、ワクチンで早死にする人が少なからずいることを受け入れることを選択するようなものです。

しかし、2つの選択肢しかないのではなく、3つ目の道もあることに、人々は思い至らなかったのでしょうか。

運転手は、5人を轢くか1人を轢くかではなく、別の方法を選んでトロッコを止めることができたかもしれないのです。

同じように、このパンデミックの間、私たちには、ワクチンを接種するか、COVID-19に感染して重篤な状態になるか死ぬかの2つの選択肢しかないわけではないのです。

私たちは、一般の人々の心身の健康を向上させるための提唱を増やすことができます。ウイルスから身を守るため、そしてワクチン接種に伴うリスクを回避するために、すべての人の免疫力を高めることができるのです。

つまり、毎日5分以上運動することを「義務化」し、毎日ジャンクフードを100カロリー減らすことを「義務化」し、毎月1時間自然の中に入ってストレスを解消することを「義務化」してはどうでしょうか。実は、「強制」する必要はないのです。むしろ、ワクチン接種の推進と同じような強度で、免疫に対する意識を高めてもらえば十分なのです。

現在、世界は公衆衛生の危機に直面しています。このような状況下では、国民の生命と健康の利益を単なる数値モデルとして秤にかけるよりも、慎重かつ思慮深く医療倫理に取り組むことが重要である。

写真上：DNAプロファイルは、遺伝性疾患の解析、遺伝的指紋、遺伝的家系図に利用できる。(Billion Photos/Shutterstock)

この記事で示された見解は著者の意見であり、必ずしもエポックタイムズの見解を反映するものではありません。エポックヘルスは、専門的な議論や友好的な討論を歓迎します。オピニオン記事の投稿は、こちらのガイドラインに沿って、こちらのフォームから送信してください。

原文：
High Percentage of COVID Deaths Had 3rd Shot, More Excess Deaths After 4th Shot

Once people catch on to the correlation, governments stop updating the data
BY XIAOXU SEAN LIN AND HEALTH 1+1 TIME：AUGUST 29, 2022

Currently, many countries around the world are promoting the second COVID-19 vaccine booster shots for the elderly, many of whom have already received their first booster shots. Under these circumstances, the transparency and openness of information about the safety of booster shots has become a very important issue. Amid this discussion, recently, data on the numbers of COVID-19 infections and deaths after vaccine booster injections in two Canadian provinces have been removed.

Removed Data: 76% of People Died of COVID-19 Infections Had Booster Shots?
In a Letter to the Editor published in the Prince George Citizen, a long-standing Canadian newspaper, the COVID-19 health outcomes by vaccination status data from the British Columbia Centre for Disease Control (BCCDC) in the Canadian province of British Columbia (BC) was cited in a screenshot.

The screenshot shows that in mid-April 2022, 50 percent of people in BC had already received their first booster shots, that is, their third doses of vaccines. Between March 20 and April 16, 2022, 63 percent of all people with COVID-19 infection had received their first booster doses. But what stood out was that among those who passed away, 73 percent of them received booster shots.

Another screenshot was posted on Twitter, showing the vaccination status data from BCCDC for the period between May 15 and July 9, 2022. During this period, 52 percent of BC residents had received their first booster shots, and 76 percent of those who died from COVID-19 infection had received their first booster shots.

The author of the Letter to the Editor article commented, “If you look at the statistics from the BCCDC site, you will see that there is zero scientific evidence for keeping the vaccine passport in place.”

However, on July 28, 2022, the BCCDC website indicated that their “outcomes by vaccination status” data would be removed as of that date. At present, this data is no longer available on its website.

CTV News Vancouver asked the B.C. Ministry of Health for an explanation for the data removal. The Ministry of Health responded with three points:

First, as the more transmissible Omicron variant had been spreading on a large scale, more people had chosen to do nucleic acid testing at home. Therefore, the reliability of the infection data was reduced, and the data didn’t reflect the full picture of the infection.

Second, many of the hospitalized COVID-19 patients already had underlying diseases. And although they tested positive for COVID-19 infection, the reason for their hospitalization was not directly related to their infection.

Third, the temporal association between their vaccination and infection was unclear, and no accurate conclusions could be drawn from it.

However, the above official explanation was not convincing at all. Since the vaccine rolled out at the end of 2020, it is always the situation that many hospitalized COVID patients have other underlying diseases. Those who were admitted to hospital were tested with nucleic acid assays, not the at-home rapid test kits. Meanwhile, it is always a challenge to pin down the exact infection time for a respiratory disease, so the temporal association between vaccination and infection is not always very accurately defined.

Therefore, their explanation didn’t clearly explain why the number of people who received the booster shots was unusually high among those who were hospitalized and died from COVID-19 infection. In addition, the situations mentioned in the official explanation are present in all medical systems globally; why does the Canadian government take this important data down based on these excuses?

BC Situation Resembles Manitoba, UK Data
The situation in British Columbia is not an isolated case.

The provincial government of Manitoba in Canada reported (pdf) in July 2022 that the vaccine booster shot administration rate in the province was 43.8 percent in May 2022. However, people who had received booster injections accounted for more than 70 percent of COVID-related deaths.

This report (pdf) is still available on the Manitoba government website. However, in the week of July 31, the website stopped updating the chart.

Similar data are available from the UK.

On the UK Health Security Agency’s COVID-19 vaccine surveillance report (pdf) published on March 31, 2022, statistics showed that 73 percent of deaths within 28 days of infection were among people who had received their third vaccine doses, before their COVID-19 infection diagnosis was confirmed.

However, on April 7, 2022, the UK Health Security Agency announced that it would stop updating the report (pdf).

Are the Second Vaccine Booster Shots Associated With an Alarming Number of Deaths?
After analyzing the data on COVID-19 vaccination status and COVID-related deaths in the Netherlands, Dr. Theo Schetters, a leading Dutch vaccinologist, discovered that there was a high temporal coincidence between the number of people who received the second booster shots (i.e. the fourth vaccine shots) and the number of excess deaths.

He stated that if more people were vaccinated, within a week there would be more excess deaths; and if fewer people were vaccinated within a week, there would be fewer deaths.

He estimated from the data that, on average, one in 800 elderly people over 60 years of age die from the COVID-19 vaccines. He also suggested that the vaccination program should be re-examined, as the current vaccination might have caused more harm than protection.

‘Vaccine Dilemma’: Good Versus Harm
An article published in 2021 in the British Medical Journal (BMJ) suggested that the Pfizer vaccine was “likely” to cause death in some frail elderly people.

The Norwegian Medicines Agency investigated the causes of 100 deaths of nursing home residents who received the Pfizer vaccine. About 30,000 elderly nursing home residents had received the vaccine at the time. According to the investigation, among the 100 cases, 10 deaths were “likely” to be causally related to the Pfizer vaccine; 26 were “possible” to be causally related, and 59 were “unlikely” to be related to the vaccine. The remaining 5 cases were considered “unclassifiable.”

Since vaccines may bring serious side effects and even accelerate the death of some people, why do the governments still promote mandatory vaccination for the entire population?

Their rationale is that the benefits of vaccination “outweigh their harms.” This theory seems to have been widely accepted.

This reminds us of the classic moral dilemma–the “trolley dilemma”.

A runaway trolley is traveling on a railroad track with five people on the track. If the driver pulls the lever, the trolley will switch to another track with only one person on it.

The driver has a choice: do nothing and let the trolley run over the five people, or pull the lever and let it run over the one person on the other track.

The current vaccine policy is like choosing to pull the lever and accepting that a small number of people will die prematurely due to vaccines in order to protect more people.

However, has it ever occurred to people that instead of only two options, there is also a third way?

Maybe the driver could have chosen another way to stop the trolley, rather than having to choose to run over five people or one person.

Similarly, during this pandemic, we don’t have only two options: either getting vaccinated, or getting the COVID-19 infection and becoming critically ill or dead.

We can increase our advocacy of improving the physical and mental health of the general population. We can boost everyone’s immunity–both to defend themselves against the virus and to avoid the risks associated with the vaccination.

In other words, why not “mandate” people to exercise five more minutes every day, “mandate” them to eat 100 less calories of junk food every day, and “mandate” them to go into nature for an hour every month to relieve stress? In fact, there is no need to “force” people to do so. Instead, it would be enough to raise their awareness of immunity with the same intensity as vaccination promotion.

At present, the world is facing a public health crisis. Under these circumstances, it is more important to take a cautious and thoughtful approach to medical ethics than to weigh the interests of the public’s life and health as a mere numerical model.

Photo top: DNA profiles can be used in the analysis of genetic diseases, genetic fingerprinting or genetic genealogy. (Billion Photos/Shutterstock)

Views expressed in this article are the opinions of the author and do not necessarily reflect the views of The Epoch Times. Epoch Health welcomes professional discussion and friendly debate. To submit an opinion piece, please follow these guidelines and submit through our form here.