WHO、パンデミック条約を撤回 暴政の懸念に対処するため実質的な変更を加える

WHO、パンデミック条約を撤回 暴政の懸念に対処するため実質的な変更を加える
04/23/2024 // イーサン・ハフ

この一週間、世界保健機関（WHO）のパンデミック（世界的大流行）防止条約に関して良いことがあった。

世論の広範な反発を受け、WHOは国際保健規則（IHR）改正案を大幅に修正し、専制政治を一段階後退させたのだ。

Us for Them UK (@UsforThemUK on X)という団体によれば、この変更は "民主主義、言論の自由、人権のための "重大な勝利であるという。

IHR改正のためにWHO作業部会に提出された実質的な懸念事項のほぼすべてが削られ、最大の変更点のひとつは、WHOの勧告に拘束力がなくなることである。

「国際的な公衆衛生の指導・調整機関であるWHOの指令に従うことを加盟国に求めていた第13A.1条は、完全に削除された」とUs for Them UKはツイートした。

もうひとつの変更点は、人間の「尊厳、人権、基本的自由」を認めるという文言を修正案から削除するという提案だ。

「この提案は特に低水準であり、決して提案されるべきではなかった」とUs for Them UKは言う。

WHOが、公衆衛生上の緊急事態が発生する "可能性 "があるというだけで、突然独裁的な権限を獲得することを懸念しているのなら、心配は無用だ。WHOは、"国際的な協調行動が必要であること "を証明できた場合にのみ、完全な支配権を獲得することができる。

(関連記事：コビッドワクチン大量虐殺の被害者は新たな訴訟で行動を起こしている)

WHOがあなたのパパになるのではなく、腐敗した議会がパパになる

政府による情報統制（一般的には検閲として知られている）に関しては、WHOはこれに関しても管轄権を持たない。

武漢コロナウイルス（COVID-19）の "パンデミック "の際に起こったように、WHOがIHRを適用する方法も、"公衆衛生に影響を与える可能性のあるすべてのリスク "を含むように拡大されるのではなく、これまでと同じままである。

しかし、大きな懸念が残るのは、IHRの改正案において、加盟国（私たちの場合は米国）が、WHOが勧告するものは何でも、彼らが選択したとおりに実施する責任があるということが明確に認識されたことである。

これが意味するのは、常に賢く、決して腐敗しない米国議会、つまりシオニストと多国籍企業が支配する米国議会が、次の公衆衛生上の "危機"の際にわれわれ国民がどのような扱いを受けるかを決定する、完全かつ自由な特権を持つということである。

Us for Them UKによれば、「薄められた」その他の条項には、WHOが何千もの潜在的な新しいパンデミック「シグナル」の発見を義務づけることを可能にする監視メカニズムや、デジタル・ヘルス・パスポートの採用を推進する条項についての詳細が含まれる。

現在WHOから公表されている文書全体はまだ中間草案であるため、さらに修正される可能性があることに留意してほしい。IHR作業部会はこの文書を熟読し、最終的にどのような形になるか最終的な交渉を行う。

WHOのIHR改正草案の最新版をご覧になりたい方は、こちらのリンクからどうぞ。

「WHOが解散しない限り、私たちは安全ではありませんけどね」とX（@Free_ByTheSea）の誰かがコメントした。

「WHOが解散しない限り、私たちは安全ではない。また、政府のメンバーが、自分たちが心配することは何もないと説得しようとしたことも妥当ではない。このようなグループから自分たちを守る必要はない。WHOは去るべきだ」。

また、別の人たちは、こうした最新の動きは医療の自由にとっては勝利のように見えるかもしれないが、と答えた。私たちはまだ警戒しなければなりません。WHOは信用できないからです。

「WHOは自由な国々を虐待するパートナーであることを自ら示してきた。「虐待的なパートナーとの関係の解決策は、離れることです。WHOを去れ」。

その他の関連ニュースはTyranny.newsで見ることができる。

この記事の情報源は以下の通り：

Twitter.com

ナチュラルニュース

WHO.int

スペイン語訳：
La OMS da marcha atrás en el Tratado sobre Pandemias e introduce cambios sustanciales para abordar las preocupaciones sobre la tiranía
23/04/2024 // Ethan Huff

La semana pasada ocurrieron algunas cosas buenas en relación con el Tratado sobre Pandemias de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
En respuesta a la protesta pública generalizada, la OMS ha revisado sustancialmente su propuesta de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI), reduciendo un poco la tiranía.

Según el grupo Us for Them UK (@UsforThemUK en X), los cambios representan una seria victoria "para la democracia nacional, la libertad de expresión y los derechos humanos".

Casi todas las preocupaciones sustantivas presentadas al Grupo de Trabajo de la OMS para las enmiendas al RSI han sido recortadas, siendo uno de los mayores cambios que las recomendaciones de la OMS no serán vinculantes.

"El artículo 13A.1, que obligaba a los Estados miembros a seguir las directrices de la OMS como autoridad rectora y coordinadora de la salud pública internacional, se ha eliminado por completo", tuiteó Us for Them UK.

Otro cambio es el borrado de una propuesta que habría eliminado de las enmiendas la redacción que reconoce la "dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales" de los seres humanos.

"Esta propuesta marcaba un punto de inflexión especialmente bajo, y nunca debería haberse sugerido", afirma Us for Them UK.

Si le preocupa que la OMS alcance de repente poderes dictatoriales ante la mera "posibilidad" de una emergencia de salud pública, no se preocupe: la OMS sólo podrá obtener el control total si puede demostrar "que es necesaria una acción internacional coordinada."

(Relacionado: Las víctimas del genocidio del pinchazo de COVID pasan a la acción con nuevas demandas).

La OMS no será tu papá; lo será el corrupto Congreso

En cuanto al flujo controlado de información por parte del gobierno, un proceso más comúnmente conocido como censura, la OMS tampoco tendrá jurisdicción sobre esto.

Lo que ocurrió durante la "pandemia" del coronavirus de Wuhan (COVID-19) en cuanto a la forma en que la OMS aplica sus RSI también seguirá igual en lugar de ampliarse para incluir también "todos los riesgos con potencial para afectar a la salud pública".

Sin embargo, sigue siendo muy preocupante el reconocimiento explícito en las enmiendas revisadas al RSI de que los Estados miembros -en nuestro caso, los Estados Unidos- serán los responsables de aplicar lo que recomiende la OMS, según decidan.

Lo que esto significa, por supuesto, es que el siempre inteligente y nunca corrompido Congreso de Estados Unidos, es decir, los sionistas y las corporaciones multinacionales que los controlan, tendrán el privilegio pleno y sin restricciones de decidir cómo se nos trata a Nosotros el Pueblo durante la próxima "crisis" de salud pública.

Otras disposiciones que fueron "diluidas", según Us for Them UK, incluyen detalles sobre los mecanismos de vigilancia que habrían permitido a la OMS ordenar el hallazgo de miles de las llamadas "señales" pandémicas potencialmente nuevas, así como disposiciones que habrían impulsado la adopción de pasaportes sanitarios digitales.

Hay que tener en cuenta que todo el documento publicado por la OMS sigue siendo un borrador provisional, por lo que podría sufrir nuevas modificaciones. El Grupo de Trabajo del RSI lo estudiará detenidamente y negociará su forma definitiva.

Si desea leer el último borrador de las enmiendas de la OMS al RSI, puede hacerlo en este enlace.

"Sin embargo, no estaremos seguros hasta que se disuelva la OMS", comentó alguien en X (@Free_ByTheSea).

"No es aceptable que nuestra nación esté influenciada por un grupo no elegido que concibió las enmiendas originales. Tampoco es razonable que miembros de nuestro gobierno intentaran persuadirnos de que no eran nada de lo que preocuparse. No deberíamos tener que defendernos de grupos como este. La OMS tiene que desaparecer".

Otro respondió que, aunque estos últimos acontecimientos puedan parecer una victoria para la libertad médica, debemos seguir vigilantes porque la OMS no es de fiar.

"La OMS ha demostrado ser un socio abusivo para las naciones libres", añadió esta persona. "La solución a una relación con un compañero abusivo es DEJARLA. Abandonar la OMS".

Más noticias relacionadas en Tyranny.news.

Fuentes de este artículo

Twitter.com

NaturalNews.com

OMS.int

原文：
WHO backs off on Pandemic Treaty, makes substantive changes to address tyranny concerns
04/23/2024 // Ethan Huff

Some good things happened this past week concerning the World Health Organization's (WHO) Pandemic Treaty.
In response to widespread public outcry, the WHO substantially revised its proposed International Health Regulations (IHR) amendments, dialing the tyranny back a notch.

According to the group Us for Them UK (@UsforThemUK on X), the changes represent a serious victory "for national democracy, free speech and human rights."

Almost all of the substantive concerns presented to the WHO Working Group for the IHR amendments have been trimmed back, one of the biggest changes being that the WHO's recommendations will be non-binding.

"Article 13A.1 which would have required Member States to follow directives of the WHO as the guiding and coordinating authority for international public health has been dropped entirely," Us for Them UK tweeted.

Another change is the erasure of a proposal that would have struck from the amendments wording that recognizes the "dignity, human rights and fundamental freedoms" of human beings.

"This proposal marked a particularly low water-mark, and should never have been suggested," Us for Them UK says.

If you are concerned about the WHO suddenly attaining dictatorial powers at the mere "potential" of a public health emergency, worry not: the WHO will only be able to gain total control if it can demonstrate "that coordinated international action is necessary."

(Related: Victims of the COVID jab genocide are taking action with new lawsuits.)

WHO won't be your daddy; corrupt Congress will

As for the controlled flow of information by the government, a process more commonly known as censorship, the WHO will have no jurisdiction over this, either.

What happened during the Wuhan coronavirus (COVID-19) "pandemic" in terms of how the WHO applies its IHRs will also remain the same rather than be expanded to also include "all risks with a potential to impact public health."

Of great remaining concern, however, is the explicit recognition in the revised IHR amendments that Member States – in our case, the United States – will be the ones responsible for implementing whatever WHO recommends, as they so choose.

What this means, of course, is that the always smart and never corrupted U.S. Congress, meaning the Zionists and multinational corporations that control them, will have the full and unfettered privilege of deciding how We the People get treated during the next public health "crisis."

Other provisions that were "diluted," according to Us for Them UK include details about the surveillance mechanisms that would have allowed the WHO to mandate the finding of thousands of potentially new so-called pandemic "signals," as well as provisions that would have pushed the adoption of digital health passports.

Keep in mind that the entire published document as it currently exists from the WHO remains an interim draft, so it could be modified further. The IHR Working Group will pore over it and make final negotiations as to how it will appear in its final form.

If you would like to read over the latest draft of WHO's IHR Amendments, you can do so at this link.

"We won't be safe until the WHO are disbanded, though," commented someone on X (@Free_ByTheSea).

"It is not acceptable that our nation is influenced by an unelected group who conceived the original amendments. Nor is it reasonable that members of our government tried to persuade us they were nothing to worry about. We shouldn't have to defend ourselves from groups like this. The WHO needs to go."

Another responded that while these latest developments might seem like a win for medical freedom, we must still be vigilant because the WHO is untrustworthy.

"WHO has shown itself to be an abusive partner to free nations," this person added. "The solution to a relationship with an abusive partner is to LEAVE. Leave the WHO."

More related news can be found at Tyranny.news.

Sources for this article include:

Twitter.com

NaturalNews.com

WHO.int