ロシア、中国、MAGA共和党： 欧米の識者が彼らを恐れる理由

2024年 5月 11日 21:12
ホームワールドニュース
ロシア、中国、MAGA共和党： 欧米の識者が彼らを恐れる理由

大西洋主義者たちは、自分たちが憎むすべての人を「権威主義者」というレッテルでくくりたがるが、その一方で、自分たちの目の前にいる本当の権威主義者には気づかない。

レイチェル・マースデン（コラムニスト、政治戦略家、フランス語と英語による自主制作トークショーの司会者）著。

写真上： ロシアのプーチン大統領と中国の習近平国家主席（2023年10月18日、北京にて） © Grigory SYSOYEV / POOL / AFP

新著『Autocracy, Inc： The Dictators Who Want to Run the World』（世界を牛耳ろうとする独裁者たち）の出版を前に、アン・アップルバウムは、ロシア、中国、そして「マガ共和党」が、自由と「リベラリズム」（ここでは明らかに、左翼主義という米国的な意味ではなく、ヨーロッパ的な自由の意味で使われている）に対する侮辱において「共通の大義」を築いていると論じている。

アップルバウムは、ウクライナにある西側のバイオラボの疑惑について、ロシア当局者が話したことを挙げている。その後、米国のソーシャルメディアや中国・ロシアの国営新聞が取り上げ、まるで意図的に協調したかのように、上記のすべての関係者の「共同宣伝活動」の証拠としている。YouGovの世論調査によれば、米国人の4分の1がこの説を信じている、と彼女は付け加えた。コビッドの起源から権威主義的な封鎖、反コビッドのワクチンや指令の有効性まで、西側の体制がこの2、3年の間に一般人に吹き込んできた嘘の数々を考えると、まったくもっともらしい説に思えたからだろうか。

"彼らはまた、ウクライナがCIAによって運営されている傀儡国家であり、NATOが戦争を始めたという主張とともに、ウクライナ人をナチスとする誤った記述も耳にした。" カナダのオタワ市民は、2022年に紛争が赤熱するずっと前に、NATO諸国がロシアと戦うためにウクライナのネオナチを訓練していることを暴露した。NBCニュースは2022年3月、「ウクライナにはナチスの問題がある」と書いた。彼らは今、ロシアと中国のためにも働いているのだろうか？しかし、「CIAの傀儡国家」という響きが嫌なら、「国務省の前哨基地」でもいいだろう。NATOがロシア国境のネオナチを武装・訓練して戦争を引き起こし、そのネオナチが何年にもわたってこの地域のロシア系住民を砲撃したという考え方は、NATOが現在の混乱に責任があると非難するときに一般的に引用される議論だ。それは偽情報でもフェイクニュースでもない。アップルバウムはなぜ、自分と同じ視点でない他者を問題視するのだろうか？権威主義的に聞こえる。

彼女はまた、ロシアがさまざまな色の革命を部外者の仕業だと悪口を言っていることを評価していない。なぜなら、西側諸国の政府は破壊工作や政権交代をまったく行わないからだ。彼女は具体的な例としてウクライナのオレンジ革命を挙げている。不運なことに、当時トロントで働いていた政治コンサルタントだった私は、同僚からウクライナの特定の「キャンペーン」のパートナーを個人的に打診された。元フランス対外情報部長のアラン・ジュイエは、ワシントンの敵に利益をもたらすパイプライン・プロジェクトがシリアのアサド大統領によって選ばれた直後から、シリアのアサドにとって「問題が始まった」ことを示唆しているにもかかわらず、彼女はまたシリアを引き合いに出した。

アップルバウムによれば、ロシア人は米国、フランス、英国、スウェーデン、ポーランドといった西側諸国の衰退に関するフェイクニュースを聞かされており、それらが "退廃、偽善、ロシア恐怖症に満ちている"と聞かされているという。彼らはどこからそんな考えを得たのだろう？もしかしたら、西側の体制が自分たち自身のロシア恐怖症、偽善、堕落を公言しているからだろうか？

彼女は中国をネット上での「会話管理」で批判した。欧米政府がX（旧ツイッター）のようなソーシャルメディアを使い、物語をコントロールしているのはどうだろう。"中国政権はまた、オンライン追跡方法を、監視カメラ、警察による検査、逮捕など、他の弾圧手段と組み合わせた。" コビッド騒動の間、彼女は西側世界にいたのだろうか？彼女は、ヨーロッパで基本的な自由と日常生活が偶発的なものであったQRコードについて説明したのと同じくらい簡単にできただろう。あるいはカナダでは、フリーダム・コンボイの自由と反基準のトラック運転手とその支持者たちが、カナダの連邦裁判所が権威主義の実際の行為として認定した行政命令によって銀行口座を封鎖された。それは彼女の本に書いてあるのか？

ある人が他の人やグループと同じ意見を持っているからといって、それが同一であるとは限らない。例えば、アップルバウムの夫であるポーランドのラデク・シコルスキ外相は、元国防大臣で欧州議会議員でもあるが、欧州の経済的生命線である安価なロシア産ガス「ノルド・ストリーム」が謎の爆発を起こしたことを受けて、こうツイートした： 「ありがとう、アメリカ」。つまり、彼は明らかに爆発させた人物に同意しているのだ。「ノルト・ストリームの破壊は、私としては非常に良いことだった」とシコルスキーは2023年9月にニュー・ステーツマン紙に語っている。アップルバウム自身の論理によれば、シコルスキーは自分でやったか、少なくともその責任を等しく負っていることになる。

ロシア、中国、そして右派の一部の人々が、西側の体制が激怒するような無能の権威主義的ピエロショーに反対しているからといって、それぞれの主張が無効になるわけではない。米国の自由市場と限定政府の支持者が、世界銀行によれば推定8億人の国民を貧困から救い出した中国政府や、BBCが2018年の時点で「ほとんどのロシア人の生活水準が向上」した「好景気を監督した」と評したロシア大統領を支持するのは、これらの国が古典的な米国の保守主義と同義の価値観に沿った進歩を示しているからだ。そして彼らは、欧米の政府高官たちが同じ価値観に関してあらゆる面で後退しているのとまったく同じ時期に、たまたまそうしているのだ。彼女の目と鼻の先で起きていることなのに、アップルバウムは気づかない。だからこそ、西側の体制に責任を負わせる仕事に関心のある人間には、最近大きな空白が残されているのだ。

本コラムで表明された声明、見解、意見はあくまでも筆者のものであり、必ずしもRTのものを代表するものではない。

スペイン語訳：
11 mayo, 2024 21:12
InicioNoticias del mundo
Rusia, China y los republicanos MAGA: Por qué los expertos occidentales les temen

Los atlantistas quieren meter a todos los que odian bajo la etiqueta de "autoritarios", mientras no se dan cuenta de los verdaderos autoritarios que tienen delante de sus narices

Por Rachel Marsden, columnista, estratega política y presentadora de programas de entrevistas de producción independiente en francés e inglés.

Foto superior: El presidente ruso Vladimir Putin y el presidente chino Xi Jinping en Pekín el 18 de octubre de 2023 © Grigory SYSOYEV / POOL / AFP

En un artículo publicado en The Atlantic antes de la publicación de su nuevo libro, "Autocracy, Inc: Los dictadores que quieren gobernar el mundo", Anne Applebaum sostiene que Rusia, China y los "republicanos MAGA" están haciendo "causa común" en una afrenta a la libertad y al "liberalismo" (claramente utilizado aquí en el sentido europeo de libertad y no en el sentido estadounidense de izquierdismo).

Applebaum cita conversaciones de funcionarios rusos sobre supuestos biolaboratorios occidentales en Ucrania, recogidas posteriormente por los medios sociales estadounidenses y la prensa estatal china y rusa como prueba de un "esfuerzo conjunto de propaganda" entre todos los actores mencionados -como si se hubieran coordinado deliberadamente- que "ayudó a socavar el esfuerzo liderado por Estados Unidos para crear solidaridad con Ucrania y aplicar sanciones contra Rusia." Según una encuesta de YouGov, una cuarta parte de los estadounidenses creía en esa teoría, añadió. ¿Quizá porque parecía una teoría totalmente plausible, dadas todas las mentiras que la clase dirigente occidental ha estado lanzando al ciudadano medio durante los últimos dos años sobre todo tipo de temas, desde el origen de Covid hasta la eficacia de los bloqueos autoritarios, los pinchazos y los mandatos anti-Covid?

"También escucharon falsas descripciones de los ucranianos como nazis, junto con afirmaciones de que Ucrania es un estado títere dirigido por la CIA, y que la OTAN empezó la guerra". El Ottawa Citizen de Canadá, sacó a la luz el entrenamiento de neonazis ucranianos por parte de los países de la OTAN para luchar contra Rusia mucho antes de que el conflicto se pusiera al rojo vivo en 2022. NBC News escribió en marzo de 2022 que "Ucrania tiene un problema nazi". Supongo que ahora también trabajan para Rusia y China. Pero está bien, si no le gusta como suena "Estado títere de la CIA" entonces siempre puede ir con "puesto de avanzada del Departamento de Estado". La noción de que la OTAN empezó la guerra armando y entrenando a neonazis en la frontera rusa que bombardearon a los rusófonos de la región durante años es el argumento que se suele citar cuando se acusa a la OTAN de ser responsable del lío actual, del mismo modo que se podría culpar a un niño que amenaza constantemente con pegarte en la cara de haber provocado una pelea a puñetazos. Eso no es desinformación ni noticias falsas, es un punto de vista. ¿Por qué Applebaum tiene tanto problema con los que no comparten su punto de vista? Suena un poco... autoritaria.

Tampoco le gusta que Rusia califique las revoluciones de colores como obra de extraños, cuando en realidad son revueltas orgánicas del pueblo. Porque los gobiernos occidentales no practican en absoluto la subversión ni el cambio de régimen. Cita la Revolución Naranja de Ucrania como ejemplo concreto, lo que no es afortunado, porque como consultora política que trabajaba en Toronto en aquella época, un colega se puso en contacto conmigo personalmente para colaborar en esa "campaña" concreta en Ucrania, y ninguno de nosotros es ucraniano. También cita Siria, a pesar de que un antiguo jefe de la inteligencia exterior francesa, Alain Juillet, sugirió que fue poco después de que un proyecto de oleoducto que beneficiaba a los enemigos de Washington fuera elegido por el presidente sirio Bashar Assad cuando "empezaron los problemas" para Assad en Siria.

Applebaum dice que a los rusos se les dan noticias falsas sobre el declive de Occidente -lugares como Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Suecia y Polonia- y se les dice que están "llenos de degeneración, hipocresía y rusofobia". ¿De dónde habrán sacado esa idea? ¿Quizá de la propia rusofobia, hipocresía y degeneración de la clase dirigente occidental?

Criticó a China por su "gestión de la conversación" en Internet. ¿Qué hay del uso que hacen los gobiernos occidentales de las redes sociales como X (antes Twitter) para controlar las narrativas, un hecho revelado por el propietario de X, Elon Musk, después de que comprara la empresa y profundizara en su funcionamiento interno? "El régimen chino también combinó métodos de seguimiento online con otras herramientas de represión, como cámaras de seguridad, inspecciones policiales y detenciones". ¿Estuvo siquiera en el mundo occidental durante el fiasco de Covid? Podría haber estado describiendo los códigos QR que condicionaban las libertades básicas y la vida cotidiana en Europa. O Canadá, donde los camioneros pro-libertad y anti-mandato del Freedom Convoy y sus partidarios vieron sus cuentas bancarias bloqueadas por orden ejecutiva en lo que un tribunal federal canadiense ha calificado como un verdadero acto de autoritarismo. ¿Está eso en su libro?

Que uno tenga la misma opinión que otra persona o grupo no significa que sean lo mismo. Por ejemplo, el marido de Applebaum, el ministro polaco de Asuntos Exteriores Radek Sikorski, también ex ministro de Defensa y miembro del Parlamento Europeo, tuiteó a raíz de la misteriosa explosión del Nord Stream, el gas ruso barato de Europa: "Gracias, Estados Unidos", acompañado de una foto del desastre. Así que, claramente, está de acuerdo con quien lo hizo explotar. "La destrucción del Nord Stream, en lo que a mí respecta, fue algo muy bueno", declaró Sikorski al New Statesman en septiembre de 2023. Según la propia lógica de Applebaum, bien podría haberlo hecho él mismo o, al menos, compartir a partes iguales la culpabilidad.

El hecho de que Rusia, China y algunas personas de derechas se opongan al espectáculo de ineptitud autoritaria en que se ha convertido la clase dirigente occidental no invalida sus respectivos argumentos. Cuando los defensores estadounidenses del libre mercado y el gobierno limitado apoyan el hecho de que el gobierno chino haya sacado de la pobreza a unos 800 millones de sus ciudadanos, según el Banco Mundial, y que un presidente ruso descrito por la BBC en 2018 haya "supervisado un auge económico" durante el cual "mejoró el nivel de vida de la mayoría de los rusos", es porque esos países han mostrado progresos en la alineación con los valores sinónimos del conservadurismo estadounidense clásico. Y resulta que lo están haciendo exactamente al mismo tiempo que los funcionarios occidentales están retrocediendo en todos los frentes en lo que se refiere a esos mismos valores. No es que Applebaum se dé cuenta, aunque esté ocurriendo delante de sus narices. De ahí el enorme vacío que queda hoy en día para cualquier persona interesada en hacer el trabajo de pedir cuentas a la clase dirigente occidental.

Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresados en esta columna son exclusivamente los de la autora y no representan necesariamente los de RT.

原文：
11 May, 2024 21:12
HomeWorld News
Russia, China and MAGA Republicans: Why Western pundits fear them

Atlanticists want to lump everyone they hate under the ‘authoritarian’ label, while failing to notice real authoritarians under their noses

By Rachel Marsden, a columnist, political strategist, and host of independently produced talk-shows in French and English.

Photo top: Russia's President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping in Beijing on October 18, 2023 ©  Grigory SYSOYEV / POOL / AFP

Writing in The Atlantic ahead of the publication of her new book, “Autocracy, Inc.: The Dictators Who Want to Run the World,” Anne Applebaum argues that Russia, China, and “MAGA Republicans” are making “common cause” in an affront to freedom and “liberalism” (clearly used here in the European sense of freedom rather than in the American sense of leftism).

Applebaum cites talk by Russian officials of alleged Western biolabs in Ukraine, subsequently picked up by American social media and the Chinese and Russian state press as evidence of a “joint propaganda effort” between all the above players – as though they deliberately coordinated – that “helped undermine the US-led effort to create solidarity with Ukraine and enforce sanctions against Russia.” According to a YouGov poll, a quarter of Americans believed the theory, she added. Maybe that’s because it seemed like a totally plausible theory given all the lies that the Western establishment has been firehosing onto the average person over the past couple of years about everything from the origin of Covid to the efficacy of authoritarian lockdowns, anti-Covid jabs and mandates?

“They also heard false descriptions of Ukrainians as Nazis, along with claims that Ukraine is a puppet state run by the CIA, and that NATO started the war.” Canada’s Ottawa Citizen, outed NATO countries’ training of Ukrainian neo-Nazis to fight Russia long before the conflict went red-hot in 2022. NBC News wrote in March 2022 that “Ukraine has a Nazi problem.” Guess they work for Russia and China too now? But alright, if she doesn’t like the sound of “CIA puppet state” then she could always go with “State Department outpost.” The notion that NATO started the war by arming and training neo-Nazis on Russia’s border who shelled Russophones in the region for years is the argument that’s generally cited when accusing NATO being responsible for the current mess in the same way that a kid who constantly threatens to punch you in the face could arguably be blamed for setting off a fistfight. That’s not disinformation or fake news – it’s a point of view. Why does Applebaum have such a problem with others who don’t share her perspectives? Sounds kind of… authoritarian.

She also doesn’t appreciate the badmouthing by Russia of various color revolutions as the work of outsiders when they’re really just organic revolts by the people, she argues. Because Western governments totally don’t practice subversion or regime change. She cites Ukraine’s Orange Revolution as a specific example – which is unlucky, because as a political consultant working in Toronto at the time, I was personally approached by a colleague to partner on that particular “campaign” in Ukraine – and neither of us is Ukrainian. She also cites Syria, despite a former French foreign intelligence chief, Alain Juillet, suggesting that it was shortly after a pipeline project benefiting Washington’s foes was chosen by Syrian President Bashar Assad that “the troubles began” for Assad in Syria.

Applebaum says that Russians are fed fake news about the decline of the West – places like America, France, Britain, Sweden, and Poland – and told that they’re “filled with degeneracy, hypocrisy, and Russophobia.” Where would they possibly get that idea? Maybe from the Western establishment’s own Russophobia, hypocrisy, and platforming of degeneracy?

She criticized China for “conversation management” online. How about Western governments’ use of social media like X (formerly Twitter) to control narratives – a fact disclosed by X owner Elon Musk after he bought the company and delved into its inner workings? “The Chinese regime also combined online tracking methods with other tools of repression, including security cameras, police inspections, and arrests.” Was she even in the Western world at all during the Covid fiasco? She could just as easily have been describing the QR codes on which basic freedoms and daily life were contingent in Europe. Or Canada, where Freedom Convoy pro-liberty, anti-mandate truckers and their supporters saw their bank accounts blocked by executive order in what Canadian federal court has qualified as an actual act of authoritarianism. Is that in her book?

Just because one might have the same opinion as another person or group doesn’t mean that they’re one and the same. For example, Applebaum’s husband, Polish Foreign Minister Radek Sikorski, also a former Defense Minister and member of European Parliament, tweeted in the wake of the mysterious explosion of Europe’s Nord Stream economic lifeline of cheap Russian gas: “Thank you, USA,” accompanied by a photo of the disaster. So, clearly he agrees with whoever blew it up. “The destruction of Nord Stream, as far as I’m concerned, was a very good thing,” Sikorski told the New Statesman in September 2023. By Applebaum’s own logic, he may as well have done it himself or at least shared equally in the culpability.

Just because Russia, China, and some folks on the right all happen to oppose the authoritarian clown show of raging ineptitude that the Western establishment has become, doesn’t invalidate their respective arguments. When American free-market, limited-government proponents support the fact that the Chinese government that has lifted an estimated 800 million of its citizens out of poverty, according to the World Bank, and that a Russian president described by the BBC as far back as 2018 as having “overseen an economic boom” during which “living standards for most Russians improved,” it’s because those countries have shown progress in aligning with values synonymous with classic American conservatism. And they just happen to be doing so at the exact same time that Western officials are regressing on every front when it comes to those same values. Not that Applebaum would notice, even though it’s happening right under her nose. Which is why there’s a huge vacuum left these days for anyone interested in doing the job of holding the Western establishment to account.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.