キメラと種間ハイブリッド、コビッドの背後に隠された不吉な意図

キメラと種間ハイブリッド、コビッドの背後に隠された不吉な意図
ローダ・ウィルソン
2024年3月20日

コビッド-19と呼ばれる殺人的なインチキ・エピソードの喧噪を静かにすり抜けてきたものがある、とマテュー・マアヴァック博士は書いている。 「もしコビッド19ワクチンが "実験的遺伝子治療"だとしたら、他のどんな遺伝子実験が野放しにされているのだろうか？」と彼は問う

2020年5月、マアヴァック博士はSARS-CoV-2が真空中で発芽したのではないという記事を書いた。武漢ウイルス研究所は、超知能の追求やキメラ（異種間雑種）の発生など、世界的に類似した驚くべき研究を行った。

彼が2020年5月に書いたことは、今日でも十分に通用すると彼は言う。  そこで昨日、マアヴァック博士は4年前の論文を再掲載した。

キメラの時代のコロナウイルスとその後

マテュー・マアヴァック博士による

2020年5月、コロナウイルスが毎時の見出しを飾ったとき、私はこのウイルスがもっと邪悪な意図の一部ではないかと疑っていた。 私が当時書いたものは、今日でも同様に適切である。それがこちらである。

遺伝的に強化された競争力

コビッド-19の原因とされるSars-Cov-2ウイルスは、何もないところで発芽したわけではない。 武漢ウイルス研究所で行われていた研究は、世界中に不吉な類似点があった。 その中には、超知能の探求や異種間ハイブリッドあるいはキメラの開発も含まれていた。

先天性欠損症を改善する科学的使命として始まったことが、バイオテクノロジー、人工知能、機械神経結合の助けを借りて、デザイナーベビー、スーパーソルジャー、トランスヒューマンを生み出す世界的競争へと急速に変貌している。 21世紀の優生学は、"国家競争力 "を高める必要性によって暗黙のうちに正当化されている。

この点では中国がリードしている。 明らかになったエピソードとしては、ゲノム配列決定大手BGI深センが、IQスコア160以上の2,000人以上（ほとんどがアメリカ人）のDNAを入手し、配列を決定したというものがある。 ミシガン州立大学の理論物理学者で、BGIの科学顧問であるスティーブン・シューによれば、次のようになる：

例外的な人物は、人口から無作為に抽出した場合よりも、統計的な能力が桁違いに高くなる。

BGI深センは、「世界の生物学的情報を照合し、普遍的にアクセス可能で有用なものにする」"バイオ・グーグル"になろうとしている。 2012年以降、中国はビル＆メリンダ・ゲイツ財団（以下、BMGF）との協力を開始した。 驚きはない。

このような科学的試みは、賢いサンプルの集合体が、最適な遺伝物質の断片を特定し、将来の世代に移植するのに役立つという仮定に基づいている。

ウイルスやワクチンはこの移植を実行できるのだろうか？ それとも、このような機関は、致命的な影響を逆転させる「遺伝的解毒剤」が出現する前に、人類の大半を淘汰するために使われるのだろうか？ 人工知能に支えられた人工淘汰が、この新しいブースターを手に入れる人を決めるかもしれない。 しかし、そのような仮定のシナリオは現実的なのだろうか？ ここには不可解な点が多すぎるが、ウイルス、鼻腔ぬぐい液、そして "ワクチン "は、"新ヒトゲノム計画 "に不可欠なデータを提供してくれるに違いない。

新しい優生学の潮流

優生学の科学は、徹底的な研究が知能に関連する遺伝的変異を立証できなかった後でも、「自然より育ち」という議論には屈しない。 例えば、キングス・カレッジ・ロンドンの行動遺伝学者であるロバート・プロミン率いる2010年の研究では、7,900人の子供たちのゲノムを対象に、DNAの1文字における35万以上の変異を調査したが、珍重される変異は見つからなかった。 不思議なことに、BGI深センが調達したスマートサンプルのほとんどは、プロミンの研究活動から得られたものだった。

定期的な挫折は、将来の世代の遺伝コードを増やすことは人間の義務であると主張する "子孫繁栄の恩恵 "の支持者を阻止しなかった。 その失敗を「遺伝的ネグレクト」、さらには児童虐待という言葉で言い表している。 これが不気味に聞こえるなら、ナチスがそれをまったく新しいレベルに引き上げる前に、かつて西欧世界を活気づけた世界観に目を向ける必要はない。

優生学の時代精神は中国を大きく動かしている。 母子保健法（1994年）では、遺伝性疾患や奇形の可能性がある胎児は中絶が推奨されている。 北京が優生学ユートピアを建設している速度では、奇形の定義には最終的に遺伝的に事前に診断された平均IQが含まれるかもしれない。

この法律は国民の怒りを煽るどころか、着床前遺伝子診断（「PGD」）のような方法で「知的」な赤ちゃんを選ぼうとする動きを一気に加速させた。 PGDの背後にある考え方は、着床と出産のために最も有望な胚を選別し、特定することである。 遺伝子編集ツールCRISPRと組み合わせることで、次世代の中国人は驚くほど高いIQを示すことが期待されている。少なくとも、"遺伝的持てる者 "と "遺伝的持たざる者 "によって特徴づけられる未来を心配する生命倫理学者たちによれば。 中国にはすでに3人のCRISPR編集児がおり、その現在の運命は不明である。

コロナ・サイコシスの余波で、「賢いサンプル」の入手可能性は飛躍的に高まり、ロックフェラー財団とBMGFの優生学アジェンダとうまく合致するかもしれない。 ちなみに、ビル・ゲイツは人口抑制と優生学に傾倒した家庭で育った。

私たちのスマートな社会は、この先、"生める者 "と "生めない者 "という実存的な問題に直面するのは避けられないかもしれない。 選択的絶滅に向けた組織的な反乱は、それが起こったとしても、悲劇的な表情を持つ： 科学に耳を傾けよ」「専門家に耳を傾けよ」というマントラをオウム返しする自閉症のスウェーデン人。

未来のデザイナー・ベイビーはどのように社会に貢献するのだろうか？ ひとつには、ベートーヴェン（聴覚障害者）、アルベルト・アインシュタイン（学習障害／晩発性発達障害）、ジョン・ナッシュ（統合失調症）、アンドレア・ボッチェッリ（先天性緑内障）、フィンセント・ファン・ゴッホ（慢性うつ病／不安神経症）、そして彼らのような多くの人々がいなくなることだ。 将来のスティーブン・ホーキング（運動ニューロン疾患）やグレタ・トゥンバーグ（アスペルガー症候群-と言われている）は、生まれる前に遺伝的に不適格とされるだろう。

仲間との相互作用、人間環境、逆境に対する独創的な反応の結果として知能を考えることは、今や不都合なことなのだ。 (私は個人的に、知性とはでたらめの芽を摘み取る能力と定義している）。

人間の脳における100兆個のシナプス結合の複雑で、時には予測不可能な相互作用を解明するには、何世紀もかかるかもしれないが、それでも今日のユートピアンたちは躊躇しない。

結局のところ、遺伝子操作は、超社会の出現をワープスピードで加速させることを約束する優生学のワームホールなのだ。 億万長者の小児性愛者、故ジェフリー・エプスタインは、この哲学の著名な提唱者だった。 エプスタインは、ニューメキシコの牧場で女性を孕ませ、遺伝子工学と人工知能を駆使して、「自分のDNAを持つ超人種」を繁殖させるつもりだった。 リーベンスボーン2.0へようこそ！

エプスタインのトランスヒューマニズムの空想に関連する著名な科学者には、分子工学者のジョージ・チャーチ、クォークの発見者であるマレー・ゲルマン、進化生物学者のスティーブン・ジェイ・グールド、神経学者で作家のオリバー・サックス、理論物理学者のフランク・ウィルゼックなどがいる。 故スティーブン・ホーキング博士 - 皮肉なことに、明日の遺伝子事前検査で落第する- もまた、エプスタインの仲間だった。

火星探査のことは忘れよう。大国は優生学を次の大きなフロンティアと見なしている。 その超物質主義的な焦点は、ロシアの科学者デニス・レブリコフの次のような例えに集約されている：

現在、胚の遺伝子組み換えには約100万ルーブル（当時のレートで15,500米ドル）の費用がかかる： 「ヒュンダイ・ソラリスかスーパーチャイルドか？

スーパーであろうとなかろうと、子供をヒュンダイと比較するのか？ ヒュンダイのことだよ。 地獄への道は善意で舗装されていることもあるが、たいていは極悪非道な愚かな提案から始まる。

しかし、なぜ子どもだけなのか？ より速く、より強く、より優れた跳躍力を持つとされるアルゼンチンの遺伝子操作馬から、平均的な雑種犬よりも総合的に優れている中国のスーパードッグまで、自然界全体のDNAが革命的な再設計の対象になっている。

しゃがむキメラ、醜悪なハイブリッド

しかし、この宇宙の支配者は、種を越えて遺伝子配列を組み替えることに長けていなければ、次世代の超人を作り出すことはできない。 それが優生主義者を導く論理である。 その結果、CRISPR技術の助けを借りて、多くのキメラや異種間雑種が生み出されている。 その中には、恐ろしいヒトとサルのハイブリッド、サルとブタのハイブリッド、ヒトとウサギのハイブリッド、その他多くの実験室で製造された怪物が含まれている。

キメラは、ヒトの胚性幹細胞を他の種の胚に注入して作られる。 当面の目標は、目的とする人間の臓器の成長を誘導することである。 末期的な病気に直面している人々は、もはや長い臓器待ちリストに悩まされることはないだろう。 中国の科学者は、脳死した人間に改良したブタの肝臓を移植し、うまくいったようだ。

人体臓器置換のアプローチとして議論の余地が少ないのは、3Dバイオプリンティングやその反復である4Dバイオプリンティングである。 これらの技術は、移植を受ける人の幹細胞から代替臓器を "印刷 "することで、臓器拒絶反応の可能性を排除するものである。

しかし、「代替人間」を完全に手に入れることができるのに、なぜ代替臓器にとどまるのだろうか？ 未来の世代は、アインシュタインのように考え、ヒョウのように身軽で、フクロウのような夜間視力を持たなければならない。 もちろん、ウイルス耐性もある！

ヒトゲノムの操作は、2030年以降の「グランドチャレンジ」に対する新たな「グランドレスポンス」である。 欧米では技術的に違法とされる事業もあるため、中国はこのような遺伝子をいじるのに適した場所である。 ここでコビド19の有用性が浮かび上がってくる。 このような倫理的制約を取り払うための完璧な口実となる。 結局のところ、「疾病X」はコウモリやセンザンコウの腹の中から逃げ出すのを待っているのだから・・・。

2014年以来、武漢ウイルス研究所はコウモリコロナウイルスの機能獲得研究のために、米国政府から720万ドル相当の2段階助成を受けている。 2020年4月の『ニューズウィーク』誌の報道によれば、こうだ：

多くの科学者が、実験室でウイルスを操作し、ヒトに感染する可能性を探るという機能獲得研究を批判している。

このような警戒心は、微生物による遺伝子操作の研究が活発化するのを妨げるものではない。 武漢の実験がSars-Cov-2ウイルスを生み出したのかもしれないし、将来の専制的な指令のための不正な背景を提供したのかもしれない。  

しかし、コロナウイルスの "パンデミック "の原因を中国だけに求めるのは少し不公平である。 中国が外国企業にとって世界の工場であるように、外国政府や財団にとっては、さまざまなウイルスやキメラの遺伝子培養器でもある。 それでも、ヒト-ブタ・キメラはカリフォルニアのソーク研究所が生み出したものである。 世界初のヒトとマウスのハイブリッドの研究は、その大部分が日本によるものだった。 ポルトガルはその間にウイルスキメラを作り出した。

英国は2008年にヒトと牛のハイブリッド胚を誕生させている。 1996年に羊のドリーがクローン化されたのもイギリスである。

ヒツジからヒツジへの移行は、21世紀のジュラシック・パークのようなものなのかもしれない。

偶然と結果

遺伝子編集ツールやスーパーコンピューターが登場する以前は、生存可能なキメラを作ることは不可能だっただろう。 バイオテクノロジー産業複合体とコンタクトトレース型パノプティコンは、かつて破産に直面していたテック・タイタンの新たな成長分野を構成している。

ゲノム編集の危険性は、2016年と2017年に米国議会に提出された世界的脅威評価報告書に実際に含まれていた。 このようなリスクは2018年と2019年の報告書では省かれているか、あるいはごまかされている。

コビッド19の影響を最も受けたのは、少なくともコビッド19が広まったとされる最初の2年間は、自然に反するさまざまな遺伝子実験を推進あるいは奨励してきた国々だったというのは偶然だろうか？ もし--これは大きな「もし」だが--これらの国々が「デザイナー・ベビー」や「超人」の探求に成功すれば、残りの人類は余剰となるだろう。  第三次世界大戦、食糧不足、疾病X、あるいはそれらの組み合わせという名目で、何らかの大量絶滅事件が起こるかもしれない。

しかし、すべてが計画通りに進めば、グレート・リセットには5億人の潜在的な検体が残されることになる。 達成不可能な持続可能な開発目標（「SDGs」）に焦点を当てるよう、金銭的なインセンティブを指導者たちに与えている第三世界は、歴史の灰の山に追いやられるだろう。

頭脳に欠陥のある新世代の「思想的指導者」や「専門家」たちが、自分たちの社会や自分たち自身の破滅を促進するために育てられているというのは、なんとも皮肉な話である。

著者について

マシュー・マーヴァック博士は、システム科学、グローバルリスク、戦略的先見性、地政学、ガバナンスが専門。 マレーシアのリスク予見とガバナンスの専門家。

マーヴァック博士は20年以上にわたって、バラバラな世界の「点と点を結ぶ」ことによって、さまざまなテーマについて数多くの論説を発表してきた。  彼は「The Eye Opener」というタイトルのSubstackページの著者であり、こちらから購読・フォローできる。

スペイン語訳：
Chimaeras e híbridos interespecies; la siniestra agenda que se esconde tras el cóvido
POR RHODA WILSON
EL 20 DE MARZO DE 2024

El Dr. Mathew Maavak escribe que hay algo que se ha deslizado silenciosamente entre el estruendo del episodio mortalmente falso llamado covid-19.  "Si las vacunas covid-19 eran 'terapias genéticas experimentales', ¿qué otras experimentaciones genéticas continúan sin trabas ahí fuera?", se pregunta.

En mayo de 2020, el Dr. Maavak escribió un artículo sobre cómo el SARS-CoV-2 no germinó en el vacío.  El Instituto de Virología de Wuhan llevó a cabo una investigación con alarmantes paralelismos globales que incluían la búsqueda de superinteligencia y el desarrollo de quimeras, o híbridos interespecies.

Lo que escribió en mayo de 2020 sigue siendo relevante hoy, dice.  Ayer, el Dr. Maavak volvió a publicar su artículo de hace cuatro años.

Coronavirus en tiempos de quimeras y más allá

Por el Dr. Mathew Maavak

En mayo de 2020, justo cuando el coronavirus ocupaba los titulares cada hora, yo sospechaba que el virus formaba parte de una agenda mucho más siniestra. Lo que escribí entonces sigue siendo igual de relevante hoy.  Aquí está.

Competitividad mejorada genéticamente

El virus Sars-Cov-2, que supuestamente causa el covid-19, no germinó en el vacío. El tipo de investigación llevada a cabo en el Instituto de Virología de Wuhan tenía siniestros análogos en todo el mundo. Entre ellas, la búsqueda de la superinteligencia y el desarrollo de híbridos interespecies o quimeras.

Lo que comenzó como una misión científica para remediar defectos congénitos se ha transformado rápidamente en una carrera mundial para crear bebés de diseño, supersoldados y transhumanos mediante la ayuda de la biotecnología, la inteligencia artificial y/o la conexión neuronal de las máquinas. La eugenesia del siglo XXI se justifica tácitamente por la necesidad de impulsar la "competitividad nacional".

China lleva la delantera en este terreno. En un episodio revelador, el gigante de la secuenciación genómica BGI Shenzhen había obtenido y secuenciado el ADN de más de 2.000 personas -en su mayoría estadounidenses- con un coeficiente intelectual de al menos 160 puntos. Según Stephen Hsu, físico teórico de la Universidad Estatal de Michigan y asesor científico del BGI:

Con una persona excepcional se obtiene un orden de magnitud más de potencia estadística que si se toman personas al azar de la población ...

El BGI de Shenzhen pretende convertirse en un "bio-Google" que coteje la "información biológica del mundo y la haga universalmente accesible y útil." A partir de 2012, empezó a colaborar con la Fundación Bill y Melinda Gates ("BMGF"). No hay sorpresas.

Los esfuerzos científicos de este tipo se basan en el supuesto de que un conjunto de muestras inteligentes puede ayudar a identificar y trasplantar fragmentos óptimos de material genético a las generaciones futuras.

¿Puede un virus o una vacuna realizar este trasplante? ¿O se utilizarán estos organismos para sacrificar a la mayoría de la población humana antes de que surja un "antídoto genético" que revierta sus efectos letales? Para entonces será demasiado tarde para la inmensa mayoría de la humanidad. La selección artificial, respaldada por la inteligencia artificial, podría decidir quién recibe este nuevo refuerzo. Pero, ¿es realista esta hipótesis? Hay demasiados imponderables aquí, pero los virus, los hisopos nasales y las "vacunas" seguramente aportarán datos vitales para el "Nuevo Proyecto Genoma Humano".

El nuevo espíritu de la eugenesia

A la ciencia de la eugenesia no le disuade el debate sobre la primacía de la crianza sobre la naturaleza, incluso después de que estudios exhaustivos no hayan logrado establecer variantes genéticas asociadas a la inteligencia. Por ejemplo, un estudio de 2010 dirigido por Robert Plomin, genetista del comportamiento del King's College de Londres, había sondeado más de 350.000 variaciones en letras aisladas del ADN en los genomas de 7.900 niños, pero no encontró ninguna variante preciada. Curiosamente, la mayoría de las muestras inteligentes obtenidas por el BGI de Shenzhen procedían de las actividades de investigación de Plomin.

Los reveses periódicos no disuadieron a los defensores de la "beneficencia procreativa", que sostienen que es un deber humano aumentar los códigos genéticos de las generaciones futuras. En caso contrario, se habla de "negligencia genética" e incluso de maltrato infantil. Si esto le resulta inquietantemente familiar, no busque más allá de la visión del mundo que una vez animó al mundo occidental antes de que los nazis la elevaran a un nivel completamente nuevo.

El espíritu eugenésico se ha apoderado de China. Según su Ley de Atención Sanitaria Materno-Infantil (1994), se recomienda abortar a los fetos con posibles enfermedades o deformidades hereditarias. Al ritmo al que Pekín está construyendo su utopía eugenésica, la definición de deformidad puede acabar incluyendo un coeficiente intelectual medio genéticamente prediagnosticado.

En lugar de provocar la indignación pública, la ley precipitó una carrera desenfrenada para seleccionar bebés "inteligentes" mediante métodos como el diagnóstico genético preimplantacional ("DGP"). La idea detrás del DGP es seleccionar e identificar los embriones más prometedores para la implantación y el nacimiento. En combinación con las herramientas de edición genética CRISPR, se espera que la próxima generación de ciudadanos chinos exhiba un coeficiente intelectual notablemente superior, al menos según los bioeticistas, preocupados por un futuro marcado por los "ricos genéticos" y los "pobres genéticos". China ya tiene tres bebés editados con CRISPR cuyo destino actual sigue siendo desconocido.

Tras la psicosis de la corona, la disponibilidad de "muestras inteligentes" habría aumentado exponencialmente y podría encajar perfectamente con la agenda eugenésica de la Fundación Rockefeller y el BMGF. Por cierto, Bill Gates creció en un hogar que apostó fuertemente por el control de la población y la eugenesia.

Es posible que nuestras sociedades inteligentes se enfrenten inevitablemente a la cuestión existencial de "los que viven" y "los que no viven". La rebelión orquestada hacia la extinción selectiva, si se produce, tiene una cara pública tragicómica: Un sueco autista que repite como un loro el mantra de "escuchar a la ciencia" y "escuchar a los expertos".

¿Cómo contribuirán a la sociedad los futuros bebés de diseño? Por un lado, nos faltarán personas como Beethoven (sordo), Albert Einstein (problemas de aprendizaje/desarrollo tardío), John Nash (esquizofrenia), Andrea Boccelli (glaucoma congénito) y Vincent van Gogh (depresión/ansiedad crónicas) y muchos otros como ellos. Los futuros Stephen Hawking (enfermedad de la neurona motora) y Greta Thunberg (síndrome de Asperger, supuestamente) quedarán genéticamente descalificados antes de nacer.

Ahora resulta inconveniente considerar la inteligencia como el resultado de las interacciones entre iguales, el entorno humano y las reacciones ingeniosas ante la adversidad. (Personalmente, defino la inteligencia como la capacidad de cortar las gilipolleces de raíz).

Elaborar un mapa de la compleja y a veces impredecible interacción entre los 100 billones de conexiones sinápticas de un cerebro humano puede llevar siglos, pero eso no disuade a los utópicos de hoy.

Al fin y al cabo, la manipulación genética es el agujero de gusano eugenésico que promete acelerar la aparición de una supersociedad a velocidad de vértigo. El fallecido pederasta multimillonario Jeffrey Epstein era un destacado defensor de esta filosofía. Epstein pretendía engendrar una "superraza de humanos con su ADN mediante el embarazo de mujeres en su rancho de Nuevo México, la ingeniería genética y la inteligencia artificial". ¡Bienvenidos a Lebensborn 2.0!

Entre los científicos destacados vinculados a las fantasías transhumanistas de Epstein figuran "el ingeniero molecular George Church; Murray Gell-Mann, el descubridor del quark; el biólogo evolucionista Stephen Jay Gould; el neurólogo y escritor Oliver Sacks; y el físico teórico Frank Wilczek". El difunto Stephen Hawking -que irónicamente suspenderá los exámenes genéticos previos del mañana- era otro asociado de Epstein.

Olvídense de las misiones a Marte; las grandes potencias ven en la eugenesia la próxima gran frontera. Su enfoque hipermaterialista se resume en la siguiente analogía del científico ruso Denis Rebrikov:

Actualmente cuesta alrededor de un millón de rublos (15.500 dólares de la época) cambiar genéticamente un embrión -más que muchos coches-, pero los precios bajarán con un mayor uso... Ya puedo ver la valla publicitaria: "Tú eliges: ¿un Hyundai Solaris o un superniño?"

¿Estás comparando a un niño, súper o no, con un Hyundai? Me refiero a un Hyundai, ¿en serio? A veces, el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones, pero la mayoría de las veces empieza con una proposición diabólicamente tonta.

Pero, ¿por qué limitarse a los niños? Desde caballos genéticamente modificados en Argentina, supuestamente más rápidos, más fuertes y mejores saltadores, hasta superperros en China, completamente superiores al chucho medio, el ADN de todo el mundo natural está siendo objeto de un rediseño revolucionario.

Quimeras agazapadas, híbridos horribles

Sin embargo, los amos de nuestro universo no pueden crear futuras generaciones de superhumanos sin ser expertos en recombinar secuencias genéticas entre especies. Esa es la lógica que guía a los eugenistas. Con la ayuda de la tecnología CRISPR se han creado una serie de quimeras o híbridos interespecies. Entre ellos se encuentran los espantosos híbridos humano-mono, mono-cerdo, humano-conejo y otras monstruosidades fabricadas en laboratorio.

Las quimeras se crean cuando se inyectan células madre embrionarias humanas en embriones de otras especies. El objetivo, por el momento, es inducir el crecimiento de órganos humanos específicos. Los enfermos terminales ya no tendrán que preocuparse por las largas listas de espera para recibir órganos. Científicos chinos acaban de trasplantar un hígado de cerdo modificado a un humano con muerte cerebral y parece que ha funcionado.

Un enfoque menos controvertido de la sustitución de órganos humanos es la bioimpresión 3D o su iteración de bioimpresión 4D. Estas técnicas implican la "impresión" de un órgano de sustitución a partir de las células madre de un receptor de trasplante, eliminando así las probabilidades de rechazo del órgano.

Pero, ¿por qué detenerse en los órganos de sustitución cuando podemos tener "humanos de sustitución"? Las generaciones futuras deben pensar como Einstein, ser ágiles como un leopardo y tener una visión nocturna similar a la de un búho. Y, por supuesto, ¡también ser resistente a los virus!La manipulación del genoma humano es la nueva "gran respuesta" al venerable conjunto de "grandes retos" para 2030 y más allá. China es el lugar de referencia para este tipo de experimentos genéticos, ya que algunos de ellos son técnicamente ilegales en Occidente. Y aquí es donde entra en escena la utilidad del covid-19. Es el pretexto perfecto para eliminar esas limitaciones éticas. Al fin y al cabo, la "Enfermedad X" está esperando a escaparse del vientre de algún murciélago o pangolín...

Desde 2014, el Instituto de Virología de Wuhan recibe una subvención en dos fases por valor de 7,2 millones de dólares del Gobierno de Estados Unidos para la investigación de la ganancia de función de los coronavirus de los murciélagos. Según un informe de Newsweek de abril de 2020:

Muchos científicos han criticado la investigación sobre la ganancia de función, que consiste en manipular virus en el laboratorio para explorar su potencial para infectar a los humanos, porque crea el riesgo de iniciar una pandemia por liberación accidental.

Esta cautela no ha frenado el auge de la investigación sobre la manipulación genética microbiana. Los experimentos de Wuhan pueden haber engendrado el virus Sars-Cov-2 o pueden haber proporcionado un contexto fraudulento para futuros mandatos tiránicos.  

Pero culpar únicamente a China de la "pandemia" de coronavirus es un poco injusto. Así como China es la fábrica del mundo para las corporaciones extranjeras, también es la incubadora genética de una variedad de virus y quimeras para gobiernos y fundaciones extranjeras. Aun así, la quimera humano-cerdo fue una creación del Instituto Salk de California. La investigación sobre el primer híbrido humano-ratón del mundo fue en gran medida un asunto japonés. Mientras tanto, los portugueses habían creado una quimera de virus.

El Reino Unido, por su parte, había engendrado un embrión híbrido de humano y vaca en 2008, quizá en consonancia con la disposición bovina de quienes están pegados a la BBC. Fue en Gran Bretaña donde se clonó la oveja Dolly en 1996.

La transición de oveja a buey puede resultar un breve paseo por el Parque Jurásico del siglo XXI.

Coincidencias y consecuencias

Antes de la llegada de las herramientas de edición genética y la supercomputación, habría sido imposible crear una quimera viable. El Complejo Biotecnológico-Industrial y los panópticos de rastreo de contactos constituyen una nueva área de crecimiento para los titanes de la tecnología que en su día se enfrentaron a la bancarrota.

De hecho, los peligros de la edición genómica se incluyeron en los informes de Evaluación de la Amenaza Mundial presentados al Congreso de Estados Unidos en 2016 y 2017. Estos riesgos fueron omitidos o pasados por alto en los informes de 2018 y 2019, al igual que tales riesgos gravitaron en el cuadrante de alto impacto-alta probabilidad.

¿Es una coincidencia que las naciones más afectadas por el covid-19 -al menos durante los dos primeros años de su supuesta propagación- fueran las mismas que habían promovido o alentado una serie de experimentaciones genéticas contrarias a la naturaleza? Si -y es un gran "si"- estas naciones tienen éxito en su búsqueda de "bebés de diseño" y "superhumanos", el resto de la humanidad se volverá redundante.  Algún evento de exterminio masivo puede transpirar bajo el disfraz de la Tercera Guerra Mundial, la escasez de alimentos, la Enfermedad X o una combinación de las mismas.


Sin embargo, si todo va según lo previsto, quedarán 500 millones de especímenes potenciales para El Gran Reajuste. El Tercer Mundo, cuyos líderes están siendo incentivados monetariamente para centrarse en Objetivos de Desarrollo Sostenible ("ODS") inalcanzables, será relegado a los montones de cenizas de la historia.

Resulta bastante irónico que se esté preparando a una nueva generación de "líderes del pensamiento" y "expertos" cerebralmente deficientes para promover la desaparición de sus sociedades y de ellos mismos.

Sobre el autor

Mathew Maavak, doctor en Estudios Políticos, está especializado en ciencia de sistemas, riesgos globales, prospectiva estratégica, geopolítica y gobernanza. Es un experto malayo en previsión de riesgos y gobernanza.

El Dr. Maavak ha publicado numerosos artículos de opinión sobre una variedad de temas eclécticos durante más de 20 años, "conectando los puntos" en un mundo desarticulado.  Es autor de una página de Substack titulada "The Eye Opener" a la que puede suscribirse y seguir AQUÍ.

原文：
Chimaeras and interspecies hybrids; the sinister agenda hiding behind covid
BY RHODA WILSON
ON MARCH 20, 2024

There is something that has quietly slipped through the din of the murderously phoney episode called covid-19, Dr. Mathew Maavak writes.  “If the covid-19 vaccines were ‘experimental gene therapies’, what other genetic experimentations continue unhindered out there?” he asks.

In May 2020, Dr. Maavak wrote an article about how SARS-CoV-2 was not germinated in a vacuum.  The Wuhan Institute of Virology conducted research with alarming global parallels including the pursuit of superintelligence and the development of chimaeras, or interspecies hybrids.

What he wrote in May 2020 is still relevant today, he says.  So yesterday, Dr. Maavak reposted his now four-year-old article.

Coronavirus in a Time of Chimaeras and Beyond

By Dr. Mathew Maavak

In May 2020, just as the coronavirus made hourly headlines, I had suspected that the virus was part of a much more sinister agenda. What I wrote back then remains just as relevant today.  Here it is.

Genetically-Enhanced Competitiveness

The Sars-Cov-2 virus, which allegedly causes covid-19, was not germinated in a vacuum. The type of research conducted at the Wuhan Institute of Virology had ominous analogues worldwide. These included the quest for super intelligence and the development of interspecies hybrids or chimaeras.

What began as a scientific mission to remedy congenital defects has rapidly morphed into a global race to create designer babies, super soldiers and transhumans through the aid of biotechnology, artificial intelligence and/or machine-neuralinking. 21st century eugenics is tacitly justified by the need to boost “national competitiveness.”

China leads the way here. In one revealing episode, genome sequencing giant BGI Shenzhen had procured and sequenced the DNA of more than 2,000 people – mostly Americans – with IQ scores of at least 160. According to Stephen Hsu, a theoretical physicist from Michigan State University and scientific adviser to BGI:

An exceptional person gets you an order of magnitude more statistical power than if you took random people from the population …

BGI Shenzhen intends to become a “bio-Google” that will collate the “world’s biological information and make it universally accessible and useful.” From 2012 onwards, it began collaborating with the Bill & Melinda Gates Foundation (“BMGF”). No surprises there.

Scientific endeavours like these are based on the assumption that an assemblage of smart samples can help in the identification and transplantation of optimal bits of genetic material into future generations.

Can a virus or vaccine perform this transplantation? Or will such agencies be used to cull the majority of the human population before a “genetic antidote” emerges to reverse their lethal effects? It will be too late for the vast majority of mankind by then. artificial selection, backed by artificial intelligence, may decide who gets this new booster. But is such a hypothetical scenario even realistic? There are too many imponderables here but viruses, nasal swabs and “vaccines” will surely deliver vital data for the “New Human Genome Project.”

New Eugenics Zeitgeist

The science of eugenics is not dissuaded by the nurture over nature debate, even after exhaustive studies had failed to establish genetic variants associated with intelligence. For example, a 2010 study led by Robert Plomin, a behavioural geneticist at King’s College London, had probed over 350,000 variations in single DNA letters across the genomes of 7,900 children but found no prized variant. Curiously, most of the smart samples procured by BGI Shenzhen were sourced from Plomin’s research activities.

Periodic setbacks did not deter the proponents of “procreative beneficence” who argue that it is a human duty to augment the genetic codes of future generations. Failure to do so is couched in terms of “genetic neglect” and even child abuse. If this sounds eerily familiar, look no further than the worldview which once animated the Western world before the Nazis elevated it to a whole new level altogether.

The eugenics zeitgeist has gripped China in a big way. Under its Maternal and Infant Health Care Law (1994), foetuses with potential hereditary diseases or deformities are recommended for abortion. At the rate Beijing is building its eugenics utopia, the definition of deformity may ultimately include a genetically pre-diagnosed average IQ.

Instead of inciting public outrage, the law precipitated a headlong rush to select “intelligent” babies through methods like preimplantation genetic diagnosis (“PGD”). The idea behind PGD is to screen and identify the most promising embryos for implantation and birth. Combined with CRISPR gene-editing tools, next-generation Chinese citizens are expected to exhibit remarkably higher IQs – at least according to bioethicists who fret over a future marked by the “genetic haves” and “genetic have-nots.” China already has three CRISPR-edited babies whose current fate remains unknown.

In the aftermath of the corona psychosis, the availability of “smart samples” would have increased exponentially and may dovetail nicely with the eugenics agenda of the Rockefeller Foundation and BMGF. Incidentally, Bill Gates grew up in a household that was heavily invested in population control and eugenics.

Our smart societies may inevitably face the existential question of “live-lets” and “live-nots” down the line. The orchestrated rebellion towards selective extinction, if it occurs, has a tragicomical public face: An autistic Swede who parrots the “listen to the science” and “listen to the experts” mantra.

How will future designer babies contribute to society? For one thing, we will be missing individuals like Beethoven (deaf); Albert Einstein (learning disability/late development); John Nash (schizophrenia); Andrea Boccelli (congenital glaucoma) and Vincent van Gogh (chronic depression/anxiety) and a host of others like them. A future Stephen Hawking (motor neurone disease) and Greta Thunberg (Asperger’s Syndrome – allegedly) will be genetically disqualified before birth.

It is now inconvenient to consider intelligence as a result of peer interactions, human environment and ingenious reactions to adversity. (I personally define intelligence as an ability to nip the bullsh*t in its foetid bud).

Mapping out the complex and sometimes unpredictable interplay between 100 trillion synaptic connections in a human brain may take centuries to accomplish but that does not deter the utopians of today.

After all, genetic manipulation is the eugenic wormhole that promises to accelerate the emergence of a super society at warp speed. The late billionaire paedophile, Jeffrey Epstein, was a prominent proponent of this philosophy. Epstein intended to breed a “super race of humans with his DNA by impregnating women at his New Mexico ranch, genetic engineering and artificial intelligence.” Welcome to Lebensborn 2.0!

Prominent scientists linked to Epstein’s transhumanist fantasies included “molecular engineer George Church; Murray Gell-Mann, the discoverer of the quark; the evolutionary biologist Stephen Jay Gould; the neurologist and author Oliver Sacks; and the theoretical physicist Frank Wilczek.” The late Stephen Hawking – who will ironically flunk the genetic pre-screenings of tomorrow – was another Epstein associate.

Forget about Mars missions; major powers see eugenics as the next great frontier. Its hyper-materialistic focus is encapsulated by the following analogy from Russian scientist Denis Rebrikov:

It currently costs about a million roubles (US$15,500 at that time) to genetically change an embryo – more than a lot of cars – but prices will fall with greater use … I can see the billboard now: “You Choose: a Hyundai Solaris or a Super-Child?”

You are comparing a child, super or not, with a Hyundai? I mean a Hyundai, really? Sometimes, the road to hell is paved with good intentions but most of the time, it begins with a diabolically silly proposition.

But why stop at children? From genetically engineered horses in Argentina that are supposedly faster, stronger and better jumpers to super-dogs in China that are comprehensively superior to the average mutt, the DNA of the entire natural world is being slated for a revolutionary redesign.

Crouching Chimaeras, Hideous Hybrids

The masters of our universe however cannot create future generations of superhumans without being adept at recombining genetic sequences across species. That is the logic guiding eugenicists. As a result, a slew of chimaeras or interspecies hybrids have been spawned with the aid of CRISPR technology. These include ghastly human-monkey hybrids, monkey-pig hybrids, human-rabbit hybrids and a host of other lab-manufactured monstrosities.

Chimaeras are created when human embryonic stem cells are injected into embryos of other species. The goal, for the time being, is to induce growth of targeted human organs. Those facing terminal illnesses will no longer have to worry about long organ waiting lists. Chinese scientists have just transplanted a modified pig liver into a brain-dead human and it seems to have worked.

A less controversial approach to human organ replacement is 3D bioprinting or its 4D bioprinting iteration. These techniques involve the “printing” of a replacement organ from the stem cells of a transplant recipient, thereby eliminating the odds of organ rejection.

But why stop at replacement organs when we can have “replacement humans” altogether? Future generations must think like Einsteins, be as nimble as leopards and possess owl-like night visions. And, of course, be virus-resistant as well!

The manipulation of the human genome is the new “grand response” to the venerable set of “grand challenges” for 2030 and beyond. China is the go-to place for such genetic tinkering as some of these undertakings are technically illegal in the West. And this is where the utility of covid-19 comes into the picture. It provides the perfect pretext to remove such ethical constraints. After all, “Disease X” is just waiting to escape from the belly of some bat or pangolin …

Since 2014, the Wuhan Institute of Virology has been the recipient of a two-stage grant worth $7.2 million from the United States government for gain-of-function research into bat coronaviruses. According to a Newsweek report  in April 2020:

Many scientists have criticised gain of function research, which involves manipulating viruses in the lab to explore their potential for infecting humans because it creates a risk of starting a pandemic from accidental release.

Such caution has not deterred a flurry of research into microbial gene manipulation. The Wuhan experiments may have either spawned the Sars-Cov-2 virus or it may have provided a fraudulent context for future tyrannical mandates.  

But to solely blame China for the coronavirus “pandemic” is a tad unfair. Just as China is the factory of the world for foreign corporations, it is also the genetic incubator for a variety of viruses and chimaeras for foreign governments and foundations. Even so, the human-pig chimaera was the creation of the Salk Institute in California. Research into the world’s first human-mouse hybrid was largely a Japanese affair. The Portuguese in the meantime had created a virus chimaera.

The United Kingdom, on their end, had spawned a human-cow hybrid embryo in 2008 – perhaps in keeping with the bovine disposition of those glued to the BBC. It was in Britain where the game-changing Dolly the Sheep was cloned in 1996.

The transition from sheep to sheeple may turn out to be a short 21st century Jurassic Park ride.

Coincidences and Consequences

Before the advent of gene-editing tools and supercomputing, it would have been impossible to create a viable chimaera. The Biotech-Industrial Complex and contact tracing-type panopticons constitute a new growth area for Tech Titans that were once facing bankruptcy.

The dangers of genome editing were in fact included in the Worldwide Threat Assessment reports submitted to the United States Congress in 2016 and 2017. These risks were either omitted or glossed over in the 2018 and 2019 reports – just as such risks gravitated to the high impact-high likelihood quadrant.

Is it a coincidence that the nations most affected by covid-19 – at least during the first two years of its alleged spread – were the very ones that had either promoted or encouraged a variety of genetic experimentations that are contrary to nature? If – and that is a big “if” – these nations succeed in their quest for “designer babies” and “superhumans,” the rest of mankind will be rendered redundant.  Some mass extermination event may transpire under the guise of World War III, food shortages, Disease X or a combination thereof.


If everything goes according to plan, however, there will be 500 million potential specimens left for The Great Reset. The Third World, whose leaders are being monetarily incentivised to focus on unattainable Sustainable Development Goals (“SDGs”), will be consigned to the ash heaps of history.

It is quite ironic that a new generation of cerebrally deficient “thought leaders” and “experts” are being groomed to promote the demises of their societies and themselves.

About the Author

Mathew Maavak, with a PhD in Policy Studies, specialises in systems science, global risks, strategic foresight, geopolitics and governance. He is a Malaysian expert on risk foresight and governance.

Dr. Maavak has published numerous op-eds on a variety of eclectic subjects for over 20 years – by ‘connecting the dots’ in a disjointed world.  He is the author of a Substack page titled ‘The Eye Opener’ which you can subscribe to and follow HERE.