見出し画像

ニューヨーク・タイムズは、バイデンがノルド・ストリーム・パイプラインの破壊工作を命じていないとする「リークされた米国情報」によって、さらなるディープステート・プロパガンダを提供

Spiderman886

ニューヨーク・タイムズは、バイデンがノルド・ストリーム・パイプラインの破壊工作を命じていないとする「リークされた米国情報」によって、さらなるディープステート・プロパガンダを提供する。
2023年3月13日(月) 記入者: JD Heyes

(Natural News） 米国の企業メディアは、長い間ディープ・ステートによって破壊され、創設者が思い描いたような政府の不正の監視役ではなく、むしろ公式プロパガンダの国家管理機関として機能してきた。

今週、ニューヨーク・タイムズ紙は、自分たちの権力を強化することしか考えていない政府の裏側にいる人たちによって、誤った情報のために利用されることを再び許したのである。

具体的には、「米国情報当局によれば」、バイデン政権は、モスクワのウクライナ侵攻以前、欧州大陸、特にドイツに安価な天然ガスエネルギーをもたらしていたロシアの2本のガスパイプライン「ノルドストリーム」の破壊とは無関係であると報じたのである。むしろ、破壊工作員は "親ウクライナ派、おそらく政府で訓練されたウクライナ人またはロシア人、あるいはその組み合わせ "であろうが、"米国人や英国人は関与していない "と同紙は主張する。

タイムズ紙の報道はこう始まった：

米国当局が検討した新しい情報は、親ウクライナ派が昨年のノルド・ストリーム・パイプラインへの攻撃を実行したことを示唆しており、大西洋の両側の調査官を数ヶ月間混乱させた破壊行為の責任を決定するための一歩である。

米国当局は、ウクライナのウラジミール・ゼレンスキー大統領やその幹部がこの作戦に関与した証拠も、犯人がウクライナ政府関係者の指示で行動していた証拠もないと述べた。

ロシアと西ヨーロッパを結ぶ天然ガスパイプラインへの大胆な攻撃は、モスクワからキエフ、ロンドンからワシントンまで、誰が責任を負うべきかという世間の憶測を煽り、ロシアのウクライナにおける1年前の戦争で最も重大な未解決の謎の1つとして残っている」と、タイムズは述べ、さらに、自分自身と深層国家の「リーカー」にもっともらしい否認を与えるためにこう付け加えた：

米国政府関係者は、犯人とその所属について知らないことがたくさんあると述べた。新たに収集された情報のレビューでは、彼らがロシアのウラジーミル・V・プーチン大統領の反対派であることが示唆されているが、グループのメンバーや、作戦を指示したりお金を出したりした人物を特定することはできない。

米国政府関係者は、この情報の性質、入手方法、含まれる証拠の強さの詳細について開示を拒否しました。彼らは、この作戦がウクライナ政府またはそのセキュリティ・サービスとつながりのある代理部隊によって非公式に行われた可能性を残したまま、この作戦について確固たる結論は出ていないと述べている。

しかし、受賞歴のある調査ジャーナリスト、シーモア・ハーシュは、この作戦が、予定されていた軍事訓練を装って、米国と同盟国によって実際に実行されたことを明らかにした。

「その後、数回の会合で、参加者は攻撃の選択肢について議論した。海軍は、新たに就役した潜水艦を使ってパイプラインを直接攻撃することを提案した。空軍は、遠隔操作で爆発させることができる遅延信管付き爆弾の投下を検討した。CIAは、「何をするにしても、秘密裏に行わなければならない」と主張した。関係者の誰もが、その利害を理解していた。これは子供だましではない」と情報筋は言う。また、「ロシアは、パイプラインが通るバルト海の監視を完璧に行なっている。

また、タイムズ紙の記事が仕組まれたものであることもロシア側は知っている。

今週、ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官は、「誰がこのようなリークを許し、メディアの現場を埋め尽くしているのだろうか」と尋ねた。「答えは、法的な分野での調査を行うことを望まず、あらゆる方法で事実関係から視聴者の注意をそらそうとする人たち」です。

情報源は以下の通りです：

SeymourHersh.Substack.com

ニューヨークタイムズ・ドット・コム

原文：
New York Times serving up more deep state propaganda with ‘leaked U.S. intelligence’ claiming Biden did not order Nord Stream pipeline sabotage
Monday, March 13, 2023 by: JD Heyes

(Natural News) The corporate media in America has long been subverted by the deep state, serving not as watchdogs on government abuses as our founders envisioned but rather as state-controlled organs of official propaganda.

That was in evidence again this week after The New York Times once again allowed itself to be used for misinformation purposes by men and women behind the scenes of government who care about nothing but enhancing their own power.

Specifically, the paper reported that, ‘according to U.S. intelligence officials,’ the Biden regime had nothing to do with the destruction of Russia’s two Nordstream gas pipelines that, prior to Moscow’s invasion of Ukraine, brought affordable natural gas energy to the European continent and Germany especially. Rather, the paper claims the saboteurs are likely “pro-Ukraine, possibly government-trained Ukrainian or Russian nationals, or some combination of the two,” but that “no American or British nationals were involved.”

The Times report began:

New intelligence reviewed by U.S. officials suggests that a pro-Ukrainian group carried out the attack on the Nord Stream pipelines last year, a step toward determining responsibility for an act of sabotage that has confounded investigators on both sides of the Atlantic for months.

U.S. officials said that they had no evidence President Volodymyr Zelensky of Ukraine or his top lieutenants were involved in the operation, or that the perpetrators were acting at the direction of any Ukrainian government officials.

“The brazen attack on the natural gas pipelines, which link Russia to Western Europe, fueled public speculation about who was to blame, from Moscow to Kyiv and London to Washington, and it has remained one of the most consequential unsolved mysteries of Russia’s year-old war in Ukraine,” the Times said, going on to give itself — and the deep state ‘leakers’ — plausible deniability by adding:

U.S. officials said there was much they did not know about the perpetrators and their affiliations. The review of newly collected intelligence suggests they were opponents of President Vladimir V. Putin of Russia, but does not specify the members of the group, or who directed or paid for the operation.

U.S. officials declined to disclose the nature of the intelligence, how it was obtained or any details of the strength of the evidence it contains. They have said that there are no firm conclusions about it, leaving open the possibility that the operation might have been conducted off the books by a proxy force with connections to the Ukrainian government or its security services.

But award-winning investigative journalist Seymour Hersh laid out how the operation was indeed carried out by the U.S. and allies under the guise of a scheduled military training exercise.

“Over the next several meetings, the participants debated options for an attack. The Navy proposed using a newly commissioned submarine to assault the pipeline directly. The Air Force discussed dropping bombs with delayed fuses that could be set off remotely. The CIA argued that whatever was done, it would have to be covert. Everyone involved understood the stakes. ‘This is not kiddie stuff,’ the source said. If the attack were traceable to the United States, ‘It’s an act of war,'” he wrote, adding that “the Russians have superlative surveillance of the Baltic Sea,” through which the pipelines traveled.

Also, the Russians know that the story from the Times was planted.

“I wonder who allows such leaks, filling the media scene with them?” asked Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova this week. “The answer is: those who do not want to conduct an investigation in the legal field and are going to divert the attention of the audience from the facts in every possible way.”

Sources include:

SeymourHersh.Substack.com

NYTimes.com

いいなと思ったら応援しよう！