米軍人がワクチンの義務化を巡って国防省を提訴

軍人がCOVID-19ワクチンの義務化を巡って国防省を提訴、理由はすでに自然免疫を持っているため
2021年9月3日（金） by: JD Heyes 

(Natural News) 政府が左翼の暴君に牛耳られているため、ジョー・バイデンの軍は、すべての職員にCOVID-19ワクチンを接種しなければ、所属部署からの解雇を含む懲戒処分を受けることを命じていますが、すでにウイルスに感染し、自然免疫を持っている2人の隊員が、違法な命令と見なして、法廷で反撃しています。

Children's Defense Fund（子供防衛基金）によると、この2人の隊員は、自分たちと、同じように病気にかかったことがあり、現在は自然免疫を持っている22万人の隊員を代表して、訴訟を起こしました。

訴訟の主な原告であるダニエル・ロバート二等軍曹とホリー・マルヴィヒル二等軍曹は、ロイド・オースティン米国防長官が国防総省の規定を無視して、ワクチン接種によってのみ達成可能な「完全な免疫」という全く新しい定義を作ったと主張しています」とプレスリリースで報告しています。

「訴訟によると、軍の既存の法律と規則は、陸軍規則40-562（AR 40-562）の下で原告が求める免除を明確に規定しています。この規則は、感染症から生き延びた結果として獲得した自然免疫を理由に、文書化された感染症の生存者にワクチン接種の推定医療免除を与えるものです。

具体的には、陸軍規則のその部分には次のように書かれています。

医学的免除の一般的な例としては、以下のようなものがあります...血清学的検査に基づく免疫の証拠、記録された感染症、または同様の状況です。

つまり、表面的には、コロナウイルスから回復したとしても、少なくともすべての陸軍関係者にワクチン接種を命じることで、国防総省は自らの規則に違反しており、すべての軍人を危険にさらしていることは言うまでもないようである。

この訴訟では、小児科医で元厚生省次官のブレット・ジロワール退役提督が、8月24日のフォックスニュースのインタビューで、"自然免疫、それはとても重要だ "と指摘している。

"ワクチン免疫が自然免疫よりも優れているというデータはまだありません "と続け、こう付け加えました。「私はどちらも非常に有効だと思います」。

しかし、そんなことはお構いなしに、元防衛関連企業の経営者で、元4つ星陸軍大将のロイド・オースティン国防長官は、命令に従って、米軍の全軍にワクチンを接種するように指示を出した。

そして、具体的には、"COVID-19の感染歴のある者は、完全なワクチン接種とはみなされない "と書いた。

つまり、バイデン政権は「科学」には関心がなく、政治家の手先である大手製薬会社に新たな献金をさせ、コンプライアンスのためにコンプライアンスを強要することに関心があるのです。

原告側は、このメモの中で、米国防総省の規則や、COVID-19ウイルスに関する長年の免疫学のベストプラクティス、医学的証拠、医学的科学に反した新しい用語や概念をSECDEFが作ったと主張しています。

また、原告は訴訟の中で、医療訓練を受けておらず、医師でもないロイド氏が、国防総省の規則を「裏付ける証拠」を示すことなく変更したと主張しています。また、国防長官が通常の規則作成プロセスを経ることなく規則の変更を行ったことは、行政手続法に違反するとしている。

さらに、食品医薬品局がこれらのまだ実験的なワクチンを「承認」したにもかかわらず、長期的な副作用を測定することを目的としたファイザー社の第3相試験は2023年まで完了しないことになっており、"不可解なことに、その第3相試験の途中でメーカーは2つのコホートの盲検化を解除し、プラセボ群のメンバーには希望すればワクチンを摂取する機会が与えられた "としています。

 Children's Health Defense社の社長兼相談役のメアリー・ホランド氏は、軍の義務化に反対する訴訟を起こした主席原告を称賛しました。

「彼らは、自然免疫に対する医学的免除や、ファイザー社の認可の根拠となった臨床試験が十分であったかどうかなど、裁判所が解決しなければならない重要な問題を提起しています」とホランド氏は述べています。

情報源は以下の通りです。

ライフサイトニュース・ドットコム

NaturalNews.com

原文：
Military members sue Defense Department over COVID-19 vaccine mandate because they already have natural immunity
Friday, September 03, 2021 by: JD Heyes 

(Natural News) Because our government is being run by left-wing tyrants, Joe Biden’s military has ordered all personnel to get a COVID-19 vaccine or face disciplinary action that would include removal from their service branch, but two members who have already had the virus and have natural immunity are bucking what they view as an unlawful order and are fighting back, in court.

According to the Children’s Defense Fund, the two members have filed legal action on behalf of themselves and the other 220,000 personnel who also have had the illness and now have natural immunity, a suit that comes on the heels of new research proving that natural immunity works best to fend off even the delta variant better than any of the three approved vaccines.

“The lead plaintiffs in the lawsuit, Staff Sergeant Daniel Robert and Staff Sergeant Holli Mulvihill, allege U.S. Sec. of Defense Lloyd Austin ignored the DOD’s own regulations and created an entirely new definition of ‘full immunity’ as being achievable only by vaccination,” the organization reports in a press release.

“According to the lawsuit, the military’s existing laws and regulations unequivocally provide the exemption the plaintiffs seek under Army Regulation 40-562 (‘AR 40-562’), which provides documented survivors of an infection a presumptive medical exemption from vaccination because of the natural immunity acquired as a result of having survived the infection,” the release continues.

Specifically, that section of Army Regulations reads:

General examples of medical exemptions include the following … Evidence of immunity based on serologic tests, documented infection or similar circumstances.

So it seems that, on the surface, certainly, the Pentagon has violated its own regulations by ordering all Army personnel, at least, to get vaccinated even if they’ve recovered from the coronavirus, not to mention putting all service members in danger.

The lawsuit notes that retired Adm. Brett Giroir, a pediatrician and the former assistant secretary for Health and Human Services, noted in an Aug. 24 interview with Fox News that “natural immunity, it’s very important.”

“There are still no data to suggest vaccine immunity is better than natural immunity,” he continued, adding: “I think both are highly protective.”

But no matter; Defense Secretary Lloyd Austin, a former defense contractor executive and retired four-star Army general, followed his orders and issued a directive that all of the U.S. armed forces would have to be vaccinated.

And he wrote, specifically, “Those with previous COVID-19 infection are not considered fully vaccinated.”

So in other words, the Biden regime doesn’t really care about “the science” — it cares about feeding big pharma for new donations to its political minions and forcing compliance for the sake of compliance.

In his memo, plaintiffs are alleging that the SECDEF created a new term and concept that runs afoul of and directly contradicts DoD regulations as well as long-standing immunology best practices, medical evidence and medical science regarding the COVID-19 virus specifically.

The plaintiffs also allege in their lawsuit that Lloyd, who has no medical training and is not a physician, changed the Defense Department’s regulation without giving “a scintilla of evidence to support” the alteration. They also say that the defense secretary made the change to the regulation without subjecting it to the normal rule making processes, which violates the Administrative Procedures Act.

What’s more, even though the Food and Drug Administration has ‘approved’ these still-experimental vaccines, Pfizer’s phase 3 trials, which aim to measure long-term side effects, are not supposed to be completed until 2023, and that “inexplicably, in the middle of that phase 3 trial, the manufacturer un-blinded the two cohorts, and members of the placebo group were given the opportunity to take the vaccine if they wanted to.”

 Mary Holland, president and general counsel of Children’s Health Defense, lauded the lead plaintiffs for filing suit against the military’s mandate.

“They raise critical issues that courts must resolve — on medical exemptions for natural immunity, and whether the clinical trials serving as the basis for Pfizer’s licensure were sufficient,” said Holland.

Sources include:

LifeSiteNews.com

NaturalNews.com