ゼレンスキーのテロチーム：ウクライナの秘密殺人部隊がジャーナリストや活動家を殺害しても、なぜ西側諸国は見て見ぬふりをするのか？

2023年 9月 18日 21:06
ホームロシア・ロシア連邦
ゼレンスキーのテロチーム：ウクライナの秘密殺人部隊がジャーナリストや活動家を殺害しても、なぜ西側諸国は見て見ぬふりをするのか？

他国に対しては即座に容認できないとのレッテルを貼られるような脅しや戦術も、ロシア人に適用される場合はパスとなる。

ジャーナリスト、地政学アナリスト、戦略研究修士、RT特派員、チェイ・ボウズ著

写真上：2023年5月24日、ロシア国境からほど近いウクライナ北部で、メディアの前でポーズをとるウクライナの準軍事組織「ロシア義勇軍」 © SERGEY BOBOK / AFP

冬が近づき、反攻に失敗したキエフの損害の規模が明らかになるにつれ、ウクライナのトランスジェンダーであるサラ・アシュトン・チリョ軍事報道官は巧みにこの話題を避け、代わりにソーシャルメディア上で威嚇を含んだ不気味な暴言を吐いた。

かつて米国の政治運動家であり、新たに "自由なウクライナの顔 "となった彼女は、ロシアとロシア的なものすべてへの憎悪を抑えるのに苦労した。特にエネルギッシュな独白の中で、彼女は「プロパガンダ主義者」（紛争に関するキエフのシナリオに従わないジャーナリストを意味する）は「狩られ」、キエフ政権の世界観に同調することを拒否した「代償」を払わされるだろうと述べた。

「歯ぎしりし、口から泡を吹く」という彼女の大げさな約束の中で、この人物が多くの点で西側の代理戦争の道徳的矛盾を定義していることを指摘する価値がある。この芝居がかった人物は、キエフ政権によって日常的に登場する。おそらく、ウクライナがトランスジェンダーを受け入れていることを強調するためだろう。2022年2月のロシアの軍事作戦開始前に発表された複数の人権報告書に詳述されているように、彼の国にはLGBTQの権利に対する抑圧の実績がある。キエフは現在、その歴史を記憶させるために、世界で最も有名なトランスジェンダーの一人をパレードしている。この人物は、国内外の政敵を殺害し、傷つけ、恐怖に陥れるために、十分な資源と致命的な治安部隊を配備することができる政権の脅威を伝えることに、あまりにも満足しているようだ。

興味深いことに、同様に紛争の最新局面に先立ち、ゼレンスキー政権の英語版メガホンである『キエフ・ポスト』紙は、キエフの主要な治安・諜報機関であるKGBの後継組織であるウクライナ治安局（SBU）の根深い腐敗と機能不全を概説する記事を掲載した。今日のウクライナのメディアは完全に抑圧されているため、この記事を掲載することはほとんど不可能だが、同紙は、2014年のマイダン・クーデター後のドンバス紛争が始まって以来、SBUはその権限を乱用し、オリガルヒから大統領になったピョートル・ポロシェンコの私設警備・執行軍に等しいものとして、絶対的な不自由のない行動をとりながら、自らを富ませてきたと示唆した。

2023年になると、この物議を醸す秘密機関は、ますます権威主義的で攻撃的になるウクライナの治安インフラにおいて、最も恐れられる存在としての地位を固めた。SBUは現在、あらゆる政治的反対勢力や正教会に対する内部弾圧の中心的存在であり、親欧米派のウラジーミル・ゼレンスキー政権に対するあらゆる国内的な挑戦を統制している。6年前、『キエフ・ポスト』紙は、SBUが「事実上、制御不能で説明責任を果たせない存在になっている」と指摘したが、今日のウクライナを包む紛争と機能不全の規模を考えれば、SBUの不処罰と権力はウクライナ社会のあらゆる要素に影響を与えるまでに拡大していると推測できる。CIA、MI5、その他のNATO諜報機関からの明らかな援助を受けて、SBUは現在、現実か想像かにかかわらず、「ウクライナの敵」に関するデータへのアクセスをさらに拡大している。

最も重要なことは、SBUは現在、その不吉な能力を自国の国境をはるかに越えて発揮し、ウクライナ東部やロシアの「宣伝者」や「協力者」と見なした者を標的に、諜報員や工作員のネットワークを通じてテロ攻撃や脅迫を行っていることだ。SBUがロシア国内での攻撃に関与していることは、決して公には認められていないが、犯人の自白や元局長による暴露から、作戦の膨大な範囲やターゲットの選択そのものまで、さまざまな証拠がある。

2022年にロシアがウクライナに軍事介入を開始して以来、SBUが着手してきた血なまぐさい作戦でより魅力的なのは、超法規的殺人や暗殺そのものではないだろう。 本当に魅力的なのは、キエフの西側の資金提供者や「パートナー」が、客観的な観察者なら誰でもテロと表現せざるを得ないような日常的な利用を、積極的に無視することを選んでいることだ。『エコノミスト』誌のような「立派な」西側の出版物は、SBUについて不穏なほど褒め称える記事を掲載し、非武装の「標的」に対するその陰惨な活動を、毅然とした負け犬による冒険的な逃避行のように様式化した記事で描写している。エコノミスト』誌の記事「ウクライナの暗殺計画の内幕」は、露骨に秘密暗殺作戦の残虐性を正当化しようとしているが、「明確な戦略がない」と懸念を表明しているだけだ。

にもかかわらず、ダリア・ドゥギナのような無防備で非武装の若い女性の殺害を正当なものとして紹介し、彼女の残忍な殺害が彼女の反対する政治的見解によって何らかの形で正当化されたと鼻でほのめかそうとしている。また、『ニューヨーク・タイムズ』紙は、「戦争が始まって以来、ウクライナの治安部隊はロシアに手を伸ばして破壊工作を行う能力を発揮している」と指摘した。ニューヨーク・タイムズ紙は、ドゥギナの殺害を殺人と表現するのではなく、"これまでで最も大胆な作戦のひとつであり、ウクライナが著名なロシア人に接近できることを示している "と述べた。

米国の新聞が、ヨーロッパの首都の近くで自動車爆弾によって罪のない若い女性が殺されたことを「大胆」と表現したことは、ウクライナ紛争報道に関して西側メディアが故意に展開する選択的道徳を浮き彫りにしている。その直後、ロイター通信は「この殺害はロシア国内の強硬な戦争推進派に対する攻撃であり、このグループの他のメンバーに対して、どこでも標的にされる可能性があるという警告を送るものだ」と示唆した。ここでもまた、一般市民でいっぱいのレストランで、公道で、まったく警告もなしに行われたことに何の懸念もない。ロイター通信は、他の場所では日常的にテロと表現していることを、「宣伝者」を標的にしたある種の英雄的なレジスタンス活動に昇華させている。

西側メディアがウクライナの軍事的失敗というぞっとするような現実をますます抑えられなくなるにつれ、キエフが他の場所で何らかの影響を与えようとする試みが増える可能性は残念ながら高い。ウクライナの標的を絞った暗殺がNATOの指導者たちの口に悪味を残した可能性が高いという報告にもかかわらず、彼らが自分たちが作り上げた残忍な組織を抑制する立場にある可能性は同様に低い。キエフの西側パートナーは、言論の自由、民主主義、個人の権利といった価値観を公の場で布教しているが、私的には、民間インフラや政治的敵対者に対するテロ攻撃を公然と誇り、単に反対意見を述べただけで冷笑の的になる組織と武装し、訓練し、密接に協力している。ロシア人に対する犯罪も、バランスの取れた議論を求める人々に対する犯罪も、西側諸国では許されない。悲しいことに、キエフにいるNATOの代理人は、SBUとその金で雇われた共犯者によるますます不吉で残忍な「作戦」を許可し、促進し、そして無視することを決定しているようだ。ワシントンとブリュッセルの道徳に対する意志的な「アラカルト」態度は、弁解の余地がないのと同じくらい驚くべきままである。

本コラムで表明された声明、見解、意見は、あくまでも筆者のものであり、必ずしもRTを代表するものではない。

原文：
18 Sep, 2023 21:06
HomeRussia & FSU
Zelensky's terror team: Why the West looks the other way when Ukraine's secret murder squad kills journalists and activists

Threats and tactics that would be instantly labeled unacceptable against any other country get a pass when applied to Russians

By Chay Bowes, journalist and geopolitical analyst, MA in Strategic Studies, RT correspondent

Photo top: Ukrainian paramilitary unit the Russian Volunteer Corps, poses for the media in northern Ukraine, not far from the Russian border, on May 24, 2023 ©  SERGEY BOBOK / AFP

As winter approaches and the scale of Kiev’s losses in its failing counteroffensive emerges, Ukraine’s transgender military spokesperson Sarah Ashton-Cirillo has deftly avoided the topic and instead delivered a cringeworthy threat-laden rant on social media.

The one-time American political campaigner and newfound “Face of free Ukraine” struggled to contain her hatred for Russia and all things Russian. In a particularly energetic monologue, she said “propagandists” (meaning journalists who don’t toe Kiev’s narrative line on the conflict) would be “hunted down,” and made to “pay” for their refusal to agree with the Kiev regime’s worldview, apparently a war crime in the court of Ashton-Cirillo’s imagination.

Amidst her over-the-top promises of “gnashing of teeth and foaming at the mouth” to come, it’s worth pointing out that in many ways this person defines the many moral contradictions of the West’s proxy war. This theatrically presented individual is routinely rolled out by the Kiev regime, presumably in an attempt to underline Ukraine’s apparent acceptance of transgender people. In this, Vladimir Zelensky’s PR priority to virtue signal to the West trumps reality: his country has a track record of oppression against LGBTQ rights, detailed in multiple human rights reports published prior to the start of Russia’s military operation in February 2022. In an apparent effort to memory-hole that history, Kiev is now parading one of the world’s best-known transgender personalities, a personality who seems all too happy to deliver the threats of a regime capable of deploying a well-resourced and deadly security service to kill, maim, and terrorize its political opponents at home and abroad.

Interestingly, and likewise prior to the latest phase of the conflict, the English-language megaphone of the Zelensky regime, the Kyiv Post, published a story outlining deep seated corruption and dysfunction in Kiev's main security and intelligence agency, the KGB successor known as the Security Service of Ukraine (SBU). In that article, which would be almost impossible to publish in today’s utterly repressed Ukrainian media landscape, the paper suggested that since the beginning of the Donbass conflict after the Maidan coup in 2014, the SBU had been abusing its powers, enriching itself while acting with absolute impunity as what amounted to a private security and enforcement army for the oligarch turned president, Pyotr Poroshenko.

Fast forward to 2023 and this controversial and secretive agency has cemented its position as the most feared element in an increasingly authoritarian and aggressive Ukrainian security infrastructure. The SBU is now central to the internal repression of all political opposition, the Orthodox Church, and control of all domestic challenges to the pro-Western government of Vladimir Zelensky. Six years ago, the Kyiv Post suggested that the SBU had “become effectively uncontrollable and unaccountable,” and given the scale of the conflict and dysfunction enveloping Ukraine today, we can presume that the SBU’s impunity and power has expanded to impact every element of Ukrainian society. With apparent assistance from the CIA, MI5 and other NATO intelligence services, it has now further expanded its access to data on “enemies of Ukraine,” whether real or imagined.

Most crucially, the SBU now projects its sinister capabilities well beyond the borders of its own state, targeting what it deems “propagandists” and “collaborators” in eastern Ukraine and Russia with terrorist attacks and intimidation via its network of agents and operatives. While never openly admitted, the SBU’s involvement in attacks on Russian soil is all but certain, with evidence ranging from a perpetrator’s confession and revelations by a former head of the service, to the sheer reach of the operations and the choice of targets themselves – taken straight from the notorious ‘Mirotvorets’ kill list, which had openly advertised its links to the SBU and Ukrainian police in the past.

What’s perhaps more fascinating about the bloody operations the SBU has embarked upon since the beginning of Russia’s military intervention in Ukraine in 2022, isn’t the extrajudicial killings and assassinations themselves. What’s really fascinating is how Kiev’s Western funders and “partners” choose to actively ignore its routine use of what any objective observer would have to describe as terrorism, with “respectable” Western publications like The Economist publishing disturbingly complimentary articles about the SBU, describing its gruesome work against unarmed “targets” in articles stylized as adventurous escapades by a steely underdog. The Economist’s article “Inside Ukraine’s Assassination Programme,” blatantly attempts to legitimize the brutality of the covert assassination operations, only voicing concern that “a clear strategy is absent.”

Despite this, the glorification of this shady and corrupt organisation is evident across the Western media, with attempts to present the murder of a defenseless, unarmed young woman like Daria Dugina as legitimate, snidely implying that her brutal killing was in some way justified by her opposing political views. Another allegedly respectable news outlet, The New York Times, suggested that “since the beginning of the war, Ukraine’s security services have demonstrated their ability to reach into Russia to conduct sabotage operations.” Tellingly, rather than describe the killing of Dugina as what it was, murder, the NYT said it was “one of the boldest operations to date — showing Ukraine can get very close to prominent Russians.”

An American newspaper describing the killing of an innocent young woman, by a car bomb, near a European capital as “bold,” underlines the selective morality that Western media willfully deploys when it comes to the coverage of the conflict in Ukraine, an attitude that was similarly exposed when blogger and war reporter Vladlen Tatarsky was murdered in a targeted assassination in St. Petersburg in April. In the aftermath, Reuters suggested that “the killing is an attack on the hardline pro-war camp in Russia, and sends a warning to other members of this group that they could be targeted anywhere.” Again, there is no concern that it took place in a restaurant full of civilians, on a public street, with absolutely no warning being given. What would routinely be described by Reuters as terrorism anywhere else, is subliminally conjured into some form of heroic resistance operation targeting a “propagandist,” rather than the daylight murder of a private individual for disagreeing with the Kiev narrative on the conflict in Ukraine, a country of which he was once a citizen.

So, as the Western media increasingly fails to suppress the gruesome reality of Ukraine’s military failures, it's unfortunately likely that Kiev will increase attempts to deliver some sort of impact elsewhere, and despite reports that Ukraine’s targeted assassinations have likely left a bad taste in their NATO handlers’ mouths, its equally unlikely that they are in any position to restrain the brutal apparatus they have been so instrumental in creating. While Kiev’s Western partners publicly evangelize values like freedom of speech, democracy, and the rights of the individual, privately they arm, train, and intimately collaborate with an organisation that now openly boasts of carrying out terror attacks against civilian infrastructure and political adversaries, cynically targeted for simply disagreeing. All things considered, it’s now absolutely obvious that Western moral outrage mysteriously evaporates at the Russian border, with no crime against Russians, or those calling for balanced debate, being unforgivable in the West. Sadly, it seems NATO’s proxies in Kiev are determined to license, facilitate, and then ignore increasingly sinister and brutal “operations” by the SBU and its paid accomplices, with Washington’s and Brussels’ willful “a-la-carte” attitude to morality remaining as stunning as it is indefensible.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.