彼らはあなたを殺そうとしている - その方法はこうだ

彼らはあなたを殺そうとしている - その方法はこうだ。
ローダ・ウィルソン
2024年4月14日

これは、あなたがこれまでに見た中で最も恐ろしいビデオです。 このような内容は、おそらく他では見ることも読むこともできないだろう。 そしていつものように、それはすべて真実だ。 彼らがどうやってあなたに自殺するよう説得するのか、お話ししましょう。 もし彼らがあなたを自殺させることに成功しなかったら、どうやってあなたを殺すかを教えよう。 これは怖い。 これをまとめるのに何週間もかかったが、いまだに不愉快だ。

They want to KILL you (here's how they'll do it) - Dr Vernon Coleman

バーノン・コールマン博士： 2024年4月11日、「彼らはあなたを殺したがっている（その方法はこうだ）」（27分）

トランスクリプト

今までで一番怖いビデオです。 このような内容は、おそらく他では見ることも読むこともできないだろう。 いつものように、すべて真実です。 彼らがどのようにあなたを説得して自殺させようとしているのか、お話ししましょう。 もし彼らがあなたを自殺させることに成功しなかったら、どうやってあなたを殺すかを教えましょう。 これは怖い。 これをまとめるのに何週間もかかったが、いまだに不愉快だ。

2024年4月、ビデオ335へようこそ。

前回のビデオで、私は休養を取ると言ったが、それは本心だ。 しかし、他にも警告しなければならないことが出てきた。

安楽死。 医師による自殺。

安楽死は尊厳とコントロールを提供するものとして宣伝されている。

しかし、世界中で同じ嘘をつく国が増えている。

あなたが安楽死について知っていると思っていることは、ほとんど間違いなく間違っている。

安楽死とは、お金を節約すること、超富裕層のために臓器を集めること、障害児を殺すこと、精神病患者を殺すこと、そして貧しい人々や障害者、痛みを抱えた患者のケアに使われるお金を減らすことである。 安楽死は痛みを伴わないし、お金の節約と金持ちのための臓器摘出のためだ。

大げさだと思うか？

耳が聞こえないという理由で一人の男性を殺した。 彼らはすでに貧しい人々を殺してきた。 そして彼らは、考えを変えようとした人々を殺してきた。 安楽死の犠牲者は悲鳴を上げながら死んでいった。 親の許可なく、死にたいと言った子供を殺すんだ。

安楽死の犠牲者は、最後に罹患した病気によって公式統計に記載される。 だから、糖尿病で安楽死させられた人は、糖尿病で死んだことになり、安楽死で死んだことにはならない。 これは、コビッドが何百万人も殺しているふりをするために彼らが使ったのと同じ手口だ。 2020年の初めに私は、規則とPCR検査によって、実際にはバスに轢かれたり斧を振り回す狂人に殺されたりした患者を、当局がコビッド死亡とレッテルを貼ることができると指摘したのを覚えている。

YouTubeでも、Facebookでも、Twitterでも、私のBitChuteチャンネルとウェブサイトhttp://www.vernoncoleman.com。

私はあらゆるメディアから追放されている。 ジョー・バイデンのホワイトハウスは、私の本を発禁処分にしようとさえした。 誰もそれを報道することは許されなかった。

今日、ベルギー、カナダ、ルクセンブルク、オランダ、ニュージーランド、スペイン、コロンビア、オーストラリアの一部、スイス、米国の一部の州では、安楽死はすでに合法である。

カナダの障害者女性は、自宅を自分のニーズに合わせるより簡単だという理由で、国の安楽死プログラムの場所を提供された。 社会住宅からの立ち退きを迫られていたカナダ人男性が、同国の安楽死プログラムに受け入れられた。 ある母親は、障害を持ちながらも生命を愛する娘を殺すことを許さなかったため、身勝手だと非難された。

私は60年近くにわたり、医療専門家と製薬業界の欺瞞を記録してきた。

2020年2月と3月、私はパンデミック（世界的大流行）ではなく、インフルエンザが平均より優れたマーケティングを行っただけだと警告した。 私は老人が標的にされると警告した。 私はそのとき、これから強制的に接種されるワクチンについても警告した。 それはコビッドワクチンが開発される何ヶ月も前のことで、もちろん予測通り、腐敗と欺瞞と殺戮の進行中のプログラムの一環に過ぎなかった。 私は世界で初めてコビッドワクチンの副作用を明らかにした。

そして今、彼らは次の段階である「医師による死」の準備をしている。

これこそ、陰謀家たちが何十年もかけて目指してきたものだ。

彼らは世界をひとつの大きなジョンズタウンに変える準備をしているのだ。

安楽死や医師による死は、チンギス・ハーンが大量殺戮を流行らせて以来、最も邪悪で冷酷な虐殺である。

彼らは親に内緒で子どもたちを殺そうと計画している。 彼らは、自分の身の回りのことができない人を皆殺しにするつもりなのだ。 障害者として分類される人々を皆殺しにする計画なのだ。 そして、あなたが気づいていないかもしれないが、彼らは今、公式に障害者として分類される人々のリストを拡大するのに忙しくしている。 彼らはホスピスを廃止し、緩和ケアを放棄しようと計画している。

安楽死は苦痛がなく尊厳があるという勝手な神話は忘れてほしい。

安楽死には標準化された方法がないため、その結果、長引く苦痛に満ちた死が頻繁に起こっている。 安楽死させられる患者は嘔吐し、昏睡状態から目覚め、死ぬまでに7日間かかることもある。 安楽死の最初の試みが失敗した場合、どうすればいいのか誰も知らない。 患者が意識不明の場合はどうすればいいのか？ また殺人を試みるべきなのだろうか？

死刑囚を殺すのに使われるのと同じ薬が、安楽死に同意した患者を殺すのにも使われることがある。 しかし、麻痺剤が使用された場合、患者は穏やかで、安らかで、静かに見える。

囚人と違って、患者を殺すときにはモニターは使われない。 つまり、何が起こっているかについての証拠がないのである。

専門家は、殺される患者が耐え難い肉体的・精神的苦痛を受けることを恐れている。

ある30代の女性の親族は、彼女が安楽死させられたと思われるときに悲鳴を聞いた。 この女性は薬物で殺せなかった後、枕で窒息死させられた。

ベルギーのある痴呆の老女は、家族の判断で安楽死させられた。 医師は、彼女が家族とおしゃべりしている間に、コーヒーに鎮静剤を混ぜた。 医師は別の鎮静剤を注射した。 女性はその後立ち上がった。 医師が注射して殺す間、家族は彼女を押さえつけた。 裁判官は、"医師は彼女の安楽死の希望を確認する必要はなかった"と宣言した。

ジャック・キングの新著によれば、安楽死の際に記録された合併症には、嘔吐、頻脈、発汗、あえぎなどがある。 ある患者は致死薬を飲み込んでから25分後に意識を失ったが、65時間後に目を覚まし、意識を取り戻した。

致死注射は、圧倒的多数のケースで、激しい痛み、溺れるような感覚、静かで言葉にならない恐怖を引き起こす。

ある女性が自宅に車椅子用のスロープを必要としていた。 彼女のケースワーカーは、代わりに医療幇助死を提案した。

ある学生が、衰弱した抑うつ感と絶望感に悩まされ、病院を訪れた。 彼女が診察したスタッフは、精神科医が不足していることを告げた。 「安楽死を考えたことはありますか？」 病院のスポークスマンは、病院はプロトコルに従ったと述べた。

ある61歳の女性は、交通事故で脳震盪を起こし、うつ病を患った。 彼女は、治療の代わりとして医師による死を提案され、それを受け入れた。

2019年に61歳のカナダ人が致死注射で殺された。 彼の健康問題は難聴だった。 医療関係者は "患者の守秘義務を尊重するため "親族には連絡しなかった。

変性脳障害のある男性は、安楽死を頻繁に勧められ、病院スタッフを録音するようになった。 ある録音では、病院の倫理担当者が、彼の治療が "1日1500ドル以上 "の病院負担になっていることを告げ、"死の幇助に関心があるか "と尋ねたという。

ある女性が娘を病院の救急外来に連れて行った。 医師は、脳性麻痺と二分脊椎を持つ25歳の娘が安楽死候補であると、何の脈絡もなく女性に告げた。 彼女が "ノー "と言うと、医師はその母親を "わがまま "と言った。

精神障害者にも安楽死が勧められている。 現在、精神疾患と一般的な不幸が世界的に大流行しているため、これは安楽死を売り込むための完璧な背景である。

そして子供を殺している。

当然ながら、最近の世の中では、当局は何が計画されているのか、その子供たちの親には教えない。 両親が知るのは事後だ。 メールが届くだろう。 「あなたの12歳の息子が今日、学校から帰ってこなかったことにお気づきでしょうか。 これは、彼が私たちの "学生の自殺 "プログラムに登録し、今日の午後に自殺する手助けをしたからです」。

どれだけの子供たち（特にティーンエイジャー）が、自分が死ねばいいと思わないことがあるだろうか？

「ボーイフレンドに別れを告げられました。 死ねばいいのに」。

「フェイスブックですごくいじめられた。 死ねばいいのに」。

「大丈夫、ここジャスティン・トルドー子供殺そうセンターでは、そのような悩みを解決することができます。 トルドーさん自身のように、ちょっとしたゲス野郎になるだけだ。 かばんとアイスキャンディーを置いて横になれば、問題は永遠に解決する。 後でお母さんとお父さんに電話して、あなたが家に帰れないことを伝えましょう。 ジャスティン・トルドー死体安置所から遺体を回収してくれるよ」。

国家による自殺が急増している - しかし、私が説明したように、彼らは数字をいじっている。

何百万人もの若者たちが、一時的な不幸や失望を深刻な精神障害の兆候とみなすように勧められている。 英国の医師は現在、強力で、しかもほとんど不適当な抗うつ薬を子どもに与える処方箋を50万件近く書いている。

これは安楽死を売り込むための完璧な背景である。

メディアは恐怖や悲しみ、無力感や無価値感を作り出してきた。 彼らは「生きる価値のない人生」という概念を作り上げたのだ。

安楽死というテーマがメディアや政治家によって盛んに宣伝されているのと同時に、恐怖のレベルが過去最高になっているのは、本当に偶然なのだろうか？

身体障害も安楽死の対象になる。

2010年、英国政府は障害の法的定義を静かに変更した。 多くの人々が、これは彼らの親切だと思った。

以下のような場合、あなたは自動的に障害者（したがって、安楽死候補者）に分類される：

⚫︎ 視覚障害
⚫︎ 身体的または精神的な障害
⚫︎ 他人とのコミュニケーションにおける困難
⚫︎ 書類に記入するのが困難な場合
⚫︎ 食事の準備や食事が困難な場合
⚫︎ 座ったり立ったりすることが困難な場合
⚫︎ コンピューターの使用が困難な場合
⚫︎ 洗濯や着替えが困難な場合
⚫︎ 指示に従うことが困難な場合
⚫︎ 長いコビッド - 存在しないにもかかわらず
⚫︎ 更年期障害
⚫︎ ADHD、自閉症、失読症

数百万人がこの変更を歓迎した。 障害者は永久に仕事を休み、手当を受けることができる。 しかし、障害者は安楽死の候補者である。

障害者を代表する運動家たちは何十年もの間、自殺幇助が合法化されれば、社会が障害者や高齢者の命を軽んじることにつながると警告してきた。 通常語られることのない恐怖は、患者が自殺しなければ（あるいは自殺を許さなければ）罪悪感を抱かされることだった。

現実に起こっている。

死は、費用がかかり、必然的に無益な医療に代わる実行可能な選択肢と考えられている。

カナダで発表された論文によれば、医療幇助死は年間の医療費を劇的に削減できると結論付けられている。

弱い立場の人々が殺される（あるいは、お金や資源を節約するために、オーツ大尉のようになることが期待される）。

カナダの安楽死プログラムに参加した人の3分の1が、自分は家族や友人、介護者の重荷になっていると感じていた。 多くの人が、介護に費やされる金額を心配していた。

当然のことながら、安楽死はカナダで最も急速に増加している死因のひとつとなっている。

障害者手当で生活し、手頃な価格の住宅を手に入れることができなかった女性が、カナダの自殺幇助法のもとで人生を終えた。「政府は私を消耗品のゴミとしか見ていないのです」。

カナダの最高裁判所は、障害者を医師による死から除外していた旧法は違憲であるとの判決を下した。

驚くべきことに、カナダ人の27％が、病気ではないが貧しい人々にも安楽死を拡大すべきだと考えている。 そして、カナダ人の28％がホームレスに「医師による死」を提供すると答えている。

安楽死は末期的な病気の人にのみ提供されることになっていた。 でも、何が不治で何が不治でないかなんて、誰にもわからない。 治療法がすぐそこにあるかもしれない。 患者の問題は、治療しなくても消えるかもしれない。 診断が間違っているかもしれない。 医師は治療法があることを知らないかもしれない。 利用可能な治療法が高価すぎると判断されるかもしれない。 余命数週間と診断された患者が、10年後もまだ生きているのを私は知っている。

精神疾患の場合、その心配はさらに大きくなる。 しかし、より良い日を迎えるチャンスはない。 繊細な人や弱い人は死んでしまう。

もちろん、安楽死に応じなければ罪悪感を感じるように仕向けられ、高齢者は真っ先に殺される。 高齢者は70歳になったら死ぬ義務があるという考えを広めるために、条件づけ、プロパガンダ、予測プログラミングがすべて使われている。

人々は長生きするようになり、その結果、世界の高齢者人口は比例して増加している。 若者のためのスペースと資源を確保するために、余分な老人を殺すことだけが賢明なのだ、というのがその主張である。

私が1970年代に初めて説明したように、それは神話だ。

衛生設備や飲料水の供給が改善されたことで、19世紀末から20世紀初頭にかけて、死亡する赤ん坊の数、そして出産で死亡する女性の数は劇的に減少した。 その結果、人口が増え、老人が増えているのだ。

成人の平均余命は、この100年間、ほとんど伸びていない。 その証拠に、私の著書『長生きする方法』をご覧いただきたい。

では、なぜ多くの国で医師による死が合法化されているのだろうか？

その理由のひとつは、世界人口の減少が必要だと主張する陰謀家たちがいるからだ。 彼らは世界の人口を5億人まで減らそうとしている。 数十億人を養うだけの食糧は豊富にある。 しかし、食料の多くは間違った時期に間違った場所にある。

陰謀家たちの基本方針は2つある： "すべての貧しい人々を殺すことによって世界の貧困を終わらせる"、"すべての病人を殺すことによって病気を終わらせる"。

真実を知りたければ、金の流れを追わねばならない。

身体障害者と高齢者は、今や経済的価値がほとんどないものと広く見なされている。

そしてもちろん年金だ。

公的年金を受給している人々の多くは、税金を納めたお金は年金を支払うために積み立てられていると（かなり誤って）信じている。 しかし、年金制度は巨大なネズミ講にすぎない。 公的年金は今日の税金から支払われている。 20年後の年金は、20年後に労働者が支払う税金から支払われる。 高齢者人口を減らすことができれば、年間数十億ドルの節約になる。

ロックダウンの間、何千人もの高齢者が病院や介護施設で殺害された後--当時、私はこれを殺人と呼んだことを覚えている--政治家たちは、未払い年金による財政的節約は莫大なものになると嬉々として自慢した。 多くの人を殺せば殺すほど、より多くのお金が貯まるのだ。

安楽死推進計画は、痛みや苦痛を減らすこととは何の関係もない。

緩和ケアを提供するよりも、人を殺す方がずっと安上がりなのだ。

オランダで起きていることを見てみよう。

オランダの医師による殺人の擁護者たちは、もちろん「殺す」という言葉を使いたがらない。 彼らは "医師による自殺幇助"や "死の援助"といった無難な表現を好む。 それを "医療補助自殺 "や "尊厳死 "と呼ぶことはできる。 しかし、それを殺人や殺害と呼んではいけない。 彼らは国家公認の殺戮術をマスターしている。

医師は年齢に関係なく人を殺すし、痴呆症やうつ病、長期にわたる慢性的な障害を持つ人も殺す。 精神医学的問題を抱えた18歳の若者が医師によって殺された。

彼らは実に誰でも殺す。 彼らは、あなたがただ "人生に疲れた"というだけなら、あなたを殺すことさえする。 多くの著名なオランダ市民が署名した嘆願書では、70歳以上で少し疲れたと感じる人なら誰でも安楽死ができるようにすべきだと提案されている。

患者が「人生を終えたと感じた」場合（それが何を意味するかは別として）、「自殺幇助」を認める法律の計画が発表された。 高齢者が移動の問題や自立心の喪失、疲労や孤独と闘っている場合、そのニーズに応えるべきだと言われた。 彼らのニーズに応えるには、杖や車椅子、食事介助や付き添いではなく、医師による死が必要なのだ。

1990年代にさかのぼるが、ある50歳のソーシャルワーカーが、あまりの惨めさに死にたいと言い出した。そこで、彼女の主治医はコップに一杯の毒を飲ませた。そして彼女は本当に死んだ。

今日では、痴呆であったり、対処しきれない実存的な問題を抱えていたりすれば殺される。孤独だったり、落ち込んでいたり、あまり役に立たなかったりすると、彼らはあなたを殺すでしょう。

高齢の患者は食事も水も診断も薬も奪われる。 そして、かなりひどく不快で惨めな気分になると、死の薬を差し出される。

「せっかくの長い人生なのに、なぜもう時効だというのにしがみつくのか。 あなたは貴重な資源を使い果たしている」。

そして12歳の子供も殺される。

オランダでは「医師による死」を推進する熱狂的な人々が、安楽死を推進するプロパガンダを共有する「安楽死週間」さえ設けている。

個人は「リビング・ウィル」や「事前指示書」を作成し、将来のある時点で安楽死を申し込むことができる。 リビング・ウィルは法的文書であり、簡単に取り消すことはできないのだから。

ある患者は、医師が殺傷注射を打つ間、抵抗した。 針が刺さる間、親族が患者を押さえつけていた。 患者は闘うだけでなく叫んでいた。 裁判所は後に、医師たち（そしておそらく家族たち）の犯罪を晴らした。

そして、世界中のホスピスや緩和ケアに何が起こっているかをもう一度見てください。 両者への資金援助はなくなりつつある。 性転換クリニックにはたくさんお金があるが、ホスピスや緩和ケアにはお金がない。

ホスピスは資金の4分の3を自分たちで調達しなければならない。 例えば、不妊治療サービスや美容整形クリニックが、生き残るためにジャンブルセールやカーブーツセール、バケツ集め、チャリティーショップに頼っていたら、どんな反発を受けるか想像してみてほしい。

安楽死の可能性を高めるのと同様に、緩和ケアを減らすことが目的であることは明らかだ。 同じことが世界中で起こっている。

もちろん、世界が切実に必要としているのは、医師や看護師が自宅にいる死に瀕した患者を訪問できる、より機動的な緩和ケアサービスである。

しかし、それとは逆のことが起こりつつある。

ほんの数十年前まで、英国の医師は昼間も夜間も、週末も銀行休業日も、患者の自宅を訪問していた。 英国ほど1日24時間のGPサービスが充実している国はない。 今日、平均的な開業医の年収は10万ポンドを優に超え、5万ポンドのワクチンボーナスが支給されるが、労働時間は週にわずか25時間である。 会計士や図書館員は開業医よりも長時間働いている。

英国の医療はこのために破壊されてしまった。 未治療の病気が増え、慢性疾患で不必要に苦しむ人が増えている。 患者は救急車を呼ぶか、最寄りの事故救急病院を受診するしかない。 これらの患者の多くは、GPが5分で対処できる問題を抱えているが、プレッシャーが大幅に増加したため、多くの地域で救急車の平均待ち時間が数分から数時間になり、事故救急部では診察まで何日も待たされる。 治療を待っている間に患者が亡くなることは、今や決して例外的なことではない。 昨年は、70歳以上の10万人以上がA＆Eで24時間以上待たされた。

その結果、何百万人もの人々が決して終わることのない待機リストに載っている。

しかし、多くの患者はそこにたどり着くことができない。 救急車に乗せられ、鎮静剤を打たれて病院に行けば、何時間も待たされ苦痛を味わう代わりに、即死を宣告される。

同じような悪化は世界中で起こっており、カルテに蘇生不可の告知をすることに同意し、安楽死を唯一の現実的な選択肢として受け入れる人の数が劇的に増加している。

安楽死に熱心な理由はもうひとつある。 自然死を放置すれば、臓器は劣化し腐敗し始めるが、適切な時期に死ねば、臓器は必要なときに必要な状態で摘出される。

臓器提供は、当初は任意かつ自発的なものであったが、市民が自分の臓器を提供しないことを選択しなければならなくなった。

死を勧められる患者自身が、臓器提供者としてではなく、臓器のレシピエントとして扱われるほど重要な存在と見なされれば救われるかもしれないという事実には、少なからぬ皮肉がある。

医師たちは、臓器提供を勧めるように言われている。それは、インセンティブとまではいかなくても、その人自身が命を失ったことに対する一種の「慰め」としてである。

臓器移植は非常に高価であり、医療サービスはコストを削減しているため、国家によって殺害された患者から採取された臓器が政治家や億万長者のために確保されることは避けられない。

安楽死は今や世界的なものとなっている。 米国では、医師による死が政治家、ロビイスト、弁護士によって推し進められている。 医師による死は、自由として、選択として、人権として売られている。

死ぬ権利は、死ぬ義務となった。 オレゴン州とワシントン州では、自殺幇助を希望する人の半数以上が、「重荷であるという感情」を重要な理由として挙げている。

もし医師が患者に注射を打つ代わりに頭を撃ち抜くだけだとしたら、どれほど熱心になるだろうか？ 最も早く、最も単純で、最も苦痛がなく、最も尊厳があり、最も安い方法で人を殺すには、頭を撃ち抜くことだ、というのが医師の一致した意見だ。

あるいはガス室が導入されるかもしれない。 安くて効果的で、一度に何人も殺すことができる。

英国では医師による自殺はまだ合法ではないが、英国人には優れた代用品がある。 1990年代にリバプール・ケア・パスウェイというものが導入された。 これによって医師や看護師は、気に入らない70歳以上の人を、食べ物や水を与えないという単純な方法で殺すことができるようになった。

数年前、リバプール・ケア・パスウェイは非倫理的で、苦痛を伴い、邪悪であるとして埒外に置かれた。 しかし、医師や看護師はまだそれを使っている。 モルヒネとミダゾラムのキルショットで自殺を早めるのだ。 これはコビド詐欺の際に大流行し、看護師や医師がTikTokダンスのリハーサルに没頭できるように病棟全体を解放するために使われた。

そして、何年もの間、何度も警告してきた「蘇生させない（DNR）」告知である。 DNR告知は、患者の許可なく、さらには本人の意思に反して、患者のノートに貼られてきた。

メディアによって支持されている安楽死は、まもなく英国で合法化される。

誰が死ぬか、死ぬべきかを決めるのか？ それは患者自身なのか、親族なのか、看護師なのか、ソーシャルワーカーなのか、はたまた単なる近所の暇人なのか。 自殺は違法から任意になった。 安楽死が義務化されるのは、いつごろになるのだろうか？

安楽死が世界中で合法化されれば、パンドラの箱は開かれる。そして、誰もその蓋を閉めることはできない。 法律は常に、耳が聞こえない人、糖尿病の人、16歳で世の中にうんざりしている人にも適用される。

誰が安楽死の訓練を受けるのか？

もちろん問題は、善良で思いやりのある医師や看護師は、人々を生かすように訓練されており、患者を殺すことを拒否していることだ。 ほとんどのホスピスは安楽死との関わりを拒否する。

これでは患者は、終末期医療や疼痛管理の専門家ではない人々の手に委ねられることになる。安楽死は、少数の巡回医師グループによって提供され、彼らは知らない患者を殺すために全国を回るだろう。

あるいは、安楽死はわずか6時間のオンライントレーニングを受けた技術者によって提供されることになるだろう。 雇われ殺し屋として働くことになる人々の多くは、人を殺すことを楽しむサイコパス、殺人者、暗殺者であろう。

どんな理由であれ、自殺を試みて失敗した人の大多数が、後になって「失敗した」と感謝することを忘れてはならない。 「医師による死」では、その可能性は失われてしまう。

医師たちは、患者に影響を与えることなく、死の幇助の話を持ち出すことができるのだろうか？ あるいは、不必要に怖がらせるのか？ 患者を殺すことを申し出るのが本当に医者の仕事なのだろうか？

彼らがどのように私たちを殺そうとしているのか、もっと知りたければ、ジャック・キング博士が書いた『They want to kill us（彼らは私たちを殺したがっている）』という新しい本を読んでほしい。 この本は、私がこれまで読んだ中で、彼らの邪悪な計画についての唯一の真正直な記述であり、私はコピーを買って配った。 どうかそうしてください。 下のボックスに本へのリンクがあります。 そして、このビデオをできるだけ広く共有してください。

安楽死について議論することは、素晴らしいテレビやラジオの討論会になるだろう。

しかし、当局は適切な議論を決して許さないだろう。ワクチン接種やコビド詐欺についての議論を決して許さないのと同じように。

このビデオを共有したり、キング牧師の本を配布したりしない限り、私は時間を無駄にし、人類は失われ、私たちは終わりだ。 簡単なことです。 このビデオは収益化されていませんし、私のウェブサイトも収益化されていません。

あなたは一人ではありません。 ますます多くの人々が目を覚ましている。 一度目覚めたら、眠りに戻ることはないのだ。

政府を不信に思い、マスメディアを避け、嘘と戦う。

椅子に座った老人をご覧いただきありがとうございます。 私は年を取り、目が悪くなり、コンピューターを使うのが難しくなり、心配している。 あなたが何歳であろうと、あなたも心配すべきなのだ。

ジャック・キングの衝撃的な新刊『They want to kill us（彼らは私たちを殺したがっている）』の購入はこちらから。 家族や友人に配るためにコピーを買って、大切な真実を一緒に分かち合いましょう。

スペイン語訳：
Quieren matarte - Así es como lo harán
POR RHODA WILSON
EL 14 DE ABRIL DE 2024

Este es el video más aterrador que jamás verás. Probablemente no verás ni leerás nada de esto en ningún otro sitio. Y como siempre, todo es verdad. Voy a contarte cómo van a persuadirte para que te suicides. Y si no consiguen que te suicides, entonces te voy a contar cómo te van a matar. Esto da miedo. Me ha llevado semanas poner esto junto y todavía lo encuentro perturbador.


Dr. Vernon Coleman: They Want To Kill You (Here's How They'll Do It), 11 de abril de 2024 (27 mins)

Transcripción

Este es el vídeo más aterrador que jamás verás. Probablemente no verá ni leerá nada de esto en ningún otro sitio. Y como siempre, todo es verdad. Te voy a contar cómo van a persuadirte para que te suicides. Y si no consiguen que te suicides, entonces voy a contarte cómo van a matarte. Esto da miedo. Me ha llevado semanas elaborar esto y aún así me parece inquietante.

Es abril de 2024 y bienvenidos al vídeo 335.

En mi último vídeo dije que me tomaba un descanso y lo decía en serio. Sin embargo, ha aparecido otra cosa sobre la que tengo que advertirte.

Eutanasia. Suicidio por un médico.

La eutanasia se promociona como algo que ofrece dignidad y control.

Pero en un número cada vez mayor de países de todo el mundo se dicen las mismas mentiras.

Todo lo que usted cree saber sobre la eutanasia es casi con toda seguridad erróneo.

La eutanasia consiste en ahorrar dinero, recolectar órganos para los súper ricos, matar niños discapacitados, matar enfermos mentales y reducir el dinero que se gasta en atender a los pobres y discapacitados y a los pacientes con dolor. La eutanasia no es indolora y se trata de ahorrar dinero y extraer órganos para los ricos.

¿Cree que exagero?

Han matado a un hombre porque era sordo. Ya han matado a gente que era pobre. Y han matado a personas que intentaban cambiar de opinión. Las víctimas de la eutanasia han muerto gritando, luchando por vivir. Matarán a niños que digan que quieren morir, sin el permiso de sus padres.

Las víctimas de la eutanasia figuran en las estadísticas oficiales según la última enfermedad que hayan tenido. Así, alguien con diabetes a quien se aplique la eutanasia habrá muerto de diabetes y no de eutanasia. Este es el mismo truco que usaron para fingir que el covid mataba a millones. Recuerda, a principios de 2020 señalé que las normas y la prueba PCR permitían a las autoridades etiquetar a los pacientes como muertos por covirus cuando en realidad habían sido atropellados por un autobús o asesinados por un loco armado con un hacha.

No me dejan contar esto en YouTube, en Facebook, en Twitter ni en ningún otro sitio, excepto aquí, en mi canal de BitChute y en mi sitio web http://www.vernoncoleman.com.

Estoy vetado en todos los medios de comunicación que existen. La Casa Blanca de Joe Biden incluso intentó que prohibieran uno de mis libros. A nadie se le permitió informar de ello.

En la actualidad, la eutanasia ya es legal en Bélgica, Canadá, Luxemburgo, Países Bajos, Nueva Zelanda, España, Colombia y partes de Australia, así como en Suiza y algunos Estados de América.

A una mujer discapacitada de Canadá le ofrecieron una plaza en el programa de eutanasia de su país porque era más fácil que adaptar su casa a sus necesidades. Un hombre canadiense que se enfrentaba al desahucio de una vivienda social fue aceptado en el programa de eutanasia del país. Una madre fue acusada de egoísmo cuando no permitió que mataran a su hija discapacitada pero amante de la vida.

Durante casi 60 años he denunciado los engaños de la profesión médica y de la industria farmacéutica.

En febrero y marzo de 2020, advertí de que no había pandemia, sino gripe con un marketing mejor que la media. Advertí de que los ancianos serían el objetivo, y así fue. También advertí entonces sobre la vacuna que se avecinaba y que sería tan obligatoria como pudieran hacerla. Eso fue muchos meses antes de que existiera la vacuna contra el covirus, que, por supuesto, como se predijo, no era más que otra parte de un programa continuo de corrupción, engaño y asesinato. Fui el primero en el mundo en revelar los efectos secundarios de la vacuna contra el covid.

Ahora, están listos para la siguiente etapa: muerte por médico.

Esto es en lo que los conspiradores han estado trabajando durante décadas.

Se están preparando para convertir el mundo en un gran Jonestown.

La eutanasia o muerte por médico es la masacre más malvada y a sangre fría desde que Gengis Kan pusiera de moda el genocidio.

Están planeando matar niños sin decírselo a sus padres. Están planeando matar a cualquiera que no pueda cuidar de sí mismo. Están planeando matar a cualquiera clasificado como discapacitado. Y por si no te has dado cuenta, han estado ocupados ampliando la lista de personas que ahora se clasifican oficialmente como discapacitadas. Planean deshacerse de los hospicios y abandonar los cuidados paliativos porque es mucho más rápido y barato matar a la gente que cuidarla.

Olvídese del mito interesado de que la eutanasia es indolora y digna.No hay métodos estandarizados para la eutanasia, por lo que son frecuentes los casos de muertes prolongadas y angustiosas. Los pacientes a los que se aplica la eutanasia vomitan, se despiertan del coma y pueden tardar hasta siete días en morir. Nadie sabe qué hacer si fracasa un primer intento de eutanasia. ¿Qué se debe hacer si un paciente está semiinconsciente? ¿Hay que volver a intentar matarlos?

Los mismos fármacos que se utilizan para matar a los presos condenados a muerte se emplean a veces para matar a pacientes que han dado su consentimiento a la eutanasia. Pero si se utilizan fármacos paralizantes, el paciente parece tranquilo, pacífico y silencioso, pero eso no nos dice lo que está experimentando.

A diferencia de lo que ocurre con los presos, no se utilizan monitores cuando se está matando a un paciente. Esto significa que no hay pruebas sobre lo que está ocurriendo.

Los expertos temen que los pacientes asesinados sufran dolores físicos o psicológicos intolerables e insoportables.

Los familiares de una mujer de unos 30 años oyeron gritos cuando supuestamente se le practicaba la eutanasia. La mujer fue asfixiada con una almohada después de que los fármacos no consiguieran matarla.

En Bélgica se practicó la eutanasia a una anciana demente después de que su familia decidiera que había que matarla. El médico le echó sedantes en el café, mientras charlaba con su familia. El médico administró otro sedante por inyección. La mujer se levantó entonces. Los familiares la sujetaron mientras el médico la inyectaba y la mataba. Los jueces declararon que "el médico no necesitaba verificar su deseo de eutanasia".

En su nuevo libro, Jack King informa de que las complicaciones que se han registrado durante la eutanasia incluyen: vómitos, taquicardia, sudoración, jadeos. Un paciente quedó inconsciente 25 minutos después de ingerir la medicación letal, pero se despertó y recuperó el conocimiento 65 horas después.

Las inyecciones letales causan dolor intenso, sensación de ahogo y terror silencioso y tácito en la inmensa mayoría de los casos.

Una mujer necesitaba una rampa para silla de ruedas en su casa. En su lugar, su asistente social le ofreció una muerte médicamente asistida.

Una estudiante acudió al hospital para que la ayudaran con sus debilitantes sentimientos de depresión y desesperanza. El funcionario que la atendió le dijo que escaseaban los psiquiatras. "¿Ha pensado en la eutanasia?", le preguntaron. Un portavoz del hospital dijo que el hospital había seguido los protocolos.

Una mujer de 61 años sufría depresión tras una conmoción cerebral sufrida en un accidente de coche. Le ofrecieron, y aceptó, la muerte por un médico como alternativa al tratamiento.

Un canadiense de 61 años murió por inyección letal en 2019. Su problema de salud era la pérdida de audición. Ningún personal médico se puso en contacto con sus familiares "por respeto a la confidencialidad del paciente".

A un hombre con un trastorno cerebral degenerativo le ofrecieron la eutanasia tan a menudo que empezó a grabar al personal del hospital. En una grabación, un especialista en ética del hospital le dijo que su atención le estaba costando al hospital "más de 1.500 dólares al día" y le preguntó si tenía "interés en la muerte asistida."

Una mujer llevó a su hija a urgencias de un hospital. Sin mediar palabra, el médico informó a la mujer de que su hija de 25 años, con parálisis cerebral y bífida espinal, era una buena candidata para la eutanasia. Cuando dijo "No", el médico llamó egoísta a la madre.

Se está ofreciendo la eutanasia a enfermos mentales. Dado que actualmente existe una gran epidemia mundial de enfermedades mentales y miseria general, se trata de un trasfondo perfecto para vender la eutanasia.

Y están matando niños.

Naturalmente, siendo el mundo como es hoy en día, las autoridades no dirán a los padres de esos niños lo que se está planeando. Los padres sólo lo sabrán a posteriori. Recibirán un correo electrónico. "Se habrá dado cuenta de que su hijo de 12 años no ha vuelto hoy del colegio. Esto se debe a que se inscribió en nuestro programa Suicidio para Estudiantes y le ayudamos a suicidarse esta tarde".

¿Cuántos niños (y sobre todo adolescentes) no desean a veces estar muertos?

"Mi novio ha roto conmigo. Ojalá estuviera muerto".

"Me han acosado mucho en Facebook. Desearía estar muerto".

"No hay problema, aquí en el centro Justin Trudeau Matemos a los Niños podemos ocuparnos de eso por ti. Como el mismísimo Sr. Trudeau, sólo será un pequeño capullo. Deja tu mochila y tu piruleta, túmbate y tus problemas se acabarán para siempre. Llamaremos a tus padres más tarde y les diremos que no volverás a casa. Pueden recoger tu cuerpo de la Morgue Justin Trudeau".

La incidencia del suicidio sancionado por el Estado se está disparando, aunque, como ya he explicado, manipulan las cifras.

Se ha animado a millones de jóvenes a considerar cada momento de infelicidad o decepción temporal como un signo de un trastorno mental grave. En el Reino Unido, los médicos recetan cerca de 500.000 fármacos antidepresivos potentes y, en su mayoría, inadecuados para los niños.

Este es un trasfondo perfecto para vender la eutanasia.

Los medios de comunicación han creado miedo y tristeza y una sensación de impotencia e inutilidad. Han creado el concepto de una vida que no vale la pena vivir.

¿Es realmente una coincidencia que el tema de la eutanasia esté siendo fuertemente promovido por los medios de comunicación y por los políticos al mismo tiempo que los niveles de miedo están en su punto más alto desde hace mucho tiempo?

Y las discapacidades físicas ahora también merecen la eutanasia.

En 2010, el Gobierno británico cambió discretamente la definición legal de discapacidad. A mucha gente le ha parecido bien.

Ahora se te clasifica automáticamente como discapacitado (y, por tanto, susceptible de ser un candidato idóneo para la eutanasia) si tienes, entre otras muchas cosas

Cualquier discapacidad visual
Cualquier deficiencia física o mental
Cualquier dificultad para comunicarse con otras personas
Cualquier dificultad para rellenar formularios
Cualquier dificultad para preparar y comer alimentos
Dificultades para sentarse o levantarse
Cualquier dificultad para utilizar un ordenador
Dificultades para lavarse y vestirse.
Dificultad para seguir instrucciones
Covida larga - aunque no exista
Menopausia
TDAH, autismo, dislexia
Millones de personas acogieron con satisfacción el cambio. Los discapacitados pueden causar baja laboral permanente y recibir prestaciones. Pero los discapacitados son candidatos a la eutanasia, estén o no dispuestos a morir.

Durante décadas, los defensores de los discapacitados han advertido de que la legalización del suicidio asistido llevaría a la sociedad a devaluar la vida de las personas mayores o discapacitadas. El temor, normalmente tácito, era que los pacientes se sintieran culpables si no se suicidaban (o permitían que les mataran).

Está ocurriendo.

La muerte se considera una alternativa viable a un tratamiento médico costoso e inevitablemente inútil.

Un estudio realizado en Canadá concluyó que la muerte médicamente asistida podría reducir drásticamente el gasto sanitario anual.

Se matará a personas vulnerables (o se esperará que hagan un Capitán Oates para ahorrar dinero y recursos).

Un tercio de los participantes en el programa de eutanasia de Canadá se consideraban una carga para su familia, sus amigos y sus cuidadores. Muchos se preocupaban por la cantidad de dinero que se gastaba en atenderlos.

Como era de esperar, la eutanasia se está convirtiendo rápidamente en una de las causas de muerte de más rápido crecimiento en Canadá.

Una mujer que vivía de ayudas por discapacidad y que no había conseguido una vivienda asequible puso fin a su vida al amparo de las leyes de suicidio asistido de Canadá. "El Gobierno me considera basura prescindible", dijo.

El Tribunal Supremo de Canadá dictaminó que la ley anterior, que excluía a las personas con discapacidad del programa de muerte por el médico, era inconstitucional.

Sorprendentemente, el 27% de los canadienses cree que la eutanasia debería ampliarse para incluir a las personas que no están enfermas pero que son pobres. Y el 28% de los canadienses ofrecería la "muerte por un médico" a las personas sin hogar.

Se supone que la eutanasia sólo se ofrece a enfermos terminales. Pero, ¿quién sabe qué es incurable y qué no? La cura puede estar a la vuelta de la esquina. El problema del paciente puede desaparecer sin tratamiento. El diagnóstico puede ser erróneo. Puede que el médico no sepa que existe una cura. Una cura disponible puede considerarse demasiado cara. He conocido a pacientes a los que les diagnosticaron semanas de vida y que seguían vivos una década después.

Con los problemas de salud mental, las preocupaciones son aún mayores. Pero no habrá posibilidad de un día mejor. Los más sensibles y vulnerables morirán.

A los ancianos se les mata primero, por supuesto, haciéndoles sentir culpables si no se someten a la eutanasia. El condicionamiento, la propaganda y la programación predictiva se utilizan para promover la idea de que los ciudadanos mayores tienen el deber de morir al cumplir los 70 años.

A los entusiastas les gusta afirmar que el suicidio asistido por un médico es esencial porque la gente vive más años y, en consecuencia, la población mundial de ancianos está creciendo desproporcionadamente. Lo único sensato, se argumenta, es matar a los viejos que sobran para preservar espacio y recursos para los jóvenes.

Como expliqué por primera vez en los años setenta, eso es un mito.

La mejora de las instalaciones sanitarias y del suministro de agua potable hizo que el número de muertes infantiles -y de mujeres durante el parto- disminuyera drásticamente a finales del siglo XIX y principios del XX. Eso es lo que ha dado lugar a una población más numerosa y a más ancianos.

Las expectativas de vida de los adultos no han aumentado de forma apreciable durante el último siglo. La prueba está en mi libro "Cómo vivir más".

Entonces, ¿por qué tantos países legalizan la muerte por un médico?

Una de las razones es que un grupo de conspiradores afirma que es necesario reducir el tamaño de la población mundial. Quieren reducir la población mundial a 500 millones. Hay comida de sobra para alimentar a miles de millones de personas más. Pero gran parte de la comida está en el lugar equivocado en el momento equivocado.

Los conspiradores tienen dos políticas fundamentales: "Acabar con la pobreza mundial matando a todos los pobres" y "Acabar con las enfermedades matando a todos los enfermos".

Hay que seguir el dinero si se quiere encontrar la verdad.Los discapacitados y los ancianos se consideran ahora de poco o ningún valor económico.

Y luego están las pensiones, por supuesto.

Muchos de los que reciben pensiones del Estado creen (muy erróneamente) que el dinero que han pagado en impuestos se ha reservado para pagar sus pensiones. Pero los programas de pensiones son simplemente enormes esquemas Ponzi. Las pensiones públicas se pagan con los impuestos de hoy. Dentro de veinte años, las pensiones se pagarán con los impuestos que paguen los trabajadores dentro de veinte años. Si se consigue reducir la población de edad avanzada, el ahorro anual se medirá en miles de millones de dólares.

Después de que miles de ancianos fueran asesinados en hospitales y residencias durante los encierros -recuerden que yo lo llamé asesinato en su momento-, los políticos se jactaban con regocijo de que el ahorro financiero, en pensiones no pagadas, sería enorme. Cuanta más gente maten, más dinero ahorrarán.

El programa pro-eutanasia no tiene nada que ver con la reducción del dolor o la angustia: se trata de ahorrar dinero.

Es mucho más barato matar a la gente que proporcionarle cuidados paliativos.

Echemos un vistazo a lo que está ocurriendo en Holanda.

A los defensores del asesinato por médicos en Holanda no les gusta utilizar la palabra "matar", por supuesto. Prefieren frases anodinas como "suicidio asistido por un médico" o "ayuda para morir". Puedes llamarlo "suicidio médicamente asistido" o "muerte digna". Pero no lo llamen matar o asesinar. Dominan el arte de la matanza aprobada por el Estado.

Los médicos matan a personas de cualquier edad y matan a personas con demencia, depresión o trastornos crónicos de larga duración. Los médicos mataron a un joven de 18 años con problemas psiquiátricos.

De hecho, matarán a cualquiera. Incluso te matarán si simplemente estás "cansado de la vida". Una petición, firmada por varios ciudadanos holandeses prominentes, ha sugerido que la eutanasia debería estar disponible para todos los mayores de 70 años que se sientan un poco agotados.

Se anunciaron planes para una ley que permitiría el "suicidio asistido" si un paciente "siente que ha completado su vida" (signifique eso lo que signifique). Se dijo que había que satisfacer las necesidades de las personas mayores si tenían problemas de movilidad, pérdida de independencia, fatiga o soledad. Satisfacer sus necesidades no debería implicar bastones, sillas de ruedas, ayuda dietética o compañía, sino la muerte por un médico.

Allá por los años 90, una trabajadora social de 50 años se sentía tan desgraciada que dijo que quería morir. Así que su médico le dio a beber un vaso de veneno. Y murió.

Hoy te matan si estás demente o tienes un problema existencial que no puedes afrontar. Los matarán si se sienten solos o deprimidos o si no sirven de mucho.

A los pacientes mayores se les priva de comida, agua, diagnóstico o medicación. Y luego, cuando se sienten bastante incómodos y miserables, les ofrecen una píldora de la muerte.

"Has tenido una larga vida, ¿por qué sigues aguantando cuando se te ha acabado el tiempo? Estás consumiendo recursos valiosos".

Y matarán a niños de tan sólo 12 años.

Los entusiastas que promueven la "muerte por el médico" en Holanda tienen ahora incluso una "Semana de la Eutanasia" donde pueden compartir propaganda promoviendo la eutanasia.

Las personas pueden hacer un "testamento vital" o una "directiva anticipada" en la que se inscriben para la eutanasia en algún momento futuro. No intentes cambiar de opinión porque los testamentos vitales son documentos legales que no se pueden rescindir fácilmente".

Una paciente se defendió mientras los médicos le administraban la inyección mortal. Los familiares sujetaron al paciente mientras le clavaban la aguja. El paciente no sólo gritaba, sino que también luchaba. Posteriormente, los tribunales exculparon a los médicos (y presumiblemente a la familia) de cualquier delito.

Y miren de nuevo lo que está ocurriendo con los hospicios y los cuidados paliativos en todo el mundo. La financiación para ambas cosas está desapareciendo. Hay mucho dinero para clínicas de desplazamiento de género, pero ninguno para hospicios o cuidados paliativos.

Las tres cuartas partes de la financiación de los centros de cuidados paliativos corre de su cuenta. Imagínense las protestas si, por ejemplo, los servicios de infertilidad o las clínicas de cirugía estética tuvieran que recurrir a mercadillos, ventas de coches, recogidas de cubos y tiendas de caridad para sobrevivir.

El objetivo es claramente reducir los cuidados paliativos al tiempo que aumenta la disponibilidad de la eutanasia. Lo mismo ocurre en todo el mundo.

Lo que el mundo necesita desesperadamente, por supuesto, son más servicios móviles de cuidados paliativos con médicos y enfermeras disponibles para visitar a los pacientes que se están muriendo y que están en sus propias casas.

Pero está ocurriendo lo contrario.

Hace apenas unas décadas, los médicos británicos visitaban a sus pacientes a domicilio durante el día, la noche, los fines de semana y los días festivos. En ningún lugar del mundo había un mejor servicio de médicos de cabecera las 24 horas del día que en Gran Bretaña. Hoy en día, el médico de cabecera medio gana más de 100.000 libras al año, con una prima vacunal de 50.000 libras, y trabaja sólo 25 horas a la semana. Los contables y bibliotecarios trabajan más horas que los médicos de cabecera.

Esto ha destruido la asistencia sanitaria en Gran Bretaña. Hay más enfermedades sin tratar y más personas que padecen enfermedades crónicas y sufren innecesariamente. Los pacientes no tienen más alternativa que llamar a una ambulancia o acudir al servicio de urgencias del hospital más cercano. Muchos de estos pacientes tienen problemas que podrían ser resueltos por un médico de cabecera en cinco minutos, pero el enorme aumento de la presión significa que el tiempo medio de espera para una ambulancia ha pasado en muchas zonas de minutos a horas, y en los servicios de urgencias los pacientes esperan días para ser atendidos. Ahora no es en absoluto excepcional que los pacientes mueran mientras esperan a ser tratados. El año pasado, más de 100.000 personas mayores de 70 años esperaron más de 24 horas en urgencias.

El resultado es que millones de personas están en listas de espera interminables.

Y muchos nunca llegan. Preséntese en un hospital, en ambulancia y sedado, y le ofrecerán la muerte instantánea en lugar de horas de espera y dolor.

El mismo deterioro se ha producido en todo el mundo y ha llevado a un aumento espectacular del número de personas que aceptan que se coloquen avisos de No Resucitar en sus historiales médicos y aceptan la eutanasia como única opción viable.

Y hay otra razón por la que la clase dirigente está tan interesada en la eutanasia: liberará un buen número de órganos para su uso. Si se deja morir a la gente de forma natural, sus órganos se deterioran y empiezan a pudrirse, pero si se les mata en el momento adecuado, sus órganos pueden extraerse en buen estado, a medida que se necesitan.

La donación de órganos empezó siendo opcional y voluntaria, pero se ha convertido en la posición por defecto, con ciudadanos que tienen que optar por no dar sus órganos, posiblemente mientras les gustaría seguir utilizándolos.

No deja de ser irónico que los pacientes a los que se anima a morir podrían salvarse si se les considerara lo bastante importantes como para ser tratados como receptores de órganos en lugar de como donantes.

Se ha dicho a los médicos que sugieran la donación de órganos como, si no un incentivo, una especie de "consuelo" por la propia pérdida de vida de la persona.

Dado que el trasplante de órganos es extremadamente caro, y que los servicios sanitarios están recortando gastos, es inevitable que los órganos extraídos de pacientes asesinados por el Estado se reserven para políticos y multimillonarios.

La eutanasia se ha globalizado. En Estados Unidos, políticos, grupos de presión y abogados promueven la muerte por un médico. La muerte por el médico se vende como libertad, como una elección, como un derecho humano.

El derecho a morir se ha convertido en el deber de morir. En Oregón y Washington, bastante más de la mitad de las solicitudes de suicidio asistido citaron el "sentimiento de ser una carga" como motivo importante de sus peticiones.

¿Hasta qué punto se entusiasmaría alguien si los médicos simplemente dispararan a sus pacientes en la cabeza en lugar de inyectarlos? Los médicos están de acuerdo en que la forma más rápida, sencilla, indolora, digna y barata de matar a la gente es pegarle un tiro en la cabeza.

O quizá podrían introducirse las cámaras de gas. Son baratos y eficaces y pueden utilizarse para matar a varias personas a la vez.

El suicidio por un médico aún no es legal en el Reino Unido, pero los británicos han tenido un excelente sustituto. En la década de 1990 se introdujo algo llamado Liverpool Care Pathway. Esto permitía a médicos y enfermeras matar a cualquier persona de más de 70 años que no les gustara por el simple expediente de no darle comida ni agua.

Hace años, el Liverpool Care Pathway se puso fuera de juego por ser poco ético, doloroso, angustioso y perverso. Pero los médicos y las enfermeras siguen utilizándolo. Y lo aceleran con una inyección mortal de morfina y midazolam. Fue muy popular durante el fraude covídico y se utilizó para liberar salas enteras de los hospitales para que las enfermeras y los médicos pudieran seguir ensayando sus pasos de baile TikTok.

Y luego estaban los avisos de No Resucitar ("DNR") sobre los que les he advertido muchas veces a lo largo de los años. Se han puesto notificaciones de no reanimar en las notas de los pacientes sin su permiso e incluso en contra de sus deseos.

La eutanasia, apoyada por los medios de comunicación, se legalizará muy pronto en el Reino Unido.

¿Quién decidirá quién puede o debe morir? ¿Serán los propios pacientes, los familiares, las enfermeras, los trabajadores sociales o cualquier viejo vecino entrometido? El suicidio ha pasado de ser ilegal a ser opcional. ¿Cuándo será obligatoria la eutanasia y para quién?

Cuando la eutanasia se legalice en todo el mundo, se abrirá la caja de Pandora. Y nadie podrá cerrar la tapa. Las leyes siempre se amplían para incluir a las personas sordas o diabéticas o con 16 años y hartas del mundo.

¿Quién va a recibir formación para ayudar en la eutanasia?

El problema, por supuesto, es que los médicos y enfermeras buenos y atentos están formados para mantener a la gente con vida y se niegan a matar a sus pacientes. La mayoría de los hospicios se niegan a tener nada que ver con la eutanasia.

Esto dejará a los pacientes en manos de personas que no son expertas en cuidados al final de la vida ni en el tratamiento del dolor.O bien la eutanasia será proporcionada por un pequeño grupo de médicos itinerantes que viajarán por todo el país matando a pacientes que no conocen - el equivalente moderno de los verdugos profesionales que solían viajar con un suministro de cuerda.

O la eutanasia será proporcionada por técnicos que tienen tan sólo seis horas de formación en línea. Sospecho que muchas de las personas que se sentirán atraídas a trabajar como asesinos a sueldo serán psicópatas, asesinos y sicarios que disfrutarán matando gente.

Recuerde que la inmensa mayoría de las personas que, por el motivo que sea, intentan suicidarse y fracasan, más tarde dan gracias por haber fracasado. Con la "muerte por el médico" se pierde esa posibilidad.

¿Pueden los médicos plantear el tema de la muerte asistida sin influir en sus pacientes? ¿O asustarles innecesariamente? ¿Es realmente el trabajo de un médico ofrecerse a matar a su paciente?

Si quiere saber más sobre cómo van a matarnos, por favor, lea un nuevo libro titulado `Ellos quieren matarnos' y está escrito por el Dr. Jack King. Es el único relato verdaderamente honesto de su malvado plan que he leído y he comprado ejemplares para regalar. Por favor, hagan lo mismo. Hay un enlace al libro en el recuadro de abajo. Y, por favor, comparte este vídeo tanto como puedas.

Hablar de la eutanasia sería un gran debate televisivo o radiofónico.

Pero las autoridades nunca permitirán un debate adecuado, como tampoco permitirán un debate sobre la vacunación o el fraude de los covirus.

A menos que compartas este vídeo o distribuyas copias del libro del Dr. King, habré perdido mi tiempo, la humanidad estará perdida y todos estaremos acabados. Así de sencillo. Este vídeo no es rentable y mi sitio web tampoco.

Recuerde que no está solo. Cada vez más gente está despertando. Y una vez despiertos no vuelven a dormir.

Desconfía del Gobierno, evita los medios de comunicación y lucha contra las mentiras.

Y gracias por ver a un anciano en una silla. Soy viejo, se me van los ojos, tengo dificultades para usar el ordenador y estoy preocupado. Tengas la edad que tengas, tú también deberías preocuparte.

Haga clic AQUÍ para comprar el impactante nuevo libro de Jack King 'Quieren matarnos' Por favor, compre copias para distribuir a familiares y amigos para que podamos compartir la importante verdad juntos.

原文：
They want to kill you – Here’s how they’ll do it
BY RHODA WILSON
ON APRIL 14, 2024

This is the scariest video you’ll ever watch. You probably won’t see or read any of this anywhere else. And as usual, it’s all true. I’m going to tell you how they’re going to persuade you to kill yourself. And if they don’t succeed in getting you to commit suicide, then I’m going to tell you how they’re going to kill you. This is scary. It’s taken me weeks to put this together and I still find it disturbing.


Dr. Vernon Coleman: They Want To Kill You (Here’s How They’ll Do It), 11 April 2024 (27 mins)

Transcript

This is the scariest video you’ll ever watch. You probably won’t see or read any of this anywhere else. And as usual, it’s all true. I’m going to tell you how they’re going to persuade you to kill yourself. And if they don’t succeed in getting you to commit suicide, then I’m going to tell you how they’re going to kill you. This is scary. It’s taken me weeks to put this together and I still find it disturbing.

It is April 2024 and welcome to video 335.

I said in my last video that I was taking a break and I meant it. However, something else has come along that I have to warn you about.

Euthanasia. Suicide by doctor.

Euthanasia is being promoted as offering dignity and control.

But in a growing number of countries all over the world, the same lies are told.

Everything you think you know about euthanasia is almost certainly wrong.

Euthanasia is about saving money, collecting organs for the super-rich, killing disabled children, killing the mentally ill and reducing the money spent on caring for the poor and the disabled and patients in pain. Euthanasia isn’t painless and it’s all about saving money and harvesting organs for the rich.

You think I’m exaggerating?

Well, they killed one man because he was deaf. They’ve already killed people who were poor. And they’ve killed people who tried to change their minds. Euthanasia victims have died screaming – struggling to live. They’ll kill children who say they want to die – without their parents’ permission.

Euthanasia victims are listed in the official statistics according to whatever disease they had last. So, someone with diabetes who is euthanised will have died of diabetes and not of euthanasia. This is the same trick they used to pretend that covid was killing millions. Remember, early in 2020 I pointed out that the rules and the PCR test allowed the authorities to label patients as covid deaths when they’d actually been run over by a bus or killed by an axe-wielding madman.

They won’t let me tell you about this on YouTube, on Facebook on Twitter or anywhere else except here on my BitChute channel and on my website http://www.vernoncoleman.com.

I am banned from every other form of media there is. Joe Biden’s White House even tried to get one of my books banned. No one was allowed to report that.

Today, euthanasia is already legal in Belgium, Canada, Luxembourg, Netherlands, New Zealand, Spain, Colombia and parts of Australia as well as Switzerland and some States in America.

A disabled woman in Canada was offered a place on her nation’s euthanasia programme because it was easier than adapting her home to her needs. A Canadian man who was facing eviction from social housing was accepted into the country’s euthanasia program. A mother was accused of selfishness when she wouldn’t allow them to kill her disabled but life-loving daughter.

For nearly 60 years I have chronicled the deceits of the medical profession and the drug industry.

In February and March 2020, I warned that there was no pandemic, just the flu with better than average marketing. I warned that old people would be targeted – which they were. I also warned then about the vaccine that was coming and that would be as compulsory as they could make it. That was many months before there was a covid vaccine – which was, of course, as predicted, just another part of an ongoing programme of corruption, deceit and killing. I was the first in the world to reveal the side effects of the covid vaccine.

Now, they are ready for the next stage: death by doctor.

This is what the conspirators have been working towards for decades.

They’re preparing to turn the world into one big Jonestown.

Euthanasia or death-by-doctor is the most evil, cold-blooded massacre since Genghis Khan made genocide fashionable.

They’re planning to kill children without telling their parents. They’re planning to kill anyone who can’t look after themselves. They’re planning to kill anyone classified as disabled. And in case you haven’t noticed they’ve been busy expanding the list of people who are now officially classified as disabled. They’re planning to get rid of hospices and to abandon palliative care because it’s much quicker and cheaper to kill people than it is to care for them.

Forget the self-serving myth that euthanasia is painless and dignified.

There are no standardised methods for euthanasia and so, as a result, there are frequent cases of prolonged and distressing deaths. Patients being euthanised vomit, wake up from comas and can take up to seven days to die. No one knows what to do if an initial attempt at euthanasia fails. What should be done if a patient is semi-conscious? Should another attempt be made to kill them?

The same drugs which are used for killing prisoners on death row are sometimes used to kill patients who have consented to euthanasia. But if paralysing drugs are used, the patient appears calm, peaceful and quiet – but that doesn’t tell us what the patient is experiencing.

Unlike with prisoners, monitors are not used when a patient is being killed. This means that there is no evidence about what is happening.

Experts fear that patients being killed may suffer intolerable, unbearable physical or psychological pain.

The relatives of a woman in her 30s heard screams when she was supposedly being euthanised. The woman was suffocated with a pillow after drugs failed to kill her.

An elderly, demented woman in Belgium was euthanised after her family decided that she should be killed. The doctor laced her coffee with her sedatives – while she was chatting with her family. The doctor gave another sedative by injection. The woman then stood up. Family members held her down while the doctor injected her and killed her. Judges declared that “the doctor did not need to verify her wish for euthanasia.”

In his new book, Jack King reports that complications which have been recorded during euthanasia include: vomiting, tachycardia, sweating, gasping. One patient became unconscious 25 minutes after swallowing lethal medication but woke up and regained consciousness 65 hours later.

Lethal injections cause severe pain, a sensation of drowning and quiet, unspoken terror in the overwhelming majority of cases.

A woman needed a wheelchair ramp in her home. Her caseworker offered her a medical-assisted death instead.

A student went to hospital for help with her debilitating feelings of depression and hopelessness. The staff member she saw told her that psychiatrists were in short supply. “Have you considered euthanasia?” she was asked. A hospital spokesman said that the hospital had followed protocols.

A 61-year-old woman suffered from depression after a concussion sustained in a car crash. She was offered, and accepted, death-by-doctor as an alternative to treatment.

A 61-year-old Canadian was killed by a lethal injection in 2019. His health problem was hearing loss. No medical personnel contacted his relatives “out of respect for patient confidentiality.”

A man with a degenerative brain disorder was offered euthanasia so often that he began recording hospital staff. In one recording, a hospital ethicist told him that his care was costing the hospital “north of $1,500 a day” and asked if he had “an interest in assisted dying.”

A woman took her daughter to a hospital emergency room. Unprompted, the doctor informed the woman that her 25-year-old daughter, who has cerebral palsy and spinal bifida, was a good candidate for euthanasia. When she said “No,” the doctor called the mother selfish.

Euthanasia is being offered to the mentally ill. Since there is now a major global epidemic of mental illness and general misery, this is a perfect background for selling euthanasia.

And they’re killing children.

Naturally, the world being what it is these days, the authorities will not tell the parents of those children what is being planned. The parents will only know after the event. They’ll get an email. “You may have noticed that your 12-year-old son did not come home from school today. This is because he enrolled in our Suicide for Students programme and we helped him to kill himself this afternoon.”

How many children (and particularly teenagers) do not sometimes wish they were dead?

“My boyfriend has broken up with me. I wish I were dead.”

“I’ve been bullied on Facebook so much. I wish I were dead.”

“No problem, here at the Justin Trudeau Let’s Kill the Children centre we can deal with that for you. Like Mr Trudeau himself, it’ll just be a little prick. Just put your satchel and your lollypop down, lie down and your problems are over forever. We’ll ring your mum and dad later and tell them that you won’t be coming home. They can collect your body from the Justin Trudeau Morgue.”

The incidence of state-sanctioned suicide is soaring – though as I’ve explained they fiddle the figures.

Millions of younger people have been encouraged to regard every moment of temporary unhappiness or disappointment as a sign of a serious mental disorder. Doctors in the UK are now writing nearly 500,000 prescriptions for powerful, largely unsuitable antidepressant drugs to be given to children.

This is a perfect background for selling euthanasia.

The media has created fear and sadness and a sense of powerlessness and worthlessness. They have created the concept of a life not worth living.

Is it really a coincidence that the subject of euthanasia is being promoted heavily by the media and by politicians at the same time as fear levels are at their highest for a very long time?

And physical disabilities now merit euthanasia too.

Back in 2010 the British Government quietly changed the legal definition of disability. Lots of people thought this was kind of them.

You are now automatically classified as disabled (and, therefore, likely to be a suitable candidate for euthanasia) if you have, among other many things:

Any visual impairment
Any physical or mental impairment
Any difficulty in communicating with other people
Any difficulty in filling in forms
Any difficulty in preparing and eating food
Any difficulty in sitting down or standing up
Any difficulty in using a computer
Any difficulty in getting washed and dressed
Any difficulty in following instructions
Long covid – even though it doesn’t exist
Menopause
ADHD, autism, dyslexia
Millions welcomed the change. The disabled can be permanently off work and receive benefits. But disabled people are candidates for euthanasia, whether or not they are willing to be killed.

Campaigners speaking on behalf of the disabled have for many decades warned that the legalisation of assisted suicide would lead to society devaluing the lives of people who are disabled or elderly. The usually unspoken fear was that patients would be made to feel guilty if they didn’t kill themselves (or allow themselves to be killed).

It’s happening.

Death is seen as a viable alternative to costly and inevitably futile medical treatment.

A paper in Canada concluded that Medically Assisted Death could dramatically reduce annual health spending.

Vulnerable people will be killed (or will be expected to do a Captain Oates to save money and resources).

One-third of those taking part in Canada’s euthanasia programme perceived themselves to be a burden on their family, their friends and on their caregivers. Many worried about the amount of money that was being spent on caring for them.

Unsurprisingly, euthanasia is rapidly becoming one of Canada’s fastest-growing causes of death.

A woman who was living on disability payments and who had failed to obtain affordable housing ended her life under Canada’s assisted suicide laws. “The Government sees me as expendable trash,” she said.

Canada’s Supreme Court ruled that the previous law which excluded people with disabilities from the death-by-doctor scheme was unconstitutional.

Amazingly 27% of Canadians believe that euthanasia should be expanded to include people who aren’t ill but who are poor. And 28% of Canadians would offer “death by doctor” to the homeless.

Euthanasia was supposed to be offered only to people who were terminally ill. But who knows what is incurable and what isn’t? A cure may be just around the corner. The patient’s problem may disappear without treatment. The diagnosis might be wrong. The doctor may not be aware that a cure is available. An available cure may be deemed too expensive. I’ve known patients diagnosed as having weeks to live who were still alive a decade later.

With mental health problems, the worries are even greater. But there won’t be a chance for a better day. The sensitive and the vulnerable will be dead.

The elderly are being killed off first, of course, being made to feel guilty if they don’t submit to euthanasia. Conditioning, propaganda and predictive programming are all being used to promote the idea that older citizens have a duty to die when they reach 70 years of age.

Enthusiasts like to claim that doctor-assisted suicide is essential because people are living longer and, as a result, the global population of elderly people is growing out of proportion. The only sensible thing to do, the argument goes, is to kill off the excess old people to preserve space and resources for the young.

As I first explained back in the 1970s, that’s a myth.

Improved sanitation facilities and better drinking water supplies meant that the number of babies dying – and the number of women dying in childbirth – fell dramatically at the end of the 19th century and the start of the 20th century. That is what has resulted in a bigger population and more old people.

Life expectation for adults has not risen appreciably during the last century. Take a look at my book `How to Live Longer’ for the proof.

So why are so many countries legalising death by doctor?

One reason is that a bunch of conspirators claim that it is necessary to reduce the size of the global population. They want to cut the world’s population down to 500 million. There is plenty of food to feed billions more. But much of the food is in the wrong place at the wrong time.

The conspirators have two fundamental policies: “End global poverty by killing all the poor people” and “End disease by killing all the sick.”

You have to follow the money if you want to find the truth.

The disabled and the elderly are now widely regarded as of little or no financial value.

And then there are pensions, of course.

Many of those who receive State pensions believe (quite erroneously) that the money they have paid in taxes has been put aside to pay their pensions. But pension programmes are simply huge Ponzi schemes. State pensions are paid out of today’s taxes. In twenty years’ time, pensions will be paid out of the taxes which are paid by workers in twenty years’ time. If the size of the aged population can be cut, the annual savings will be measured in billions of dollars.

After thousands of elderly people were murdered in hospitals and care homes during the lockdowns – remember I called it murder at the time – politicians boasted with glee that the financial savings, in unpaid pensions, would be huge. The more people they kill, the more money they’ll save.

The pro-euthanasia programme has nothing to do with reducing pain or distress: it is all about saving money.

It is a lot cheaper to kill people than it is to provide palliative care.

Take a look at what is happening in Holland.

The advocates of killing-by-doctor in Holland don’t like to use the word “kill,” of course. They much prefer anodyne phrases such as “physician-assisted suicide” or “aid in dying.” You can call it “medically assisted suicide” or “death with dignity.” But don’t call it killing or murder. They’ve mastered the art of state-approved slaughter.

Doctors will kill people of any age and they will kill people who are demented or depressed or who have long-term, chronic disorders. An 18-year-old with psychiatric problems was killed by doctors.

They will, indeed, kill just about anyone. They’ll even kill you if you are just “tired of life.” A petition, signed by a number of prominent Dutch citizens, has suggested that euthanasia should be available to everyone over the age of 70 who feels a bit worn out.

Plans were announced for a law that would allow “assisted suicide” if a patient “felt that they had completed their life” (whatever that means). It was said that the needs of older people should be met if they were struggling with mobility problems, a loss of independence, fatigue or loneliness. Meeting their needs shouldn’t involve walking sticks, wheelchairs, dietary help or companionship but death-by-doctor.

Way back in the 1990s, a 50-year-old social worker felt so miserable that she said she wanted to die. So, her doctor gave her a glass of poison to drink. And she duly died.

Today, they’ll kill you if you are demented or have an existential problem you can’t cope with. They’ll kill you if you are lonely or depressed or not much use.

Older patients are deprived of food, water, diagnosis or medication. And then, when they feel pretty damned uncomfortable and miserable, they’re offered a death pill.

“You’ve had a long life, why are you hanging on when your time is up? You’re using up valuable resources.”

And they’ll kill children as young as 12 years old.

The enthusiasts promoting “death by doctor” in Holland now even have an “Euthanasia Week” where they can share propaganda promoting euthanasia.

Individuals can make a “Living Will” or “Advance Directive” in which they sign up for euthanasia at some future time. Don’t try to change your mind because living wills are legal documents which cannot be easily rescinded.

One patient fought back while doctors were giving her a kill shot. The relatives held the patient down while the needle went in. The patient was screaming as well as fighting. Courts later cleared the doctors (and presumably the family) of any crime.

And look again at what is happening to hospices and palliative care around the world. Funding for both is disappearing. There’s plenty of money for gender displacement clinics but none for hospices or palliative care.

Hospices have to find three-quarters of their funding themselves. Just imagine the outcry if, for example, infertility services or cosmetic surgery clinics relied on jumble sales, car boot sales, bucket collections and charity shops to survive.

The aim is clearly to reduce palliative care just as the availability of euthanasia is increased. The same thing is happening all around the world.

What the world desperately needs, of course, is more mobile palliative care services with doctors and nurses available to visit patients who are dying and who are in their own homes.

But the opposite is happening.

Just a few decades ago, doctors in Britain visited their patients at home during the daytime, during the evening, at weekends and on bank holidays. Nowhere in the world was there a better 24-hour-a-day GP service than in Britain. Today, the average GP earns well over £100,000 a year with a £50,000 vaccine bonus and works just 25 hours a week. Accountants and librarians work longer hours than GPs.

Health care in Britain has been destroyed by this. There is more untreated illness and more people are suffering from chronic illnesses and suffering unnecessarily. Patients have little alternative but to call for an ambulance or visit their nearest Accident and Emergency hospital department. Many of these patients have problems which could be dealt with by a GP in five minutes but the vastly increased pressure means that the average waiting time for an ambulance has gone in many areas from minutes to hours, and in Accident and Emergency departments patients wait days to be seen. It is now by no means exceptional for patients to die while waiting to be treated. Last year over 100,000 people over 70 waited more than 24 hours in A and E.

The result is that millions of people are on never-ending waiting lists.

And many never get there. Turn up at a hospital, in an ambulance and sedated and they’ll offer you instant death instead of hours of waiting and pain.

The same deterioration has taken place around the world and it has led to a dramatic increase in the number of people agreeing to have Do Not Resuscitate notices placed on their medical records and accepting euthanasia as the only viable option.

And there is one other reason why the establishment is so keen on euthanasia: it will release a good many organs for use. If people are left to die naturally, their organs will deteriorate and begin to rot but if they are killed at the right time, their organs can be harvested in good condition – as they’re needed.

Organ donation started out as optional and voluntary but has become the default position with citizens having to opt out of giving their organs – possibly while they would like to be still using them.

There is no little irony in the fact that patients being encouraged to die might themselves be saved if they were considered important enough to be treated as organ recipients rather than as organ donors.

Doctors have been told to suggest organ donation as, if not an incentive, a kind of “consolation” for the person’s own loss of life.

Since organ transplantation is extremely expensive, and health services are cutting costs, it is inevitable that the organs taken from patients who have been murdered by the State will be reserved for politicians and billionaires.

Euthanasia is now global. In America, death-by-doctor is being pushed by politicians, lobbyists and lawyers. Death-by-doctor is being sold as freedom, as a choice, as a human right.

The right to die has become the duty to die. In Oregon and Washington, well over half of the requests for assisted suicide cited “feelings of being a burden” as significant reasons for their requests.

Just how enthusiastic would anyone be if doctors simply shot their patients in the head instead of injecting them? Doctors agree that the quickest, simplest, most painless, most dignified and cheapest way to kill people is to shoot them in the head.

Or maybe gas chambers could be introduced. They are cheap and effective and can be used to kill a number of people at a time.

Suicide by doctor isn’t legal yet in the UK but the Brits have had an excellent substitute. Back in the 1990s something called the Liverpool Care Pathway was introduced. This allowed doctors and nurses to kill anyone over 70 whom they didn’t like by the simple expedient of not giving them food or water.

Years ago the Liverpool Care Pathway was put out of bounds as being unethical, painful, distressing and wicked. But doctors and nurses still use it. And speed it up with a kill shot of morphine and midazolam. This was very popular during the covid fraud and was used to free up whole hospital wards so that nurses and doctors could get on with rehearsing their TikTok dance steps.

And then there were the Do Not Resuscitate (“DNR”) notices which I have warned you about many times over the years. DNR notices have been put on patients’ notes without their permission and even against their wishes.

Euthanasia, supported by the media, will be legalised in the UK very soon.

Who will decide who can or should die? Will it be patients themselves, relatives, nurses, social workers or just any old neighbourly busybody? Suicide has gone from illegal to optional. How soon will euthanasia become compulsory and for whom?

When euthanasia is made legal worldwide then Pandora’s Box will be open. And no one will ever be able to close the lid. The laws are always extended to include people who are deaf or diabetic or 16 and feeling fed up with the world.

Who is going to be trained to help with euthanasia?

The problem, of course, is that good, caring doctors and nurses are trained to keep people alive and refuse to kill their patients. Most hospices refuse to have anything to do with euthanasia.

This will leave patients in the hands of people who are not experts in end-of-life care or of pain management.

Either euthanasia will be provided by a small group of itinerant doctors who will travel around the country killing patients they don’t know – the modern equivalent of the professional hangmen who used to travel around with a supply of rope.

Or euthanasia will be provided by technicians who have as little as six hours of online training. I suspect that many of the people who will be attracted to work as hired killers will be psychopaths, murderers and assassins who will enjoy killing people.

Remember that the vast majority of people who, for whatever reason, attempt to commit suicide and fail, later give thanks that they have failed. With “death by doctor” that possibility is lost.

Can doctors bring up the subject of assisted death without influencing their patients? Or frightening them unnecessarily? Is it really a doctor’s job to offer to kill their patient?

If you want to know more about how they are going to kill us, please read a new book called `They want to kill us’ and it’s written by Dr. Jack King. It’s the only truly honest account of their evil plan I’ve ever read and I’ve bought copies to give away. Please do the same. There’s a link to the book in the box below. And please share this video as widely as you can.

Discussing euthanasia would make a great TV or radio debate.

But the authorities will never allow a proper debate – just as they will never allow a debate about vaccination or the covid fraud.

Unless you share this video or distribute copies of Dr. King’s book then I’ve wasted my time, mankind is lost and we’re all finished. It’s as simple as that. This video is not monetised and nor is my website.

Please remember you are not alone. More and more people are waking up. And once they’re awake they don’t go back to sleep.

Distrust the Government, avoid mass media and fight the lies.

And thank you for watching an old man in a chair. I’m old, my eyes are going, I have difficulty using a computer and I’m worried. However old you are, you should be worried too.

Click HERE to purchase Jack King’s shocking new book ‘They want to kill us’ Please buy copies to distribute to family and friends so that we can share the important truth together.