ウィキペディアに蔓延するマルクス主義と極左の活動家たち

ウィキペディアに蔓延するマルクス主義と極左の活動家たち
ローダ・ウィルソン
2024年10月31日

ドナルド・トランプとファシズム」というウィキペディアのページは、『ガーディアン』紙が「ドナルド・トランプはファシストか」と題する4,000語のエッセイを発表したのと同じ日、2024年9月21日に作成された。

『ドナルド・トランプとファシズム』の記事の91.2％は、たった2人の編集者によるものであり、物語をコントロールするために緊密に連携した努力がなされていることを示唆している。

ウィキペディアの「トランプ主義」のページでは、トランプ主義は「極右」、「国民大衆主義」、「ネオ・ナショナリスト」と表現され、「権威主義的傾向が強い」と主張されているが、まったく逆の主張をしている情報源に依存している。

この運動が「著しい権威主義的傾向」を示していると主張する「トランプ主義」の記事の次の主な引用の一つは、2021年に「献身的な左翼であり、反帝国主義者であり、真の活動家であり学者である」と称賛された社会学者リチャード・ハンマンを出典としている。

ウィキペディア編集者、トランプをファシストとみなす

アシュリー・リンズバーグ著 Pirate Wires掲載

今年の選挙サイクルの10月のサプライズは、少なくともこれまでのところ、トーキングポイントの形で現れた： ドナルド・トランプはファシストだ。 この考えは、カマラ・ハリス、民主党全国大会（以下、DNC）、そして最近MAGA集会中にマディソン・スクエア・ガーデンの壁に「トランプはヒトラーを賞賛した」と投影したヒラリー・クリントンによって発破をかけられた。

しかし、トランプがファシストであるという考えは、数カ月前からウィキペディアにひっそりと掲載され、世間からの深い懐疑に直面して信憑性を高めてきた。 これには、「ファシズム」のバリエーションに31回も言及している「トランプ主義」の記事、『ドナルド・トランプとファシズム』の専用セクションを含む『北米におけるファシズム』の記事、ヒトラーとの比較を含む『ドナルド・トランプの人種観』の記事などが含まれる。

Pirate Wiresの過去の記事にもあるように、過激なイデオロギーはウィキペディアによって主流派にロンダリングされている。 その鍵を握るのはグーグルである。グーグルはウィキペディアの記事を検索結果のトップに押し上げ、しばしばナレッジパネルを表示する。

この場合、「トランプとファシズム」でググると、「トランプ主義」に関する記事が上位に表示される。 そのリード記事の要約にはこうある： 「トランプ主義には権威主義的傾向が強く、大統領は法の支配を超越しているという信念と強く結びついている。 2010年代後半から2020年代前半にかけて世界各国で見られた極右や国民大衆主義、ネオ・ナショナリズムの米国政治的変種と呼ばれている。"

トランプ主義が政治運動であるという主張の）記事の最初の出典は、心理学教授のスティーブン・ライチャーとアレクサンダー・ハスラムによる『サイエンティフィック・アメリカン』誌の2016年の論文である。 記事の中でライチャーとハスラムは、ナチスの台頭を研究した社会学者テオドール・アベルの研究に言及している。 しかし、ライヒャーとハスラムが論文で実際に書いたことは、トランプとファシズムやヒトラーとの比較は一切していない。 実際、ソース記事には明確にその逆が書かれている： 「我々は、トランプやその支持者、彼らの主張をナチスと比較しているわけではない。 その代わり、私たちの目的は、私たちが否定する行動をコメンテーターが分析し、説明する方法の問題点を明らかにすることです」。

ライヒャーとハスランの批評は、「トランプ主義」ではなく、政治的アジェンダを推進するために言説を歪曲するメディアやコメンテーター（そして表向きはウィキペディア編集者）、特に有権者を悪者扱いすることである。 論文の著者は、メディアがどのようにこのようなことを行っているかの一例として、トランプ支持者を「醜悪で嫌悪感を抱かせる人種差別主義者」と中傷するSalon.comの見出しを挙げている。 彼らの記事のタイトル「希望の政治学：アイデンティティの企業家としてのドナルド・トランプ」は、彼らの立場を明確にしている。 しかし、彼らの記事はウィキペディアの編集者によって、トランプ主義が権威主義の一形態であるという主張を裏付けるために使われた。

次の主な引用文献のひとつは、この運動が「著しい権威主義的傾向」を示しているという主張のためのもので、2021年に（「マルクス主義社会学ブログ」によって）「献身的な左翼、反帝国主義者、真の活動家・学者」と称賛された社会学者リチャード・ハンマンを出典としている。 これは、トランプとファシズムを比較するウィキペディアの記事全体に見られるパターンである。編集者が極左の情報源をロンダリングしている最もひどい例のひとつが、トランプ主義の記事で、トランプに関連するポピュリズムをネオ・ファシズムとして位置づけ直そうとしている。

この主張の主な情報源は、マルクス主義のエコロジストであるジョン・ベラミー・フォスターが、彼が編集する社会主義雑誌『マンスリー・レビュー』に掲載した2017年のエッセイである。 月刊誌『マンスリー・レビュー』は、このエッセイを世に知らしめるために、マルクス経済学者による宣伝文を掲載した。"トランプ現象や、現在世界中で起こっている同様の現象を説明するために広く使われている「ポピュリズム」という用語を否定し、代わりに「ネオ・ファシズム」という用語を使うことで、ジョン・ベラミー・フォスターは左派に偉大な理論的奉仕をした "と、明らかに主張している。

『Trumpism』ページのコンテンツの大部分（50.5％）は、J JMesserlyという一人の編集者によって寄稿されたもので、彼は、ポピュリズムではなくファシズムがトランプ運動の正しい特徴であると主張する責任編集者であった。 これを実施するために、JMesserlyは、「一部の歴史家は、（トランプをファシストと特徴づけることは）用語の不正確な使用であると主張しており、類似点がある一方で重要な非類似点もあると指摘している 」と述べた別の編集者の寄稿を削除した。 その代わりに、J JMesserlyは、全く逆の主張を加え、急進的な学者を引用して、次のように指摘している：「一部の論者は、トランプ主義に対するポピュリストの呼称を拒否し、その代わりに、ジュディス・バトラー、ノーム・チョムスキー、フアン・コール、ヘンリー・ジルー、ポール・ストリート、エンツォ・トラヴェルソ、ダヴィデ・タリッツォ、コーネル・ウェストのようなファシズムの新たな形態と見なしている」。

『Trumpism』の記事は『Donald Trump and fascism』という別の記事にリンクしており、そこではトランプをヒトラーと広範囲に比較している。 「トランプが極右過激主義を受け入れ、いくつかの発言や行動がファシズム、ナチスのレトリック、極右イデオロギー、反ユダヤ主義、白人至上主義に共鳴していると非難されている」と記事の一節は主張し、これらの主張のソースとしてロサンゼルス・タイムズ、AP通信、ワシントン・ポストを引用している。 記事では、トランプとヒトラーの顔を融合させた、ある無名のオランダ人画家の絵が大きく取り上げられている。

『ドナルド・トランプとファシズム』という記事は、大統領選挙の真っ最中である先月、ディ（they-them）と呼ばれるユーザーによって作成された。 Di（they-them）ともう一人のユーザーBootsEDの投稿が、記事の内容の91.2％を占めている。 不思議なことに、この記事が作成されたのは2024年9月21日で、英国の左翼新聞ガーディアンが『ドナルド・トランプはファシストか？』と題する4000語のエッセイを発表したのと同じ日である。 Guardianのエッセイは、ウィキペディアに掲載されたものと同じ論点を数多く取り上げており、トランプは文字通りファシストではないとしながらも、トランプは「21世紀のファシズムの原因」であり、「ファシズムを助長する存在になりうる」と結論付けている。

選挙を前にしてトランプ・ファシズムのレトリックが猛威を振るい続けるなか、この問題を明らかにするためにウィキペディアを利用する有権者が増えるだろう。 そして、ウィキペディアの記事に見られる一見冷静な事実の記述は、有権者の心を揺さぶるかもしれないが、有権者が目にしないのは、これらの論点をサイトに掲載するために繰り広げられた編集戦争や、それを正当化するために使われた過激でマルクス主義的な学問なのである。

The Exposéより

上記の記事がツイッターに投稿されたとき、あるユーザーが「カマラや左翼が "ヒトラー "や "ファシスト "を引き合いに出す理由がここにある」というコメントとともにビデオクリップを共有して返信した：

g-edward-griffith-mp4

出典：スティーブン・ミラーのツイッター、2024年10月25日

上のクリップは、G・エドワード・グリフィンが1969年に行った『戦争よりも致命的：米国における共産主義革命』というタイトルの講演から引用したもので、共産主義者の革命の理論と実践、特に米国に適用されたものである。  この講演の全文は、Rumble（こちら）またはBitChute（こちら）で視聴できる。

ジャスタペディアは、ウィキペディアのコンテンツをもとに2022年10月に始まった進行中のプロジェクトである。  多くのウィキペディア記事に蔓延している政治的レトリックを排除したオンライン百科事典を提供することを目的としており、ある意味ではウィキペディア記事による誤った主張を正すものでもある。  ジャスタペディアはこう述べている：

「ジャスタペディアの既存記事の多くはウィキペディアに由来するものであり、その中には、客観性や中立性が失われて久しい論争的なトピック分野も含まれている。 ボランティアは、これらの記事を客観的な百科事典の内容を反映するように修正し、ジャスタペディア財団の使命と目標により適合するように支援しています」。

ジャスタペディアは、ウィキペディアの『トランプ主義』ページから左翼的なアジェンダのレトリックを削除し、より有益で中立的なトーンになるようにした。  ジャスタペディアの『トランプ主義』ページはこちらで読むことができる。  評判の高いオンライン百科事典に期待されるように、ジャスタペディアは『ドナルド・トランプとファシズム』というタイトルのページを掲載していない。

スペイン語訳：
El activismo marxista y de extrema izquierda omnipresente en Wikipedia, al descubierto
POR RHODA WILSON
EL 31 DE OCTUBRE DE 2024

La página de Wikipedia "Donald Trump y el fascismo" se creó el 21 de septiembre de 2024, el mismo día en que The Guardian publicó un ensayo de 4.000 palabras titulado "¿Es Donald Trump un fascista?", y que se cita como fuente en el artículo de Wikipedia.

Las contribuciones de sólo dos editores representan el 91,2% del contenido del artículo "Donald Trump y el fascismo", lo que sugiere un esfuerzo estrechamente coordinado para controlar la narrativa.

Mientras que la página "Trumpismo" de Wikipedia sostiene que el trumpismo "tiene importantes inclinaciones autoritarias", describiéndolo como de "extrema derecha", "nacional-populista" y "neo-nacionalista", se basa en una fuente que sostiene exactamente lo contrario.

Una de las siguientes citas importantes del artículo "Trumpismo" que afirma que el movimiento muestra una "significativa inclinación autoritaria" tiene como fuente al sociólogo Richard Hanmann, que fue elogiado en 2021 como "un izquierdista comprometido, un antiimperialista y un verdadero activista-estudioso."

Los editores de Wikipedia consideran oficialmente fascista a Trump

Por Ashley Rindsberg según publicado por Pirate Wires

La sorpresa de octubre del ciclo electoral de este año ha aparecido, al menos hasta ahora, en forma de tema de conversación: Donald Trump es un fascista. Esta idea ha sido lanzada a bombo y platillo por Kamala Harris, la Convención Nacional Demócrata ("DNC") -que recientemente proyectó "Trump alabó a Hitler" en la pared del Madison Square Garden durante el mitin MAGA- y Hillary Clinton.

Pero durante meses la idea de que Trump es un fascista se ha sembrado silenciosamente en Wikipedia, dándole credibilidad frente al profundo escepticismo del público. Esto incluye un artículo sobre 'Trumpismo', que menciona alguna variación de "fascismo" 31 veces, el artículo sobre 'Donald Trump y el fascismo', un artículo sobre 'Fascismo en Norteamérica' que incluye una sección dedicada a "Donald Trump y el fascismo", y un artículo sobre las 'Opiniones raciales de Donald Trump' que incluye una comparación con Hitler.

Como ya he documentado en informes anteriores para Pirate Wires, las ideologías radicales son blanqueadas por Wikipedia en la corriente principal. La clave para esto es Google, que impulsa los artículos de Wikipedia a la parte superior de los resultados de búsqueda, y con frecuencia incluye un panel de conocimiento que da la apariencia de que han sido examinados por el gigante de las búsquedas, a pesar de que no lo son.

En este caso, si buscas en Google "Trump y el fascismo", uno de los primeros resultados será el artículo sobre "Trumpismo", que menciona alguna variación del término "fascista" 92 veces. En su resumen principal, el artículo afirma: "El trumpismo tiene importantes inclinaciones autoritarias, y está fuertemente asociado con la creencia de que el Presidente está por encima del Estado de Derecho. Se le ha denominado como una variante política estadounidense de la extrema derecha y del sentimiento nacional-populista y neo-nacionalista visto en múltiples naciones de todo el mundo desde finales de la década de 2010 hasta principios de la década de 2020."

La primera fuente del artículo (para la afirmación de que el trumpismo es un movimiento político) es un artículo de 2016 publicado en Scientific American por los profesores de psicología Stephen Reicher y Alexander Haslam. En su artículo, Reicher y Haslam hacen referencia al trabajo del sociólogo Theodor Abel, que estudió el ascenso de los nazis. Pero lo que Reicher y Haslam realmente escribieron en su artículo no hace comparación alguna entre Trump y el fascismo o Hitler. De hecho, el artículo fuente afirma explícitamente lo contrario: "No estamos comparando a Trump, sus partidarios o sus argumentos con los nazis de ninguna manera. En cambio, nuestro objetivo es exponer algunos problemas en las formas en que los comentaristas analizan y explican comportamientos que desaprobamos."

La crítica de Reicher y Haslan no era al "trumpismo", sino a los medios de comunicación y a los comentaristas (y, ostensiblemente, a los editores de Wikipedia) que tergiversan el discurso -sobre todo demonizando a los electores- para promover agendas políticas. Los autores del artículo citaban un titular de Salon.com en el que se tachaba a los partidarios de Trump de "racistas horribles y repugnantes" como ejemplo de cómo los medios de comunicación hacen esto, en parte mediante distorsiones hiperbólicas. El propio título de su artículo - "La política de la esperanza: Donald Trump como empresario de la identidad"- dejaba clara su postura. Sin embargo, su artículo fue utilizado por los editores del artículo de Wikipedia para reforzar las afirmaciones de que el trumpismo es una forma de autoritarismo.

Una de las siguientes citas importantes, ésta para la afirmación de que el movimiento muestra "una significativa inclinación autoritaria", tiene como fuente al sociólogo Richard Hanmann, que fue elogiado en 2021 (por el "blog de sociología marxista") como "un izquierdista comprometido, un antiimperialista y un verdadero académico-activista". Este es un patrón a través de los artículos de Wikipedia que establecen comparaciones entre Trump y el fascismo - las citas son a menudo académicos de izquierda radical o marxistas.Uno de los casos más atroces de blanqueo de fuentes de extrema izquierda por parte de los editores se da en el artículo Trumpismo, que intenta reposicionar el populismo asociado a Trump como neofascismo, afirmando: "Algunos comentaristas han rechazado la designación populista del trumpismo y lo ven en cambio como parte de una tendencia hacia una nueva forma de fascismo o neofascismo".

La fuente principal de esta afirmación es un ensayo de 2017 del ecologista marxista John Bellamy Foster -catalogado como "uno de los académicos radicales más destacados del mundo" (por su propia revista y su sitio web personal)- en la revista socialista que edita, Monthly Review. Para publicitar el ensayo, Monthly Review incluyó una reseña de un economista marxiano que argumentaba de forma reveladora que, "Al rechazar el término 'populismo' que se utiliza ampliamente para describir el fenómeno Trump y otros similares en todo el mundo en la actualidad, y utilizar en su lugar el término 'neofascismo', John Bellamy Foster ha hecho un gran servicio teórico a la izquierda."

La mayor parte del contenido de la página 'Trumpismo' (50,5%) fue aportado por un único editor, J JMesserly, que fue el editor responsable de argumentar que el fascismo, y no el populismo, es la caracterización correcta del movimiento Trump. Para implementar esto, J JMesserly eliminó la contribución de otro editor que decía: "Algunos historiadores han argumentado que [caracterizar a Trump como fascista] es un uso inexacto del término, señalando que si bien hay paralelismos también hay importantes disimilitudes." En su lugar, J JMesserly añadió la afirmación contraria, citando a académicos radicales para hacer el punto: "Algunos comentaristas han rechazado la designación populista para el trumpismo y en su lugar lo ven como una nueva forma de fascismo, como Judith Butler, Noam Chomsky, Juan Cole, Henry Giroux, Paul Street, Enzo Traverso, Davide Tarizzo y Cornel West."

El artículo "Trumpismo" enlaza con otro titulado "Donald Trump y el fascismo", en el que se compara ampliamente a Trump con Hitler. "El abrazo de Trump al extremismo de extrema derecha y varias declaraciones y acciones han sido acusadas de hacerse eco del fascismo, la retórica nazi, la ideología de extrema derecha, el antisemitismo y la supremacía blanca", afirma una sección del artículo, citando a Los Angeles Times, Associated Press y Washington Post como fuentes de estas afirmaciones. El artículo destaca una pintura de un artista holandés que fusiona los rostros de Trump y Hitler.

El artículo "Donald Trump y el fascismo" fue creado el mes pasado -en plena campaña presidencial- por un usuario llamado Di (ellos-ellos). Las contribuciones de Di (ellos-ellos) y de otro usuario, BootsED, suponen el 91,2% del contenido del artículo. Curiosamente, el artículo se creó el 21 de septiembre de 2024, el mismo día en que el periódico británico de izquierdas The Guardian publicó un ensayo de 4.000 palabras titulado "¿Es Donald Trump un fascista?", y que se cita como fuente en el artículo de Wikipedia "Donald Trump y el fascismo". El ensayo de The Guardian toca muchos' de los mismos puntos planteados en su contraparte de Wikipedia, y aunque se inclina por afirmar que Trump no es literalmente un fascista, concluye que podría ser "una causa del fascismo del siglo XXI" que "aún podría ser uno de sus facilitadores".

A medida que la retórica sobre el fascismo de Trump sigue arreciando antes de las elecciones, es probable que más votantes recurran a Wikipedia para aclarar el asunto. Y si bien las declaraciones aparentemente desapasionadas de supuestos hechos que se encuentran en los artículos de Wikipedia podrían influir en ellos, lo que los votantes no verán son las guerras de edición libradas para obtener estos puntos en el sitio - o la erudición radical y marxista utilizada para justificarlos.

Nota de The Exposé

Cuando el artículo anterior se publicó en Twitter, un usuario respondió compartiendo un videoclip con el comentario: "He aquí por qué Kamala y la izquierda invocan a 'Hitler' y 'fascista':"


Fuente: Steven Miller en Twitter, 25 de octubre de 2024

El clip de arriba fue tomado de la conferencia de G. Edward Griffin en 1969 titulada 'More Deadly Than War: The Communist Revolution In America', que trataba sobre la teoría y la práctica comunista de la revolución, particularmente aplicada a los Estados Unidos.  Puede ver la conferencia completa en Rumble AQUÍ o BitChute AQUÍ.

Justapedia es un proyecto en curso que comenzó en octubre de 2022, a partir de contenidos de Wikipedia.  Su objetivo es proporcionar una enciclopedia en línea que excluye la retórica política que se ha convertido en omnipresente en muchos artículos de Wikipedia, de alguna manera es corregir las afirmaciones falsas hechas por los artículos de Wikipedia.  Justapedia afirma:

"Muchos de los artículos existentes en Justapedia proceden de Wikipedia, incluidas áreas temáticas polémicas en las que la objetividad y la neutralidad se han perdido hace tiempo. Los voluntarios están ayudando a modificar estos artículos para que reflejen un contenido enciclopédico objetivo, haciendo que encajen mejor con la misión y los objetivos de la Fundación Justapedia."

Justapedia ha eliminado la retórica de la agenda izquierdista de la página 'Trumpismo' de Wikipedia para que el tono sea más informativo y neutral.  Puedes leer la página 'Trumpismo' de Justapedia AQUÍ.  Como cabría esperar de cualquier enciclopedia en línea reputada, Justapedia no ha publicado una página titulada 'Donald Trump y el fascismo'.

原文：
Pervasive Marxist and far-left activism on Wikipedia laid bare
BY RHODA WILSON
ON OCTOBER 31, 2024

The “Donald Trump and fascism” Wikipedia page was created on 21 September 2024, the same day The Guardian published a 4,000-word essay titled, ‘Is Donald Trump a Fascist?’ – and which is cited as a source in the Wikipedia article.

Contributions from just two editors comprise 91.2% of the ‘Donald Trump and Fascism’ article’s content, suggesting a tightly coordinated effort to control the narrative.

While the ‘Trumpism’ Wikipedia page argues that Trumpism “has significant authoritarian leanings,” describing it as “far-right,” “national-populist,” and “neo-nationalist,” it relies on a source that argues exactly the opposite.

One of the next major citations to the ‘Trumpism’ article that claims that the movement displays “significant authoritarian leaning” is sourced to sociologist Richard Hanmann who was eulogised in 2021 as “a committed leftist, an anti-imperialist, and a true activist-scholar.”

Wikipedia Editors Officially Deem Trump a Fascist

By Ashley Rindsberg as published by Pirate Wires

The October surprise of this year’s election cycle has, at least so far, appeared in the form of a talking point: Donald Trump is a fascist. This idea has been blasted out by Kamala Harris, the Democratic National Convention (“DNC”) – which recently projected “Trump Praised Hitler” on the wall of Madison Square Garden during the MAGA rally – and Hillary Clinton.

But for months the idea that Trump is a fascist has been quietly seeded on Wikipedia, lending it credence in the face of deep scepticism from the public. This includes an article on ‘Trumpism’, which mentions some variation of “fascism” 31 times, the article on ‘Donald Trump and Fascism’, an article on ‘Fascism in North America’ that includes a dedicated section on “Donald Trump and Fascism,” and an article on the ‘Racial views of Donald Trump’ that includes a comparison to Hitler.

As I’ve documented in previous reporting for Pirate Wires, radical ideologies are laundered by Wikipedia into the mainstream. The key to this is Google, which boosts Wikipedia articles to the top of search results, and often includes a knowledge panel that gives the appearance they’ve been vetted by the search giant, even though they aren’t.

In this case, if you Google “Trump and fascism,” one of the top results will be the article on “Trumpism,” which mentions some variation of the term “fascist” 92 times. In its lead summary, the article states: “Trumpism has significant authoritarian leanings, and is strongly associated with the belief that the President is above the rule of law. It has been referred to as an American political variant of the far-right and the national-populist and neo-nationalist sentiment seen in multiple nations worldwide from the late 2010s to the early 2020s.”

The first source in the article (for the claim that Trumpism is a political movement) is a 2016 article in Scientific American by psychology professors Stephen Reicher and Alexander Haslam. In their article, Reicher and Haslam reference the work of sociologist Theodor Abel, who studied the rise of the Nazis. But what Reicher and Haslam actually wrote in their article makes no comparison between Trump and fascism or Hitler whatsoever. In fact, the source article explicitly states the opposite: “We are not comparing Trump, his supporters or their arguments to the Nazis in any way. Instead, our goal is to expose some problems in the ways that commentators analyse and explain behaviours of which we disapprove.”

Reicher and Haslan’s critique was not of “Trumpism,” but of the media and commentators (and ostensibly, Wikipedia editors) who contort the discourse – particularly by demonising constituencies – to advance political agendas. The authors of the paper cited a Salon.com headline smearing Trump’s supporters as “hideous, disgusting racists,” as an example of how the media does this, in part by making hyperbolic distortions. The very title of their article – “The Politics of Hope: Donald Trump as an Entrepreneur of Identity” – made their position clear. Yet their piece was used by editors of the Wikipedia article to buttress claims that Trumpism is a form of authoritarianism.

One of the next major citations, this one for the claim that the movement displays “significant authoritarian leaning,” is sourced to sociologist Richard Hanmann who was eulogised in 2021 (by the “Marxist sociology blog”) as “a committed leftist, an anti-imperialist, and a true activist-scholar.” This is a pattern across the Wikipedia articles drawing comparisons between Trump and fascism – the citations are often radical leftist or Marxist academics.

One of the most egregious instances of editors laundering far-left sources comes in the Trumpism article, which attempts to re-position the populism associated with Trump as neo-fascism, claiming, “Some commentators have rejected the populist designation for Trumpism and view it instead as part of a trend towards a new form of fascism or neo-fascism.”

The main source for this claim is a 2017 essay by Marxist ecologist John Bellamy Foster – billed as “one of the world’s outstanding radical scholars” (by his own magazine and his personal website) — in the socialist journal he edits, Monthly Review. To publicize the essay, Monthly Review included a blurb by a Marxian economist who argued revealingly that, “By rejecting the term ‘populism’ that is widely used to describe the Trump phenomenon and other similar ones around the globe at present, and using the term ‘neo-fascism’ instead, John Bellamy Foster has done a great theoretical service to the Left.”

The majority of the content on the ‘Trumpism’ page (50.5%) was contributed by a single editor, J JMesserly, who was the editor responsible for arguing that fascism, not populism, is the correct characterisation of the Trump movement. To implement this, J JMesserly removed another editor’s contribution that stated, “Some historians have argued that [characterising Trump as fascist] is an inaccurate use of the term, pointing out that while there are parallels there are also important dissimilarities.” In its place, J JMesserly added the very opposite claim, citing radical scholars to make the point: “Some commentators have rejected the populist designation for Trumpism and instead view it as a new form of fascism, such as Judith Butler, Noam Chomsky, Juan Cole, Henry Giroux, Paul Street, Enzo Traverso, Davide Tarizzo and Cornel West.”

The ‘Trumpism’ article links to a separate article called ‘Donald Trump and fascism’, which extensively compares Trump to Hitler. “Trump’s embrace of far-right extremism and several statements and actions have been accused of echoing fascism, Nazi rhetoric, far-right ideology, antisemitism, and white supremacy,” one section of the article asserts, citing the Los Angeles Times, Associated Press and Washington Post as sources for these claims. The article prominently features a painting by an otherwise obscure Dutch artist that merges the faces of Trump and Hitler.

The ‘Donald Trump and Fascism’ article was created in the last month – in the thick of the presidential campaign – by a user called Di (they-them). The contributions of Di (they-them) and another user, BootsED, comprise 91.2% of the article’s content. Curiously, the article was created on 21 September 2024, the same day UK left-wing newspaper The Guardian published a 4,000-word essay titled, ‘Is Donald Trump a Fascist?’ – and which is cited as a source in the “Donald Trump and Fascism’ Wikipedia article. The Guardian essay hits many’ of the same points made in its Wikipedia counterpart, and while ithedged by averring that Trump is not literally a fascist, it concludes that he could be “a cause of 21st-century fascism” who “could yet be one of its enablers.”

As the Trump fascism rhetoric continues to rage in advance of the election, it’s likely that more voters will turn to Wikipedia to clarify the matter. And while the seemingly dispassionate statements of alleged fact found in the Wikipedia articles might sway them, what voters will not see are the edit wars waged to get these points on the site – or the radical and Marxist scholarship used to justify them.

Note from The Exposé

When the article above was posted on Twitter, one user replied by sharing a video clip with the comment, “Here’s why Kamala and the Left invoke ‘Hitler’ and ‘fascist’:”


Source: Steven Miller on Twitter, 25 October 2024

The clip above was taken from G. Edward Griffin’s 1969 lecture titled ‘More Deadly Than War: The Communist Revolution In America’, which was on the communist theory and practice of revolution, particularly as applied to the United States.  You can watch the full lecture on Rumble HERE or BitChute HERE.

Justapedia is an ongoing project that began in October 2022, originating with content from Wikipedia.  It aims to provide an online encyclopaedia that excludes the political rhetoric that has become pervasive in many Wikipedia articles, in some ways it is correct false claims made by Wikipedia articles.  Justapedia states:

“Many of Justapedia’s existing articles originated from Wikipedia, including contentious topic areas where objectivity and neutrality have long since been lost. Volunteers are helping to modify these articles to reflect objective encyclopedic content, making them a better fit with the mission and goals of the Justapedia Foundation.”

Justapedia has removed the left-wing agenda rhetoric from Wikipedia’s ‘Trumpism’ page so that the tone is more informative and neutral.  You can read Justapedia’s ‘Trumpism’ page HERE.  As one would expect of any reputable online encyclopaedia, Justapedia has not published a page titled ‘Donald Trump and fascism’.