G20サミットの収穫：インド、発展途上国、そして多国間主義にとっての勝利

2023年 9月 12日 05:11
ホームインド
G20サミットの収穫：インド、発展途上国、そして多国間主義にとっての勝利

インドのトップ・ジャーナリストが、自国が主宰したエリート地政学的会合の成果についての評価を語る。

ニューデリーで開催されたG20サミットが閉幕し、国際問題を担当するインドのシニア・ジャーナリストたちが、3日間のサミットから得た収穫をRTに語った。メディアの専門家たちは、インドが西側諸国（西側諸国とは集中的かつ有益なパートナーシップを維持している）とモスクワ（モスクワは古くからのテストされた友人のように扱われている）の間でバランスを保つことができたことを認めている。

ウクライナ紛争については、ホスト国が平和を望む一方で、自国の利益が最優先されなければならないという点でインドでは一致しているようだ。

ロシアへの批判を含まない宣言に同意した西側関係者も、G20を維持したいことは明らかだったと思います」と『ヒンドゥー』紙の外交担当編集者スハシニ・ハイダーは言う。「ここでの大きな勝利は、多国間主義にとってです。第二の勝利は、インドのG20議長国としての成功である。

「習近平もゼレンスキーも、サミットではビデオリンクで演説しなかった。「習近平の欠席は大きな違いにはならなかった。G20では、習近平の欠席が意味上の違いを埋め合わせたのだ。

アジアン・エイジ紙の外交担当編集者、ヴィニータ・パンデイ氏も同意見だ。「習近平は国内でプレッシャーを受けている。「しかし、中国が邪魔者扱いされている以上、習近平を見逃す人はいないでしょう」。

「興味深いことに、ロシアと中国の大統領はここに来ていないが、宣言の文言は彼らの立場を反映している。

習近平は他の理由でサミットを欠席したのかもしれない。「ロード・アンド・ベルト構想に代わるインド・中東・欧州回廊が発表されたことを考えると、彼にとって気まずかったかもしれない」とスダルシャンは指摘する。「インド-中東-欧州回廊が発表されたことで、彼は気まずくなったのかもしれない」。

ファイナンシャル・クロニクル紙の元編集長、プリヤ・ランジャン・ダッシュは、ナレンドラ・モディ首相がプーチンの不在を西側諸国に利用させない役割を果たしたと感じた。

プーチンは、習近平とバイデンがデリーでの結果を有利に進められると考える前に退席した。しかし、我々にはモディという強力なリーダーがいる。しかし、我々にはモディという強力なリーダーがいる。バイデンの旅は二国間会談ですでに成功を収めており、インドは米国に対してさらなる譲歩の道を開いた。

パンデイはプーチンについても同様の指摘をした。「プーチンとは年に一度の二国間会談があり、うまくいっています」。「彼はすでにモディと話をしています」。

インドはロシアの好意を失うわけにはいかない。「1971年の戦争におけるロシアの役割を忘れることはできない」。「ロシアが国連で100回目の拒否権を行使したのは、カシミールに関する反インド決議だった」。

しかし、これは変わるかもしれない。インドでは、年配の世代と若い世代の間に分裂がある。上の世代はロシアを尊重しながら育った。しかし、ここ20年の間に、異なる感情を持つ新しい世代が現れた。例えば、紛争が始まった後、ウクライナから医学生を引き揚げて初めて、インド人がどれだけいるかがわかりました。一般のインド人にとって、ウクライナは最重要課題ではないのです」。

「ウクライナの苦境に対する同情はある：『北東インド：政治史』の著者でジャーナリストのサムラット・チョードリーは言う。「全体として、インドは中立を保つべきだという考えは、政治的なスペクトルを超えて広く受け入れられている。左派も右派も、現時点ではインドは積極的に関与すべきではないという意見に同意している......モディは和平交渉を望んでいただろう。しかし、この戦争がいつまで続くかは誰にもわからない。"

ジャーナリストで政治評論家のUllekh N.P.によれば、インドが議長国を務めるG20サミットは、ウクライナ大統領が事実上の演説を行った昨年のバリとは異なり、「地政学的な決着の場となることは許されなかった」。

ウレフ氏はRTの取材に対し、「どちらかの指導者がフォーラムに出るなということではありませんが、それでは焦点がずれてしまいます」。「G20は主に経済問題を議論する場です」とウレフ氏はRTに語った。しかし、G20首脳が気候や食料安全保障などの問題でコンセンサスを得ても、ウクライナに関する政策が変わるとは限らないとの見方を示した。

スダルシャンもまた、ウクライナに関するG20宣言には懐疑的だった。パラグラフ14は『今日の時代は戦争の時代であってはならない』という一文だ。「まるで映画の台詞のようだ。この声明を受け入れられるような言葉を考えるのは難しい。そして、何を言っても、現場では何も変わらない。"

しかし、彼は違いがあることを認めた。 「当初は、ロシアによる石油取引や穀物販売について、西側諸国から多くの批判があった」。「今ではそれもすべてなくなり、彼ら自身がそれを受け入れるようになった。今、西側諸国は南半球のための穀物移動を主張しています」。

ハイダルも同意した。「グローバル・サウスの声はより顕著になっているようで、以前はグローバル・サウスはG20とは無関係であったにもかかわらず、今では他の国々がそれについて話している。「モディ首相自身、インドは北と南、東と西をまとめようとしており、インドはその岐路に立っていると述べている。地理は歴史と同じくらい重要です。歴史的状況は地理的状況を完全に克服することはできない。

写真上：G20サミットでメディアに挨拶するナレンドラ・モディ首相（インド・ニューデリー、2023年9月10日）。Sonu Mehta/Hindustan Times via Getty Images

原文：
12 Sep, 2023 05:11
HomeIndia
G20 summit takeaways: Win for India, developing world, and multilateralism

Top Indian journalists share their assessment of the outcomes of the elite geopolitical gathering that their country presided over

As the G20 summit in New Delhi wrapped up, senior Indian journalists covering international affairs shared with RT some of their takeaways from the three-day summit. Media professionals acknowledged that India was able to maintain a balancing act between the West – with which it maintains a focused and beneficial partnership – and Moscow – which is treated like an old and tested friend – even if there was a vivid generational divide on this topic.

On the Ukraine conflict, there appears to be unanimity in India that while the hosts desire peace, their own interests must come first.

“I think even Western officials, who agreed to a declaration that didn’t contain criticism of Russia, were clear that they wanted to preserve the G20,” Suhasini Haidar, the diplomatic affairs editor of The Hindu, said. “The big win here is for multilateralism. The second win is for India’s presidency of G20, as both sides wanted to ensure success for India.”

“Neither Xi nor Zelensky addressed the summit by video link,” V Sudarshan, a columnist for the Deccan Herald and TheFederal.com, said. “Xi’s absence did not make a difference. The G20 meeting papered over their semantic differences without him.”

Vineeta Pandey, the diplomatic editor of The Asian Age, agreed. “Xi is under pressure domestically,” she said. “But no one will miss him as China is seen as a roadblock.”

“Interestingly, while the Russian and Chinese presidents haven’t come here, the language of the declaration reflected their position to the extent that no country is criticized to the extent as was in last year’s declaration in Bali,” Haidar added.

Xi may also have missed the summit for other reasons. “It might have been awkward for him given that the India-Middle East-Europe corridor was announced, which is an alternative to the Road and Belt Initiative,” Sudarshan pointed out. “He might have gotten an indication that it was in the works, so he stayed away.”

Priya Ranjan Dash, the former managing editor of the Financial Chronicle, felt that Prime Minister Narendra Modi played a role in not allowing the West to take advantage of Putin’s absence.

“Putin opted out before Xi and Biden thought this would open an opportunity to drive the outcome in Delhi,” Dash said. “But we have a strong leader in Modi. He won’t let it be one-sided. And Biden’s trip was already successful from the bilateral meeting, where India opened up further concessions to America.”

Pandey made a similar point about Putin. “We have our annual bilateral with Putin, which goes off nicely,” she said. “He’s already spoken to Modi.”

She added that India could not afford to lose Russia’s goodwill. “No one can forget their role in the 1971 war,” she said. “And Russia’s 100th veto at the UN was on an anti-India resolution on Kashmir.”

However, this may change. “In India, there is a division between the older generation and the younger one,” Sudarshan explained. “The older one grew up with regard for Russia. But, in the last 20 years, a new generation has emerged with different feelings. For instance, it was only when we pulled out those medical students from Ukraine after the conflict began that we found out how many Indians were there. Ukraine is not a top-of-the-mind issue for the average Indian.”

“There is sympathy for Ukraine’s plight,” Samrat Choudhury, a journalist and the author of ‘Northeast India: A Political History’, said. “Overall, the idea that India should remain neutral has wide acceptability across the political spectrum. Both the left and the right agree that India should not actively involve itself at this point … Modi would have liked to have negotiated peace. But how long this war will take, who knows?”

According to journalist and political commentator Ullekh N.P., the G20 summit under India’s presidency “wasn’t allowed to become a forum to settle geopolitical scores,” unlike in Bali last year, where the Ukrainian president gave a virtual address.

“It doesn’t mean one or another leader should not appear in a forum, but then, the focus is lost; it shifts away from what should be discussed in the meeting, and G20 is a forum to mainly discuss economic issues,” Ullekh told RT. He, however, suggested that even as G20 leaders reach a consensus on issues like climate and food security, this won’t necessarily create a shift in their policies regarding Ukraine.

Sudarshan, too, was skeptical about the G20 declaration on Ukraine. “Paragraph 14 is a one-liner: ‘Today’s era must not be one of war,’” he noted. “It’s like a film dialogue. How difficult is it to come up with words that make the statement acceptable? And no matter what you say, it changes nothing on the ground.”

He admitted, however, that there was a difference. “Initially there was a lot of criticism from the West over our oil trade and grain sales by Russia,” he said. “Now that has all disappeared, and they have come to accept it by themselves. Now, the West is arguing for movement of grain for the Global South.”

Haidar agreed. “The voice of the Global South seems to have become more pronounced, and other countries are now talking about it even though the Global South was irrelevant to G20 earlier,” she said. “PM Modi himself said that India tries to bring together the Global North and the Global South, East and West, and India stands at the crossroads. Geography is as important as history. The historical circumstances can never completely overcome geography, and India will continue its balancing act simply because of that.”

Photo top: Prime Minister Narendra Modi greets the media at the G20 summit, New Delhi, India, September 10, 2023. ©  Sonu Mehta/Hindustan Times via Getty Images