コビッドに感染した米船員の99.97％は死亡せず、2020年4月には判明していた

コビッドに感染した米船員の99.97％は死亡せず、2020年4月には判明していた
ローダ・ウィルソン
2024年1月20日

日曜日、ポール・アレクサンダー博士はSubstackの記事で、いわゆるコビッド・パンデミックは「PCR法で作られた、95％の偽陽性、0.05％のIFR詐欺の偽物で、『無症候性感染拡大はない』という嘘のパンデミックであり、それ以外の何ものでもない。このパンデミックはすべて嘘であった」。

彼は豪華客船ダイヤモンド・プリンセス号とセオドア・ルーズベルト空母を例に挙げ、循環しているものが何であれ、新種のウイルスではないことを証明した。私の考えでは、"何か"は常に蔓延していた。

ダイヤモンド・プリンセス号について、彼は次のように書いている：「3700人の（乗客の）船で、（乗客の）19％しか感染しなかったという事実、隔離された船で、誰も乗らず、降りず、初期のレガシー武漢株、感染性、いわゆる致死性で、年齢の中央値くらいが約70歳......約7人しか死亡しなかったという事実、部屋に隔離された老夫婦の一人がコビドに感染して死亡し、もう一人は感染していなかったという事実？高齢者？どうして？彼らの免疫システムが事前に "見て "おり、ある程度の防御力を持っていたのでなければ」。

アレクサンダー博士の論文全文はこちらから読むことができる。

サブスタックのページ『ビル・ライス・ジュニアのニュースレター』の著者である米国のフリージャーナリスト、ビル・ライス・ジュニアが、アレクサンダー博士の論文にコメントを寄せた。コビッドを "致命的"だと信じている人々にとっては、考える材料になるだろう。

ビル・ライスJr.のコメント

USSセオドア・ルーズベルトの "ケーススタディ "について言及してくれてありがとう。乗組員に実施されたPCR検査で約19％が感染していたことはその通りだ。しかし、私が本当に驚いたのは、2020年4月下旬に行われた乗組員のサンプルの抗体検査だ。

その抗体検査の結果、乗組員の60パーセントが "以前に感染していた "ことが判明したのだ......抗体検査の陽性結果に基づいて。同様の抗体調査で、フランスの空母シャルル・ド・ゴールの乗組員も同様の割合で過去に感染していた。

また、より小型のUSSキッド駆逐艦の乗組員の抗体調査でも、少なくとも41％の乗組員が過去に感染していたことが示唆されている。

合計で7000人以上の水兵がこの3隻の艦艇で勤務していた。乗組員のサンプルに実施された抗体検査の外挿から推測すると、約4,200人が抗体陽性、あるいは「以前に感染していた」ことになる。そして、これらの乗組員の中で死亡したと報告されたのは1人だけであった。この男性は41歳で、本当に「コビドで」死亡したのか100％確信はないが、もしかしたら本当に死亡したのかもしれない。

それでも、最悪の "拡散 "環境で大規模な "集団発生 "を起こしたこれら3隻の船での感染致死率（"IFR"）は約4,200人に1人ということになる。

つまり、IFRは約0.03％ということになる。言い換えれば、この "致死的 "とされるウイルスに感染した乗組員の99.97パーセントは......死亡していない。

私の結論はこうだ：このウイルスはコビッドの初期には "致死的 "ではなかった・・・（実際、私は今日でも "致死的 "ではないはずだと考えている。）

ウイルスは突然、致死率が高くなったのでしょうか？もしそうなら、どうやって？

もちろん、「コビッドによる死亡」（あるいは「全死因」による死亡）の大部分は、異所性プロトコルや閉鎖による巻き添え被害、そしてVワードによるものだと思う。

以下の記事は、私の「逆張り」記事のひとつかもしれない。私は思考実験-実際の "早期 "感染者と "早期死亡者 "の推定-を用いて、このウイルスが2019年11月から例えば2020年3月の第1週までの間は "致命的 "ではなかったことを示している。

この "新型ウイルス "は2020年の春に突然危険になった（"風邪とインフルエンザのシーズン "の後、何百万人もの人々がインフルエンザ様疾患／コビド症状で "病気 "になった後）。

続きを読む：コビッドは2020年4月に突然「致命的」になったわけではない、ビル・ライス・ジュニアのニュースレター、2024年1月12日号

私は、USSルーズベルト抗体研究の奇妙な要素を他にも確認している。例えば

海軍とCDCは（4,000人以上のルーズベルト乗組員のうち）382人しか抗体検査をしなかった。ある時点では、海軍当局はもっと多くの乗組員を検査すると言っていた。なぜそうしなかったのか？彼らは "科学 "のために、すべての乗組員にこの検査を受けるよう実際に命令すべきだったのだ。

もし、ルーズベルト乗組員にもっと多くの抗体検査を実施していれば、「初期症例」の可能性が高い例がさらに多く見つかったのではないかと私は思う。

抗体検査では、AB型陽性の船員のうち12人もが、2020年3月初旬にベトナムに初寄港する前に、すでにコビッドの症状を経験していた。船員たちは、抗体検査のために血液を提供する前に、アンケート用紙に症状を自己申告した。抗体検査で陽性となった2人の船員は、2020年1月17日にサンディエゴを出港する前に症状を自己申告した。このことから、これらの船員は、米国で最初に「確認」されたコビッド感染者よりも前にコビッドに感染していたことが示唆される！

また、海軍とCDCは、陽性と判定された船員に聞き取り調査さえしていない。そのような聞き取り調査において、ウイルス調査官はAB陽性船員たちに、彼らの症状について、また彼らがいつそのような症状を経験したかについて、もっと多くの質問をすることができたはずである。これは、公衆衛生当局者は "確認 "したくないことは調査しないという私の格言のもう一つの例だと思う。

また、"番犬"マスコミは、この目を見張るような調査結果や、そこから導き出される結論に何の好奇心も抱かなかった。

スペイン語訳：
El 99,97% de los marineros estadounidenses infectados con covid no murieron; se supo en abril de 2020
POR RHODA WILSON
EL 20 DE ENERO DE 2024

El domingo, el Dr. Paul Alexander publicó un artículo en Substack en el que afirmaba que la llamada pandemia de covid "fue una mentira de pandemia fabricada por PCR, con un 95% de falsos positivos, un 0,05% de fraude IFR, 'sin propagación asintomática'; nada más. Toda esta pandemia fue una mentira".

Utilizó el ejemplo del crucero de lujo Diamond Princess y del portaaviones Theodore Roosevelt como prueba de que lo que circulaba no era un virus nuevo. En mi opinión, "algo" siempre estuvo circulando.

Refiriéndose al Diamond Princess, escribió: "El hecho de que en un barco de 3.700 [pasajeros], sólo se infectara el 19% [de los pasajeros]; un barco aislado, en cuarentena, sin nadie dentro ni fuera, cepa inicial heredada de Wuhan, infecciosa, supuestamente letal, con una media de edad de unos 70 años... que sólo murieran unos 7, donde las parejas de ancianos en cuarentena en las habitaciones tenían una persona con covirus caliente y murió, ¿y la otra no tenía infección? Ancianos? ¿Cómo? A menos que sus sistemas inmunológicos lo hubieran "visto" antes y tuvieran algún nivel de protección".

Puede leer el artículo completo de la Dra. Alexander AQUÍ.

El periodista independiente estadounidense Bill Rice Jr., autor de la página de Substack 'Bill Rice Jr.'s Newsletter', comentó el artículo de la Dra. Alexander.  A continuación reproducimos el comentario de Rice, que da que pensar a quienes creen que el covid es "mortal".

Comentario de Bill Rice Jr.

Gracias por mencionar el "caso de estudio" del USS Theodore Roosevelt. Tienes razón en que las pruebas PCR realizadas a los miembros de la tripulación mostraron que alrededor del 19% habían sido infectados. Pero lo que realmente me sorprendió fue el estudio posterior de anticuerpos de una muestra de miembros de la tripulación que se hizo a finales de abril de 2020.

Esos resultados de anticuerpos mostraron que el 60% de la tripulación había sido "previamente infectada"... basándose en sus resultados positivos de anticuerpos. Un estudio de anticuerpos similar encontró que un porcentaje similar de miembros de la tripulación del portaaviones francés Charles de Gaulle habían sido infectados previamente.

También se realizó un estudio de anticuerpos entre los miembros de la tripulación del destructor USS Kidd, de menor tamaño, que sugirió que al menos el 41% de los miembros de la tripulación habían estado infectados previamente.

En total, más de 7.000 marineros sirvieron en esos tres buques de guerra. A partir de extrapolaciones de las pruebas de anticuerpos administradas a una muestra de miembros de la tripulación, cuento unos 4.200 que dieron positivo en las pruebas de anticuerpos o que habían estado "previamente infectados". Y sólo se informó de una muerte entre estos miembros de la tripulación. Este hombre tenía 41 años y no estoy seguro al cien por cien de que realmente muriera "de" covid, pero puede que sí.

Aun así, eso nos daría una tasa de mortalidad por infección ("IFR") de aproximadamente 1 de cada 4.200 en estos tres barcos, en los que se produjeron importantes "brotes" en los peores entornos de "propagación" posibles.

Esto nos da una IFR de alrededor del 0,03%. En otras palabras, el 99,97% de los miembros de la tripulación infectados por este supuesto virus "mortal"... NO murieron.

Mi conclusión: Este virus NO era "mortal" en los primeros meses de covid ... (De hecho, creo que no debería ser mortal hoy en día porque no sé por qué el IFR cambiaría más tarde, de repente).

¿Se volvió el virus más letal de repente? Si es así, ¿cómo?

Por supuesto, creo que la gran mayoría de las "muertes por covid" (o muertes "por todas las causas") se debieron a los protocolos iatrogénicos y a los daños colaterales de los encierros ... y a la palabra V.

El siguiente artículo podría ser uno de mis artículos más "contrarios". Utilizo un experimento mental -estimaciones sobre casos reales "tempranos" y "muertes tempranas"- para demostrar que este virus no fue "mortal" entre noviembre de 2019 y, digamos, la primera semana de marzo de 2020.

Este "nuevo virus" se volvió peligroso de repente en la primavera de 2020 (después de la "temporada de resfriados y gripe" y después de que millones de personas se hubieran "puesto enfermas" con síntomas de enfermedad similar a la gripe/covirus).

Más información: El Covid no se volvió "mortal" de repente en abril de 2020, Bill Rice Jr.'s Newsletter, 12 de enero de 2024

He identificado otros elementos curiosos del estudio de anticuerpos del USS Roosevelt. Por ejemplo...

La armada y el CDC sólo examinaron a 382 (de más de 4.000 miembros de la tripulación del Roosevelt) con una prueba de anticuerpos. En un momento dado, los oficiales navales dijeron que iban a hacer pruebas a muchos más miembros de la tripulación. ¿Por qué no lo hicieron? De hecho, deberían haber ordenado que todos los miembros de la tripulación se hicieran esta prueba - por "ciencia".

Sospecho que si hubieran hecho más pruebas de anticuerpos a los miembros de la tripulación del Roosevelt, los investigadores habrían encontrado aún más ejemplos de probables "primeros casos".

El estudio de anticuerpos también mostró que hasta 12 de los marineros AB-positivos ya habían experimentado síntomas de cólera antes de la primera escala del buque en Vietnam a principios de marzo de 2020. Los marineros informaron por sí mismos de los síntomas en un cuestionario que rellenaron antes de donar sangre para los análisis de anticuerpos. Dos marineros que dieron positivo en las pruebas de anticuerpos declararon síntomas antes de que el barco zarpara de San Diego el 17 de enero de 2020. Esto sugiere que estos marineros tenían Covid antes del primer caso "confirmado" de Covid en América.

Además, la marina y los CDC ni siquiera entrevistaron a los marineros que dieron positivo. En dichas entrevistas, los investigadores del virus podrían haber hecho a estos tripulantes AB-positivos más preguntas sobre sus síntomas y cuándo los experimentaron. Creo que este es otro ejemplo de mi máxima de que los funcionarios de salud pública no investigan lo que no quieren "confirmar".

Además, la prensa "vigilante" no tuvo ninguna curiosidad por estos hallazgos reveladores y las conclusiones que se derivan de los mismos.

原文：
99.97% of US sailors infected with covid did not die; this was known in April 2020
BY RHODA WILSON
ON JANUARY 20, 2024

On Sunday, Dr. Paul Alexander published a Substack article in which he stated that the so-called covid pandemic “was a PCR-manufactured, 95% false-positive, 0.05% IFR fraud fake, ‘no asymptomatic spread’ lie of a pandemic; nothing else. All of this pandemic was a lie.”

He used the example of the luxury cruise ship the Diamond Princess and the Theodore Roosevelt aircraft carrier as proof that whatever was circulating was not a new virus. “Something” was always circulating in my opinion, he said.

Referring to the Diamond Princess, he wrote: “The fact that on a ship of 3,700 [passengers], only 19% [of passengers] got infected; an isolated ship, quarantined, no one on or off, initial legacy Wuhan strain, infectious, so-called lethal, with a median or so age of about 70 … that only about 7 died, where elderly couples quarantined to rooms had one person hot covid and died, yet the other had no infection? Elderly? How? Unless their immune systems had ‘seen’ it prior and they had some level of protection.”

You can read Dr. Alexander’s full article HERE.

American freelance journalist Bill Rice Jr., author of the Substack page ‘Bill Rice Jr.’s Newsletter’, commented on Dr. Alexander’s article.  Below we have reproduced Rice’s comment which for those who believe covid is “deadly” gives food for thought.

Comment by Bill Rice Jr.

Thanks for mentioning the USS Theodore Roosevelt “case study.” You are right that the PCR tests given to crew members showed about 19 per cent had been infected. But what really floored me was the later antibody study of a sample of crew members that was done in late April 2020.

Those antibody results showed that 60 per cent of the crew had been “previously infected” … based on their positive antibody results. A similar antibody study found a similar percentage of crew members on the Charles de Gaulle French aircraft carrier had been previously infected.

There was also an antibody study of crew members on the smaller USS Kidd destroyer that suggested at least 41 per cent of crew members had been previously infected.

In total, more than 7,000 sailors served on those three naval vessels. From extrapolations of the antibody tests administered to a sample of crew members, I count about 4,200 who tested positive for antibodies or had been “previously infected.” And there was only one reported death among these crew members. This man was 41 and I’m not 100 per cent sure he really died “from” covid, but maybe he really did.

Still, that would give us an Infection Fatality Rate (“IFR”) of approximately 1 in 4,200 on these three ships, which all had major “outbreaks” in the worst-possible “spread” environments.

That gives us an IFR of around 0.03 per cent. In other words, 99.97 per cent of crew members infected by this alleged “deadly” virus … did NOT die.

My takeaway: This virus was NOT “deadly” in the early months of covid … (I actually think it shouldn’t be deadly today because I don’t know why the IFR would later, suddenly, change.)

Did the virus suddenly become more lethal? If so, how?

Of course, I think the vast majority of “covid deaths” (or “all-cause” deaths) were from the iatrogenic protocols and collateral damage from the lockdowns … and the V-word.

The article below might be one of my more “contrarian” articles. I use a thought experiment – estimates on real “early” cases and “early deaths” – to show that this virus wasn’t “deadly” between November 2019 and, say, the first week of March 2020.

This “novel virus” suddenly became dangerous in the spring of 2020 (after the “cold and flu season” and after millions of people had become “sick” with influenza-like illness/covid symptoms.)

Read more: Covid didn’t suddenly become ‘deadly’ in April 2020, Bill Rice Jr.’s Newsletter, 12 January 2024

I’ve identified other curious elements of the USS Roosevelt Antibody Study. For example …

The navy and CDC only tested 382 (of more than 4,000 Roosevelt crew members) with an antibody test. At one point naval officials said they were going to test far more crew members. Why didn’t they do this? They should have actually ordered every crew member to get this test – for “science.”

I suspect if they had given more antibody tests to Roosevelt crew members, investigators would have found even more examples of likely “early cases.”

The antibody study also showed as many as 12 of the AB-positive sailors already had experienced covid symptoms before the ship’s first port-of-call in Vietnam in early March 2020. Sailors self-reported symptoms in a questionnaire they filled out before they gave blood for their antibody tests. Two sailors who tested positive for antibodies self-reported symptoms before the ship left San Diego on 17 January 2020. This suggests these sailors had Covid before the first “confirmed” Covid case in America!

Also, the navy and CDC didn’t even interview the sailors who tested positive. In such interviews, virus investigators could have asked these AB-positive crew members more questions about their symptoms and when they experienced these symptoms. I think this is yet another example of my maxim that public health officials do not investigate that which they do not want to “confirm.”

Also, the “watchdog” press had no curiosity about these eye-opening findings and the conclusions that flow from same.