見出し画像

WEFのネット・ゼロ目標は40億人以上を殺す可能性がある

Spiderman886

WEFのネット・ゼロ目標は40億人以上を殺す可能性がある
BY THE EXPOSÉ
2024年3月29日

世界経済フォーラム（WEF）とその仲間の選挙で選ばれたわけでもないグローバリストのリーダーたちは、化石燃料を段階的に廃止するよう世界中の政府に働きかけている。 WEFの「ネット・ゼロ」目標は、化石燃料をなくすことで、40億人以上の死者を出すと警告している。

化石燃料の使用を終わらせる「ネット・ゼロ」目標は、WEFと国連が人類のために策定した「アジェンダ2030」と「アジェンダ2050」の一部であり、2030年までに化石燃料への依存を劇的に減らし、2050年までにその使用を完全になくすというものだ。

WEFはそのアジェンダを推進し続け、世界中の納税者に年間3.5兆ドルを支払うよう求めている。彼らは、地球を「脱炭素化」するというグローバリスト組織の「ネット・ゼロ」目標を達成するために、崇高なグローバル・パワーに資金を提供する必要があると主張している。

しかし批評家たちは、「脱炭素化」はWEFの反人間的アジェンダの婉曲表現に過ぎないと主張し、専門家たちは、これが文明にとって実際に何を意味するのか、40億人以上の死が含まれると警鐘を鳴らしている。

飢餓

デンマークの統計学者であるビョルン・ロンボルグは、化石燃料の使用を止めれば、飢餓だけで世界人口の約半数が死亡すると警告している。

「40億人が食料を化石肥料に依存している。 「それがなければ、40億人が餓死する。 「今こそ、驚異的な破壊力と人間嫌いのキャンペーンを呼びかける時だ」とロンボルグは宣言した。

ロンボルグが反論したのは、イギリスの経済学者ニール・レコードによる『テレグラフ』紙の記事で、彼は、死亡する可能性のある人の数は60億人に近いと主張した。

1年で60億人が死ぬ

ニール・レコードが報じた： 「文字通り化石燃料の使用を止め、世界とその経済と人口が依存している天然資源を使用しなければ、おそらく60億人が1年以内に死ぬだろう。

化石燃料のない世界で何が起こるかについて、レコード氏は、送電網が致命的なダメージを受けるため、ほとんどの人が停電に見舞われ、広範囲かつ永続的に停電が続く可能性があると指摘している。

石炭が採掘されなくなることで、ガス利用者はその日から真っ先に変化を感じることになる；世界中の油田が閉鎖され、同様に世界中のガス田も閉鎖され、10日か15日後には、英国は圧力を維持できなくなるため、ガス配給システムを停止しなければならなくなるだろう。

ガスが供給されなくなり、約2100万世帯（人口の74％）が暖房、給湯、調理ができなくなる。

「パニックに陥った人々は、調理や暖房を電気に頼るかもしれない」レコード氏は言い、こう付け加えた。「英国の電力網は、天然ガスを "緩衝 "エネルギー源としている。 毎日、需要は消費者の需要に応じて変化する。 もうひとつの主要なエネルギー供給源である再生可能エネルギーは変動が激しく、ガスが出力と消費者の需要のギャップの大部分を補っているときにしか送電網に電力を供給できないのです」。ソース

つまり、主要なガス配給システムが減圧された瞬間、送電網の平衡システムは機能しなくなり、停電が起こる。

電気暖房、調理、給湯への切り替えによって電力需要は急増しているため、突然の過剰需要に対応できず、送電網が制御不能に陥り、電気が供給されなくなる可能性が高い。 また、携帯電話やテレビなどの通信システムも使えなくなる。

電力がなければ、水道も暖房も使えなくなり、最も弱い立場の人々が死に始めるだろう、とレコード氏は言う。 当初は自宅の高齢者が対象で、その後、ディーゼル発電機の燃料が切れたときに病院が対象となる。 最初の25日間で、食料の入手可能性と流通という形で、一般市民にとって新たな "実存的問題 "が発生する。 ソース

飢餓は25日目から始まる

25日目 - 25日目には、ディーゼルもガソリンも底をつく可能性が高いが、レコード氏は、このタイミングについては寛大に考えているのだろうと言う。

興味深いことに、それは孤立した農村地域だけであり、農業で自給自足している人々は比較的影響を受けないだろう。

50日目 - 都市部の多くの人々は餓死寸前となり、「法と秩序は崩壊」し、「生存のための手段をますます絶望的に探す」ため、「大規模な紛争と虐殺が起こっている」とレコード氏は推測している。

電力、給水、下水の流れによる衛生状態がなければ、コレラや赤痢といったビクトリア朝時代の病気が再発する。

100日目 - 時が過ぎ、世界が石油を止めてからわずか3ヵ月後には、お金も地位も無意味になる。 ニール・レコードは、約40億人の世界人口の約半分が死亡するだろうと推測している。 「最初に死ぬのは都市部の貧困層、次に中流階級と上流階級」。

繰り返しになるが、生き残るのは農村部の人々で、地元の農産物を食べて生きるか、減少しつつある食料在庫を切り崩して生きることができる。

都市部に住む55％の人々にとっては、電気がなければ食料の通常の流通ルートや貯蔵施設（冷凍庫）がなくなるため、食料と安全な水にアクセスすることはほとんど不可能になる。 出典

石油のない1年 - 殺人と騒乱

365日目 - 石油がない1年後 レコードは言う。「おそらく、さらに20億人が餓死または凍死し、20億人が生き残っただろう。残りの食料在庫は枯渇するか腐敗し、必然的に法と秩序が崩壊するため、多くの人が暴力的な最期を迎えるだろう」。

「希少資源をめぐる競争は、市場と価格の発明によって優雅に解決されたが、殺人と騒乱に取って代わられることになる」。

石油を止めるだけの実験を覆す手段がなくなってしまったのだから、もはや後戻りはできない。

「大量絶滅は社会から文化、教育、生存技術を奪うだろう。 新たな暗黒時代が到来する」。レコードは、これは悪夢のようなシナリオだとしながらも、このシナリオのすべてが事実によって裏付けられていると主張している。 出典

メドウズの人口減少

WEFのメンバーは、地球上の人間の数を大量に削減することが、WEFが掲げるグリーン・アジェンダの目標達成に役立つと繰り返し示唆してきた。Slay Newsが報じたように、「WEFの有名なメンバー」であるデニス・メドウズは、人間の人口を86％削減するという驚異的な目標を呼びかけている。

1972年にローマクラブが出版した人口減少推進本『成長の限界』の主著者の一人であり、ローマクラブの名誉会員であり、世界経済フォーラムのメンバーでもあるメドウズは、この目標は "平和的に "達成できると主張している。

メドウの著書は50年以上前に出版されたが、彼のイデオロギーは今日でもWEFの反人類、過疎化のアジェンダと一致しているように見える。 彼は、「生き残った人々が "自由 "と "高水準の生活 "を手に入れるためには、世界人口の大半を一掃しなければならない」と主張した。

とはいえ、"生き残り"は選ばれた数人であり、私たちの多くが含まれることはないだろう。 (またビッグクラブだ）。 出典

いずれにせよ

石油を止めることに伴う危険性を警告してきた専門家たちを無視すべきではない。選挙で選ばれたわけでもない指導者たちが、私たちの幸福に関心がないことはあからさまだ。 ケムトレイルであれ、ワクチンであれ、製薬製品であれ、食べ物や水に含まれる有害物質であれ、いずれにせよ、彼らは私たちを捕まえようとしている。

スペイン語訳：
Los objetivos Net Zero del FEM podrían matar a más de 4.000 millones de personas
POR THE EXPOSÉ
EL 29 DE MARZO DE 2024

El Foro Económico Mundial (FEM) y sus líderes globalistas no electos están presionando a los gobiernos de todo el mundo para que eliminen progresivamente los combustibles fósiles. Destacados expertos se han pronunciado en contra de sus planes y advierten a la opinión pública de que el objetivo "Cero Neto" del FEM para eliminar los combustibles fósiles provocará la muerte de más de 4.000 millones de personas.

El objetivo "Cero Neto" para acabar con el uso de combustibles fósiles forma parte de los planes para la humanidad "Agenda 2030" y "Agenda 2050" del FEM y la ONU e implica reducir drásticamente la dependencia de los fósiles para 2030 y eliminar por completo su uso para 2050.

El FEM continúa impulsando su agenda y ha estado pidiendo a los contribuyentes de todo el mundo que paguen 3,5 billones de dólares al año, que insisten en que son necesarios para financiar el noble poder global con el fin de cumplir con el objetivo "Net Zero" de la organización globalista de "descarbonizar" el planeta.

Sin embargo, los críticos sostienen que la "descarbonización" no es más que un eufemismo para la agenda antihumana del FEM y los expertos están dando la voz de alarma sobre lo que esto significará realmente para la civilización, que incluye la muerte de más de cuatro mil millones de personas.

Hambre

El estadístico danés Bjørn Lomborg es uno de los que ha advertido de que acabar con el uso de combustibles fósiles provocará la muerte de cerca de la mitad de la población mundial sólo por inanición.

"4.000 millones de personas dependen de los fertilizantes fósiles para alimentarse", señala Lomborg. "Sin ellos, 4.000 millones morirán de hambre. "Es hora de denunciar a los asombrosamente destructivos y misántropos defensores de la campaña", declaró.


El artículo al que respondía Lomborg era del economista británico Neil Record en el Telegraph, quien sostenía que el número de personas que podrían morir se acercaba más a los seis mil millones.

Seis mil millones morirían en un año.

informó Neil Record: "Si literalmente dejáramos de utilizar combustibles fósiles y "prescindiéramos de los recursos naturales de los que dependen el mundo, sus economías y sus poblaciones, lo más probable es que 6.000 millones de personas murieran en un año".

Desglosando lo que ocurriría en un mundo sin combustibles fósiles, Record señala que la mayoría de la gente sufriría apagones debido a que la red se vería seriamente comprometida, posiblemente de forma fatal, y podrían ser generalizados y permanentes".

Desde el primer día, los usuarios de gas serían los primeros en sentir el cambio de no poder extraer más carbón; los pozos de petróleo del mundo se cerrarían; los yacimientos de gas del mundo también, y en 10 o 15 días, el Reino Unido tendría que cerrar su sistema de distribución de gas al ser incapaz de mantener la presión.

A su vez, también se interrumpiría el suministro doméstico: el gas dejaría de fluir y unos 21 millones de hogares (el 74% de la población) dejarían de tener calefacción, agua caliente y medios para cocinar.

"En su pánico, la gente podría recurrir a la electricidad para cocinar y calentarse, pero espere..." dice Record, que añade: "La red eléctrica del Reino Unido depende del gas natural como fuente de energía "tampón". Cada día, la demanda varía en función de la demanda de los consumidores, y el otro principal proveedor de energía, las energías renovables, son muy variables y sólo pueden alimentar la red cuando el gas está cubriendo la mayor parte de la diferencia entre su producción y la demanda de los consumidores. "Fuente


En el momento en que se despresurice el sistema principal de distribución de gas, fallará el sistema de equilibrio de la red y se producirán cortes de electricidad.

La demanda de electricidad se habría disparado con el cambio a la calefacción eléctrica, la cocina y el calentamiento del agua, por lo que parece muy probable que el repentino exceso de demanda no se pudiera satisfacer y, por tanto, la red entraría en una espiral incontrolable que acabaría sin electricidad. Esto significa también que no habría sistemas de comunicación, ni teléfonos móviles, ni televisión.

Sin electricidad, no habrá agua corriente ni calefacción y las personas más vulnerables empezarán a morir, según Record. Al principio, serán los ancianos en sus casas, luego en los hospitales, cuando los generadores diésel de reserva se queden sin combustible. En los primeros 25 días surgen nuevos "problemas existenciales para la gente corriente en forma de disponibilidad y distribución de alimentos". Fuente

El hambre comienza a partir del día 25

Día 25 - Para el vigésimo quinto día, es probable que el gasóleo y la gasolina se hayan agotado, aunque Record dice que probablemente está siendo generoso con el tiempo, pero lo que esto significará es que la distribución de alimentos fallará, y así, como la mayoría de la población depende totalmente de los alimentos comprados, empezarán a morir de hambre.

Curiosamente, sólo afectará a las comunidades rurales aisladas, y las que son autosuficientes desde el punto de vista agrícola no se verán relativamente afectadas.

Día 50 - Muchas personas de las zonas urbanas estarían ahora al borde de la muerte por inanición, afirma Record, y "la ley y el orden se habrían roto" y debido a la "búsqueda cada vez más desesperada de medios de supervivencia" sospecha que se habrán producido "conflictos y matanzas masivas".Sin las condiciones sanitarias que tenemos debido a la energía, el suministro de agua y el flujo de aguas residuales, veremos un retorno de enfermedades victorianas como el cólera y la disentería.

Día 100 - el dinero y el estatus serán irrelevantes a medida que pase el tiempo y sólo tres meses después de que el mundo deje de tener petróleo, Neil Record, estima que alrededor de la mitad de la población mundial de aproximadamente cuatro mil millones de personas, estarían muertas "Los primeros en morir serían los pobres urbanos; luego las clases medias y altas"

Una vez más, los supervivientes serían los que viven en zonas rurales y pueden vivir de los productos agrícolas locales o de las menguantes reservas de alimentos.

Para el cincuenta y cinco por ciento de los habitantes de las zonas urbanas, será casi imposible acceder a alimentos y agua potable, ya que no habrá ninguna de las rutas normales de distribución de alimentos o instalaciones de almacenamiento (refrigeradores/congeladores) sin electricidad, y sin agua bombeada, el agua potable no estará disponible, o será casi imposible acceder a ella. Fuente


Un año sin petróleo - Asesinato y caos.

Día 365 - tras un año sin petróleo Record afirma que "quizás otros dos mil millones de personas habrían muerto de hambre o congeladas, quedando, digamos, dos mil millones con vida las reservas de alimentos restantes se habrían agotado o echado a perder, y el inevitable colapso de la ley y el orden habría significado que muchos encontrarían un final violento."

"La competencia por los recursos escasos, tan elegantemente resuelta por la invención de los mercados y los precios, sería sustituida por el asesinato y el caos".

Ya no hay vuelta atrás, puesto que se habrían perdido los medios para invertir el experimento de la parada justa del petróleo.

"La extinción masiva habría despojado a las sociedades de sus culturas, educación y técnicas de supervivencia. Sobrevendría una nueva era oscura" y, como dice Record, se trata de un escenario de pesadilla, pero afirma que todo en este escenario está bien respaldado por los hechos. Fuente

Despoblación de las praderas

Los miembros del WEF han sugerido en repetidas ocasiones que la reducción masiva del número de seres humanos en la tierra ayudaría a la organización a alcanzar sus objetivos de la agenda verde, y como Slay News ha informado, Dennis Meadows que es un "miembro célebre del WEF, ha pedido una asombrosa reducción del 86 por ciento de la población de seres humanos.

Meadows, que es uno de los principales autores del libro pro-despoblación del Club de Roma de 1972 "Los límites del crecimiento" y miembro honorario del Club de Roma, así como miembro del Foro Económico Mundial, sostiene que el objetivo puede alcanzarse "pacíficamente".


El libro de Meadow se publicó hace más de 50 años, pero su ideología parece seguir alineada con la agenda antihumana y de despoblación del FEM, de hoy en día. Argumentó que "la mayor parte de la población mundial debe ser aniquilada para que los sobrevivientes puedan "tener libertad" y un "alto nivel de vida".

"Los supervivientes" son unos pocos elegidos, sin embargo, y es poco probable que muchos de nosotros estemos incluidos. (Otra vez ese gran club). Fuente

De una forma u otra

No hay que ignorar a los expertos que han advertido de los peligros asociados a la interrupción del petróleo; es evidente que a nuestros dirigentes no elegidos no les interesa nuestro bienestar. Aquellos a los que se les ha prometido una posición privilegiada en el mundo despoblado del futuro, tienen muchas formas en las que esperan conseguir sus objetivos, ya sea a través de, chemtrails, vacunas, productos farmacéuticos, sustancias tóxicas en los alimentos, agua, etc etc, su objetivo es conseguirnos, de una forma u otra y detener el petróleo es sólo una forma más.


原文：
WEF’s Net Zero Goals Could Kill 4+ Billion People
BY THE EXPOSÉ
ON MARCH 29, 2024

The World Economic Forum (WEF) and its fellow unelected globalist leaders are pushing for governments around the world to phase out fossil fuels. Leading experts have spoken out against their plans and are warning the public that the WEF’s “Net Zero” goal to eliminate fossil fuels will result in the deaths of over four billion people or more.

The “Net Zero” target to end fossil fuel use is part of the WEF and UN’s “Agenda 2030” and “Agenda 2050” plans for humanity and involves dramatically reducing fossil reliance by 2030 and completely eliminating their use by 2050.

The WEF continues to push its agenda and has been calling for taxpayers worldwide to pay $3.5 trillion per year, which they insist is necessary to fund the noble global power in order to meet the globalist organisation’s “Net Zero” goal of “decarbonizing” the planet. 

However, critics argue that “decarbonization” is just a euphemism for the WEF’s anti-human agenda and experts are raising the alarm about what this will actually mean for civilization, which includes the death of over four billion people.

Starvation

Danish statistician Bjørn Lomborg is just one who has warned that ending fossil fuel use will lead to the deaths of around half of the world’s population through starvation alone.

“4 billion people are dependent on fossil fertilizer for food,” Lomborg notes. “Without, 4 billion will starve to death. “It is time to call out the astoundingly destructive & misanthropic campaigners,” he declared.


The article Lomborg was responding to was by British economist Neil Record in the Telegraph, who argued that the number of people that might die was closer to six billion.

Six Billion Would Die in a Year.

Neil Record reported: “If we literally just stopped using fossil fuels and “did without the natural resources on which the world, its economies and populations depend, most likely six billion people would die within a year.”

Breaking down what would happen in a world without fossil fuels, Record notes that most people would suffer blackouts due to the grid being so seriously compromised, possibly fatally, and they may be widespread and permanent.”

From day one, gas users would be the first to feel the change of no more mining of coal; the world’s oil wells shut down; the world’s gas fields likewise, and in 10 or 15 days, the UK would have to turn off its gas distribution system as it would be unable to maintain pressure.

In turn, the domestic supply would be shut down too – gas would stop flowing, and some 21 million households (74% of the population) would no longer have heating, hot water, and cooking facilities.

“In their panic, people might turn to electricity for their cooking and heating, but wait…” says Record, who adds, “The UK electricity grid relies on natural gas as its “buffer” energy source. Every day, demand varies according to consumer demand, and the other main energy supplier, renewables, are highly variable and can only power the grid when gas is picking up the lion’s share of the gap between their output and consumer demand.”Source


So the moment that the main gas distribution system is de-pressurised, the grid-balancing system fails and power cuts ensue.

Electricity demand would have rocketed through the switch to electric space heating, cooking and water-heating, and so it seems very likely that the sudden excess demand would be undeliverable, and therefore that the grid would spiral into uncontrollability resulting in no electricity. This also means there would be no communication systems no mobile phones and no television.

Without power, there will be no running water and no heating and the most vulnerable people will start to die, according to Record. Initially, this will be the elderly in their own homes, then in hospitals when the diesel backup generators run out of fuel. Within the first 25 days new “existential problems emerge for ordinary people in the form of food availability and distribution.” Source

Starvation Begins From Day 25

Day 25 – By the twenty-fifth day, diesel and petrol are likely to have run dry, although, Record says that he is probably being generous with the timing here, but what this will mean is that food distribution would fail, and so as most of the population are entirely dependent on bought food they will begin to starve.

Interestingly, it will be only the isolated rural communities, and those who are agriculturally self-sufficient would be relatively unaffected.

Day 50 – Many people in urban areas would now be near death from starvation, Record claims, and “law and order would have broken down” and due to the “increasingly desperate search for the means of survival” he suspects there will have been “mass conflict and slaughter taking place.

Without the sanitary conditions that we have due to power, water supply, and sewage flow, we will see a return of Victorian diseases such as cholera and dysentery.

Day 100 – money and status will be irrelevant as time passes and just three months after the world stops oil, Neil Record, guesses that around half of the world’s population of approximately four billion, people would be dead “The first to die would be the urban poor; then the middle and upper classes”

Again, the survivors would be those in rural areas and able to live off local agricultural produce or live off dwindling food stocks.

For fifty-five percent of people in urban areas, it will be almost impossible to access food and safe water as there will be none of the normal distribution routes for food or storage facilities (chillers/freezers) without electricity, and without pumped water, clean water would be unavailable, or close to impossible to access. Source


A Year Without Oil – Murder and Mayhem.

Day 365 – after a year without oil Record says “perhaps a further two billion people would have starved or frozen to death, leaving, say, two billion left alive remaining food stocks would have been exhausted or spoiled, and the inevitable breakdown of law and order would have meant many would meet a violent end.”

“Competition for scarce resources, so elegantly solved by the invention of markets and prices, would be replaced by murder and mayhem”

There is now no going back as the means to reverse the just stop oil experiment would have gone.

“The mass extinction would have robbed societies of their cultures, education, and survival techniques. A new dark age would ensue” and as Record says this is a nightmarish scenario, but claims that everything in this scenario is well supported by fact. Source

Meadows Depopulation

Members of the WEF have repeatedly suggested that mass reductions in the number of humans on earth would help the organisation reach its green agenda goals, and as Slay News has reported, Dennis Meadows who is a “celebrated member of the WEF, has called for a staggering 86 percent reduction in the population of humans.

Meadows who is one of the main authors of the Club of Rome’s 1972 pro-depopulation book “The Limits to Growth.” and an honorary member of the Club of Rome as well as a member of the World Economic Forum. argues that the goal can be achieved “peacefully.”


Meadow’s book was published over 50 years ago, but his ideology appears to still align with the WEF’s anti-human, depopulation agenda, of today. He argued that “most of the world’s population must be wiped out so that the survivors can “have freedom” and a “high standard of living.”

“The survivors” are a select few, however, and it is unlikely that many of us will be included. (It’s that big club again). Source

One Way or Another

Experts who have warned of the dangers associated with stopping oil should not be ignored, it is blatantly obvious that our unelected leaders are not interested in our well-being. Those who have been promised a privileged position in the depopulated world of the future, have many ways they hope to achieve their aims, whether it be through, chemtrails, vaccines, pharma products, toxic substances in food, water, etc etc, they aim to get us, one way or another and stopping oil is just one more way.

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？