確率的テロリズム

確率的テロリズム
BY THE EXPOSÉ
2024年8月28日

2021年1月6日、50万人が2020年の選挙が盗まれたと信じ、不正投票抗議デモのためにワシントンDCに集まった。

ゴードン・リッチー著

選挙を不正に操作したり、盗んだりする方法はたくさんある。

1. ある候補者の得票率を過小または過大に見積もるような、統計的に歪んだ世論調査を行い、選挙は当然の結論である、あるいはその候補者には希望がないという誤った印象を与えることができる。
2. 有権者から重要な情報を隠すことができる。
3. 対立候補に対する虚偽の中傷を捏造することができる。
4. 政府（イラン、ロシア、ブラジル、米国、EUなど）であれば、対立候補を逮捕し、罪に問うことができる。 英国はトミー・ロビンソンをあらゆる機会でこうしている。
5. 法闘争で相手を破産させようとすることも、単に相手を失脚させて銀行のせいにすることもできる。
6. 過去に対立候補の当選を手助けした活動家の何人かを逮捕することで、対立候補に「子どもたちを養いたいなら、現政権に反対する運動をするな」という明確なメッセージを送ることができる。
7. 死者の中から蘇った人々があなたに投票するほどの人気を得ることができる。
8. 地域によっては有権者の110％があなたに投票するような、魅力的なマニフェストを作ることができる。
9. 実現不可能とわかっている政策を実現すると約束できる。
10. 悪意あるリーク、偽のドキュメンタリー、完璧なタイミングでの離党などを通じて、対立候補の選挙運動や政党にネタバレを送り込み、内部から破滅させることができる。
11. あらゆるレベルの教育を政治化し、学校や大学を政治的マドラサにすることができる。
12. 公共部門や国家機関を政治利用し、それらをすべて政党の選挙事務所にすることができる。
13. 法執行機関を政治化し、対立候補に投票する者は、ある種の狂った国内テロリストとみなされ、監視リストに載せられるようにすることができる。
14. 司法制度を政治化し、裁判官や弁護士、法律事務所で働く茶店の工作員が、あなたの対立候補のために行動すれば、弁護士資格と職を失うようにすることができる。
15. 税制や課税の執行を政治化し、対立候補に投票した主要層がより多くの税金を納め、より多くの税務調査を受けるようにすることができる。 これは、自分に投票するよう人々を買収することと同じである。
16. あなたのフェイクのシナリオから逸脱するメディア組織やメディアの投稿を検閲し、閉鎖することができる。
17. 納税者のお金を使って有利な契約を結び、できるだけ多くのソーシャルメディア企業を支配することで、自分に関するあらゆる否定的なコメントをシャドーバニングし、肯定的なコメントをトレンド入りするまで増幅させることができる。
18. 自分がいかに素晴らしいかを宣伝するために、莫大な税金や罰金を使うことができる（ロンドン市長）。
19. 政治を科学であるかのように見せかける学問を発明し、資金を提供することができる（社会科学と社会主義学）。
20. もちろん、MSMを腐敗させ、彼らが公平であると偽りながら、文字通り彼らのためにニュースを書くこともできる。

そしてこの時点で、私はこう結論づけるだろう： しかし、その中でも最悪の方法は、すべての開票マシンをインターネットに接続し、選挙の夜、開票作業中ずっと接続したままにしておくことだ。 コンピューターには良心がないのだから。なぜならコンピューターには良心がないからだ。 コンピューターは、最後にログインしたプログラマーによって、あるいは最も支配的な開票ソフトや改ざんソフトによって、プログラムされた数字を出すだけなのだ。

米国のソフトウェア・エンジニア、クリント・カーティスは法廷で宣誓して証拠を提出した。2000年の選挙で、フロリダ州選出の下院議員トム・フィーニーは、彼の会社と契約して、どんな選挙でもユーザーが指定した候補者に有利な51対49の結果を返すプログラムを書いたという。 彼はそのプログラムをマシン・チェックのためだと思って書いた。 しかし、ソフトウェアを納品した後、彼の上司から、そのような目的で使われるとは思わなかったと告げられた。

私は当時、世論調査の会社をいくつか経営しており（The British Fax Directoryと20th Century Fax）、選挙やその他の世論調査の統計に非常に詳しくなった。 米国などでは、51対49という選挙結果があまりにも多いと思ったことを覚えている。 私の世論調査では、そのような結果はほとんど出なかった。 いつもそれよりも両極端だった。 51:49というのは、私たちの世論調査では非常に珍しい結果でした。 しかし、それは米国全土で起こっていた。 私は実際、ほとんどのケースで1％差で勝つために十分なズルをしているに違いないと思っていた。 私が知らなかったのは、カーティスが米国の開票マシンのために、まさにそのような結果を保証するソフトウェアを書いていたことだ。 彼の経験はいくつかの映画でドラマ化されている：

未集計： 米国選挙の新しい数学
前代未聞： 2000年大統領選挙
殺人、スパイ、投票の嘘： クリント・カーティス・ストーリー

これらの映画は、米国のコンピューターによる開票マシンを使った選挙が不正であることを示す良い証拠となる。 オランダ政府はかつてカーティスを招き、オランダでコンピューターによる選挙結果を安全に集計する方法について助言を求めたことがある。 彼は、その方法はひとつしかないと言った： 持っているコンピューターをすべて運河に捨てることだ。

しかし、2020年11月3日の選挙当日の夜、それまでは第三世界の独裁国家の専売特許であった、はるかに露骨な何かが起こった。 トランプがリードしていた6つの有力州、MI WI NV GA PA NC.の開票カウンターが、英国時間の夜中4時ごろにカウントを止めたのだ（私はそれを見ていた）。 これは、1948年に始まった米国大統領選挙のテレビ中継ではまったく前例のない出来事だった。 しかし、そのことを少し無視すれば、6つのスイング・ステートでのみランダムに発生し、スイング・ステート以外の州では発生せず、トランプが勝利している州でのみ発生し、バイデンが勝利している州では発生しない可能性は、実際には360,000分の1である。 だから、妨害はランダムではなく、調整されていることがわかった。 2020年の選挙が不正選挙であることを数学的に証明するために、私はハーバード大学の数学科のすべての学者に電子メールを送った。 エール大学、プリンストン大学、ケンブリッジ大学の統計学研究室など、誰も興味を持つ余裕のないところにもメールした。 より少ない数学でそれを見事に捉えた素晴らしいツイッター・ビデオ・プレゼンテーションはこちらをご覧ください。

2020年に不正投票への抗議が適切であった22の理由がある。 実際、問われるべき本当の疑問は、なぜすべての米国人が結果に抗議し、開票マシンの適切な監査と、6つのスイングステート（そのうちバイデンは最終的に5つの州で勝利したとみなされた）での真夜中の悪ふざけを要求しなかったのか、ということだ。 さらに言えば、なぜ議員たち自身が抗議しなかったのか？ クリントが魅力的な政治小曲を書いて以来、開票マシーンに依存する選挙結果はどれも信用できないものばかりだった。

暴徒、暴動主義者、国内テロリスト、選挙否定論者、陰謀論者、民主主義の敵

実に多くのレッテルが貼られた。 しかし、そのどれにもこの言葉は含まれていなかった： 不正投票抗議者： これが彼らの実態だ。 彼らは暴徒ではなかった。 彼らは米国人であり、誰も武装していなかったからだ。 彼らは武器を持っていなかったので、国内テロリストではなかった。 その日使われた唯一の武器は、内部犯行としか思えないパイプ爆弾であり、このイベントのために首都警察を率いたスティーブン・サンドは、人材不足のスタッフのための意図的な目くらましとみなし、何週間も名前を隠していた警察官が発砲し、非武装の女性アシュリ・バビットを殺害した。 彼らは選挙を否定する者ではなく、選挙の正当性に抗議する者だった。 陰謀論者ではなく、陰謀現実主義者だった。 彼らは民主主義の敵ではなかった。 彼らは、2020年の不正批准に反対票を投じた数人の上院議員を除けば、あの日、あのビルで唯一の味方だったのだ。 彼らは中傷され、中傷され、中傷され、また中傷された。 そして彼らは刑事訴追された。

抗議の3周年にあたる2024年1月6日には、1265人が起訴され、718人が有罪を認め、467人が通常2年から3年の懲役に処され、171人が無罪を主張して有罪になった。 1月6日以来、議事堂での不正投票抗議デモの証拠となるビデオが議会によって非公開にされていることが知られている（その一部はタッカー・カールソンに公開された）。 というのも、タッカーが公開した証拠の一部には、警察が不法侵入を助長し、シャーマンの男を上院議場に護送する様子が映っていたからだ。 誤解を避けるために言っておく： 議事堂警察は、不正投票に抗議する人々を議事堂に立ち入らせる権限を持っている。 そして、もし彼らがそうすれば（ある程度はそうしたが）、その場所に入ることに犯罪はない。

メリック・ガーランド司法長官は、司法省が行ったことを次のように説明した： 司法省は、"我々の歴史上、最大かつ最も複雑で、資源を費やした捜査のひとつ"だと述べた。

そうだろう。 トランプ大統領の起訴に費やす資源に次ぐものだろう。 しかし、そのような資源を駆使しても、パイプ爆弾犯は見つからず、1月6日のビデオ映像の多くは公開されなかった。

前代未聞のハイテク詐欺の脆弱性と、最もあからさまな第三世界、6つのスイングステートが連携した、選挙当夜の開票停止から、米国の民主主義を守った50万人の人々は、党派的司法当局を通じて党派的司法省を動かす党派的司法長官によって、犯罪者にされ、悪者にされ、最大限の中傷を受けている。 そして世界中の多くの人々が、彼らをヒラリー・クリントンが言うところの「卑劣な輩（やから）」だと信じている。

7月13日

ある晴れた日、ペンシルベニア州バトラーで、トランプ大統領を支持する何千人もの人々が、トランプ大統領が再選された場合の計画について話すのを聞くために集まった。 そして、ますます明白な警備サービスの待機のように見えるもので、トランプは撃たれ、地面に落ちる/飛び込む。 この卑劣な連中は何をしたのか？ 国内テロリストたちは何をしたのか？ 反乱分子や選挙否定派は何をしたのか？  暴徒たちは何をしたのか？ 暴動を起こしたのか？ 保身に走ったのか？ 叫びながら集会を飛び出したのか？ 保身のために仲間の共和党員を踏み潰したのか？ 1月6日、デモ隊からの発砲がなかったにもかかわらず、彼らの代表がしたように？

いや。 誰ひとりとしてひるむ者はいなかった。 何人かは身をかがめた。 ある者は家族の上に身を投げ、ある者はただ悲しみに沈んで座っていた。 その瞬間、（身をかがめる以外に）身の安全を心配するようなそぶりを見せた者は一人もいなかった。 サポーターは一人もいなかった。 彼らが心配していたのは、米国の民主主義の正当性だけだった。 人間に対して： 男に対しても、女に対しても、子供に対しても、彼らは自分の命よりも民主主義を優先した。 そしてそのうちの一人、消防士のコリー・コンペラトーレは、スナイパーの銃弾から家族を守るために命を捧げた。 一方、上院は、非武装の不正投票デモ隊に直面したとき、アンドリュー・ブリッゲンによるワクチン接種を前に、下院よりも早く逃げ出した。

トランプはRNC大会で、自分が地面に伏せているときに群衆の顔に浮かんだ悲しみが、手順を破ってシークレットサービスのスクラムの上に頭を突き出し、空気を殴ってファイト・ファイトと言わせたのだと語った！ トランプは明らかに本当に勇気のある男であり、生まれながらのリーダーだ。 しかしその日、彼に勇気を与えたのは支持者への愛であり、彼に勇気を与えたのは支持者の彼への愛であり、彼の大統領職への愛であり、彼らの国への愛であり、米国の民主主義への愛であった。

35 あなたがたの間に愛があれば、このことによって、あなたがたはわたしの弟子であることを、すべての人が知るであろう。 (ヨハネ13章）

そう、彼らが否定し、敵対していると非難されているものこそ、何の考えもなく、命を捧げる覚悟をしたものなのだ。

つまり、7月13日は、1月6日が本当に仕組まれたものであり、罠にはめられたものであったことを暴露しているのだ。 21世紀の政治というチェスゲームでは、民主党司法省による抗議行動への捜査の大きさは、その捜査が隠蔽するための民主党による不正選挙の大きさに正比例するからだ。 トランプは1月6日に負けた。 彼は民主党からチェスで数手遅れていた。 しかし、現代社会ではごまかしの寿命は限られている。 そして7月13日に仕掛けられた罠は、1月6日に仕掛けられた罠を打ち破った。

1月6日、国家はマイク・ペンスを通して米国の民主主義を暗殺することに成功した。 7月13日には、トーマス・マシュー・クルークスを通して米国の民主主義を暗殺したが、それほど成功しなかった。 しかし、どちらも同じ手口だった。
1月6日、米国の民主主義は、ナンシー・ペロシ、国防総省、議会によって翻弄された。 7月13日、米国の民主主義は神の御業とトランプとその支持者の勇気によって救われた。

というのも、1月6日のデモ参加者がディープ・ステート（深層国家）の目に映った本当の罪は、2020年の第3世界式の選挙詐欺を見破ったことだからだ。 そしてそれは、彼らにとっては許しがたいことなのだ。

確率論的テロリズム： 1月6日の戦闘停止と7月13日の戦闘停止

ジョージ・W・ブッシュ（彼は大統領選挙で正当に勝利したことがないかもしれない）はかつてこう言おうとした： 一度騙されたら恥を知れ。 二度騙されたら恥だ。 さて、我々は今、オバマ（バイデン）政権から同じ芝居を2度見た。 その劇とはこうだ： あなたが攻撃しようとする標的に対して、誰かが脅威を与えることが統計的に避けられないようなシナリオを設定する。 そして、攻撃を可能にするのに十分な時間、リソースを十分に不足させるか、特別に待機させるか、指示を遅らせる。 そして、ヘイ・プレスト！ あなたの標的は攻撃された。

このプレーは確率的テロと呼ばれる。 望みの結果が起こるのがほぼ必然になるようにテーブルを操作し、ランダムな偶然によって目的を達成する。 だから結果は偶然のように見える。 しかし、統計的には多かれ少なかれ決まっているのだ。

では、あなたがCIAのトップになったとしよう。 そして毎年、トランプを暗殺したがっているような3人の変人と、バイデンを暗殺したがっているような別の3人の変人を捕まえる。 まず、トランプに対する暴言を増やし、ゲームを少し不正に操作する。 そうすれば、トランプを暗殺したいと考える変人が毎年10人、そのうち3人は実際に暗殺できそうだ。 そして、これらの変人の1人が攻撃を計画していることを知った瞬間に、トランプの警備を手薄にするだけだ。 どのような場合でも成功するかどうかはわからない。 しかし、統計的に、ゲームを正しく長く続ければ、トランプ大統領の暗殺は（不可抗力を除けば）ほぼ避けられないことは分かっている。

これが7月13日に起こったことだと言っているのではない。 真実が明らかになることを願っている。 しかし、1月6日にDCの州兵が州外に派遣され、スティーブン・サンド氏から5回、トランプ氏から1回の州兵の応援要請がペロシ氏と国防総省によって拒否された際の人員不足と大きな類似点があると私は見ている。

もし50万人のトランプ支持者がいて、1000人の警察官しかおらず、ドアを開けっ放しにしているのであれば、特定の誰かに不法侵入させる呼び水にはなっていないはずだ。 しかし、誰かが不法侵入することは統計的に避けられない。 そこにFBIのアジテーターが加われば、呼び水になる。 しかし、罠にはまった人々と共謀したわけではない。

1月6日に何が起こったかを知りたければ、7月13日に見たはずだ

神の存在を信じないのなら。 78歳の老人が、マイクに向かって十分に身を乗り出しながら、自分の命を救う唯一無二の角度に頭を向けることを、どうして決心できるのか、自問してみてほしい。犯人がトランプ大統領の頭をそのままにして引き金を引くと決心してから、250ミリ秒後に引き金を引き、その140ミリ秒後に、銃弾が、毎秒3000フィートで420フィート（約1.6メートル）進み、彼の前傾姿勢になった頭に到達するまでの390ミリ秒の間に。 この動きを1週間練習しても、1日に1回うまくできるかどうかだ。 私は78歳ではない。

弾丸が超音速だったことも忘れてはならない。 だから、トランプは自分に当たる前にその音を聞くことはできなかった。 推測するしかなかった！ 彼はミリ秒の精度で推測し、78歳のほんの数秒の間にミリメートルの精度で実行しなければならなかった。 もちろん、何が起こったかといえば、「彼」が不法移民のチャートを正確なタイミングで、正確な方法で見ることを決めたからだ。

つまり、トランプは地球上で最も幸運な男か、神が介入したかのどちらかだ。 トランプのカジノがいくつも破綻したことを考えれば、後者であることは明らかだ。 神がトランプを支持しているとは限らない。 神が米国の内戦を望まなかったということかもしれない。 あるいは、未来を何歩でも見通すことのできる神が、トランプを救うことが将来の何らかの出来事の助けになることを知っているということかもしれない。 しかし、神は完全な正義を貫かれる（申命記32:4）。 だから私は、グローバリストたちが2020年に否定し、7月13日に再び否定しようとしたチャンスをトランプに与えたかったのだと言いたい。

スペイン語訳：
Terrorismo estocástico
POR THE EXPOSÉ
EL 28 DE AGOSTO DE 2024

El 6 de enero de 2021, medio millón de personas creyeron que las elecciones de 2020 habían sido robadas y se reunieron en DC para una protesta contra el fraude electoral.

Por Gordon Ritchie

Hay muchas muchas maneras de amañar o robar unas elecciones.

1. Puede producir encuestas de opinión estadísticamente sesgadas diseñadas para subestimar o sobreestimar el porcentaje de votos de un candidato para dar la falsa impresión de que la elección es una conclusión inevitable o que el candidato no tiene esperanza..
2. Puede ocultar información crítica al electorado.
3. Puede fabricar falsas calumnias contra su oponente
4. 4. Puedes arrestar y acusar a tu oponente de delitos si eres el gobierno (Irán, Rusia, Brasil, EE.UU., UE, etc.). El Reino Unido hace esto con Tommy Robinson en cada oportunidad posible.
5. Puedes intentar llevar a la bancarrota a tu oponente con lawfare, o simplemente debankarlo y culpar al banco.
6. Puedes arrestar a algunos de los activistas que ayudaron a tu oponente a ser elegido en el pasado, con el fin de enviar un mensaje claro a tu oposición, de que si quieres alimentar a tus hijos, NO hagas campaña contra el gobierno actual
7. Puedes hacerte tan popular que la gente se levante de entre los muertos para votarte.
8. Puedes elaborar un manifiesto tan atractivo que el 110% del electorado te vote en algunas zonas.
9. Puedes prometer una política que sabes que no puedes cumplir.
10. 10. Puedes enviar saboteadores a la campaña o al partido de tu oponente para arruinarlo desde dentro mediante filtraciones malintencionadas, documentales falsos, deserciones perfectamente sincronizadas, etc.
11. Puedes politizar la educación a todos los niveles y convertir las escuelas y universidades en Madrasas políticas.
12. Puedes politizar el sector público, los órganos del Estado, y convertirlos todos en oficinas de campaña para tu partido.
13. Puedes politizar la aplicación de la ley hasta el punto de que cualquiera que vote a tu oponente sea considerado una especie de terrorista doméstico trastornado y sea incluido en una lista de vigilancia.
14. Puedes politizar el sistema judicial, de modo que los jueces, abogados y operarios del tea trolley que trabajen en despachos jurídicos, pierdan sus licencias de ejercicio y sus puestos de trabajo si actúan a favor de tu oponente
15. Puedes politizar el sistema fiscal y la aplicación de los impuestos, de modo que los grupos demográficos clave que voten a tu oponente paguen más impuestos y sufran más investigaciones fiscales. Esto equivale a sobornar a la gente para que vote por ti.
16. Puedes censurar y cerrar medios de comunicación y publicaciones en medios de comunicación que se aparten de tu falsa narrativa.
17. Puedes prohibir en la sombra todo comentario negativo sobre ti y amplificar hasta convertir en trending todo comentario positivo haciéndote con el control de tantas empresas de medios sociales como sea posible con lucrativos contratos usando el dinero de los contribuyentes
18. Puedes simplemente gastar enormes cantidades de dinero de los contribuyentes o de los que pagan multas publicitando lo maravilloso que eres (El ALCALDE de LONDRES)
19. Puedes inventar y financiar el estudio de temas académicos que falsamente dan a tu política la fachada de ser una ciencia (ciencias sociales y socialistología)
20. 20. Por supuesto, puedes corromper a los medios de comunicación y literalmente escribir las noticias para ellos, mientras que falsamente representan que son imparciales.

Y en este punto yo esperaría estar concluyendo diciendo: Pero el peor método de todos es conectar todas las máquinas de recuento de votos a Internet y dejarlas conectadas durante todo el proceso de recuento la noche de las elecciones. Eso es increíblemente peligroso porque los ordenadores no tienen conciencia. No saben ni les importa si están siendo justos o si están haciendo trampas. Simplemente producen los números para los que están programados por el programador que se conectó en último lugar o por el software de recuento o manipulación de votos más dominante que estén ejecutando.

El ingeniero de software estadounidense Clint Curtis declaró bajo juramento ante un tribunal que, para las elecciones de 2000, Tom Feeney, congresista de Florida que iba a ser elegido con gran éxito, contrató a su empresa para que escribiera un programa que devolviera el resultado de 51:49 en cualquier elección a favor del candidato especificado por el usuario. Escribió ese programa pensando que era para fines de comprobación automática. Pero después de haber entregado el programa, su jefe le informó de que no creía que fuera a utilizarse para esos fines.

Por aquel entonces yo dirigía algunas empresas de encuestas (The British Fax Directory y 20th Century Fax) y me familiaricé mucho con las estadísticas electorales y otras encuestas. Recuerdo que pensaba que demasiados resultados electorales eran 51:49 en Estados Unidos y otros países. Casi nunca obtenía esos resultados en mis encuestas. Siempre había más polarización. 51:49 era un resultado muy poco común en nuestras encuestas. Pero ocurría en toda América. En realidad pensé que debían de estar haciendo trampas lo suficiente como para ganar por un 1% en la mayoría de esos casos. Lo que no sabía era que Curtis había escrito un software para las máquinas de recuento de votos estadounidenses que aseguraba precisamente ese resultado. Sus experiencias han sido dramatizadas en varias películas:

Uncounted: The New Math of American Elections
Sin precedentes: Las elecciones presidenciales de 2000
Asesinato, espías y mentiras electorales: La historia de Clint Curtis.

Estas películas constituyen una buena prueba de que las elecciones en las que intervienen máquinas de recuento de votos informatizadas en Estados Unidos están amañadas. En una ocasión, el gobierno holandés invitó a Curtis a asesorarles sobre cómo hacer seguros los resultados electorales contados por ordenador en Holanda. Él dijo que sólo hay una manera de hacerlo: Hay que tirar todos los ordenadores que se tengan a los canales.

Pero algo mucho más flagrante, algo mucho más obvio, algo que hasta entonces había sido exclusivo de las dictaduras del Tercer Mundo, ocurrió en la noche electoral del 3 de noviembre de 2020. Los contadores de votos en 6 estados indecisos, MI WI NV GA PA NC. en todos los cuales Trump llevaba la delantera, dejaron de contar en medio de la noche alrededor de las 4 pm hora del Reino Unido (yo lo estaba viendo). Fue un hecho sin precedentes en las elecciones presidenciales televisadas de EE.UU., que comenzaron en 1948. Pero ignorando eso por un minuto, las posibilidades de que cualquier evento ocurra al azar sólo en 6 estados indecisos y no en cualquier estado no indeciso y que ocurra sólo en estados donde Trump estaba ganando y no ocurra en ningún estado donde Biden estaba ganando son en realidad de 1 en 360.000. Así que sabía que las interrupciones no eran aleatorias sino que estaban coordinadas. Para una prueba matemática de que las elecciones de 2020 estaban amañadas, que envié por correo electrónico a todos los académicos de los departamentos de matemáticas de Harvard. Yale, Princeton y el laboratorio de estadísticas de Cambridge que nadie podía permitirse el lujo de estar interesado en por favor ver aquí. Para una gran presentación de vídeo de Twitter que lo captura muy bien con menos matemáticas ver aquí.

Así que hay 22 razones por las que una protesta contra el fraude electoral era apropiado en 2020. De hecho, la verdadera pregunta que hay que hacerse es ¿por qué no protestaron todos los estadounidenses por el resultado y exigieron auditorías adecuadas de las máquinas de recuento de votos y los chanchullos de medianoche en los 6 estados indecisos, de los cuales Biden finalmente se consideró que había ganado 5? Y lo que es más, ¿por qué no protestaron los propios congresistas? Desde que Clint escribió su encantadora cancioncilla política, todos los resultados electorales que dependían de una máquina de recuento de votos eran poco fiables.

Alborotadores, insurrectos, terroristas domésticos, negacionistas electorales, teóricos de la conspiración y enemigos de la democracia...

Tantas etiquetas. Pero ninguna de ellas incluía la frase Manifestantes contra el fraude electoral: Que es lo que realmente eran. No eran alborotadores, porque no quemaron nada. No eran insurrectos, porque eran estadounidenses y ninguno iba armado. No eran terroristas domésticos, porque no tenían armas. Las únicas armas utilizadas ese día fueron las bombas de tubo, que cada vez parecen más un trabajo interno y que Steven Sund, el jefe de la policía del Capitolio para el evento, consideró una distracción deliberada para su personal con escasos recursos, y el arma disparada por el oficial de policía cuyo nombre ocultaron durante semanas, que mató a una mujer desarmada Ashli Babbitt. No eran negacionistas electorales, eran manifestantes a favor de la probidad electoral. No eran teóricos de la conspiración, eran realistas de la conspiración. No eran enemigos de la democracia. Eran su único amigo en ese edificio ese día aparte de los pocos senadores que votaron en contra de la ratificación del fraude de 2020. Fueron calumniados, calumniados, calumniados, calumniados y calumniados de nuevo. Luego fueron procesados penalmente.

El 6 de enero de 2024, tercer aniversario de la protesta, 1.265 de ellos habían sido acusados de delitos, 718 habían sido declarados culpables o se habían declarado culpables y 467 habían sido encarcelados por un periodo típico de entre 2 y 3 años, y 171 habían sido declarados culpables habiéndose declarado inocentes. En circunstancias en las que se ha sabido desde el 6 de enero que las pruebas de vídeo exculpatorias de la protesta contra el fraude electoral en el Capitolio han sido retenidas por el Congreso (algunas de las cuales fueron reveladas a Tucker Carlson). Así que el Departamento de Justicia es culpable de mala conducta de la fiscalía, porque la parte de esas pruebas divulgadas por Tucker mostraban a la policía facilitando el allanamiento y escoltando al chamán hasta el pleno del Senado, lo cual es absurdo que hicieran, y destruye la falsa narrativa del 6 de enero y el concepto de allanamiento de morada. Para evitar dudas: La policía del Capitolio tiene autoridad para permitir que los manifestantes contra el fraude electoral entren en el edificio del Capitolio. Y si lo hacen (lo que hicieron hasta cierto punto) no hay delito en entrar en el lugar.

El ahora totalmente expuesto como Fiscal General Partidario Merrick Garland describió al DOJ como habiendo conducido: "una de las investigaciones más grandes, complejas y con más recursos de nuestra historia".

Claro que lo fue. En segundo lugar después de los recursos que gasta en procesar a Trump, sospecho. Pero con todos esos recursos, el terrorista de la pipa nunca fue encontrado y gran parte de las imágenes de vídeo de Jan6 nunca estuvieron disponibles.Así que estos medio millón de defensores de la democracia estadounidense de una vulnerabilidad de fraude de alta tecnología sin precedentes combinada con un 3er mundo más flagrante, 6 estados indecisos coordinados, suspensión de recuento de votos la noche electoral, han sido criminalizados, demonizados y calumniados al máximo y más allá de toda razón, por un AG partidista que dirige un DOJ partidista a través de un poder judicial partidista. Y muchas personas en todo el mundo creen que son lo que Hillary Clinton llamaría una cesta de deplorables.

13 de Julio

Entonces, un buen día en Butler Pennsylvania, miles más de estos partidarios del presidente Trump se reúnen para oírle hablar de sus planes en caso de que sea reelegido por ellos. Y en lo que se parece cada vez más a una evidente retirada de los servicios de seguridad, Trump recibe un disparo y cae/se tira al suelo. Entonces, ¿qué hicieron estos deplorables? ¿Qué hicieron estos terroristas domésticos? ¿Qué hicieron estos insurrectos y negacionistas electorales?  ¿Qué hicieron estos alborotadores? ¿Disturpar? ¿Salvar el pellejo? ¿Salir corriendo del mitin gritando? ¿Atropellar a sus compañeros republicanos en su prisa por salvar su propio pellejo? ¿Se escondieron todos en el sótano del edificio gubernamental más cercano y dejaron el lugar desierto, como hicieron sus representantes el 6 de enero en ausencia de disparos de los manifestantes?

No. Ni uno solo de ellos se inmutó. Algunos se agacharon. Algunos se arrojaron sobre sus familias y otros se quedaron sentados, tristes y apenados. Nadie mostró preocupación alguna por su seguridad personal en ese momento (aparte de agacharse). Ni un solo simpatizante. Lo único que les preocupaba era la probidad de la democracia estadounidense. A un ser humano: A un hombre, a una mujer y a un niño, pusieron la democracia por encima de sus propias vidas. Y uno de ellos, un bombero, Corey Comperatore dio su vida protegiendo a su familia de la bala de un francotirador. Mientras que el Senado, cuando se enfrentó a manifestantes desarmados por el fraude electoral, huyó más rápido que la Cámara de los Comunes ante la presentación de una vacuna de Andrew Bridgen.

Trump dijo en la convención de la RNC que fue la tristeza que vio en las caras de la multitud cuando él estaba en el suelo lo que le hizo romper el protocolo y sacar la cabeza por encima de la multitud del servicio secreto y dar un puñetazo al aire y decir ¡lucha, lucha, lucha! Es evidente que Trump es un tipo muy valiente y un líder nato. Pero ese día, fue su amor por sus seguidores lo que le dio ese coraje y fue el amor de ellos por él, por su presidencia, por su país y por la democracia estadounidense lo que les dio el suyo.

35 En esto conocerán todos que sois mis discípulos, si tenéis amor entre vosotros (Juan 13).

Sí, precisamente aquello de lo que se les acusa de renegar y ser enemigos, por lo que estaban dispuestos a dar la vida sin pensarlo dos veces.

Así que el 13 de julio desenmascara el 6 de enero como lo que realmente era, como la trampa en la que se vieron envueltos. Porque en el juego de ajedrez de la política del siglo XXI, la magnitud de la investigación sobre la protesta por parte del Departamento de Justicia demócrata es directamente proporcional a la magnitud del fraude electoral por parte de los demócratas que dicha investigación está diseñada para ocultar. Trump fue superado el 6 de enero. Estaba varios movimientos de ajedrez por detrás de los demócratas. Pero los engaños tienen una vida limitada en el mundo moderno. Y la trampa del 13 de julio ha desbaratado la trampa del 6 de enero.

El 6 de enero el Estado asesinó con éxito a la democracia estadounidense a través de Mike Pence. El 13 de julio su asesinato de la democracia estadounidense a través de Thomas Matthew Crooks no fue tan exitoso. Pero ambos fueron la misma jugada...
El 6 de enero la democracia de EE.UU. fue superada por Nancy Pelosi, el Pentágono y el Congreso. El 13 de julio la democracia estadounidense fue salvada por un acto de Dios y por el coraje de Trump y sus partidarios.

Porque el verdadero crimen que los manifestantes del 6 de enero cometieron a los ojos del Estado profundo, fue que vieron a través del bastante obvio fraude electoral de 2020 al estilo del Tercer Mundo. Y eso, para ellos, es imperdonable.

Terrorismo estocástico: El 6 de enero frente al 13 de julio

George W. Bush (que puede que nunca haya ganado legítimamente unas elecciones presidenciales en su vida) intentó decir una vez: Fool me once shame on you. Fool me twice shame on me. Pues bien, ahora hemos visto dos veces la misma jugada por parte de la administración Obama (Biden). Esta es la jugada: Estableces un escenario para el que es estadísticamente inevitable que alguien suponga una amenaza para el objetivo que pretendes alcanzar. A continuación, se infrautilizan los recursos suficientes, o se retiran específicamente, o se retrasan las instrucciones el tiempo suficiente para permitir dicho ataque. Y ¡listo! Tu objetivo es alcanzado y no tiene nada que ver conmigo, jefe.

Esta jugada se llama terrorismo estocástico. Consigues tu objetivo a través del azar amañando tanto las tornas que es casi inevitable que se produzca el resultado deseado. Así que el resultado parece azar. Pero estadísticamente en realidad era más o menos definitivo.

Así que imagina ahora que eres el jefe de la CIA. Y cada año te salen 3 locos que parece que quieren asesinar a Trump y otros 3 locos que parece que quieren asesinar a Biden. Primero amañas un poco el juego aumentando la retórica contra Trump. Así acabas con 10 locos que quieren acabar con él cada año, 3 de los cuales parece que realmente podrían lograrlo. Entonces, simplemente se recurre a la seguridad de Trump en el momento en que se sabe que uno de estos locos está planeando atacar. No sabes si tendrá éxito en alguna ocasión. Pero sí sabes que estadísticamente, si juegas el juego correctamente y durante el tiempo suficiente, su asesinato es casi inevitable (salvo actos de Dios).

No digo que esto sea lo que ocurrió el 13 de julio. Esperemos que la verdad salga a la luz. Pero veo una gran similitud con la falta de recursos el 6 de enero, cuando la guardia nacional de DC fue enviada fuera del estado y 5 peticiones de Steven Sund y una de Trump para refuerzos de la guardia nacional fueron denegadas por Pelosi y el Pentágono.

Si tienes medio millón de partidarios de Trump y sólo 1000 policías y dejas la puerta abierta, entonces seguro que no has preparado a nadie en particular para traspasarla. Pero es estadísticamente inevitable que alguien lo haga. Entonces, si añades un montón de agitadores del FBI a la mezcla, lo habrás preparado. Pero no has conspirado con los que caen en tu trampa.

Si quieres saber lo que pasó el 6 de enero, lo viste el 13 de julio.

Y si no crees que existe Dios. Pregúntese cómo un hombre de 78 años puede decidir girar la cabeza hacia el único ángulo que le salvará la vida mientras se inclina lo suficiente hacia el micrófono, no antes ni después, sino precisamente dentro de la ventana de 390 milisegundos entre que el tirador decide apretar el gatillo con la cabeza de Trump sin girar, y él aprieta el gatillo 250 milisegundos después y la bala alcanza su cabeza girada e inclinada hacia delante, 140 milisegundos después de eso, habiendo viajado 420 pies a 3000 pies por segundo. Yo tendría suerte de acertar ese movimiento una vez al día si lo practicara toda la semana. Y no tengo 78 años.

Recuerde también que la bala era supersónica. Así que Trump no puede haberla oído antes de que le alcanzara. ¡Tuvo que adivinarlo! Tuvo que adivinar con precisión de milisegundos y luego ejecutar con precisión milimétrica en una fracción de segundo a los 78 años. Por supuesto, lo que ocurrió fue que "él" decidió mirar su gráfico de inmigración ilegal precisamente en el momento adecuado y de la forma adecuada.

Así que o Trump es el hombre más afortunado sobre la faz de la tierra o Dios intervino. Y teniendo en cuenta cuántos de los casinos de Trump quebraron, es obvio que se trata de lo segundo. Esto no significa necesariamente que Dios apoye a Trump. Podría significar que no quería una guerra civil en los EE.UU.. O podría significar que Dios, que puede ver cualquier número de pasos en el futuro, sabe que salvar a Trump ayudará para algún evento futuro. Pero Dios está en la justicia perfecta (Deuteronomio 32:4). Así que yo diría que quería darle a Trump la oportunidad que los globalistas le negaron en 2020 y estaban tratando de negarle de nuevo el 13 de julio.

原文：
Stochastic Terrorism
BY THE EXPOSÉ
ON AUGUST 28, 2024

On January6 2021, half a million people believed that the 2020 election was stolen and collected in DC for a vote fraud protest.

By Gordon Ritchie

There are many many ways to rig or to steal an election.

1. You can produce statistically skewed opinion polls designed to under or over estimate the vote share of a candidate to give the false impression that either the election is a foregone conclusion or that the candidate has no hope..
2. You can hide critical information from the electorate.
3. You can manufacture false smears against your opponent
4. You can arrest and charge your opponent with crimes if you are the government (Iran, Russia, Brazil, USA, EU etc). The UK does this with Tommy Robinson at every possible opportunity.
5. You can try and bankrupt your opponent with lawfare, or simply debank him and blame it on the bank.
6. You can arrest some of the activists who helped your opponent get elected in the past, in order to send a clear message to your opposition, that if you want to feed your children, do NOT campaign against the present government
7. You can make yourself so popular that people rise from the dead to vote for you.
8. You can produce such an appealing manifesto that 110% of the electorate vote for you in some areas.
9. You can promise to deliver a policy which you know you cannot possibly deliver.
10. You can send spoilers into your opponents campaign or party to ruin it from the inside through malicious leaks, fake documentaries, perfectly timed defections etc..
11. You can politicise education at all levels and turn schools and universities into political Madrassas.
12. You can politicise the public sector, the organs of state, and turn them all into campaign offices for your party.
13. You can politicise law enforcement to the point where anyone who votes for your opponent is considered to be some kind of deranged domestic terrorist and is put on a watch list.
14. You can politicise the justice system, so that judges, attorneys and tea trolley operatives who work in legal firms, will lose their practice licences and their jobs if they act for your opponent
15. You can politicise the taxation system and taxation enforcement, so that key demographics who vote for your opponent pay more tax and suffer more tax investigations. This is equivalent to bribing people to vote for you.
16. You can censor and close down media outfits and media posts which depart from your fake narrative.
17. You can shadow ban every negative comment about yourself and amplify until trending every positive comment by gaining control of as many social media companies as possible with lucrative contracts using tax payers money
18. You can just spend huge amounts of tax payers or fine payers money advertising how wonderful you are (The MAYOR of LondON)
19. You can invent and fund the study of academic subjects which falsely give your politics the facade of being a science (social sciences and socialistology)
20. You can of course corrupt the MSM and literally write the news for them, whilst falsely representing that they are impartial.

And at this point I would expect to be concluding by saying: But the worst method of them all is that you can connect all your vote counting machines to the internet and leave them connected all through the counting process on election night. That is incredibly dangerous because computers have no conscience. They do not know or care if they are being fair or if they are cheating. They simply produce the numbers they are programmed to produce by the programmer who logged in last or by the most dominant vote counting or vote tampering software they are running.

The American software engineer, Clint Curtis, gave evidence under oath in court, that for the 2000 election, the soon to be very successfully elected Florida congressman, Tom Feeney, contracted his company to write a program that returned the result of 51:49 in any election in favour of the candidate specified by the user. He wrote that program thinking it was for machine checking purposes. But after having delivered the software, his boss informed him that he did not think it was going to be used for those purposes.

I ran some polling companies at the time (The British Fax Directory and 20th Century Fax) and became very familiar with election and other polling statistics. I remember thinking that far too many election results were 51:49 in the US and elsewhere. I hardly ever got those results in my polling. It was always more polarised than that. 51:49 was actually a very uncommon outcome from our polls. But it was happening all over America. I actually thought that they must be cheating just enough to win by 1% in most of those cases. What I did not know was that Curtis had written software for US vote counting machines that ensured precisely that result. His experiences has been dramatised in several movies:

Uncounted: The New Math of American Elections
Unprecedented: The 2000 Presidential Election
Murder, Spies & Voting Lies: The Clint Curtis Story.

These movies provide good evidence that elections which involve computerised vote counting machines in the US are rigged. The Dutch government once invited Curtis to advise them on how to make election results counted by computers secure in Holland. He said there is only one way to do that: You have to throw all the computers you have into your canals.

But something far more blatant, something far more obvious, something that had previously been the preserve of 3rd world dictatorships, occurred on election night on 2020November3. The vote counters in 6 swing states, MI WI NV GA PA NC. in all of which Trump was leading, stopped counting in the middle of the night at around 4 pm UK time (I was watching it). This was an absolutely unprecedented event in televised US presidential elections which began in 1948. But ignoring that for the minute, the chances of any event randomly occurring only in 6 swing states and not in any non swing state and occurring only in states where Trump was winning and not occurring in any state where Biden was winning are actually 1 in 360,000. So I knew the interruptions were not random but were coordinated. For a mathematical proof that the 2020 election was rigged, which I emailed to every academic in the maths departments of Harvard. Yale, Princeton and the stats lab at Cambridge which nobody could afford to be interested in please see here. For a great twitter video presentation which captures it beautifully with less mathematics see here.

So there are 22 reasons why a vote fraud protest was appropriate in 2020. In fact the real question that needs to be asked, is why wasn’t every American protesting the result and demanding proper audits of the vote counting machines and the midnight shenanigans in the 6 swing states, of which Biden was eventually deemed to have won 5? And more to the point why weren’t the congressmen themselves protesting? Ever since Clint wrote his charming little political ditty, every election result depending on a vote counting machine was less than trustworthy.

Rioters, Insurrectionists, domestic terrorists, election deniers, conspiracy theorists, and the enemies of democracy

So many labels. But none of them included the phrase: Vote Fraud protesters: Which is what they actually were. They were not rioters, because nothing got burnt. They were not insurrectionists because they were Americans and none of them were armed. They were not domestic terrorists, because they had no weapons. The only weapons used that day were the pipe bombs which look more and more like an inside job and which Steven Sund, the head of capitol police for the event regarded as a deliberate distraction for his under resourced staff, and the gun fired by the police officer whose name they hid for weeks, which killed an unarmed woman Ashli Babbitt. They were not election deniers, they were election probity protesters. Then were not conspiracy theorists, they were conspiracy realists. They were not enemies of democracy. They were its only friend in that building on that day other than the few senators who voted against the 2020 fraud ratification. They were slandered, slandered, slandered, slandered and slandered again. Then they were prosecuted criminally.

On 2024January6, the 3rd anniversary of the protest, 1265 of them had been charged with offences, 718 had been found or had plead guilty and 467 had been jailed for typically between 2 and 3 years, and 171 had been found guilty having plead innocent. In circumstances where it has been known since Jan6 that exculpatory video evidence of the capitol vote fraud protest has been withheld by congress (some of which was released to Tucker Carlson). So the DOJ is guilty of prosecutorial misconduct, because the part of that evidence released by Tucker showed the police facilitating the trespass and escorting the Shaman guy onto the senate floor, which is an absurd thing for them to do, and destroys the fake Jan6 narrative and the concept of breaking and entering or trespass. For the avoidance of doubt: The capitol police have authority to permit vote fraud protesters into the capitol building. And if they do that (which they did to some extent) there is not crime in entering the place.

The now fully exposed as Partisan Attorney General Merrick Garland described the DOJ as having conducted: “one of the largest and most complex and resource-intensive investigations in our history.”

You bet it was. Second only to the resources he spends on prosecuting Trump, I suspect. But with all of those resources, the pipe bomber was never found and much of the video footage of Jan6 was never made available.

So these half a million defenders of American democracy from an unprecedented high tech fraud vulnerability combined with a most blatant 3rd world, 6 swing state coordinated, election night vote count suspension, have been criminalised, demonised and slandered to the maximum and beyond all reason, by a partisan AG running a partisan DOJ through a partisan judiciary. And many people around the world believe them to be what Hillary Clinton would call a basket of deplorables.

July 13th

Then one fine day in Butler Pennsylvania, thousands more of these supporters of President Trump convene to hear him speak about his plans should he get reelected by them. And in what looks more and more like an obvious security service stand down, Trump gets shot and falls/dives to the ground. So what did these deplorables do? What did these domestic terrorists do? What did these insurrectionists and election deniers do?  What did these rioters do? Riot did they? Save their skins did they? Run out of the rally screaming did they? Trample over their fellow republicans in their rush to save their own backsides did they? All go and hide in the basement of the nearest government building and leave the place deserted did they – like their representatives did on Jan6 in the absence of any gunfire from those protesters?

Nope. Not a one of them even flinched. Some ducked down. Some threw themselves over their families and some just sat there in sadness and in grief. No one showed any concern for their personal safety in that moment at all (other than by ducking down). Not one supporter. The only thing they were concerned about was the probity of American democracy. To a human being: To a man, to a woman and to a child, they put democracy above their own lives. And one of them, a fireman, Corey Comperatore gave his life protecting his family from the sniper’s bullet. Whereas the senate, when faced with unarmed vote fraud protesters, scarpered faster than the house of commons before an Andrew Bridgen vaccine presentation.

Trump said at the RNC convention that it was the sadness he saw on the faces of the crowd when he was down on the ground that made him break protocol and stick his head up above the secret service scrum and punch the air and say fight fight fight! Trump is obviously a really courageous guy and a born leader. But on that day, it was his love for his supporters that gave him that courage and it was their love for him, for his presidency, for their country and for American democracy that gave them theirs.

35 By this all shall know that you are my disciples, if you have love among yourselves (John 13).

Yes. The very thing that they are accused of denying and being enemies to, they were prepared give their lives for, without a second thought.

So July13 exposes Jan6 for the setup that it really was, for the trap that they were ushered into. Because in the chess game of 21st century politics, the magnitude of the investigation into the protest by the democrat DOJ is directly proportional to the magnitude of the election fraud by the democrats that said investigation is designed to conceal. Trump was outplayed on Jan6. He was several chess moves behind the democrats. But deceptions have a limited lifespan in the modern world. And the set up on July13 has now busted the setup that was Jan6.

On Jan6 the state successfully assassinated US democracy through Mike Pence. On July13 their assassination of US democracy through Thomas Matthew Crooks was not so successful. But both of them were the same play..
On Jan6 US democracy was outplayed by Nancy Pelosi, the Pentagon and Congress. On July13 US democracy was saved by an act of God and by the courage of Trump and his supporters.

For the real crime that the Jan6 protesters committed in the eyes of the deep state, was that they saw through the rather obvious 3rd world style 2020 election fraud. And that, to them, is unforgivable.

Stochastic Terrorism: The Jan6 stand down vs the July13 stand down

George W Bush (who may well have never legitimately won a presidential election in his life) once attempted to say: Fool me once shame on you. Fool me twice shame on me. Well we have now seen the same play from the Obama (Biden) administration twice. Here is the play: You set up a scenario for which it is statistically inevitable that somebody will pose a threat to the target you seek to hit. You then under resource sufficiently, or stand down specifically, or delay instructions for long enough to enable said attack. And Hey Presto! Your target is hit and it was nothing to do with me guv.

This play is called stochastic terrorism. You achieve your goal through random chance by rigging the tables so much that it is almost inevitable that your desired outcome will occur. So the result looks like random chance. But statistically it was actually more or less a definite.

So imagine now that you are the head of the CIA. And every year you get 3 nutters who look like they want to assassinate Trump and another 3 nutters who look like they want to assassinate Biden. First you rig the game a bit by dialling up the rhetoric against Trump. So you end up with 10 nutters who want to take him out each year, 3 of which look they might actually be able to achieve it. Then you simply under resource Trump’s security detail at the moment when you know one of these nutters is planning to strike. You do not know if he will succeed on any one occasion. But you do know that statistically, if you play the game correctly and for long enough, his assassination is almost inevitable (barring acts of God).

I am not saying that this is what happened on July13. The truth will hopefully come out. But I do see a great similarity with the under resourcing on Jan6 when the DC national guard was sent out of the state and 5 requests from Steven Sund and one from Trump for national guard backup were denied by Pelosi and the Pentagon.

If you have half a million Trump supporters and only 1000 police and you leave the door open – then sure you haven’t primed anyone in particular to trespass. But it is statistically inevitable that somebody will. Then if you add a whole bunch of FBI agitators to the mix, you have primed it. But you have not conspired with those who fall into your trap.

If you want to know what happened on Jan6 – you saw it on July13

And if you do not believe there is a God. Ask yourself how a 78 year old man can decide to turn his head to the one and only angle that will save his life whilst leaning sufficiently in to the microphone, not before and not after, but precisely within the 390 millisecond window between the shooter deciding the pull the trigger with Trump’s head unturned, and him pulling the trigger 250 milliseconds later and the bullet reaching his turned and leant forward head, 140 milliseconds after that, having travelled 420 feet at 3000 feet per second. I would be lucky to get that movement right once in a day if I practiced it all week. And I am not 78.

Remember too, that the bullet was supersonic. So Trump cannot have heard it before it hit him. He just had to guess! He had to guess to millisecond accuracy and then execute to millimetre accuracy within a fraction of a second aged 78. Of course what happened was that ‘he’ decided to look at his illegal immigration chart at precisely the right time and in precisely the right way.

So either Trump is the luckiest man on the face of the earth or God intervened. And given how many of Trump’s casinos went bust it is obviously the latter. This does not necessarily mean that God endorses Trump. It could mean that he did not want a civil war in the US. Or it could mean that God, who can see any number of steps into the future, knows that saving Trump will help for some future event. But God is into perfect justice (Deuteronomy 32:4). So I would say he wanted to give Trump the chance that the globalists denied him in 2020 and were trying to deny him again on July13.