人々の覚醒が試されるワクチン接種　その182

「ファイザーのvaxを受ければ、COVID感染の可能性が高い」：業界アナリストがFDAの研究にフラグを立てる
2021年10月02日（土） by：ニュース編集部 

(Natural News) 元ファイザーの従業員で、現在は業界アナリストとして働いている人物が、遺伝子ベースのCOVID-19ワクチンをアメリカ人の腕に約2億2500万回注射したとされる製薬大手が、これらの注射によって接種者がCOVID-19に感染しやすくなることを知っていることを示す文書を提供した。 

(パトリック・ディレイニーの記事は、LifeSiteNews.comから転載しています。)

土曜日、ファイザーの元社員で、医薬品マーケティングの専門家、バイオテック・アナリストであるカレン・キングストン氏は、医療自由権弁護士?トーマス・レンツ氏の傍らに現れた。 オハイオ州を拠点とするこの弁護士は、この19ヶ月間、医療の自由権の不正と侵害に関連して連邦政府機関に対して起こされたいくつかの大きな事件に関わってきました。

キングストン氏を紹介した後、レンツ氏は彼女が提供した文書を提示しました。(ビデオの17.40から参照）。)

注目すべきは、2021年9月17日に開催された米国食品医薬品局（FDA）の諮問委員会で使用された「ブリーフィング・ドキュメント」である。COMIRNATY（COVID-19 Vaccine, mRNA）のブースター用量の認可申請」というタイトルで、ファイザー社が実施した、自社製品による免疫の長期的な持続性を検証した研究の報告が含まれている。 

36,000人以上の参加者を対象とした本研究では、先に注射したグループの方が後に注射したグループよりもウイルスに感染する確率が高く、注射による「免疫力の低下」の可能性が示されました。早い時期に注射したグループの感染確率は7％、遅い時期に注射したグループの感染確率は5.16％で、前者の方が後者よりも36％も高い確率で感染することになります。

また、両グループは同じ期間に測定されており、後者は注射の前にかなりのプラセボ期間（平均5.1ヶ月）があるため、プラセボグループは異例に感染していませんでした。Kingston氏がLifeSiteNewsの電話インタビューで述べたように、"プラセボ群では、何の保護も受けずに長く過ごしていたので、より多くの感染者がいたはずである"。このことから、この研究で示された36％の差よりも、注射を受けた人の方がCOVID-19に感染する確率が高いと思われると彼女は指摘した。 

この結論をさらに推し進めると、「追加の分析では、COVID-19の発生率は、試験参加者の各グループにおいて、投与2回目以降の時間が長くなるにつれて一般的に増加することが示されているようです」と報告されています。 

言い換えれば、Kingston氏は、"ファイザーを2回投与した場合、（COVID-19に）感染する割合は時間とともに増加する "と述べている。 

この報告書では、プラセボ群のみを対象とし、無防備だった最初の4カ月間と、ファイザー社の製品を注射した後の4カ月間の感染率を比較して、「非常に憂慮すべき結果」と分析している。 

最初のプラセボ期間中の感染率は、「1,000人年あたり12.6件」で、感染率は1.3％でした。一方、注射後の感染率は「1,000人年あたり43.4件」で、4.34％となっています。

「つまり、注射をしていないときの感染率は1.3％、注射をしたときの感染率は4.34％だったのです。300％以上も上昇したのです」とKingston氏は述べています。 

「対策をしていない時の方が感染率が低かったのです。それが問題なのです」。

レンツ氏は、ファイザー社自身が監修したこの研究結果を、ライブ配信された大勢の聴衆に向けて要約し、次のように述べました。「ファイザー社のワクチンを接種すると、COVIDに感染する可能性が高くなるそうです。確率が高い! そこに書いてあるんだよ」。 

"マジで？まじかよ？信じられないよ」と話した。

次にレンツ氏は、ファイザー社とFDAの文書に、製薬会社の遺伝子ベースのCOVIDワクチンが、この注射を受けた人の近くで十分な時間を過ごした未接種者に病気を引き起こす可能性のある一種のシェディングを引き起こすことを示すものがあるかどうかについて疑問を呈しました。

彼は、ファイザー社のCOVID-19ワクチンの研究文書からの抜粋を示し、女性が研究介入に「さらされている間に妊娠していることがわかった」場合には、それが「吸入または皮膚接触によって」だけであっても、彼らの安全部門に報告する必要があると述べた。 

この注意をさらに一歩進めて、ファイザー社の文書では、「男性の家族または医療従事者で、吸入または皮膚接触により試験介入にさらされた者」が、「妊娠前または妊娠前後にパートナーの女性を暴露」した場合には、これも報告する必要があると規定しています。

「なぜそれが報告すべき安全性事象なのか」とRenz氏は問いかけました。「意味がありません。しかし、（シェディング）が起こっているのであれば、まったく意味があります」。

Peter McCullough博士は、8月26日付の記事で、「ワクチンを接種した人は、ワクチンを接種していない人に比べて、COVID-19ウイルスを251倍も鼻孔に保有していることを発見した」というプレプリント研究を報告しました。

2つの主要な医学雑誌の編集者であるMcCullough氏は、「このワクチンは、感染の症状を和らげる一方で、ワクチンを受けた人が最初から病気になることなく、異常に高いウイルス量を保持することを可能にし、潜在的に彼らを無症状のスーパースプレッダーに変えている」と書いています。

これが、高い集団免疫力やワクチン接種者がいても、多くの地域で「突出した流行」が発生している理由ではないかと指摘しています。

その結果、ファイザー社のワクチンの有効率は17％から42％と測定されており、「ワクチンを市場に出すための規制基準である50％をはるかに下回っている」ことに加えて、ワクチンを接種した人がスーパー・スプレッダーになる可能性は予測できたのかもしれません。 

2003年に発表された論文では、コロナウイルスのワクチンをニワトリで使用した結果を分析し、先に発生したSARSウイルスへの対策として提案しています。「SARSコロナウイルスに感染した場合、ワクチンを接種した人の中には、無症候性のウイルス排泄者となり、ワクチンを接種していない人にリスクを与える可能性があるため、SARSワクチンの適用は、モニタリング可能な最小限の対象者に限定するのが最善であろう」と述べている。

続きはこちらで。ライフサイトニュース・ドットコム


原文：
‘If you get the Pfizer vax, you’re more likely to get COVID’: Industry analyst flags FDA study
Saturday, October 02, 2021 by: News Editors 

(Natural News) A former Pfizer employee, now working as an industry analyst, has provided documentation indicating the pharmaceutical giant—whose gene-based COVID-19 vaccine has now been reportedly injected almost 225 million times into the arms of Americans—knows these shots cause recipients to become more susceptible to contracting COVID-19.  

(Article by Patrick Delaney republished from LifeSiteNews.com)

On Saturday Karen Kingston, the former Pfizer employee, a pharmaceutical marketing expert and biotech analyst, appeared beside medical freedom rights attorney?Thomas Renz  in a public meeting.  The Ohio-based lawyer has been involved in several major cases brought against federal agencies relating to fraud and violations of medical freedom rights over the last 19 months. 

After introducing Kingston, Renz presented the documents she had provided. (See from 17.40 in video.)

Of note is a “Briefing Document” used in a Food and Drug Administration (FDA) advisory committee meeting on September 17, 2021. Titled “Application for licensure of a booster dose for COMIRNATY (COVID-19 Vaccine, mRNA),” it includes a report on a study conducted by Pfizer testing the longevity of immunity provided by their product over time.  

Involving over 36K participants, the main study revealed that the group injected with the regimen earlier were more likely to be infected with the virus than those injected later, indicating a possible “waning of immunity” for the shots. The group injected earlier had a 7% chance of infection in the time period, and those injected later, only a 5.16% rate, equating to the former group having a 36% greater chance of infection than the latter. 

In addition, since both groups were measured for the same time period, the latter involving a significant placebo period prior to injection (5.1 months on average), the placebo group was unusually untouched. As Kingston stated in a telephone interview with LifeSiteNews, “There should have been more people infected in the placebo group because they were going on longer without any protection.” She suggested this would therefore seem to indicate that those injected have an even higher chance of being infected with COVID-19 than the 36% difference indicated by this portion of the study.  

Extending this conclusion a step further, the document reports, “An additional analysis appears to indicate that incidence of COVID-19 generally increased in each group of study participants with increasing time post-Dose 2.”  

In other words, Kingston said, “if you have two doses of Pfizer, your rate for getting infected [with COVID-19] increases over time.”  

Leading to a discovery the biotech analyst called “super alarming,” the report looked exclusively at the placebo group, comparing their rate of infection in the first four months, when they had no protection, to the four months following their injections with the Pfizer product.  

During that initial placebo period, the document reports that the infection rate of this group was “12.6 cases per 1,000 person-years,” which equates to a 1.3% infection rate. Following their injections, there were “43.4 cases per 1,000 person- years” or a 4.34% infection rate. 

“So, when they weren’t injected, their infection rate was 1.3%, and when they got injected, it was 4.34%. It went up by over 300%,” Kingston stated.  

“They had less infection when they had no protection. So, that’s a problem.” 

Renz summarized this study’s findings, overseen by Pfizer themselves, to his large live and streamed audience, stating, “It says if you get the Pfizer vax, you’re more likely to get COVID. More likely! It says it right there.”  

“Seriously? Seriously? It’s unbelievable,” he said. 

Renz then raised questions about whether any Pfizer and FDA documents indicate the pharmaceutical company’s gene-based COVID vaccine causes a type of shedding which could produce sickness in the unvaccinated who spend sufficient time in proximity to the people who have received these injections. 

He provided an excerpt from a Pfizer COVID-19 vaccine study document which required reporting to their Safety department should a female be “found to be pregnant while being exposed” to the study intervention, even if this is only “by inhalation or skin contact.”  

Extending this caution one contact further, the Pfizer document stipulates that should a “male family member or healthcare provider who has been exposed to the study intervention by inhalation or skin contact” then “expose his female partner prior to or around the time of conception,” this too needs to be reported. 

“Why is that a reportable safety event?” asked Renz. “It doesn’t make any sense. Well, it makes total sense if [shedding] is happening.” 

In an August 26 article Dr. Peter McCullough reported on a preprint study which “found vaccinated individuals carry 251 times the load of?COVID-19?viruses in their nostrils compared to the unvaccinated.” 

“While moderating the symptoms of infection, the jab allows vaccinated individuals to carry unusually high viral loads without becoming ill at first, potentially transforming them into presymptomatic superspreaders,” wrote McCullough, the?editor of?two?major?medical journals. 

He indicated this may be the reason so many places are experiencing such a “prominent outbreak,” even with a very high level of herd immunity and vaccinated individuals. 

In addition to the resulting efficacy rate for the?Pfizer vaccine?now being measured as anywhere from 17%?to?42%, “far below the 50% regulatory standard to even have a vaccine on the market,” the possibility of the vaccinated becoming superspreaders may have been predictable.  

A 2003 paper analyzing the use of coronavirus vaccines in chickens, and proposing them for combatting the earlier SARS virus in in the human population, states: “Application of a SARS vaccine is perhaps best limited to a minimal number of targeted individuals who can be monitored, as some vaccinated persons might, if infected by SARS coronavirus, become asymptomatic excretors of virus, thereby posing a risk to non-vaccinated people.” 

Read more at: LifeSiteNews.com