アレハンドロ・トレドは、人身保護を要求する。

アレハンドロ・トレドは、ペルーへの引き渡しを防ぐために人身保護を要求する。
ヒクソン判事の判決には控訴できないため、前大統領にとっては唯一の法的手段である。

2021年9月29日 アレハンドロ・トレド元ペルー大統領（2001年〜2006年）は、Efeのインタビューで、彼の弁護団が米国の司法制度に人身保護を要求することで、汚職で告発されている彼のペルーへの引き渡しを遅らせたり、阻止したりすることができると語った。
元大統領は、トーマス・ヒクソン判事が彼の引き渡しを支持する判決を下した数時間後に、「米国での私の弁護活動の次のアクションは、人身保護令状を提出することであり、それはカリフォルニアの連邦判事に提出され、さらに2つの事例がある」と述べた。

人身保護法とは、被告人（この場合はトレド）が自分の拘禁状態と弁護権の保持に異議を唱えるものであるが、ヒクソン判事の判決は控訴できないため、前大統領が利用できる唯一の法的手段である。

そうであっても、人身保護申し立てによって自動的にプロセスが麻痺するわけではなく、審査するのは裁判所であり、解決している間は引き渡しを保留するよう具体的に命令することができる。

トレドの弁護士であるロベルト・スー氏は、Efe社とのビデオ会議にも参加しましたが、弁護権や適正手続きに影響を及ぼす可能性のあるこの種のケースでは、通常、身柄の引き渡しは保留されるといいます。

スーは、ヒクソン判事の判決には矛盾や不整合があると批判し、客観性に欠け、先週金曜日に身柄引き渡しの審問が行われる前に、すでに判決が半分準備されていたと非難しました。

"文 "を読めば、矛盾があることに気づくはずだ。この決定は、今日のための審理の日に裁判官が下したものではなく、裁判官がすでに取り組んでいた決定である」と弁護士は述べた。

トレド氏の弁護士は、ペルー検察庁が行っている捜査の2人の主な証人、イスラエル人ビジネスマンのジョセフ・マイマン氏とオーデブレヒトの元社員ホルヘ・バラタ氏の明らかな矛盾や不整合について、裁判中の元大統領の主な弁明として主張した。

スーは、執行官が準備書面の中で、証人の矛盾を時間の経過によって「正当化」し、引き渡し請求を拒否するのに十分な関連性があるとは考えていないことを残念に思った。

人身保護申し立てが行われた後に何が起こるかは別として、ヒクソン判事の判決が確定したことで、引き渡し要請は米国務省の手に渡り、最終的な判断が下されることになる。

元大統領は、2019年7月にここ数年住んでいたカリフォルニアで逮捕され、裁判官が逃亡の危険性があると判断したため、8カ月間刑務所に入っていましたが、2020年3月にコヴィド19のパンデミックが発生したことで、ようやく釈放され、自宅謹慎となりました。

ペルー検察当局の調査によると、75歳の前大統領は、政府のトップであった時に、ブラジルの建設会社Odebrecht（オーデブレヒト）をペルーでのビジネス取引で優遇した見返りに、最大3,500万ドルを受け取っていました。

原文：
Alejandro Toledo pedirá el habeas corpus para evitar su extradición al Perú
Es el único recurso legal del que dispone el expresidente, puesto que la sentencia del juez Hixson no puede apelarse.

29/09/2021 El expresidente peruano Alejandro Toledo (2001-2006) dijo este martes en una entrevista con Efe que su defensa pedirá el "habeas corpus" a la justicia estadounidense, lo que podría retrasar e incluso evitar su extradición al Perú, donde está acusado de corrupción.
"La siguiente acción de mi defensa aquí, en los Estados Unidos, es que presentaremos un habeas corpus, que irá a un juez federal de California y luego todavía tiene dos instancias más", indicó el exmandatario pocas horas después de que el juez Thomas Hixson emitiese una sentencia en la que avala su extradición

El habeas corpus, por el que el acusado –en este caso, Toledo– pone en duda las condiciones de su detención y la preservación de su derecho de defensa, es el único recurso legal del que dispone el expresidente, puesto que la sentencia del juez Hixson no puede ser apelada.

Aun así, la petición de habeas corpus no paralizará automáticamente el proceso, sino que será la corte que examine el caso y la que podrá ordenar específicamente que se ponga en suspensión la extradición mientras esta se resuelve.

Según el abogado de Toledo, Roberto Su, que también participó en la videoconferencia con Efe, la práctica indica que normalmente en este tipo de casos en los que presuntamente se pueden haber visto afectados el derecho de defensa y el debido proceso, las extradiciones quedan en suspensión.


Su criticó, a su juicio, las contradicciones y las inconsistencias en la decisión del juez Hixson, al que acusó de falta de objetividad y de haber tenido la sentencia ya medio preparada, incluso antes de que se produjese la audiencia de extradición el pasado viernes.

"Basta leer la sentencia para darse cuenta de que hay inconsistencias. Esta decisión no la ha tomado el juez del día de la audiencia para hoy; es una decisión en la que ya venía trabajando", apuntó el letrado.

El abogado de Toledo insistió en la que ha sido la principal línea de defensa del exmandatario durante el juicio: las aparentes contradicciones e inconsistencias de los dos principales testigos en la investigación que lleva a cabo la Fiscalía peruana, el empresario israelí Josef Maiman y el exempleado de Odebrecht Jorge Barata.

Su lamentó que en su escrito el magistrado "justifique" las inconsistencias de los testigos por el paso de los años y que no las considere lo suficientemente relevantes como para negar la petición de extradición.

Al margen de lo que pueda ocurrir una vez que se presente la petición de habeas corpus, con la sentencia ya en firme del juez Hixson, la solicitud de extradición pasará ahora a manos del Departamento de Estado de EE. UU., que deberá tomar una decisión final al respecto.

El expresidente fue detenido en julio del 2019 en California, donde ha residido durante los últimos años y estuvo ocho meses en prisión, al apreciar el juez un riesgo de fuga, aunque finalmente pudo salir de la cárcel y pasar a una situación de arresto domiciliario en marzo del 2020, con el estallido de la pandemia del covid-19.

Según las investigaciones de la Fiscalía peruana, el exmandatario de 75 años habría recibido hasta 35 millones de dólares de la constructora brasileña Odebrecht a cambio de favorecerla en sus negocios en el Perú, cuando aún era jefe del Gobierno. EFE

Agencia Efe: todos los derechos son reservados. Está prohibido todo tipo de reproducción sin la autorización previa y por escrito de la Agencia Efe.