英国によるWHOへの資金払戻と脱退を求める法的措置が開始される；私たちにできることは？

英国によるWHOへの資金払戻と脱退を求める法的措置が開始される；私たちにできることは？
ローダ・ウィルソン
2024年1月29日

世界保健機関（WHO）の極悪非道なパンデミック条約（パンデミック協定）と、その醜い姉妹である国際保健規則の改正を暴露する努力は、生命、自由、自由に対する市民の権利を守るために選出された人々によって無視されている。

現時点では、我々の権利と自由を守り抜くために政府を頼ることはできないが、希望はあるようだ、とテス・ローリー博士は書いている。

その希望とは、英国の世界保健機関（WHO）加盟が違法であるという研究者による最近の発見にある。これに基づき、The People's Lawyersは、IHRとパンデミック条約の改正案を拒否する差し止め命令を開始した。

人民弁護団はまた、英国政府によるWHOおよび関連組織への資金提供を停止し、英国がWHOから脱退するよう求めている。

では、私たちにできることは何だろうか？

英国は違法にWHOのメンバーなのか？

テス・ローリー博士著

知っておくべきことのまとめ

衝撃的な（しかし希望に満ちた！）発見

世界保健機関（WHO）を牛耳る者たちの思い通りになれば、2005年国際保健規則（IHR）およびいわゆる "パンデミック条約 "の改正により、英国および他の加盟国はまもなく医療的・政治的専制政治に服することになる。これまで、こうした動きに反対する市民の努力は無視されてきた。しかし、突如として希望が見えてきた！

新たな調査によって、英国が違法にもWHOの一員であることが明らかになったのだ！この発見に基づき、The People's Lawyersと呼ばれるグループは、IHRとその改正案、あらゆる「パンデミック条約」、そして現在と将来のWHOからのすべての指示を拒否するための差し止め命令を求める訴訟を起こしている。また、英国政府によるWHOおよび関連組織への資金援助を停止し、WHOの加盟は当初から違法であったとして、英国をWHOから脱退させることを求めている。

なぜこのような事態になったのか？

根本的な懸念は、WHO設立時に重大な不正が行われたことである。日記を含む文書は、"公式の話 "が実際の出来事から高度に編集されたものであることを証明している。この興味深いストーリーの詳細はこちらで読むことができる。しかし、WHOの出自が詐欺的であることを示す重要なポイントを簡単に紹介しよう。そして、これが英国の撤退を助けるかもしれないという希望を与える。

1.公式発表では次のように述べられている：「1945年4月、サンフランシスコで開催された国際連合（UN）設立会議において、ブラジルと中国の代表が国際保健機関の設立とその憲法制定会議の開催を提案した」。

実際には、これは2国間の自然発生的な提案ではなく、この提案を持ち込んだ2人の医師、ブラジルのソウザ医師と中国系米国人の瀬博士は、ワシントンDCの国連救済リハビリテーション局（UNRRA）で共に働き、アメリカ政府およびロックフェラー財団（RF）と協力してWHOの設立を画策していた。瀬博士は、中国とブラジルの両政府が国際保健機関設立を「望んでいる」と主張する文書を作成し、両医師はブラジルと中国の代表団に協力するよう説得するために奔走した。

2.瀬博士はまた、サンフランシスコ会議の決議案を起草し、これをワシントンD.C.に持って行き、ロックフェラーの影響を受けた当局者がこれを保健中間委員会として承認した。この仕組みは、1943年に食糧農業機構を設立したときに初めて採用されたもので、必要な組織を正確に設立することができた。専門家」の手続きに関与していない人々は、後から変更することはできなかった。こうしてWHOは、加盟候補国への通知も参加もなく、こっそりと設立されたのである。

3.100年以上にわたって世界の公衆衛生の課題を静かに舵取りしてきたロックフェラー財団の役割を過小評価することはできない。ロックフェラー財団は1913年に設立されて以来、世界中の公衆衛生の研究、政策、実施、教育に資金を提供してきた。WHOは慈善団体でありながら、このレベルの投資は地政学的に大きな力と影響力を持つ。実際、WHOの前身である国際連盟保健機構（LNHO）は、第一次世界大戦後に設立されたが、これは国際連盟の国際保健部（1927年設立）をモデルとしており、国際連盟はその主要な後援者であった。

4.国連経済社会理事会（ESC）は、WHO設立のため、ニューヨークでの国際保健会議（1946年6月19日～7月22日）を招集した。この会議に先立ち、WHO技術準備委員会（ソウザ、ゼー、米国政府代表など、ロシア連邦と関係のあるメンバーで構成）がWHO憲法案を最終決定していたため、この会議はゴム印を押すようなものであった。

5. この憲法は基本的に代表団に強制されたものだった。彼らは、この憲法が適切に検討され批准され、自国の政府によって否決されることを想定していたが、そうはならなかった。英国では、この文書を検討したり批准したりする試みはなかった。1946年7月22日、61カ国の代表が署名した。これがWHOの設立日と思われるが、憲法が発効したのは、26カ国が批准した後の1948年である。暫定委員会は、1948年8月31日にWHOに引き継がれるまで、さらに2年間発効した。

6.WHO設立への英国の関与には謎が多い。議会の公式記録であるハンサードには、1946年5月、ニューヨークで開催された国連欧州委員会（UN ESC）会議の直後に英国が「世界保健機関（World Health Organisation）」に加盟したことについては、まったく触れられていない。公式の国連出席者リストには、英国代表団の担当大臣はヘクター・マクニールと記されているが、ハンサードには、彼が同じ日に議会で演説したことが記録されている。保健大臣でさえも、国際保健会議やWHO憲章の調印について知っていた国会議員はほとんどいなかった。英国が加盟を批准する必要がなかったこと、内閣がこの国際協定について議論も合意もしなかったことは極めて不規則である。

7.国際保健会議の最後に、英国を代表してマッケンジー博士とイェーツ氏という2人の「政府顧問」がWHO憲法に署名した。英国の大臣は出席しておらず、会議に出席したウィルソン・ジェイムソン英国首席医務官は署名者ではなかった。このような重要な協定が、議会がそのプロセスを知ることもなく、政府の幹部が出席することもなく署名されたことは、不合理である。署名された憲法の原本の合法性については、疑問の声さえ上がっている。署名の多くはただの寄せ書きであり、法的拘束力を持つ文書に必要な署名者の氏名と役職の印刷が欠けていたからだ。

8.WHOが設立された理由のひとつは、UNRRAの機能を引き継ぐことであった。UNRRAは、寿命は限られていたが、公衆衛生の権限は大きかった。1944年、WHOは全世界に国際衛生条約を課し、予防接種を義務付ける権限を有していた。

9.1946年にWHOに編入されたもうひとつの組織がLNHOである。全スタッフがWHOに移管された新組織には、第二次世界大戦中のナチスやファシストとの協力、優生学（人口抑制や不妊手術）の推進、ロックフェラーや大手製薬会社による支配など、LNHOの不吉な過去が多く盛り込まれた。

法的措置の時

WHOの現在の絶望的な権力奪取には、明らかに長い歴史がある。1946年にWHOの憲法が調印される以前から、WHOの前身組織はすでに世界的な支配を拡大する手段として公衆衛生を利用していた。WHOが設立されたとき、英国の国民と議会は迂回され、欺かれた。そして、過去77年間、英国のWHO加盟の違法性によって欺かれ続けてきた。しかし今、この巨大な詐欺が暴かれ、法的な異議申し立てが行われなければならない。

以上のことを考慮し、The People's Lawyersは次のように主張する：

⚫︎ 英国は違法にWHO憲法に加盟した。したがって、英国はWHOの正式な加盟国ではなく、2005年国際保健規則（International Health Regulations 2005）やその最近の改正、あるいはいかなる「パンデミック条約（Pandemic Treaty）」にも従うべきでない。

⚫︎ 英国はWHOのいかなる指示にも従うべきでない。WHOやその関連組織に対し、さらなる財政的拠出を行うべきではない。

⚫︎ WHOへの過去の拠出金は、WHOが故意に選挙で選ばれたわけでもない顧問に憲法に不法に署名させ、しかも批准なしに署名させたのだから、今すぐ返金されるべきである。  

WHOの "加盟国 "とされる国々は、その不正の深さを認識し、国民投票や、場合によっては批准さえもせずに、WHOの一員となった経緯を検証すべきである。今こそ、国民がWHOの責任を問う時なのだ。『人民の弁護士』のおかげで、この信用失墜した組織を解体するための証拠が揃ったのだ。

さらなるリソース：

⚫︎ 英国の世界保健機関（WHO）加盟を廃止する請願書に署名する！
⚫︎ WHOを拒否し、脱退させるために、人民の弁護士団を支援することを誓う！

著者について

テス・ローリー博士は、英国イベルメクチン推奨開発インターナショナル（BIRDインターナショナル）の創設者であり、EbMCsquared CiCのディレクター、World Council for Healthの運営グループのメンバーである。彼女は「A Better Way with Dr Tess Lawrie」と題したSubstackのページの著者であり、彼女のTwitterはこちらからフォローできる。

スペイン語訳：
Se inicia una acción legal para que el Reino Unido desfinancie y abandone la OMS; ¿cómo podemos ayudar?
POR RHODA WILSON
EL 29 DE ENERO DE 2024

Los esfuerzos por sacar a la luz el nefasto Tratado sobre Pandemias de la Organización Mundial de la Salud (Acuerdo sobre Pandemias) y su hermana fea, las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional, están siendo ignorados por los elegidos para proteger los derechos de los ciudadanos a la vida, la libertad y la libertad.

Aunque en estos momentos no podemos confiar en que nuestro gobierno proteja y defienda nuestros derechos y libertades, parece que hay esperanza, escribe la Dra. Tess Lawrie.

Esa esperanza reside en el reciente descubrimiento por parte de unos investigadores de que la pertenencia del Reino Unido a la Organización Mundial de la Salud ("OMS") es ilegal.  Basándose en esto, The People's Lawyers ha lanzado un requerimiento judicial para rechazar las enmiendas propuestas al RSI y al Tratado de Pandemia.

Los Abogados del Pueblo también pretenden detener la financiación de la OMS y organizaciones afines por parte del gobierno británico y conseguir que el Reino Unido abandone la OMS.

¿Qué podemos hacer para ayudar?

¿Es ilegal que el Reino Unido sea miembro de la OMS?
Por la Dra. Tess Lawrie

Un resumen de lo que necesita saber.

Un descubrimiento sorprendente (¡pero esperanzador!)

Si los que controlan la Organización Mundial de la Salud ("OMS") se salen con la suya, el Reino Unido y otros Estados miembros pronto estarán sometidos a la tiranía médica y política en virtud de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional de 2005 ("RSI"), y el llamado "Tratado de Pandemia". Hasta la fecha, los esfuerzos de los ciudadanos por oponerse a estos avances han sido ignorados. Pero, de repente, ¡parece que hay esperanza!

¡Una nueva investigación ha revelado que el Reino Unido forma parte ilegalmente de la OMS! Basándose en este descubrimiento, un grupo conocido como The People's Lawyers (Los Abogados del Pueblo) está iniciando una acción legal para obtener una orden judicial que rechace el RSI y las enmiendas propuestas, cualquier "Tratado Pandémico" y todos los dictados de la OMS, tanto ahora como en el futuro. También pretenden detener la financiación del gobierno británico a la OMS y organizaciones afines y que el Reino Unido abandone la OMS por considerar que su pertenencia a la organización ha sido ilegal desde el principio.

¿Cómo se ha llegado a esta situación?

La preocupación fundamental es que durante la creación de la OMS se cometieron importantes fraudes. Los documentos, incluidos los diarios, demuestran que la "historia oficial" es una versión muy distorsionada de los hechos reales. Puede leer los detalles de toda la intrigante historia AQUÍ, pero para una rápida visión de conjunto, he aquí los puntos esenciales que ilustran la naturaleza fraudulenta de los orígenes de la OMS, y dan esperanzas de que esto pueda ayudar a la retirada del Reino Unido.

1. La historia oficial afirma que: "En abril de 1945, durante la Conferencia para la creación de las Naciones Unidas (ONU) celebrada en San Francisco, representantes de Brasil y China propusieron la creación de una organización sanitaria internacional y la convocatoria de una conferencia para redactar su constitución".

En realidad, no se trataba de una propuesta espontánea de dos naciones, sino que los dos médicos que presentaron la propuesta, el Dr. Souza, de Brasil, y el Dr. Sze, estadounidense de origen chino, trabajaban juntos en la Administración de Socorro y Rehabilitación de las Naciones Unidas ("UNRRA") en Washington DC y colaboraban con el Gobierno estadounidense y la Fundación Rockefeller ("RF") para urdir la creación de la OMS. El Dr. Sze redactó los documentos que supuestamente procedían de los gobiernos chino y brasileño en relación con "sus" deseos de crear una organización sanitaria internacional, y ambos médicos se esforzaron por convencer a los delegados brasileño y chino de que cooperaran.

2. El Dr. Sze también redactó una resolución de la Conferencia de San Francisco y la llevó a Washington D.C., donde los funcionarios influidos por Rockefeller la aprobaron como Comisión Interina de Salud. Este mecanismo -utilizado por primera vez para crear la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación en 1943- permitió establecer una organización exactamente como se requería. Las personas que no habían participado en los procedimientos "expertos" no podían cambiar las cosas posteriormente. Así, la OMS se creó a hurtadillas, sin notificación ni participación de los posibles Estados miembros.

3. No se puede subestimar el papel de la Fundación Rockefeller, que ha dirigido discretamente la agenda mundial de salud pública durante más de un siglo. Desde su creación en 1913, ha sido uno de los principales financiadores de la investigación, las políticas, la aplicación y la educación en materia de salud pública en todo el mundo. Aunque se trata de un organismo filantrópico, este nivel de inversión le confiere un gran poder e influencia geopolíticos. De hecho, la progenitora de la OMS -la Organización Sanitaria de la Sociedad de Naciones ("LNHO"), fundada tras la Primera Guerra Mundial- se inspiró en la propia División de Salud Internacional de la RF (creada en 1927), y la RF fue su principal mecenas.

4. El Consejo Económico y Social de la ONU ("CES") convocó una Conferencia Sanitaria Internacional en Nueva York (19 de junio - 22 de julio de 1946) para establecer la OMS. Esta conferencia resultó ser un ejercicio de aprobación, ya que, antes de la conferencia, el Comité Técnico Preparatorio de la OMS -integrado por miembros vinculados a la RF, entre ellos Souza y Sze, así como representantes del gobierno estadounidense- había finalizado la propuesta de Constitución de la OMS.

5. Esta Constitución fue esencialmente impuesta a los delegados. Dieron por sentado que sería debidamente examinada y ratificada y que podría ser rechazada por sus propios gobiernos, pero no fue así. En el Reino Unido no hubo ningún intento de revisar o ratificar el documento. El 22 de julio de 1946 fue firmado por representantes de 61 naciones. Aunque esta parece ser la fecha de creación de la OMS, la Constitución no entró en vigor hasta 1948, después de que 26 naciones la ratificaran. La Comisión Interina permaneció en vigor dos años más, hasta que fue sucedida por la OMS el 31 de agosto de 1948.

6. El misterio rodea la participación del Reino Unido en la creación de la OMS. El registro parlamentario oficial, Hansard, no menciona en mayo de 1946 que el Reino Unido firmara una "Organización Mundial de la Salud" poco después de la reunión del CES de la ONU en Nueva York. Aunque la lista oficial de asistencia a la ONU indica que el ministro a cargo de la delegación del Reino Unido era Hector McNeil, Hansard registra su intervención en el Parlamento ese mismo día, por lo que no pudo haber estado presente en Nueva York. Muy pocos parlamentarios -ni siquiera el Ministro de Sanidad- conocían la Conferencia Internacional de la Salud o la firma de la Constitución de la OMS. Es muy irregular que el Reino Unido no tuviera que ratificar su adhesión y que el Gabinete ni debatiera ni aceptara este acuerdo internacional.

7. Al final de la Conferencia Sanitaria Internacional, la Constitución de la OMS fue firmada por dos "asesores gubernamentales" -el Dr. McKenzie y el Sr. Yates- en nombre del Reino Unido. Ningún ministro del Reino Unido estuvo presente y el Director Médico del Reino Unido, Sir Wilson Jameson, que asistió a la Conferencia, no fue uno de los firmantes. Es inconcebible que un acuerdo tan importante haya podido firmarse sin que el Parlamento tuviera siquiera conocimiento del proceso y sin que ningún alto cargo del Gobierno estuviera presente. Incluso se cuestiona la legalidad de la Constitución original firmada, ya que muchas de las firmas eran simples garabatos y faltaban los nombres impresos y los cargos de los firmantes, que son obligatorios en un documento jurídicamente vinculante.

8. Una de las razones de la creación de la OMS fue asumir las funciones del UNRRA, un organismo con una vida limitada pero con enormes competencias en materia de salud pública. En 1944 había impuesto las Convenciones Sanitarias Internacionales a todo el mundo y tenía el poder de obligar a vacunar a quien quisiera.

9. Otra organización que se incorporó a la OMS en 1946 fue la LNHO. Con todo su personal transferido a la OMS, la nueva organización incorporó gran parte del siniestro pasado de la LNHO, incluyendo una historia de colaboración nazi y fascista durante la Segunda Guerra Mundial, la promoción de la eugenesia -control de población y esterilización- en sus políticas, y el control por parte de los intereses de Rockefeller y Big Pharma.

Es hora de emprender acciones legales

La actual y desesperada toma de poder de la OMS tiene claramente una larga historia. Incluso antes de la firma de la Constitución de la OMS en 1946, sus organizaciones progenitoras ya utilizaban la salud pública como medio para ampliar el control mundial. El pueblo y el parlamento del Reino Unido fueron ignorados y engañados cuando se creó la OMS, y han seguido siendo engañados por la naturaleza ilegal de la pertenencia del Reino Unido a la OMS durante los últimos 77 años. Pero ahora este inmenso fraude ha quedado al descubierto y debe seguir el desafío legal.

Teniendo en cuenta lo anterior, The People's Lawyers afirma que:

El Reino Unido se adhirió ilegalmente a la Constitución de la OMS. Por lo tanto, no es legítimamente un Estado miembro de la OMS y no debería estar sujeto al Reglamento Sanitario Internacional de 2005, a sus recientes enmiendas ni a ningún "Tratado de Pandemia".
El Reino Unido no debería estar sujeto a ningún dictado de la OMS, ni debería tener que
hacer ninguna otra contribución financiera a la OMS o a cualquier organización asociada.
Las contribuciones anteriores a la OMS deberían ser reembolsadas ahora, ya que la OMS permitió a sabiendas que asesores no elegidos firmaran ilegalmente la Constitución, y esto sin ratificación.  
Reconociendo la profundidad del fraude, otros supuestos "Estados miembros" de la OMS también deberían examinar ahora cómo acabaron formando parte de la OMS, sin un referéndum o incluso, en algunos casos, sin ratificación. Es hora de que el pueblo exija cuentas a la OMS. Gracias a The People's Lawyers, ahora hay pruebas que podemos utilizar para desmantelar esta organización desacreditada.

Más recursos:

Firma la petición para poner fin a la pertenencia del Reino Unido a la Organización Mundial de la Salud.
Comprométete a ayudar a The People's Lawyers en su causa para rechazar y abandonar la OMS.

Sobre el autor

La Dra. Tess Lawrie es la fundadora de British Ivermectin Recommendation Development International (BIRD International), Directora de EbMCsquared CiC y miembro del grupo directivo del Consejo Mundial de la Salud. Es autora de una página de Substack titulada 'A Better Way with Dr Tess Lawrie' y puede seguirla en Twitter AQUÍ.

原文：
Legal action for the UK to defund and exit the WHO is launched; how we can help?
BY RHODA WILSON
ON JANUARY 29, 2024

Efforts to expose the World Health Organisation’s nefarious Pandemic Treaty (Pandemic Accord) and its ugly sister the amendments to the International Health Regulations are being ignored by those elected to protect citizens’ rights to life, liberty and freedom.

Although at this time we cannot rely on our government to protect and defend our rights and freedoms, there appears to be hope, Dr. Tess Lawrie writes.

That hope lies in a recent discovery by researchers that the UK’s membership of the World Health Organisation (“WHO”) is unlawful.  Based on this, The People’s Lawyers have launched an injunction to reject the proposed amendments to the IHR and the Pandemic Treaty.

The People’s Lawyers are also seeking to halt the UK government’s funding of WHO and related organisations and get the UK to exit the WHO.

So, what can we do to help?

Is the UK Unlawfully a Member of WHO?
By Dr. Tess Lawrie

A summary of what you need to know.

A shocking (but hopeful!) discovery

If those controlling the World Health Organisation (“WHO”) get their way, the United Kingdom and other member states will soon be subject to medical and political tyranny under amendments to the International Health Regulations 2005 (“IHR”), and the so-called “Pandemic Treaty.” To date, citizen efforts to oppose these developments have been ignored. But suddenly it appears that there is hope!

New research has revealed that the UK is unlawfully part of WHO! Based on this discovery, a group known as The People’s Lawyers are launching a legal action for an injunction to reject the IHR and proposed amendments, any “Pandemic Treaty,” and all dictates from WHO, both now and in the future. They are also seeking to halt UK Government funding of WHO and related organisations and to have the UK exit WHO on the basis that its membership has been unlawful from the start.

How did this situation arise?

The fundamental concern is that significant fraud was committed during the establishment of WHO. Documents, including diary entries, prove that the “official story” is a highly sanitised version of the actual events. You can read the details of the whole intriguing story HERE, but for a quick overview, here are the essential points that illustrate the fraudulent nature of WHO’s origins, and give hope that this may aid the UK’s withdrawal.

1. The official story states that: “In April 1945, during the Conference to set up the United Nations (UN) held in San Francisco, representatives of Brazil and China proposed that an international health organisation be established and a conference to frame its constitution convened.”

In fact, this was not a spontaneous proposal from two nations; instead, the two doctors who brought the proposal, Dr. Souza from Brazil and Dr. Sze, a Chinese American, worked together at the United Nations Relief and Rehabilitation Administration (“UNRRA”) in Washington DC and were collaborating with the US Government and the Rockefeller Foundation (“RF”) to engineer WHO’s establishment. Dr. Sze wrote the documents claimed to be from the Chinese and Brazilian governments regarding “their” desires for an international health organisation, and both doctors worked hard to convince the Brazilian and Chinese delegates to cooperate.

2. Dr. Sze also drafted a resolution from the San Francisco Conference and took this to Washington D.C., where Rockefeller-influenced officials approved it as a Health Interim Commission. This mechanism – first used to create the Food and Agriculture Organisation in 1943 – allowed an organisation to be set up exactly as required. People who had not been involved in the “expert” proceedings were unable to change things later. Thus, WHO was set up by stealth, without notification or participation of potential member states.

3. The role of the Rockefeller Foundation, which has quietly steered the global public health agenda for over a century, cannot be underestimated. Since it was founded in 1913 it has been a major funder of public health research, policy, implementation, and education around the world. While it is a philanthropic body, this level of investment garners a great deal of geopolitical power and influence. Indeed, the progenitor of WHO – the League of Nations Health Organisation (“LNHO”), founded after World War I – was modelled on the RF’s own International Health Division (est. 1927), and the RF was its major patron.

4. The UN Economic and Social Council (“ESC”) called for an International Health Conference in New York (19 June – 22 July 1946) to establish WHO. This proved to be a rubber-stamping exercise as, prior to the conference, the WHO Technical Preparatory Committee – comprising members with links to the RF, including Souza and Sze, as well as US government representatives – had finalised the proposed WHO Constitution.

5. This Constitution was essentially forced on the delegates. They assumed that it would be properly considered and ratified and that it could be rejected by their own governments, but this did not happen. In the UK there was no attempt to review or ratify the document. On 22 July 1946, it was signed by representatives of 61 nations. While this would seem to be the date of the establishment of WHO, the Constitution only came into force in 1948, after 26 nations had ratified it. The Interim Commission remained in force for two more years, until it was succeeded by WHO on 31 August 1948.

6. Mystery surrounds the involvement of the UK in the establishment of WHO. The official Parliamentary record, Hansard, makes no mention during May 1946 of the UK signing up to a “World Health Organisation” shortly after the UN ESC meeting in New York. While the official UN attendance list states that the minister in charge of the UK delegation was Hector McNeil, Hansard records him speaking in Parliament on the same day – so he could not have been present in New York. Very few MPs – not even the Health Minister – knew about the International Health Conference or the signing of the WHO Constitution. It is highly irregular that the UK was not required to ratify its membership and that the Cabinet neither discussed nor agreed to this international agreement.

7. At the end of the International Health Conference, the WHO Constitution was signed by two ‘government advisors’ – Dr. McKenzie and Mr. Yates – on behalf of the UK. No UK Minister was present and the UK’s Chief Medical Officer, Sir Wilson Jameson, who attended the Conference was not a signatory. It is unconscionable that such an important agreement could have been signed without Parliament even being aware of the process, and without any senior members of the Government being present. There are even questions as to the legality of the original signed Constitution as many of the signatures were just squiggles, and the printed names and positions of the signatories, which are required on a legally binding document, were missing.

8. One of the reasons for the establishment of WHO was to take over the functions of UNRRA, a body with a limited life span but massive public health powers. In 1944 it had imposed International Sanitary Conventions on the entire world and had the power to mandate vaccination of anyone they chose.

9. Another organisation that was incorporated into WHO in 1946 was the LNHO. With all its staff being transferred to WHO, the new organisation incorporated much of LNHO’s sinister past, including a history of Nazi and fascist collaboration during World War II, promotion of eugenics – population control and sterilisation – in its policies, and control by Rockefeller and Big Pharma interests.

Time for legal action

WHO’s current desperate power grab clearly has a long history. Even before the signing of WHO’s Constitution in 1946, its progenitor organisations were already using public health as a means of expanding global control. The UK’s People and parliament were bypassed and deceived when WHO was created, and have continued to be deceived by the unlawful nature of the UK’s membership of WHO for the past 77 years. But now this immense fraud has been exposed and the legal challenge must follow.

Considering the above, The People’s Lawyers assert that:

The UK was unlawfully signed up to the WHO Constitution. It is therefore not legitimately a WHO member state and should not be subject to the International Health Regulations 2005, their recent amendments, or any ‘Pandemic Treaty’.
The UK should not be subject to any dictates from WHO, nor should it have to
make any further financial contributions to WHO or any associated organisations.
Past contributions to WHO should now be refunded, as WHO knowingly allowed unelected advisors to unlawfully sign the Constitution, and this without ratification.  
Recognising the depth of the fraud, other alleged WHO “Member States” should now also examine how they ended up as part of WHO, without a referendum or even, in some cases, ratification. It is time for the people to hold WHO to account. Thanks to The People’s Lawyers, there is now evidence we can use to dismantle this discredited organisation.

Further resources:

Sign the Petition to End the UK’s membership of the World Health Organisation!
Pledge to help to support The People’s Lawyers in their case to Reject and Exit the WHO!

About the Author

Dr. Tess Lawrie is the founder of the British Ivermectin Recommendation Development International (BIRD International), Director of EbMCsquared CiC and a member of the steering group of the World Council for Health. She is the author of a Substack page titled ‘A Better Way with Dr Tess Lawrie’ and you can follow her on Twitter HERE.