ニック・ハドソン："科学を信じろ"というカルト

ニック・ハドソン："科学を信じろ"というカルト
ローダ・ウィルソン
2023年9月21日

自分が扱っているのが事実ではなく、詐欺だとどうしてわかるのか？

ニック・ハドソンは実にシンプルな答えを持っている：「もし3つのことが起きているなら、詐欺だとわかる。もし何かが世界的な危機として提示され、世界的な解決策しか認めず、反対意見が取り消されるような環境であれば。世界的な危機、世界的な解決策、異論を唱える声の検閲、この3つが存在するならば、あなたは間違いなく詐欺を扱っている。例外はない」。

南アフリカ出身の投資家兼起業家であるニック・ハドソンは、学歴も職業もアクチュアリー（保険数理士）である。 彼はまた、幅広い人脈、読者層、幅広い関心を持つ批判的な思想家でもある。ハドソンは、2020年4月にコビッド・パンデミックに対応するため、事実に基づいて政策を分析することを目的に設立されたPandemics Data & Analytics（「PANDA」）の会長を務めている。  PANDAはその後、世間の注目を必要とする、より広範なトピック（あるいは詐欺の暴露）を発表する研究シンクタンクに成長した。

先週、彼は『Freedom Research Podcast』に出演し、コビッドと気候変動のナラティブの類似性について議論し、現代のファシズムについての考えを述べた。

いわゆるコビッド危機が始まったとき、彼は2020年に早くも関連する数字を批判的に評価し始めた。フリーダム・リサーチ・ポッドキャストの司会者であるハネス・サーヴに、各国政府がこの病気の発生にどのように対応しているかを見て、何かがひどく間違っていると感じたと語った。

「私はデータを見ていて、メディアや政府、公衆衛生界で言われていることとはまったく違う結論に達した。そして、眠れない日々が続いた。そのことが重くのしかかってきて、ある友人が、黙っている限り眠れなくなるよ、と言ったんだ。そして、私は声を上げることにしたんだ」と彼は言った。

他の多くの人々がそうするように言われ、そうしたように、彼は "科学を信じる"ことができなかったのだろうか？ハドソンは、科学は信頼とは何の関係もないと言った。科学とは仮説を立て、その仮説に対して批評を行うことです。意見の違いや議論を尊重することです。もしそれがなかったり、抑圧されていたりすれば、それは科学ではなく宗教である。おそらく、彼の言う "科学を信頼する"とは、このようなこと、つまり宗教的カルトに参加することなのだろう。

「科学」を装ってウイルスの蔓延に対抗するために、社会を封鎖し、後に同様にワクチンやマスクを義務付けるなどの方法は、科学とは何の関係もない、とハドソンは指摘した。

「私たちの公衆衛生担当者、世界保健機関（WHO）、そして世界のビル・ゲイツが、まったくナンセンスなことを言っていることは、最初から明らかでした。彼らは科学に根ざしておらず、科学的手法に根ざしていなかった。彼らは、商業的、政治的なさまざまな理由から、自分たちに都合のいい物語を推し進めていたのです」と彼は言う。

その一方で、ほとんどの人々はこのようなまったく非科学的な方法に同意し、個人の自由を奪っていた。ハドソンはあまり驚かない。プロパガンダは歴史を通じて効果的であることが証明されており、それに従う人々を責めるつもりはないと彼は言う。

「大多数の人は言われたことに従うだけだ。もっと興味深い疑問は、なぜ政府は、国民レベルでは明らかに有害な一連の政策を採用したのかということだ。人々をロックダウンやマスクの義務化、注射の義務化など、ナンセンスなことを支持する立場に追い込むためのプロパガンダや行動科学的な操作に着手したのは、彼らの決断によるものです」と彼は言う。

ハドソンはまた、誤った情報についても語った。「誤った情報とは、何か間違ったことを言うという意味ではありません。権威に反することを言うという意味であり、根本的に非科学的な考え方です」と彼は言う。つまり、彼らの考える "誤報"の防止とは検閲なのだ。ハドソンが個人的に経験した検閲である。

「気候変動」については、コビッドに使われたのと同じような単純化された地球温暖化モデルが提示されていると彼は言う。社会や地球の気候のような複雑なシステムが、初歩的な測定に基づいた表計算ソフトを使って分析され、そこからシステムを制御し、想像上の災害から私たちを救うための仮定を構築するという概念を真剣に受け止めるには、膨大な信仰が必要だ。「私にとって、気候変動の危機が詐欺であることは、議論の構造からして明らかだ」と彼は言う。

グローバルな解決策を伴うグローバルな危機として提示される危機は、グローバルなコントロールを求める組織なしには機能しない。政界と財界の "エリート "が一堂に会するフォーラムはいくつかあるが、世界経済フォーラム（以下、WEF）は、こうしたグローバルな解決策を提案する場として特に目立っている。このような公私の機関や組織の絡み合いは、ハドソンにファシズムを想起させる。

「ファシズムの重要な特徴は、大企業と国家の統合である。特に製薬会社についてはその例があるが、製薬会社に限ったことではない。WEFの本質を見れば、オリガルヒが政府首脳と交わり、お互いの利益になるような政策を立案する会議なのだ。それはファシズムであり、純粋で単純なものだ」と彼は言う。

ハドソンのインタビューに関するより包括的な記事は、フリーダム・リサーチのSubstackページで読むことができ、44分のポッドキャストはこちらから。

原文：
Nick Hudson: The cult of “trust the science”
BY RHODA WILSON
ON SEPTEMBER 21, 2023

How do you know that you are not dealing with the facts but with a scam?

Nick Hudson has a really simple answer: “If there are three things happening, then you know you are dealing with a scam. If something is presented as a global crisis, admitting only global solutions and in an environment where dissenting voices are cancelled. If those three things are present – global crisis, global solution, censorship of dissenting voices – then you are definitively dealing with a scam. No exceptions.”

Nick Hudson, an investor and entrepreneur from South Africa, is an actuary by education and profession.   He is also a critical thinker with a large network of contacts, a wide readership and a wide range of interests.  Hudson is chairman of Pandemics Data & Analytics (“PANDA”) which was established in April 2020 as a fact-based analysis of policies imposed in response to the covid pandemic.  PANDA has since grown to become a research think tank that publishes on a broader range of topics – or exposes scams – that require public attention.

Last week he appeared on the Freedom Research Podcast to discuss the similarities between the covid and climate change narratives, and to give his thoughts on modern-day fascism.

When the so-called Covid crisis began, he started to critically assess the related numbers as soon as in 2020. He told Hannes Sarv, host of Freedom Research Podcast, that looking at how national governments were responding to the disease outbreak, he felt something was terribly wrong.

“I was looking at the data and coming to a completely different conclusion from what was being said in the media, by the government and public health circles. And I was battling to sleep. It was weighing on me heavily and then a friend of mine said that as long as you stay silent you won’t be able to sleep. And then I decided to speak out,” he said.

Couldn’t he just “trust the science,” as many others were told to do and did? Hudson said that science has nothing to do with trust. Science is about hypothesising and making a critique of these hypotheses. It is about respecting differences of opinion and debate. If there is none, or if it is suppressed, it is not science, it is religion. Perhaps “trusting the science,” in his words, means something like this – participating in a religious cult.

Methods such as locking down the societies, and later similarly the vaccine and mask mandates used to combat the spread of the virus under the guise of “science” had nothing to do with science, Hudson pointed out.

“It was clear from the start that our public health people and the World Health Organisation and the Bill Gateses of the world were speaking absolute nonsense. They weren’t rooted in science; they weren’t rooted in the scientific method. They were propelling a narrative that suited them for a variety of reasons, both commercial and political,” he said.

On the other hand, most people still agreed with these totally unscientific methods, stripping them of their personal freedoms. Hudson is not very surprised. Propaganda has proved effective throughout our history, he said, and he doesn’t blame people for submitting to it.

“The majority of people just go along with what they’re told. A more interesting question is why did governments adopt a set of policies that were so obviously harmful at a population level. It was their decision to embark on the propaganda exercises and the behavioural science manipulations that they used to put people in this position of supporting lockdowns and mask mandates and injection mandates and all of this nonsense,” he said.

Hudson also discussed misinformation. “Misinformation doesn’t mean you say something false. It means that you say something that contradicts an authority, which is a fundamentally unscientific notion,” he said.  In other words, their idea of preventing “misinformation” is censorship.  Censorship which Hudson has experienced personally.

Regarding “climate change,” he said that we are being presented with simplistic models of global warming similar to the one used for covid. To take the notion of systems as complex as a society or the global climate being analysed using spreadsheets on rudimentary measurements seriously, and from that, build assumptions to control those systems and save us from some imagined disaster, requires enormous faith. “To me, it is manifestly clear from the structure of the discussion that the climate change crisis is a scam,” he said.

Crises presented as global with global solutions would not work without organisations seeking global control.  Although there are several forums which bring political and business “elites” together, the World Economic Forum (“WEF”) is particularly prominent in proposing these global solutions.  This intertwining of public and private institutions and organisations reminds Hudson of fascism.

“An important characteristic of fascism is integration between large corporations and the state. We had examples of this especially when it came to the pharmaceutical firms, but it is not limited to the pharmaceutical firms. If you look at what the WEF essentially is – it’s a meeting where oligarchs mingle with government leaders and craft policies that suit their mutual interests. That is fascism, it’s pure and simple as that,” he said.

You can read a more comprehensive write-up on Hudson’s interview on Freedom Research’s Substack page HERE and watch the 44-minute podcast HERE.