カナダの医師による驚くべき映像は、COVID-19ワクチン試験中にファイザーがいかに大規模な不正を行ったかを示すものである
カナダの医師による驚くべき映像は、COVID-19ワクチン試験中にファイザーがいかに大規模な不正を行ったかを示すものである。
2022年5月1日(日) by: JD Heyes
(ナチュラルニュース）カナダの医師グループは、COVID-19ワクチンの迅速な臨床試験を行う際に、ファイザーがいかに途方もない詐欺を働いたかを丹念に示し、この予防接種がより安全で、接種すればコロナウイルスの発生率と重症度が下がるというほとんどすべての主張を否定する証拠を提示した。
500人以上のカナダの独立した医師、科学者、医療従事者を代表するカナダCOVIDケアアライアンスという組織は、40分のビデオと付随するスライドプレゼンテーションを提示し、政権がファイザーのmRNAワクチンを緊急認可したときに、大手製薬会社が何をしたのか全く知らなかった可能性が非常に高いドナルド・トランプ前大統領が立ち上げたプログラムの下で注射を迅速に認可するためにファイザーが数字とテストをいかにごまかしたかを正確に説明しています。
要するに、The COVID Worldによれば、"グループによる40分のフルビデオプレゼンテーションには、ファイザーが、彼らのCOVID注射が、彼らの試験でプラセボグループと比較したときに、病気と死亡のリスクの増加を伴うという事実を隠すために、データを偽っていた証拠を示すPDFスライドが含まれています。"
このプレゼンテーションは、「ファイザー社が、1年以内に全てが行われ、動物実験が省略されたため、ワクチン開発のための確立された、高品質の安全性と有効性のプロトコルに従わなかったことを説明しています」と、ウェブサイトは付け加えています。
同団体はまた、2020年12月に12歳から15歳を対象とした臨床試験に参加した後、腰から下が麻痺した10代のマディー・デ・ガレイに対するワクチン被害をファイザーがいかに最小限に抑えたとされるかを取り上げ、試験終了後1年以上経った今も移動に車いすが必要で、栄養チューブが必要であることを指摘している。
発表ではまず、ワクチンやその他の医薬品の臨床試験を行う際の最良の実証的証拠は「レベル1エビデンス」であり、これは「ゴールドスタンダード」と呼ばれ、何かが実際に証明される唯一の方法であることを指摘します。そのため、公衆衛生政策を行う際には、レベル1のエビデンスのみを活用することが望ましい。
しかし、少なくともファイザーのワクチンに関しては、そうではなかった。同社は、2020年12月31日付けの最初の試験報告書で、わずか2カ月間の無作為化試験（薬の効果を検証する適切な方法）の後、同社のワクチンの有効率は2回目の投与から7日後に95パーセントであると述べたが、さらに調べたところ、それはまったくの誇張であることが判明した。
実際には、95％という数字は「相対的リスク減少」を反映していますが、より重要な指標である「絶対的リスク減少」では、このワクチンの有効率は0.84％に過ぎないことが判明しました。
この違いを説明する短いビデオがあります：
さらに、カナダの組織はファイザー社の短い臨床試験を分解し、製薬メーカーが不正確な成功率を導き出すために、いかにプロセスをごまかしたかを説明しました。
同団体は、2020年7月下旬に始まった臨床試験では、ワクチンを接種した被験者と接種していない被験者を均等に分けた2つのグループによるブラインド試験、つまり、どちらのグループも誰がワクチンを接種し、誰がプラセボを与えられたかを知らないはずであったと指摘している。しかし、その代わりに、上のスライドが示すように、2021年初頭に「クロスオーバー」が起こり、プラセボ群には「接種を受ける機会」が与えられ、大多数がそれに同意していた。この時点で、"対照群がいなくなった "ため、「もはや無作為化比較試験ではない」とカナダのグループは指摘しています。
2023年には、「この時点で評価されるはずだった長期安全性データは、プラセボ群が2年前にクロスオーバーしたため、もはや確認できない」ので、ファイザーがこの時点で発見したとする有効性データは、本質的に無価値となる。
その点、同社の最新の報告書では、ワクチンの有効率は91.3であるとされている。しかし、そこでも、最初のプラセボ群と比較すると、ワクチンにもかかわらず「病気と死亡が増加」しており、従って、「病気と死亡の増加という犠牲を払ってまで患者を減らすメリットはない」ということが分かった。
そして、カナダのグループの発見は、すべてファイザー社の報告から直接得たものであり、勘や疑惑に基づく無作為の結論ではないことに留意してほしい。
まだある。
このグループは、ファイザー社が臨床試験を行う際に、確立された研究プロトコルに従わなかったことを発見した。具体的には
動物実験が行われていない。
第2相と第3相が組み合わされていた。
フェーズII/IIIの2ヶ月間の試験で緊急使用が許可された。
非盲検試験であること
第III相試験は2023年まで継続される。
また、ファイザー社は、誤解を招くような人口統計と間違ったターゲット集団を使用した。
研究グループは、「ある治療法の有効性と安全性の試験を計画する場合、その治療法から最も恩恵を受ける可能性のある対象集団に焦点を当てるべきである」と指摘しています。「その代わりに、ファイザー社は、a) ワクチンを必要とする可能性が低い、b) 試験中に有害事象を被る可能性が低い、c) 高齢者は免疫反応が比較的低いため、ワクチンによく反応する可能性が高い、若い層から参加者を選びました」。
COVID-19のパンデミックを通じて、研究者や専門家は、ウイルスが、高齢者や持病のある人よりも、若くて健康な人をはるかにひどく苦しめることを知りました。
しかし、COVID-19で死亡した人の約95％が死因として少なくとも1つの併存疾患を挙げており、平均すると4つの併存疾患を抱えているのに対し、臨床試験参加者の5人に1人、つまり約21％しか併存疾患を抱えていなかったと、研究グループは発表しています。
さらに、同グループは、ファイザー社が
不適切な対照群を使用したこと
バイオマーカーの追跡を怠った
誤った臨床エンドポイントを使用。"ワクチンを摂取した人は、摂取しない人よりも病気や死亡が少ないのか？"という疑問に焦点を当てていない。
蔓延の減少を検証していないため、「ワクチンパスポート」を導入する正当な理由がない。
ファイザーの試験では、参加者全員にCOVID-19の検査をしていない」つまり、「無症状感染は完全に見逃されてしまう」のです。
青少年の臨床試験は極めて小規模であり、したがってほとんど価値がない。「ファイザーはこれが素晴らしい結果だと主張したが、青少年はCOVID-19による死亡リスクが統計的に0％であり、重症化のリスクが極めて低いので、この接種は彼らにとってほとんど利益がない。それどころか、有害事象の非常に現実的なリスクをもたらすのです」。
このワクチンは、心筋炎の症例、あるいはリスクを大幅に増加させるようです。
以下はビデオの全文です：
このような話は、FakeScience.newsをご覧ください。
情報源は以下の通りです。
カナダ・コビドケア・アライアンス（CanadaCovidCareAlliance.org）。
ナチュラルニュースドットコム
原文：
Stunning video by Canadian doctors shows how Pfizer committed massive fraud during COVID-19 vaccine trials
Sunday, May 01, 2022 by: JD Heyes
(Natural News) A group of Canadian doctors has painstakingly demonstrated how Pfizer committed monumental fraud in conducting rapid clinical trials of its COVID-19 vaccine as they present evidence refuting nearly all claims that the jab is safer and that getting one reduces the incidence and seriousness of the coronavirus.
The organization called the Canadian COVID Care Alliance, representing more than 500 independent Canadian doctors, scientists and health care practitioners, presented a 40-minute video and accompanying slide presentation explaining exactly how Pfizer fudged numbers and testing in order to get its shot approved quickly under a program launched by former President Donald Trump, who very likely had no idea what the big pharma giant had done when his administration green-lighted Pfizer’s mRNA vaccine for emergency authorization.
In short, according to The COVID World, “The full 40-minute video presentation by the group includes PDF slides that show evidence that Pfizer misrepresented data to hide the fact that their COVID injections came with an increased risk of illness and death when compared to the placebo group in their trial.”
The presentation “explains how Pfizer failed to follow established, high-quality safety and efficacy protocols for vaccine development as everything was done in under a year and animal testing was skipped,” the website adds.
The organization also highlights how Pfizer allegedly minimized vaccine injury to Maddie de Garay, a teen who was paralyzed from the waist down after she took part in a clinical trial for 12-to-15-year-olds in December 2020, noting that she still requires a wheelchair in order to get around and that she needs a feeding tube more than a year after the trial ended.
The presentation begins by noting that the best empirical evidence when conducting vaccine and other medicinal trials is “Level 1 evidence,” which is the “gold standard” and the only way that something can actually be proven true. As such, when making public health policy, only Level 1 evidence should be utilized.
But that wasn’t the case when it came to Pfizer’s vaccine, at least. The company said in its original trial report dated Dec. 31, 2020, after just two months’ worth of randomized testing — the appropriate way to test medication efficacy — that its vaccine had an efficacy rate of 95 percent seven days after the second dose, but further examination found that to be a gross exaggeration.
In reality, the 95-percent rate reflects “relative risk reduction,” but the “absolute risk reduction,” the more important metric, showed that the vaccine only carried a .84 percent efficacy rate.
Here is a short video that explains the difference:
In addition, the Canadian organization also broke down Pfizer’s short clinical trial to explain how the pharmaceutical maker fudged the process in order to come up with its inaccurate success rate.
The group noted that the clinical trial that began in late July 2020 should have featured two evenly divided groups of inoculated and non-vaccinated participants in a blind study — that is, no one in either group was supposed to know who got the vaccine and go was given a placebo. But instead, as the above slide shows, a “crossover” occurred in early 2021 and the placebo group was given “the opportunity to take the inoculation,” with the majority having agreed to do so. At that point, the Canadian group notes, “it’s no longer a randomized control trial,” as the “control group is gone.”
By 2023, the long-term safety data “that was supposed to be assessed at this point is no longer possible to ascertain as the placebo group crossed over two years previously,” so whatever efficacy data Pfizer claims to have discovered by now is essentially worthless.
To that point, the company’s most recent report claims an efficacy rate of 91.3 for its vaccine. But there, too, the group found that, when compared to the initial placebo group, there has also been an “increase in illness and death” despite the vaccine, thus, “there is no benefit to a reduction in cases if it comes at the cost of increased sickness and death.”
And mind you, all of the Canadian group’s findings come straight from Pfizer‘s own reporting; they are not random conclusions based on hunches or suspicions.
There’s more.
The group found that Pfizer did not follow established research protocols when conducting its clinical trial. Specifically:
— Animal testing was not performed.
— Phases II and III were combined.
— Emergency use was authorized after only two months’ worth of Phase II/III trials.
— The trials were unblinded.
— Phase III trials are continuing into 2023.
Also, Pfizer used misleading demographics and the wrong target population.
“When designing a trial for the efficacy and safety of a potential treatment, the focus should be on the target population who could most benefit from that treatment,” the group noted. “Instead Pfizer chose participants from younger demographic that would be a) less likely to need a vaccine, b) less likely to suffer an adverse event during a trial, c) more likely to respond well to a vaccine, as the elderly have comparatively poor immune responses.”
Throughout the COVID-19 pandemic, researchers and experts have known that the virus afflicts younger, healthier people far less severely than older people and those with preexisting conditions.
But while roughly 95 percent of those who have died from COVID-19 had at least one co-morbidity listed as a cause of death — and the average is four co-morbidities — just one-in-five clinical trial participants, or around 21 percent, had a co-existing condition, according to the group.
In addition, the group found that Pfizer:
— Used inadequate control groups
— Failed to track biomarkers
— Used wrong clinical endpoints; did not focus on the question “Do people who take the vaccines have less illness and death than those who don’t?”
— There was no testing of spread reduction, so there is no real justification for implementing ‘vaccine passports’.
— “The Pfizer trials DID NOT test all participants for COVID-19,” meaning, “Asymptomatic infection would be missed entirely.”
— The adolescent trial was extremely small and therefore nearly worthless; “Pfizer claimed these were great results, but since adolescents are at statistically 0% risk of death from COVID-19, and very low risk of severe illness, the inoculation is of little benefit to them. Instead, it presents a very real risk of adverse events.”
— The vaccines appear to greatly increase cases of, or risk of, myocarditis.
Here is the full video:
For more stories like this, check out FakeScience.news.
Sources include:
CanadaCovidCareAlliance.org
NaturalNews.com
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？