大ニュースだ：WHOはパンデミック条約を撤回するのか？
大ニュースだ：WHOはパンデミック条約を撤回するのか？
パトリシア・ハリティ
2024年4月24日
パンデミック条約はまだ草案の段階だが、ピーター・イマヌエルセンによれば、最新の草案では、世界保健機関（WHO）が "手を引く "可能性があるという。『これは自由のための大きな勝利だ』と彼は言う。
WHOは "One Health"（ひとつの健康）という考えを利用して、すべての生き物を自らの "権威 "の下に収めようとしている。本質的には、世界的な権力奪取のためのトロイの木馬なのだ。この条約が成功すれば、WHOはいつでも好きなときに「パンデミック（世界的大流行）」を宣言できる権限を与えられ、「世界保健」を名目に、その効果や副作用（死を含む）に関係なく、必要と思われるあらゆる「医療」プログラムを実施することができるようになる。
WHOの「パンデミック対策」という概念は、国民に対する検閲を正当化し、「公衆衛生」に関する主権をWHO事務局長に移譲することを目的としている。世界経済フォーラム（WEF）や国連（UN）とともに、WHOは究極の支配権を持つことになり、全体主義的な統治となる。
『しかし今、朗報がある - 彼らは手を引いている！』ピーター・イマヌエルセンによれば、以下の記事で、条約内の最も強硬な条項は削除されたと説明している。もしこれが本当なら、これは大きな新事実だ。
大ニュースだ： 『WHOはパンデミック条約を撤回した』
原文：Substack Peter Sweden.
WHOパンデミック条約の最新草案では、最も厳しい規則のいくつかが削除され、後退しているようだ。しかし、これは間違いなく良いスタートであり、自由のための大勝利である。
まず第一に、条約に拘束力を持たせないということだ。これは、WHOの選挙で選ばれたわけでもないエリートたちに主権を渡す代わりに、各国が自国の主権を保持できることを意味する。
大きな問題は、パンデミック条約の第13条Aである。当初は次のような内容だった：
「1.締約国は、WHOを国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態における国際的な公衆衛生対応の指導・調整機関として承認し、国際的な公衆衛生対応においてWHOの勧告に従うことを約束する」。
この文章は、WHOの選挙で選ばれたわけでもないエリートたちが決めた規則や勧告に各国が従わざるを得ないことを意味していた。
しかし、パンデミック条約の最新草案では、この条文はすべて削除されている。つまり、各国はもはやWHOに従う必要はないのだ。これは国家主権にとって大きな勝利である。
昨年、私はパンデミック条約に抗議してジュネーブの国連本部前で演説を行った。私は、これがすべてアジェンダ2030に関係していることを警告した。それに関する私の記事はこちらをご覧いただきたい。
そしてこれは非常に良いニュースだ！
というのも、パンデミック条約の第18条を見て、WHOがどのような勧告を出すか見てみると、かなり恐ろしいことがわかるからだ。
例えば、以下のような勧告ができる。
⚫︎ 健康診断を義務づける；
⚫︎ ワクチン接種またはその他の予防措置の証明を確認する；
⚫︎ ワクチン接種やその他の予防措置を義務づける；
⚫︎ 疑わしい人に対し、隔離またはその他の健康措置を実施する；
⚫︎ 罹患者の隔離と必要な治療を実施する；
⚫︎ 疑わしい人や感染者の連絡先を追跡すること；
この勧告は、現実には、WHOがそう言えば、各国はワクチン接種、ワクチンパスポートの実施、隔離を義務づけられたことを意味する。
第13A.1条が削除されたため、これらの勧告に拘束力はなくなったようだ。勧告はまだそこにあるが、各国はそれに従わなければならないという拘束力はないのだ。
しかし、さらに良いことがある！
WHOが "誤報"と判断したものについては、世界的な検閲を設けるという提案も撤回されたのだ。これが言論の自由の侵害に使われることは周知の事実である。
新第7条では、「世界レベルで、WHOは誤報と偽情報に対抗する能力を強化する」と提案されていた。
この提案は現在の草案にはない。WHOのアジェンダに反する人物を検閲するために、この案が使われていたことは周知の事実である。
これはまだ草案に過ぎず、最終的な交渉が行われる前に変更される可能性があることを覚えておいてほしい。
このニュースは、WHOパンデミック条約に反対する大規模な抗議デモが日本で行われた直後に発表された。世界中でますます多くの人々が、ここで何が起こっているのかを理解し始めている。だから、この記事をできるだけ多くの人にシェアして、意識を高めてほしい！
出典：
ピーター・イマヌエルセン - ピーター・スウェーデン
スペイン語訳：
Enorme: ¿Podría la OMS dar marcha atrás en el Tratado de Pandemia?
POR PATRICIA HARRITY
EL 24 DE ABRIL DE 2024
El tratado sobre pandemias aún está en proceso de redacción, sin embargo, el borrador más reciente podría sugerir que la Organización Mundial de la Salud (OMS) está "dando marcha atrás", ya que se han eliminado los artículos más draconianos del tratado, según Peter Imanuelsen. Es una gran victoria para la libertad", afirma.
La OMS pretende utilizar la idea de "Una sola salud" para subsumir a todos los seres vivos bajo su propia "autoridad'. Se trata esencialmente de un caballo de Troya para hacerse con el poder mundial. Si tiene éxito, el tratado otorgará a la OMS la autoridad para anunciar una "pandemia" en cualquier momento, lo que permitirá justificar la aplicación de cualquier programa "médico" que considere necesario bajo el pretexto de la "salud mundial", independientemente de su eficacia y efectos secundarios, entre los que se incluye la muerte.
La noción de "preparación para pandemias" de la OMS pretende reivindicar la censura del pueblo y transferir la soberanía en materia de "salud pública" de la toma de decisiones a nivel mundial al Director General de la OMS, lo que significa que, legalmente, los países miembros perderían su soberanía. Junto con el Foro Económico Mundial (FEM) y las Naciones Unidas (ONU), la OMS tendrá el control final, un gobierno totalitario.
Pero ahora hay buenas noticias: ¡se están echando atrás!", según Peter Imanuelsen, que explica en el siguiente artículo que se han eliminado los artículos más draconianos del tratado. Si esto es cierto, se trata de una gran novedad.
ENORME: La OMS da marcha atrás en el Tratado de Pandemia'.
Publicado originalmente en Substack Peter Sweden.
Fotografía principal - Bandera de la OMS en Ginebra / Fotografía de Peter Imanuelsen
En el último borrador del tratado de la OMS sobre pandemias, parece que dan marcha atrás, eliminando algunas de las normas más draconianas. Esto no significa que todo sea bueno, pero sin duda es un buen comienzo y una gran victoria para la libertad.
En primer lugar, el tratado no es vinculante. Esto significa que los países conservarán su soberanía nacional en lugar de tener que cederla a un puñado de élites no elegidas en la OMS.
El gran problema era el artículo 13A del tratado sobre pandemias. Originalmente se propuso que dijera lo siguiente
"1. Los Estados Partes reconocen a la OMS como la autoridad de orientación y coordinación de la respuesta internacional de salud pública durante una emergencia de salud pública de importancia internacional y se comprometen a seguir las recomendaciones de la OMS en su respuesta internacional de salud pública."
Este texto habría significado que los países se verían obligados a seguir las normas y recomendaciones decididas por las élites no elegidas de la OMS.
Pero, de hecho, todo este artículo ha sido ELIMINADO del último borrador del tratado sobre pandemias, lo que significa que los países ya no tienen que obedecer a la OMS. Es una gran victoria para la soberanía nacional.
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proposed_Bureau_text-en.pdf
El año pasado pronuncié un discurso ante la sede de la ONU en Ginebra en protesta por el tratado sobre pandemias. Advertí sobre cómo todo esto estaba conectado con la Agenda 2030, puedes ver mi artículo sobre eso aquí.
Y estas son muy buenas noticias.
Porque cuando nos fijamos en el artículo 18 en el tratado de pandemia y ver qué tipo de recomendaciones de la OMS podría llegar, las cosas se ponen bastante aterrador.
Por ejemplo, pueden recomendar lo siguiente
exigir reconocimientos médicos;
revisar la prueba de vacunación u otra profilaxis;
exigir la vacunación u otra profilaxis;
aplicar cuarentena u otras medidas sanitarias a las personas sospechosas;
aplicar el aislamiento y el tratamiento de las personas afectadas cuando sea necesario;
rastrear los contactos de las personas sospechosas o afectadas;
Estas recomendaciones significan en realidad que se podría haber exigido a los países que vacunaran a la gente, aplicaran pasaportes de vacunación y pusieran a la gente en cuarentena si la OMS lo decía.
Como se ha eliminado el artículo 13A.1, parece que estas recomendaciones ya no son vinculantes. Siguen ahí, pero los países no están obligados a seguirlas.
Pero la cosa se pone aún mejor.
También han RECHAZADO la propuesta de establecer una censura mundial de lo que la OMS considere "desinformación". Todos sabemos que esto se habría utilizado para infringir la libertad de expresión, por lo que es una gran noticia que se haya eliminado.
En un nuevo artículo 7, se proponía que "A nivel mundial, la OMS reforzará las capacidades para...(e) contrarrestar la desinformación y la desinformación".
Esta propuesta no figura en el proyecto actual, lo cual es una buena noticia. Todos sabemos que se habría utilizado para censurar a cualquiera que fuera en contra de su agenda.
Hay que tener en cuenta que aún se trata sólo de un borrador, y que las cosas pueden cambiar antes de las negociaciones finales.
Esta noticia llega poco después de que se produjera una protesta masiva en Japón contra el tratado pandémico de la OMS. Cada vez más gente en todo el mundo está empezando a ver lo que está pasando aquí. Así que asegúrate de COMPARTIR este artículo en todos los sitios que puedas para concienciar - ¡Que la gente esté informada para que pueda decir no a la tiranía!
Fuente:
Peter Imanuelsen - Peter Suecia
原文：
HUGE: Could The WHO be BACKING DOWN on the Pandemic Treaty?
BY PATRICIA HARRITY
ON APRIL 24, 2024
The Pandemic treaty is still in the process of being drafted, however, the most recent draft may suggest that the World Health Organisation (WHO) is “backing down” as the most draconian articles within the treaty have been removed, according to Peter Imanuelsen. ‘This is a major victory for freedom.’ he says.
The WHO intends to use the idea of “One Health” to subsume all living beings under its own “authority.’ It is essentially a trojan horse for a global power grab. If successful, the treaty will give the WHO the authority to announce a “pandemic” any time they like which will enable the justification to enforce any “medical” programme it deems necessary under the guise of “world health,” regardless of their efficacy and side-effects, which includes death.
The Who’s notion of “pandemic preparedness’ aims to vindicate censorship of the people and to transfer the Sovereignty regarding “public health ‘decision making globally to the Director-General of the WHO which means that legally, member countries would lose their sovereignty. Together with the World Economic Forum (WEF) and the United Nations (UN), the WHO will have the ultimate control, a totalitarian governance.
‘But now there is good news – They are BACKING DOWN!’ according to Peter Imanuelsen who explains in the article below that the most draconian articles within the treaty have been removed. If this is true, then this is major new.
HUGE: ‘The WHO is BACKING DOWN on the Pandemic Treaty.’
Originally published on Substack Peter Sweden.
Feature picture – Flag of the WHO in Geneva / Photo credit Peter Imanuelsen
In the latest draft of the WHO pandemic treaty, they appear to be BACKING DOWN, removing some of the most draconian rules. This doesn’t mean that everything is all good, but this is definitely a good start and a massive victory for freedom.
First of all, they are making the treaty non-binding. This means that countries will keep their national sovereignty instead of having to hand it over to a bunch of unelected elites at the WHO.
The big issue was Article 13A in the pandemic treaty. It was originally proposed to say the following:
“1. States Parties recognize WHO as the guidance and coordinating authority of international public health response during public health Emergency of International Concern and undertake to follow WHO’s recommendations in their international public health response.”
This text would have meant that countries would be forced to follow the rules and recommendations as decided by the unelected elites at the WHO.
But this entire article has in fact now been REMOVED from the latest draft of the pandemic treaty, meaning that countries do no longer have to obey the WHO. This is a massive win for national sovereignty.
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proposed_Bureau_text-en.pdf
Last year I held a speech outside the UN headquarters in Geneva in protest of the pandemic treaty. I warned about how this was all connected to the Agenda 2030, you can see my article on that here.
And this is very good news!
Because when you look at Article 18 in the pandemic treaty and see what kind of recommendations the WHO could come up with, things get pretty scary.
For example, they can recommend the following.
require medical examinations;
review proof of vaccination or other prophylaxis;
require vaccination or other prophylaxis;
implement quarantine or other health measures for suspect persons;
implement isolation and treatment where necessary of affected persons;
implement tracing of contacts of suspect or affected persons;
This recommendations means in reality that countries could have been required to vaccinate people, implement vaccine passports and put people in quarantine if the WHO said so.
Because Article 13A.1 has been removed, it seems that these recommendations are no longer binding. They are still there, but countries aren’t bound to have to follow them.
But it gets even better!
They have also DROPPED the proposal to setup global censorship of things that the WHO deems to be “misinformation”. We all know that this would have been used to infringe in free speech, so it is massive news that this has been dropped.
In a New Article 7, it was proposed that “At the Global level, WHO shall strengthen capacities to…(e) counter misinformation and disinformation”.
This proposal is not in the current draft, which is good news. We all know that this would have been used to censor anyone that went against their agenda.
Keep in mind that this is still only a draft, and things can change before they have their final negotiations.
This news comes shortly after there was a massive protest in Japan against the WHO pandemic treaty. More and more people all over the world are beginning to see what is going on here. So make sure to SHARE this article everywhere you can to raise awareness – Let the people be informed so that they can say no to tyranny!
Source:
Peter Imanuelsen – Peter Sweden
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？