メリル・ナス博士：WHOのパンデミック計画は嘘と誤魔化しの上に成り立っている
メリル・ナス博士：WHOのパンデミック計画は嘘と誤魔化しの上に成り立っている
ローダ・ウィルソン
2024年4月21日
「WHOは誠実なブローカーではない」とメリル・ナス博士はイタリアの政治家、医師、看護師を前にこう語った。 「そのパンデミック計画は嘘と誤魔化しの上に成り立っている」。
金曜日、ローマでCommission Medico Scientifica Indepente（CSMI）が『世界保健機関の展望： 諮問機関から世界政府へ？』と題する会議を主催した。
会議は当初、イタリア国会内で行われる予定だったが、隣のカプラニケッタ会議室に移された。 プレゼンテーションを行った専門家の一人であるノーマン・フェントン教授によると、会場は政治家、医師、ジャーナリスト、研究者が入り乱れて満席だったという。
メリル・ナス博士は2つのプレゼンテーションを行った。 一つは、世界保健機関（WHO）が生物兵器を拡散させようとしている意図についてである。 もうひとつは、WHOが国際保健規則（IHR）とパンデミック条約の改正を提案し、ましてやそれが採択されると考えることさえ可能にしている嘘と誤導のスープについて述べた。
ナス博士は、世界最大の炭疽菌の流行が生物兵器によるものであることを証明した医師であり研究者である。 彼女は炭疽菌ワクチンの危険性を明らかにした。 彼女はコビド薬の処方と "誤った情報 "のために免許停止処分を受けた。 彼女は、私たちが権利と自由を取り戻すための情報を集めたオンラインサイト『Door to Freedom』の創設者である。
ナス博士のSubstackのページには、彼女の2つのプレゼンテーションのスライドがアップロードされている。 また、イベントのアジェンダはこちら。
以下は、「WHOで本当は何が起こっているのか」と題されたナス博士の2回目の講演であり、IHR改正案とパンデミック条約の危険性についての概説も含まれている。
子どもの健康防衛：WHOの展望｜諮問機関から世界政府へ？ 2024年4月19日
上記のビデオをRumbleで見ることができない場合は、CHD.TVのこちらで見ることができる。 ナス博士の20分間のプレゼンテーションはタイムスタンプ6:54:29から始まる（Rumbleでは7:13:15）。
上記のプレゼンテーションの中で、メリー・ナス博士は、提案されているパンデミック条約とIHRの改正は、空白から始まったのではないと説明した。 「これは、過去4年間、あるいはそれ以上続いてきたことの論理的結論です」と彼女は言った。
ナス博士はまず、私たちが長年にわたって言われ続けてきた嘘について説明し、その一つがSARS-CoV-2の起源である。
遺伝学的にも明らかなように、SARS-CoV-2は明らかに実験室で作られたものだと彼女は言う。 しかし、「パンデミックは動物から人への感染によって起こると言われ続けている」。
なぜ彼らはウイルスの実験室起源を隠蔽し、SARS-CoV-2が自然起源であると主張したのか？
「多くの理由がありますが、その第一の理由は、気候変動問題を支持し、ワンヘルスという狂った概念を正当化するために、パンデミックを人間の活動のせいにするために、これが自然起源であると主張する必要があったことだと思います」とナス博士は語った。
気候変動や人為的な地球温暖化だけが、彼らが私たちを自分たちが選んだ未来へと誘導するために使っているイデオロギーではない。 その他にも、アイデンティティ政治や批判的人種理論などがある。 しかし、気候変動と無秩序な人間活動がパンデミックを引き起こすというイデオロギーは非常に重要である、とナス博士は言う。「考えてほしい」。
ナス博士は、企業メディアや科学雑誌から、気候変動がパンデミックを引き起こしているという記事を20本ほど集めた。 CSMI会議でのプレゼンテーションの中で、彼女はこれらのイデオロギーのいくつかを画像で紹介した。 彼女がシェアした画像のひとつは、2020年3月25日に掲載されたガーディアンの記事からのものだ：
一流の科学者たちはまた、野生動物にはるかに致命的な病気が存在することを考えれば、コビッド19の大流行は「明確な警告の一撃」であり、今日の文明は「火遊び」であるとも言った。 病気を人間に波及させるのは、ほとんどいつも人間の行動だと。
これ以上の大流行を防ぐためには、地球温暖化と農業、鉱業、住宅のための自然界の破壊の両方を終わらせなければならない。
コロナウイルス： 『自然は我々にメッセージを送っている』と国連環境総長は語る、『ガーディアン』紙、2020年3月25日付
これは昨日始まったことではない、とナス博士は言う。 著書『テクノクラシー： 世界秩序への険しい道』（パトリック・ウッド著）は、これらのコンセプトのいくつかが1930年代にどのように始まったかを示している。
パンデミック条約とIHRの改正
WHOのパンデミック条約（パンデミック協定、パンデミック合意、WHO条約合意＋（「WHO CA＋」）としても知られる）とIHR改正は、同じグローバリストの目的を達成するものである。 これらの文書のいずれかが採択されれば、「エリートたちは大喜びするでしょう」とナス博士は言う。
ナスは発表の中で、「1年半前の」IHR改正案に言及している。 一方、提案されているパンデミック条約の条文は何度か変更されている。
パンデミック条約については、これまでに8つの異なる草案やバージョンが提案されている。 あるバージョンから別のバージョンへ、多くのものは変わらないが、他のものは "出たり入ったり "している。
注：ナス博士は、昨日の記事で紹介した最新の草案が発表される前にプレゼンテーションを行った。
ナス博士は、自分が見たことのあるバージョンを使って、そのほとんどに登場する特にひどい条項をいくつか選んだ。
条約の多くのバージョンでは、未承認のワクチンや医薬品を国民に提供できるよう、各国は法律を制定したり、追加的な管理プロセスを設ける必要があるとしている。
「認可されていないということは、テストされていないということです。 「この場合、製造者、WHO、政府、医師、あなたが予防接種を受けた建物、つまり誰も傷害の責任を負わないということです。 そして、未検査のワクチンを展開するのであれば、それは必要なことである」。
「ほとんどすべてのワクチンは開発過程で失敗する。 約75％は認可される前に失敗します」とナス博士は言った。
各国はまた、監視と検閲に従事し、WHOが規定したシナリオに沿わないものを監視し、検閲することを義務づけられている。 この要件は条約とIHR改正の両方にある、とナス博士は言う。
ワンヘルスアプローチは、条約のすべてのバージョンに含まれています。
「（ワンヘルスは）世界全体とその資源を支配するための方法としてしか意味をなさない、奇妙な概念です」とナス博士は言う。
WHOが私たちに与えようとしているのは75％なのです」と彼女は言う。「WHOが言っているのは、健康は人間だけの問題ではなく、動物や植物、生態系も含めて考えるべきだということです。 考えてみれば、それは世界のすべてです。 そして、それらすべては世界保健機関（WHO）によって管理される可能性があるのです」。
タイムスタンプ7:23:47から、ナス博士はワンヘルスとは何か、そしてワンヘルスのコンセプトの歴史について簡単に説明する。
人権はIHR改正案から削除された。 しかし、この条約は "入っては消え "を繰り返している。
なぜ「人の尊厳、人権、基本的自由を十分に尊重し」という文言が削除されるのだろうか？ 民主主義を終わらせるつもりとしか思えない、とナス博士は言う。
IHR改正はWHOの権限を拡大するものです。 現行のIHRでは、WHOの責務は公衆衛生上のリスクへの対応に限定されている。 改正案は、WHOの関与を公衆衛生に影響を及ぼす可能性のあるすべてのリスクに拡大するものである。
憂慮すべきことに、IHR改正案の第43条には、パンデミックが宣言されている間、WHOは人々から医薬品を差し控える権利があると記されている。「次回はイベルメクチンもヒドロキシクロロキンも世界的に禁止だ」とナス博士は警告した。
WHOは誠実な仲介者ではない。 「WHOのパンデミック計画は嘘と誤魔化しの上に成り立っている」。
鳥インフルエンザは来るべきものの一例である
「WHOのこの2つの文書が、何らかの形で採択あるいは承認されようとしている今、米国では鳥インフルエンザに対する恐怖が高まっています」とナス博士は言う。
月5日、米国疾病予防管理センター（CDC）は、テキサス州で鳥インフルエンザの陽性反応が出た人について健康勧告を発表した。 米国で鳥インフルエンザの陽性反応が出たのは今回が2例目である。 最初の感染者は2022年4月にコロラド州で報告された。
関連記事：鳥インフルエンザはヒトには感染しません。もし感染するとしたら、それは研究室で操作されたからでしょう
ナス博士は、4月5日のCDCの健康勧告は、CDCがより多くの人への感染者を警戒していることを示していると考えている。
CDCがテキサス州民が鳥インフルエンザに罹患したと発表した同じ日、米国食品医薬品局（FDA）のワクチン規制当局トップであるピーター・マークス氏は、米国に備蓄されている鳥インフルエンザ特異的ワクチンが配備されれば、うまく機能すると確信していると述べた。
しかし、元FDA職員のルシアナ・ボリオ博士は、ワクチンの効力に疑問を呈した。 FDAが2007年に承認した2回接種のワクチンは、鳥インフルエンザに罹患するリスクを45％減少させると期待される抗体レベルを産生した。
重要なのは、鳥インフルエンザ・ワクチンの「引き金を引くための閾値が低い」というマークスの発言だとナス博士は言う。
「言い換えれば、彼は、20年以上もの間、世界で500人以下しか死亡していない（我々が知る限り）鳥インフルエンザ・ワクチンを、すでに認可されている鳥インフルエンザ・ワクチンで人々に接種する用意があるということだ - これは世界で年間25人以下である - アメリカ人を殺したことは一度もなく、世界で800～900人の感染者を出しています」とナス博士は語った。
米国で認可された鳥インフルエンザ・ワクチンのひとつであるオーデンツの臨床試験では、ワクチンを接種した200人に1人が死亡した。プラセボ群では1000人に1人が死亡した。
「これは鳥インフルエンザの引き金を引くには敷居の低いワクチンです」とナス博士は言う。
スペイン語訳：
Dra. Meryl Nass: Los planes pandémicos de la OMS se basan en mentiras y engaños
POR RHODA WILSON
EL 21 DE ABRIL DE 2024
La OMS no es un intermediario honesto, dijo la Dra. Meryl Nass ante una sala de políticos, médicos y enfermeras italianos. "Sus planes pandémicos se basan en mentiras y engaños".
La Comisión Médica Científica Independiente ("CSMI") organizó el viernes en Roma una conferencia titulada "Perspectivas de la Organización Mundial de la Salud: ¿De órgano consultivo a gobierno mundial?
En un principio, la conferencia iba a celebrarse en el Parlamento italiano, pero se trasladó a la sala de conferencias Capranichetta, situada al lado. Según el profesor Norman Fenton, uno de los expertos que hizo una presentación, la sala estaba completamente llena con una mezcla de políticos, médicos, periodistas e investigadores.
La Dra. Meryl Nass presentó dos ponencias. Una versaba sobre las intenciones de la Organización Mundial de la Salud ("OMS") de proliferar las armas biológicas. El otro describía la sopa de mentiras y extravíos que está permitiendo a la OMS incluso proponer sus enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional ("RSI") y a su Tratado sobre Pandemias, por no hablar de pensar que serán aprobadas.
El Dr. Nass es un médico e investigador que demostró que la mayor epidemia de ántrax del mundo se debió a una guerra biológica. Nass reveló los peligros de la vacuna contra el ántrax. Su licencia fue suspendida por recetar medicamentos covídicos y "desinformación". Es la fundadora de Door to Freedom, una recopilación de información en línea para ayudarnos a recuperar nuestros derechos y nuestra libertad.
La Dra. Nass ha colgado las diapositivas de sus dos presentaciones en su página de Substack AQUÍ y una agenda del evento AQUÍ.
La siguiente es la segunda presentación de la Dra. Nass titulada "¿Qué está pasando realmente con la OMS?", que también incluyó una visión general de los riesgos de las enmiendas propuestas al RSI y al Tratado sobre Pandemias.
Defensa de la Salud Infantil: Perspectivas de la OMS | ¿De órgano consultivo a gobierno mundial? 19 de abril de 2024
Si no puede ver el vídeo anterior en Rumble, puede verlo en CHD.TV AQUÍ. La presentación de 20 minutos de la Dra. Nass comienza en el timestamp 6:54:29 (en Rumble 7:13:15).
En su presentación anterior, la Dra. Mery Nass explicó que la propuesta de Tratado Pandémico y las enmiendas al RSI no se iniciaron en el vacío. "Esta es la conclusión lógica de lo que ha estado ocurriendo durante los últimos cuatro años y más", afirmó.
El Dr. Nass comenzó describiendo las constantes mentiras que nos han contado a lo largo de los años, siendo una de ellas el origen del SARS-CoV-2.
Como demuestra la genética, el SARS-CoV-2 se creó claramente en un laboratorio, afirmó. Pero "se nos sigue diciendo que las pandemias provienen del contagio de animales a humanos cuando eso casi nunca es cierto".
¿Por qué ocultaron el origen de laboratorio del virus e insistieron en que el SARS-CoV-2 tenía un origen natural?
"Hubo muchas razones, pero creo que la principal de ellas es el hecho de que necesitaban insistir en que se trataba de un origen natural para culpar a la actividad humana de la pandemia con el fin de apoyar la agenda del cambio climático y justificar este concepto loco de Una Salud", dijo el Dr. Nass.
Defensa de la Salud Infantil: Perspectivas de la OMS | ¿De órgano consultivo a gobierno mundial? (marca de tiempo 7:15:45)
El cambio climático y/o el calentamiento global antropogénico no es la única ideología que utilizan para conducirnos al futuro que han elegido para nosotros. Otros son la política de la identidad y la teoría crítica de la raza. Pero la ideología de que el cambio climático y las actividades humanas sin sentido causan pandemias es muy importante, dijo el Dr. Nass. "Quiero que piensen en ello".
La Dra. Nass ha recopilado una veintena de artículos de medios corporativos y revistas científicas que afirman que el cambio climático está causando pandemias. En su presentación en la conferencia del CSMI, mostró imágenes de algunas de ellas para demostrar su punto de vista. Una de las imágenes que compartió procede de un artículo de The Guardian publicado el 25 de marzo de 2020:
Los principales científicos también dijeron que el brote de covid-19 fue un "claro disparo de advertencia", dado que existían enfermedades mucho más mortales en la fauna salvaje, y que la civilización actual estaba "jugando con fuego". Decían que casi siempre era el comportamiento humano el que provocaba que las enfermedades se extendieran a los humanos.
Para evitar nuevos brotes, según los expertos, hay que poner fin tanto al calentamiento global como a la destrucción de la naturaleza para la agricultura, la minería y la construcción de viviendas, ya que ambos provocan el contacto de la fauna salvaje con las personas.
Coronavirus: 'Nature is sending us a message', says UN environment chief, The Guardian, 25 de marzo de 2020
Esto no empezó ayer, dijo el Dr. Nass. En su libro "Tecnocracia: The Hard Road to World Order", Patrick Wood muestra cómo algunos de estos conceptos comenzaron en la década de 1930.
La defensa de la salud infantil: Perspectivas de la OMS | ¿De órgano consultivo a gobierno mundial? (marca de tiempo 7:18:39)
Tratado sobre pandemias y enmiendas al RSI
El Tratado sobre Pandemias de la OMS -que también se conoce como Acuerdo sobre Pandemias, Acuerdo sobre Pandemias y Acuerdo sobre el Convenio + de la OMS ("CA+ de la OMS")- y las enmiendas al RSI logran los mismos objetivos globalistas. Si se adopta cualquiera de estos documentos, "las élites estarán muy contentas", dijo la Dra. Nass.
En su presentación, la Dra. Nass se refiere a una versión de las enmiendas al RSI que ya tiene "un año y medio de antigüedad". Por otro lado, el texto de la propuesta de Tratado Pandémico ha cambiado varias veces.
Explicó que hasta ahora ha habido ocho borradores o versiones diferentes de la propuesta de Tratado Pandémico. De una versión a otra, muchas cosas han permanecido igual mientras que otras "entran y salen".
Nota: La Dra. Nass hizo su presentación antes de que se publicara el último borrador, que describimos ayer en un artículo.
Utilizando las versiones que había visto, la Dra. Nass seleccionó algunas de las disposiciones especialmente atroces que han aparecido en la mayoría de ellas.
Defensa de la Salud Infantil: Perspectivas de la OMS | ¿De órgano consultivo a gobierno mundial? (marca de tiempo 7:20:03)
Muchas de las versiones del Tratado establecen que las naciones deben aprobar leyes o crear procesos administrativos adicionales para que las vacunas y los medicamentos no autorizados puedan distribuirse a sus poblaciones.
"Sin licencia significa sin probar", dijo la Dra. Nass. "También significa, en este caso, ninguna responsabilidad para el fabricante, la OMS, el gobierno, el médico, el edificio en el que te lo dieron - nadie va a ser responsable de las lesiones. Y eso es necesario si se va a lanzar una vacuna no probada".
"Casi todas las vacunas fracasan en el proceso de desarrollo. Alrededor del 75% fracasan antes de llegar a una licencia. Ese es el 75% que quieren darnos", afirmó.
También se exige a las naciones que ejerzan la vigilancia y la censura; que controlen y censuren todo lo que no concuerde con la narrativa prescrita por la OMS. Este requisito figura tanto en el Tratado como en las enmiendas al RSI, dijo el Dr. Nass.
El enfoque de "Una sola salud" ha estado presente en todas las versiones del Tratado.
"[Una sola salud] es un concepto extraño que no tiene sentido, salvo como método para hacerse con el control del mundo entero y sus recursos", afirmó el Dr. Nass.
"Lo que dice es que la salud no puede considerarse sólo una cuestión humana, sino que hay que incluir a los animales, las plantas y los ecosistemas cuando se habla de salud. Y eso es todo en el mundo si se piensa en ello. Y todos ellos podrían ser gestionados por la Organización Mundial de la Salud", añadió.
A partir de la marca de tiempo 7:23:47, el Dr. Nass describe brevemente lo que dicen que es Una Salud y la historia del concepto de Una Salud.
Los derechos humanos se han eliminado de las enmiendas al RSI. Pero han sido "metidos y luego sacados" del Tratado.
¿Por qué se suprime la frase "con pleno respeto de la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas"? Sólo puede ser que pretendan acabar con la democracia, dijo el Dr. Nass.
Las enmiendas al RSI amplían la autoridad de la OMS. En el RSI actual, las responsabilidades de la OMS se limitan a responder a los riesgos para la salud pública. Las enmiendas amplían la participación de la OMS a todos los riesgos que puedan afectar a la salud pública.
Resulta alarmante que el artículo 43 de las enmiendas al RSI propuestas establezca que la OMS tiene derecho a retirar medicamentos a las personas durante una pandemia declarada. "No más ivermectina ni hidroxicloroquina la próxima vez, a nivel mundial", advirtió el Dr. Nass.
La OMS no es un intermediario honesto, dijo el Dr. Nass. "Sus planes pandémicos se basan en mentiras y despistes".
Defensa de la salud infantil: Perspectivas de la OMS | ¿De órgano consultivo a gobierno mundial? (marca de tiempo 7:30:52)
La gripe aviar como ejemplo de lo que está por venir
"A medida que estos dos documentos de la OMS se acercan a su posible adopción o aprobación de algún modo, los temores sobre la gripe aviar aumentan en Estados Unidos", afirmó el Dr. Nass.
El 5 de abril, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. ("CDC") emitieron un aviso sanitario sobre una persona en Texas que dio positivo en la prueba de la gripe aviar. Se trata de la segunda persona que da positivo por gripe aviar en Estados Unidos. El primer caso se registró en abril de 2022 en Colorado.
Relacionado: La gripe aviar no se transmite a los humanos; si lo hace será porque ha sido manipulada en un laboratorio
El Dr. Nass cree que el aviso sanitario de los CDC del 5 de abril demuestra que están pendientes de más casos humanos porque quieren poder justificar controles más estrictos.
El mismo día en que los CDC dijeron que un tejano tenía gripe aviar, el principal regulador de vacunas de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU., Peter Marks, dijo que confiaba en que la reserva estadounidense de vacunas específicas contra la gripe aviar funcionaría bien si se desplegaba.
Sin embargo, la Dra. Luciana Borio, ex funcionaria de la FDA, cuestionó la potencia de las vacunas. El régimen de dos dosis de la vacuna, que la FDA aprobó en 2007, produjo niveles de anticuerpos que se espera reduzcan el riesgo de contraer la gripe aviar en un 45%.
Lo que es importante señalar, dijo el Dr. Nass, es que Marks dijo que hay un "umbral bajo para apretar el gatillo" en las vacunas contra la gripe aviar.
"Sólo por el hecho de estar en vilo por el covirus, hay mucha gente mirando lo que está pasando aquí, y probablemente haya un umbral bastante bajo para apretar el gatillo aquí", dijo."En otras palabras, está dispuesto a vacunar a la gente con estas vacunas ya autorizadas contra la gripe aviar para una enfermedad que ha matado, en más de 20 años, a menos de 500 personas en el mundo (que sepamos) -es decir, menos de 25 al año en el mundo-, que nunca ha matado a un estadounidense, que ha causado algo así como 800-900 casos en el mundo, nunca (que sepamos)", declaró el Dr. Nass.
Durante el ensayo clínico de AUDENZ, una de las vacunas contra la gripe aviar autorizadas en EE.UU., murió 1 de cada 200 personas vacunadas. En comparación con el grupo placebo, en el que murió 1 de cada 1.000 personas.
"Esta es la vacuna con la que [Marks] tiene un umbral bajo para apretar el gatillo de la gripe aviar", dijo el Dr. Nass.
原文：
Dr. Meryl Nass: WHO’s pandemic plans are built on lies and misdirection
BY RHODA WILSON
ON APRIL 21, 2024
WHO is not an honest broker, Dr. Meryl Nass told a room of Italian politicians, doctors and nurses. “Its pandemic plans are built on lies and misdirection.”
In Rome on Friday, the Commission Medico Scientifica Indepente (“CSMI”) hosted a conference titled ‘Perspectives of the World Health Organisation: From Advisory Body to World Government?’
The conference was originally scheduled to take place in the Italian parliament but was moved to the next-door Capranichetta Conference Room. According to Professor Norman Fenton, who was one of the experts who gave a presentation, the room was completely full with a mix of politicians, doctors, journalists and researchers.
Dr. Meryl Nass gave two presentations. One was on the World Health Organisation’s (“WHO’s”) intentions of proliferating biological weapons. The other described the soup of lies and misdirections that is enabling WHO to even propose its amendments to the International Health Regulations (“IHR”) and its Pandemic Treaty, let alone think they will be adopted.
Dr. Nass is a physician and researcher who proved the world’s largest anthrax epidemic was due to biological warfare. She revealed the dangers of the anthrax vaccine. Her license was suspended for prescribing covid medications and “misinformation.” She is the founder of Door to Freedom, an online collection of information to help us get our rights and freedom back.
Dr. Nass has uploaded slides from her two presentations on her Substack page HERE and an agenda for the event HERE.
The following is Dr. Nass’ second presentation titled ‘What is really going on with the WHO?’ which also included an overview of the risks of the proposed IHR amendments and Pandemic Treaty.
Children’s Health Defense: Perspectives of the WHO | From Advisory Body to World Government? 19 April 2024
If you are unable to view the video above on Rumble, you can watch it on CHD.TV HERE. Dr. Nass’ 20-minute presentation begins at timestamp 6:54:29 (on Rumble 7:13:15).
In her presentation above, Dr. Mery Nass explained that the proposed Pandemic Treaty and IHR amendments did not start in a vacuum. “This is a logical conclusion of what’s been going on for the last four years and longer,” she said.
Dr. Nass began by describing the constant lies we have been told over the years one of them being the origin of SARS-CoV-2.
As evidenced by the genetics, SARS-CoV-2 was clearly made in a laboratory, she said. But “we are still being told that pandemics come from the spillover from animals to humans when that is almost never true.”
Why did they cover up the lab origin of the virus and insist that SARS-CoV-2 had natural origins?
“There were many reasons but I believe primary among them is the fact that they needed to insist this was natural origin in order to blame human activity for the pandemic to support the climate change agenda and to justify this crazy concept of One Health,” Dr. Nass said.
Children’s Health Defense: Perspectives of the WHO | From Advisory Body to World Government? (timestamp 7:15:45)
Climate change and/or anthropogenic global warming is not the only ideology they are using to herd us into the future they have chosen for us. Others include identity politics and critical race theory. But the ideology that climate change and wanton human activities cause pandemics is very important, Dr. Nass said. “I want you to think about that.”
Dr. Nass has collected about 20 articles from corporate media and science journals that say climate change is causing pandemics. In her presentation at the CSMI conference, she displayed images of some of them to demonstrate her point. One of the images she shared was from a Guardian article published on 25 March 2020:
Leading scientists also said the covid-19 outbreak was a “clear warning shot”, given that far more deadly diseases existed in wildlife, and that today’s civilisation was “playing with fire.” They said it was almost always human behaviour that caused diseases to spill over into humans.
To prevent further outbreaks, the experts said, both global heating and the destruction of the natural world for farming, mining and housing have to end, as both drive wildlife into contact with people.
Coronavirus: ‘Nature is sending us a message’, says UN environment chief, The Guardian, 25 March 2020
This didn’t start yesterday, Dr. Nass said. In his book ‘Technocracy: The Hard Road to World Order’, Patrick Wood shows how some of these concepts began in the 1930s.
Children’s Health Defense: Perspectives of the WHO | From Advisory Body to World Government? (timestamp 7:18:39)
Pandemic Treaty and IHR Amendments
WHO’s Pandemic Treaty – which is also known as the Pandemic Accord, Pandemic Agreement and WHO Convention Agreement + (“WHO CA+”) – and the IHR amendments achieve the same Globalist aims. If either one of these documents is adopted, “the elites will be very happy,” Dr. Nass said.
In her presentation, Dr. Nass refers to a version of the IHR amendments which is now “a year and a half old.” On the other hand, the text of the proposed Pandemic Treaty has changed several times.
She explained that there have so far been eight different drafts or versions of the proposed Pandemic Treaty. From one version to another, many things have stayed the same while others are “moving in and out.”
Note: Dr. Nass gave her presentation before the latest draft was released, which we described in an article yesterday.
Using the versions she had seen, Dr. Nass selected some of the particularly egregious provisions that have appeared in most of them.
Children’s Health Defense: Perspectives of the WHO | From Advisory Body to World Government? (timestamp 7:20:03)
Many of the versions of the Treaty state that nations are required to pass laws or create additional administrative processes so that unlicenced vaccines and drugs can be rolled out to their populations.
“Unlicenced means untested,” Dr. Nass said. “It also means, in this case, no liability for the manufacturer, WHO, the government, doctor, the building you got it in – nobody is going to be liable for injuries. And that is required if you’re going to roll out an untested vaccine.”
“Almost all vaccines fail in the process of development. About 75% fail before they get to a licence. That’s the 75% they want to give us,” she said.
Nations are also required to engage in surveillance and censorship; to monitor and censor anything that does not agree with WHO’s prescribed narrative. This requirement is in both the Treaty and the IHR amendments, Dr. Nass said.
The One Health approach has been in every version of the Treaty.
“[One Health] is a bizarre concept that makes no sense except as a method to gain control over the entire world and its resources,” Dr. Nass said.
“What it says is that health can’t just be considered to be a human issue but you have to include animals, plants and ecosystems when you talk about health. And that’s everything in the world if you think about it. And all of those could be potentially managed by the World Health Organisation,” she added.
Beginning at timestamp 7:23:47, Dr. Nass briefly describes what they say One Health is and the history of the One Health concept.
Human rights have been removed from the IHR amendments. But have been “put in and then out” of the Treaty.
Why would the phrase “with full respect for the dignity, human rights and fundamental freedoms of persons” be removed? It can only be that they intend to bring about the end of democracy, Dr. Nass said.
The IHR amendments expand the authority of WHO. In the current IHR, WHO’s responsibilities are limited to responding to public health risks. The amendments expand WHO’s involvement to all risks that have the potential to affect public health.
Alarmingly, Article 43 of the proposed IHR amendments states that WHO has the right to withhold medications from people during a declared pandemic. “No more ivermectin or hydroxychloroquine next time, globally,” Dr. Nass warned.
WHO is not an honest broker, Dr. Nass said. “Its pandemic plans are built on lies and misdirection.”
Children’s Health Defense: Perspectives of the WHO | From Advisory Body to World Government? (timestamp 7:30:52)
Bird Flu as an Example of Things to Come
“As these two documents of the WHO get close to being possibly adopted or approved in some way, the fears about bird flu are ramping up in the United States,” Dr. Nass said.
On 5 April, the US Centres for Disease Control and Prevention (“CDC”) issued a health advisory about a person in Texas who tested positive for bird flu. This was the second person to test positive for bird flu in the United States. The first case was reported in April 2022 in Colorado.
Related: Bird flu does not transmit to humans; if it does it will be because it has been engineered in a lab
Dr. Nass believes the CDC’s health advisory on 5 April demonstrates that they are on the lookout for more human cases because they want to be able to justify tighter controls.
On the same day that the CDC said a Texan had bird flu, the US Food and Drug Administration’s top vaccine regulator, Peter Marks, said he was confident the US stockpile of avian flu-specific vaccines would work well if deployed.
However, Dr. Luciana Borio, a former FDA official, questioned the vaccines’ potency. The vaccine’s two-dose regimen, which the FDA approved in 2007, produced antibody levels expected to reduce the risk of getting avian flu by 45%.
What’s important to note, Dr. Nass said, is that Marks said there’s a “low threshold to pull the trigger” on the bird flu vaccines.
“Just because of being on edge from covid, there are a lot of people looking at what’s going on here, and there’s probably a pretty low threshold to pull the trigger here,” he said.
“In other words, he is ready to vaccinate people with these already licenced bird flu vaccines for a disease that has killed, in over 20 years, less than 500 people in the world (that we know of) – that’s less than 25 a year in the world – that has never killed an American, that has caused something like 800-900 cases in the world, ever (that we know of),” Dr. Nass said.
During the clinical trial of AUDENZ, one of the bird flu vaccines licenced in the US, 1 in 200 people who were vaccinated died. Compared to the placebo group where 1 in 1,000 died.
“This is the vaccine [Marks has] got a low threshold to pull the trigger on for bird flu,” Dr. Nass said.
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？