イギリス、母親とは

snake_eyes11_11





性同一性障害特例法、どーするんだろうね


















生物学的性別の無断公表はアウティングではない


https://www.magistrates-association.org.uk/news/birth-registration-for-transgender-parents/


https://note.com/snake_eyes11_11/n/n3e7c29a18b9c





裁判所は英国法に基づいて「母親」という用語を定義する必要がある。


何世紀にもわたって、これまで裁判所が以下のことを決定する必要はありませんでした。

英国慣習法における「母親」の定義は、以前から存在していたようです。

西側世界の他の裁判所で同様の判決が下されたことはほとんどありません。
子供を産んだ『トランスジェンダーの父親』

これまで、子供を産んだ人は、子供の母親と見なされてきました。

現代において問題は、生まれた個人の親が、女性であり、性転換を経て法的に男性として認められるようになる。
子供を妊娠し、妊娠し、出産し、その結果、親は出産した人は法的には女性ではなく男性です。

この裁判所に提起された問題は: その男性は彼の子供の「母親」ですか、それとも「父親」ですか?

質問: 
私の親は誰ですか? 
これは私の子供ですか？


本件では、原告はあらゆる意味で子供の親ではない。　
原告は、子供を妊娠し、出産したとしても、法的には男性として認められている。
つまり、性転換を経て法的に性別が変更され、男性として登録されているため、法的文脈においては親としての地位が父親として認識されます。
母親ではない。
しかし、母親であり、生物学的な父親ではありません。
このような事例は、性別移行を経たトランスジェンダーの個人が法的・社会的な認識において直面する複雑な問題に関連しています。

ここで提起される疑問は、
この人は私の母親ですか、それとも父親ですか？
というものです。

トランスジェンダーfemaleの、子供に対する親の立場に関する問題があります。

女性と男性は確かに異なる人生を送っています。
疑いの余地のない生物学的差異、社会的条件付けがどの程度影響されるか、女性であること、男性であることの意味について、他の人がどのように考えているか、あらゆる分野におけるジェンダーの重要性、さらにはその中心性は変わりません。
個人の自己意識。
何世紀にもわたって多くの人が、特に女性たちは社会で担っている役割に激しく憤り、抵抗してきました。
その性別に割り当てられること。
男女間の真の平等はまだ課題であります。　

トランスジェンダー。
彼らは確かに女性か男性であると完全に確信しています。
性同一性障害。　
全く違うもの、自分が持つ圧倒的な感覚。
間違った身体、間違った解剖学的構造、間違った機能を持って生まれてきた。

10年前、原告[TT]は出生時に女性として登録され、その後22歳になり、性別を変えて男性として生きるようになった。

彼は医療を始めました。
2013年にテストステロン療法に移行し、2014年に乳房切除術を受けました。
彼のパスポートとNHSの記録は修正され、性別が男性であることが示されました。　
TTは、彼の家族が数年後に移行を受け入れるようになったと述べており、本件、裁判所もそれを受け入れます。
職場環境では彼の同僚は彼が男性以外のものであることを決して知りませんでした。



2016 年 9 月、TT は医師の指導のもと、テストステロン治療を一時中止し、その後、イングランドとウェールズの診療所で不妊治療を開始しました。

治療の目的は、TT の子宮内で 1 つ以上の卵子が受精することであり、クリニックショーの記録があります。

TT の性別は男性の「M」として登録されていました。
2017 年 1 月、TT は 2004 年性別認識法に基づく申請を発行しました。

HFEA の法律は HFEA に以下のことのみを許可していることに注意してください。
「女性が子供を産むこと」を支援するサービスを提供するクリニックを認可する。

HFEA コードと TT の経験は、クリニックが現在治療サービスを提供していることを示しています。トランス男性へ。

政府の法律顧問は、次のように主張した。
治療法では、トランス男性は、法の規定内に入るために「女性」として扱われます。

HFEA法。
HFEA法は、Human Fertilisation and Embryology Act（人間の受精と胚に関する法）の略称で、イギリスにおいて生殖医療や胚の研究に関する法律です。この法律は、不妊治療、胚の移植、人工授精、そして関連する倫理的および法的問題に対処しています。HFEA法は1990年に初めて導入され、その後何度か改正が行われています。法律の下に設立されたHuman Fertilisation and Embryology Authority（HFEA、人間の受精と胚に関する機関）が、この法の実施と規制を担当しています。


TT と YY の弁護士はその申し立てに反論し、次のように主張した。　
2010 年平等法に基づき、クリニックは女性と男性の両方にサービスを提供する必要があります。
治療の合法性は問題ではないため、提出書類は作成されませんでした。

HFEA 2008、ss 35 から 41 は、社会における「父親」の定義について広範な規定を設けています。
HFEA 2008のセクション35から41は、社会における「父親」の定義に関する広範な規定を提供しています。以下はこれらのセクションの要点を簡単に説明します。


- セクション35: 「父親」の定義が広範であり、様々な状況において父親の地位が規定されます。


- セクション36: 胚または精子と卵子を移植された女性と男性の関係が、父親の地位を敬意を持って定義します。


- セクション37: さまざまな状況において、父親の地位が定義される場合があります。これには妊娠や人工授精が含まれます。


- セクション38: 女性が妊娠し、出産した場合、その女性のパートナーまたは夫が父親として認められる条件が述べられています。


- セクション39: 人工授精が行われた場合、その手続きに関する規定が含まれています。


- セクション40: 「父親」の地位がどのように確認されるかについての具体的な条件が記述されています。


- セクション41: 父親としての地位を認識するための手続きや法的な手続きが記載されています。


これらの規定は、異なる状況や背景において父親の地位を定義し、法的に確立するためのガイドラインを提供しています。
さまざまな状況があり、それぞれの場合において、父親の地位は敬意を持って定義されます。

胚または精子と卵子を移植された女性と男性の関係について。
彼女の場合、または人工授精によって妊娠が行われる場合、これらのどれでもないことが受け入れられています。　



1953年の出生死亡登録法（BDRA 1953）は、イングランドとウェールズで生まれたすべての子供の出生に関する要件を定めています。以下はその主な要点です。


1. **出生の政府登録**: この法律によれば、イングランドとウェールズで生まれた全ての子供は、政府によって登録されなければなりません。つまり、出生が法的に記録され、登録される必要があります。


2. **準地区での手続き**: 入国して子供が生まれた準地区においては、出生と死亡の登録官が関与する手続きがあるようです。これらの手続きにおいては、出生に関する詳細な情報が取得され、正確な登録が行われます。


3. **出生証明書に含まれる詳細**: 出生が登録されると、その子供に関する詳細情報は完全な出生証明書に含まれます。この証明書には、通常は名前、出生地、親の詳細、出生日などが含まれ、子供の正確な身元を特定できるようになります。


要するに、BDRA 1953は、生まれた子供の出生情報を政府が確実に記録し、詳細な出生証明書が発行されるようにする法律です。これにより、個々の子供の身元が正確かつ法的に確定されます。


BDRA 1953（1953年出生死亡登録法）のセクション33によれば、人は子供の親権を取得する権利を有します。ただし、法律は出生に関する文書の形式に差異を設けており、「短い出生証明書」には「親子関係に関するいかなる詳細も含まれないものとする」と明記されています。以下はこれらの要点の説明です。


1. **親権の権利**: BDRA 1953のセクション33により、人は子供の親権を取得する権利を有します。これは親として法的な責任を負う権利を指します。


2. **短い出生証明書**: この法律では、「短い出生証明書」として知られる文書が言及されています。この短い出生証明書には、「親子関係に関するいかなる詳細も含まれないものとする」と規定されています。


3. **養子縁組の取り決め**: 出生記録および登録簿には「養子縁組」に関する情報が含まれる可能性があります。養子縁組は子供が法的に養子になるプロセスを指し、これに関連する情報は記録されるでしょう。


短い出生証明書は詳細な親子関係情報を含まないため、一般的な公的な手続きにおいて必要な情報のみを提供し、同時に個別のプライバシーを保護するために使用されます。長い出生証明書や他の法的文書においては、より詳細な情報が含まれることが期待されます。

BDRA 1953（1953年出生死亡登録法）のセクション41における解釈セクションでは、「父親」と「母親」という用語の意味が以下のように説明されています。


- 「養子に関しての「父親」とは、その子の実の父親を意味します。」

  

- 「養子に関しての「母親」とは、その子供の実の母親を意味します。」


この法の解釈セクションにより、「父親」と「母親」は養子に関して、その子供の実際の生物的な親を指すものとして定義されています。従って、法的文脈において、「父親」はその子の実の父親を指し、「母親」はその子供の実の母親を指すものとして扱われます。

出生死亡登録フォームにおいて、父親の詳細を入力するためには「名前と姓」、「出生地」、「職業」が必要であり、母親の詳細に関しても同じフォーム上の特定のスペースには「名前」と「名前」が必要です。
これは、法的な文書としての出生死亡登録において、父母の基本的な個人情報が必要とされているためです。

このスペース 4 は、以前は「父」に関連していましたが、現在は「父/親」に関連しています。この法廷での政府の訴訟は、第 4 欄の「親」への言及である。

フォーム 1 は、女性が子供にとって 2 番目の女性の親となる場合に限定されます。


1989年の児童法は、「親の責任」に関する法律であり、子どもが生まれた後は、誰がその子どもを産んだのか、また産まないのかを理解することが重要です。

1. **親の責任の概念**: 児童法は、子どもの生まれてからの親の責任に焦点を当てています。親は子どもの生育、保護、教育などに対して責任を持つべきであるとされています。

2. **子どもの出生と親の役割**: 法的にも社会的にも、子どもが生まれた際には、誰がその子どもを出産し、親としての責任を負うのかが重要です。法的な視点からは、親権や責任がどのように定義され、誰に帰属するのかが検討されます。

3. **産まない選択肢も考慮**: 「産まない」ことも含まれているため、法は子どもの出生に関する選択肢を尊重し、考慮することが求められています。これには中絶や養子縁組などが含まれる可能性があります。

総じて、この法律は子どもの生まれてからの親の役割と責任について、包括的かつ法的に明確に定義しています。


子どもの「母親」は、生まれたときから自動的に子どもに対する親の責任を負います。
同様の親の責任の自動的な帰属が特定のカテゴリに付与されます。
父の。その他の場合、親の責任の帰属は次のとおりになります。
1987 年家族法改革法のセクション 1 (意味を拡張)。
(4) 父親が嫡出子の自然後見人であるという法の原則は、廃止された。
(5) 複数の人が同じ児童に対して親の責任を負うことがあります。
同時。時においても、それをやめてはならない。
他の誰かが後に取得したという理由だけでその責任を負う子供に対する親の責任。

TT が YY の「母親」である場合、TT は YY に対して親の責任を負っていることになります。


CA 1989, s 2(2) に基づく出生の瞬間。
一方、TT が YY の場合
「父親」の場合、彼は自動的に YY に対して親の責任を負うことはありません。
それは子供の母親と結婚している父親にのみ与えられる[CA 1989, s 2(1)]。

2 人の子供の出生証明書には「親」または「父/親」と記載されます。


JKは、完全出産であると主張して、RGに対して司法審査手続きを起こした。
彼女の子供たちの証明書は、彼女がトランスジェンダーであることを明らかにするでしょう。したがって、彼女を「父親」として見せるという要求は、彼女と彼女にとっての違反であった。　
ECHR第8条に基づく私生活を尊重する子どもの権利。彼女はそれを次のように提出した。
第 8 条に違反する差別的行為は第 14 条と併用され、RG は次のことを要求された。
彼女に対する差別を正当化する。　
十分かつ慎重な判断の過程で、ヒッキンボトム J は、トランスジェンダーの人が公的な性別の変更を認めずに以前の性別を公表する
個人が選択した性別が第 8 条のプライベート権に影響を与えたことを示す文書
ヒッキンボトム J の主張はストラスブールによって適用されるだろうと彼は結論付け、政府には、第 8 条の権利に対する干渉が固有のものであると結論付ける権利があった
この計画では、他の者の権利と利益への干渉が優先されました。
そのような制限がないことによって生じる個人および公共の利益。

「養子に関しての「父親」とは、その子の実の父親を意味します。」
養子に関しての「母親」とは、その子供の実の母親を意味します。」
「私は死ぬまで男として生きていくつもりです。」

親の責任

TT が GR 委員会に対して、今後も生き続けるつもりであると宣言したのと同じ時期に彼は死ぬまで男性として、彼が行っていたテストステロン療法のプログラムを中止した。
彼の生殖器系を活性化するために2013年から続けてきたもので、生存可能な妊娠を達成するために、IUI治療の手配に積極的に取り組んでいます。
息子YY誕生。さらなる情報によると、この映画は公開される予定です。
今後数週間以内にニューヨークの映画祭でワールドプレミアが行われ、その日は全国紙の記事が英国で出版されるのと同時となる
TTは出産したトランスジェンダー男性だと説明している。
法廷が鑑賞したこの映画は、TTが全編にわたって登場している。
彼は映画やクレジットでは正しい名前を使用して公然と名前が付けられています。このフィルムには、受胎の過程、妊娠についてのTTの親密な考えの詳細な説明
そして誕生。また、TT が IUI を受けている様子を詳細に示す映像も含まれています。
YY誕生の経緯と誕生。
雑誌コーナーに掲載された新聞記事には、全ページが含まれていました
TT の肖像写真、名前を公表し、同紙のジャーナリストであることを明らかにした。
TT は「父親」または「親」として登録されることを求めている。

出生証明書の内容に関しては、私の考えではYYさんにとって重要です。
彼の出生証明書は彼の人生の現実を反映しているというアイデンティティと自尊心
彼を産んだ人は、今も昔も男性です。「父」とは「男性の親」を意味します。
まさにTTです。出生証明書には、次のいずれかの方法でこの現実を反映させることができます。

「父親」または「親」としてのTT。それ以外のものは何かの印象を与えます

父親が記載されていないが、母親が行方不明なのは現時点では異例であり、おそらくこれは可能性がある
拾った。ただし、TT が「母親」としてリストされている場合、次のような疑問が生じる可能性があります。
T が明らかに男性の名前であることを考えると、さらに押し付けがましいです。
これにより YY が発生します
苦痛が生じ、再び自分は他人とは違うという感情を生じさせるのです。

しかし、これまでに子供を出産した人物を他のものとして記録したことはなかった。
子供の「母親」よりも。

あらゆる意味で、親の性別によって、その親が「母親」であるか、それとも「母親」であるかが決まります。


例外なく「父親」であるため、「男親」と「父親」という用語は完全に一致します。

申立人の二次提出は、訴訟が RG と裁判所によって進められた場合、
国務長官の指摘は正しく、TT は英国法に基づき YYの母親 として登録されなければなりません。
その結果はECHRに基づくTTの私生活および家族生活の権利の明らかな侵害です。


第 8 条。そのような状況では、TT は法律に基づき、中間に住んでいるとみなされます。

子育てを除いてあらゆる目的で男性とみなされます。
「母親」として、彼は女性とみなされます。
その結果はTTに位置するでしょう、そしてそれらは彼も同様の状況にあり、選択しなければならないという不可能なジレンマの中で家族を持つか、子供がいないが法律で完全に認められているかのどちらか。獲得した性別であらゆる目的のために。

人生は、いかなる状況においても差別されず、新しいアイデンティティの下で、私生活や家族生活に対する[彼の]権利を尊重して。

YYを代表して、マイケル・マイロナスQC氏とマリサ・オールマン氏が支援し、養子縁組を行います。


TT に代わって提出された提出物と、AIRE に代わって提出された提出物


中心。裁判所が以下の方法以外に選択肢がないと判断した場合には、


GRA 2004、s 12 および HFEA 2008、s 33-47 を RG に TT の登録を要求していると解釈します。


"GRA 2004、s 12" および "HFEA 2008、s 33-47" は、トランスジェンダー（TT）登録

1. **GRA 2004、s 12**: Gender Recognition Act 2004（性別認識法2004）の第12セクションは、性別認識証明書（Gender Recognition Certificate）の発行に関する事項に触れている可能性があります。この法的手続きにより、トランスジェンダーの個人が法的に性別を認識されることができます。


2. **HFEA 2008、s 33-47**: Human Fertilisation and Embryology Act 2008（人類受精と胚発生法2008）の第33から47セクションは、生殖医療に関する法的手続きに焦点を当てています。この法的枠組みに基づき、トランスジェンダーの個人が生殖医療を受ける場合、彼らの法的性別を考慮する規定が含まれている可能性があります。



YY の母親として、これらの規定は矛盾しているという宣言を求めていますミロナス氏は、最初に判断すべき問題はTTがYYのものかどうかであると主張している。


法律上、母親、父親、または親、およびそのようなための適切な手段


決定は、家族の下での YY の親子関係宣言の申請の範囲内で行われます


1986 年法、s 55A ['FLA 1986']。YY は、RG に裁量権がないことを受け入れます

1986年法（FLA 1986）の第55Aセクション
Family Law Act 1986（1986年法、FLA 1986）は、イギリスの法律であり、家族法に関する事項を規定しています。この法律は、様々な家族関係に関する法的な側面を取り扱っており、特に離婚、親権、養子縁組、財産分与、および関連する法的手続きに焦点を当てています。

新生児YYが「RG（Registration）に裁量権がないことを受け入れる」
新生児自体が法的手続きや登録において裁量権を行使することはなく、代わりに親権者や法的代理人がこれらの権限を有していることを指しています。

出生届の出し方について。しかし、TT は RG の決定であると主張されている。

TT の親権に関しては、家族課の決定に拘束されるものとします。

TT を YY の父親として登録することは YY の最善の利益にはならないでしょう。


YY が自分の出生状況を知らないとは考えられませんし、彼の利益のために、彼の男性の親の法的地位がそのように記録されること、つまり、「父親」、法的地位が家族の現実の状況を反映するようにする必要があります。

1989 年の児童法に基づき、TT に YY に対する親の責任を与える命令をします。

RGの法律上の義務は、申立人をYYの母親として登録することです。
具体的には、RG には、申立人を YY の父親または彼の名前として登録する権限はありません。


GRA 2004 のセクション 12 に従って、GRC はステータスに影響を与えません。
GRA 2004（Gender Recognition Act 2004）の第12セクションによると、Gender Recognition Certificate（GRC、性別認識証明書）は、取得者の法的ステータスに影響を与えないとされています。これは、性別認識証明書が発行された場合でも、取得者の法的地位や権利は変更されないことを意味します。

具体的には、このセクションは、トランスジェンダーの個人が性別認識証明書を取得した場合でも、それが他の法的文書や法的ステータスに与える影響を制限しています。例えば、結婚証明書や出生証明書などの他の法的文書において、性別認識証明書に基づいた変更が行われないことを示唆しています。

このセクションの存在は、性別認識証明書を取得した個人が、法的に認識された性別に基づいて平等な権利を享受できるようにする一方で、その変更が他の法的文書に波及しないようにするための措置と見なされます。


たとえ子供がその後に生まれたとしても、子供の母親または父親としてのトランスジェンダーの人々、親が性転換者であることを公表すると、子供の第8条の権利が妨げられる可能性がある
第8条は、ヒューマン・ライツ・アクト（Human Rights Act）に基づく権利の一部であり、私生活および家族生活の尊重に関する権利を取り上げています。この権利は、家庭や親子関係において個人のプライバシーや尊厳を尊重することを保護するものです。

1. **トランスジェンダーの親が性転換者であることを公表する場合**: トランスジェンダーの親が性転換したことを公に認める場合を指しています。

2. **子供の第8条の権利が妨げられる可能性がある**: これは、子供がトランスジェンダーの親が性転換者であることを公表することにより、その子供の私生活や家族生活に対する影響が考えられる可能性があることを指しています。例えば、他の人々からの差別や偏見、いじめなどが影響を及ぼす可能性があるということです。

イギリスの法律では、これらの状況においても第8条の権利を尊重し、適切な保護を提供することが求められます。

プライバシー、出生時の本当の立場を出生証明書に反映しないこと

母親という用語は、子供を産んだ人を意味し、すべての子供には母親がいます。
この点において、TTの訴訟は間違いによって提出された訴訟とは全く異なるものである。

「母親」という用語と、「父親」は性別に固有であり、子供の親が当時男性であった場合、子供が誕生すると、男親として、彼は「母親」ではなく「父親」になるのでしょうか。

政府の場合、身分の帰属はその人の母親によって決定されます。
受胎、妊娠、出産の過程における生物学的役割。
TTとYYの場合、ステータスの帰属は、その人の性別を参照して決定されます。

子供の誕生。ちなみに、記録のために付け加えておくと、政府の主張では、
「父親」の地位は、その生物学的役割、またはその時点で割り当てられた性別に依存します。

HFEA 2008 では、すべての子供には母親がいるということです。母親は産んだ人です。

HFEA 2008（Human Fertilisation and Embryology Act 2008）に基づく法的規定について言及されています。

1. **HFEA 2008による定義**: HFEA 2008において、子供には法的な母親が存在するとされています。この法律では、母親は通常、子供を産んだ女性を指します。

2. **代理母と出生証明書**: 代理母（surrogate）が子供を出産した場合、法的な母親として記録されることが示唆されています。ただし、代理母と子供との遺伝的な関連性については言及されておらず、遺伝的な関連性がなくても法的な母親となる可能性があることが示唆されています。

一般的に代理母によって出産された子供は、法的な母親として出生証明書に記録されることがあります。これは、出生の生物学的な側面と法的な規定との間に違いがあることを示唆しています。

しかし、必ずしも子供と遺伝的に関連しているわけではありません。
したがって、代理母は子供の出生証明書には母親として記録されます。同様に、ドナー卵子がという言葉が使われますが、母親としての子供の地位を担う人には関係ありません。

私の専門的な意見では、トランスジェンダーの親の子供に対する社会的偏見は、両親の性別マーカーが両親の性別と一致しない場合、症状は悪化します。

TTは「あらゆる目的のために」法的に男性であるにもかかわらず、「母親」です。

出生証明書上の「父親」の地位は、曖昧さを生み出している。

そして、「母親」が記録されていないYYの親子関係に関する一貫性のなさ。
それぞれTT の立場に合わせて提案されたさまざまな戦略のうち、混乱と支離滅裂の可能性を生み出すだけです。

代理出産のケース（コホート 3）では、依頼した両親を「両親」として記録しています。
ただし、これは出生証明書と同じではない。
生みの母親が代理出産の場合、子供の出生証明書には常に母親として記録されます。

一貫性があり、明確で、出生登録のための特定の登録制度。

それが出生に関して記録することは正しく、また必要です。
すべての子どもについて、その子どもを産んだ人の身元とその人の身元は「母親」として登録されること。
子どもは自分を産んだ人の身元を知る必要があります。
血統権。
これらの訴訟手続きは、単に「母親」の地位が母親に帰属するか否かによって決まります。

子供を身籠もって出産した男性の親。
では、TT は現在も、そして今後もそうなるだろうが、ドキュメンタリー映画とそれに関連する映画の結果として、重大な宣伝の対象となる。

メディアの報道、その要素は人権全体の中でわずかな重みしかありえない。
YYの「母親」は、それぞれがプライベートで尊重しなければならない権利で、それは侵害である。


第 8 条第 1 項に基づく家族生活。政府は、国内法がそうであれば、次のように認めます。

彼らが提出し、そのような登録を要求すると、その結果は第 8 条に干渉することになります。

親と子の両方の権利。その譲歩はよくできている。心理的なものと、TT と YY にとっての社会的現実は、TT が YY の男性の親、つまり彼の父親であるということです。

TT を「母親」として登録することを要求することは、明らかに TT の見解に完全に反しています。

彼自身、彼の性別、子供の人生における彼の役割、そしてこれは彼が成長するにつれて、YY にも当てはまる可能性が十分にあります。


TT は、「母親」という用語は性別に固有のものであると考えています。
この法廷での彼の主張「父親」を支持するという表現も性別特有のものです。

国内法を評価する限りにおいて、法律問題としての私の暫定的な結論は次のとおりです。

「母親」という用語は独立したものであり、法的な性別の考慮とは別のものであるため、
法律上、男性の母親と、女性の父親が存在する可能性がありますが、これがTTのことではないことを完全に受け入れます。

政府の場合、「母親」として登録するための要件は次のとおりです。

「法律に従って作られた」、すなわち BDRA 1953 と GRA を組み合わせたもの。

 **BDRA 1953（Births and Deaths Registration Act 1953）**:

   - **目的**: 出生と死亡の登録に関する法律です。

   - **内容**: この法律は、イギリスおよびウェールズにおいて出生と死亡がどのように登録されるかを規定しています。出生証明書や死亡証明書の発行手続きや要件、登録官の職務などが含まれています。


**GRA 2004（Gender Recognition Act 2004）**:

   - **目的**: 性別の認識に関する法律です。

   - **内容**: この法律は、トランスジェンダーの個人が法的に認識された性別に変更するための手続きや要件を規定しています。性別認識証明書（Gender Recognition Certificate）の発行手続きや条件、変更がどのように法的な文書や記録に反映されるかについて定められています。

2004 年に政府が特定した正当な社会的目的の 1 つを追求し、すなわち、一貫した登録システムを確立することです。当然のことながら、何の挑戦もありません。

彼に「母親」として登録するよう要求することは、彼にとっては当然のことながら、彼女に対する正面からの攻撃であるとみなされる。
彼が獲得し​​た男性としての性別の完全性。

登録の要件は、私も受け入れますが、TT の人間の尊厳と人間の自由に悪影響を及ぼします。

まず、子どもには権利があります。
「彼または彼女のアイデンティティの本質を確立すること」
その中核となる要素が、この権利には通常、誰が自分たちを産んだのかを知る権利が含まれなければなりません。

その一般的権利のうち、AIRE センターが特定した子どもにとっての必要性です。

AIREセンター（AIRE Centre）は、人権と法的援助に焦点を当てる非営利組織で、主にヨーロッパ諸国における法的な人権問題に取り組んでいます。AIREはAdvice on Individual Rights in Europeの略で、個々の権利に関する助言を提供することを目的としています。


主な活動領域には、移民や難民、人権、平等、法の下の平等、家族の再統合などが含まれます。AIREセンターは個人や法律の専門家に対して法的助言や支援を提供し、人権侵害や法的な問題に対処するのを支援しています。


この組織は、ヨーロッパ諸国の法的制度において人権保護を促進し、法の下での平等を確保することを目指しています。


すべての子どもが、誰が自分を産んだのか、そして自分には「母親」がいることを確実に知ることができるようにする、子どもには権利があります。


「彼または彼女のアイデンティティの本質を確立すること」
その中核となる要素。この権利には通常、誰が自分たちを産んだのかを知る権利が含まれなければなりません。

その一般的権利のうち、AIRE センターが特定した子どもにとっての必要性。

その起源を知る権利は認められていますが、設定されるとその重要性も増しています。

匿名を主張する母親の権利に反する（ジャギ対スイス、特にゴデリ対イタリア）。

この場合、TT が求める結果は、YY が得られないことを意味します。
そして、法律上「母親」を持つことは決してなく、彼には父親だけがいるでしょう。

 子どもの最善の利益をより一般的に見ると、「最善の利益」に基づいて作成された証拠は、「利益」は「母親」としての登録以外の結果を裏付けていますが、その証拠として強い主張や説得力のある主張はありません。

それが事実であることは、バランスのとれた方法を考えると驚くべきことではありません。

TT の一日の生きた現実を反映する子供の文書の必要性

すべての子どもが、誰が自分を産んだのか、そして自分には「母親」がいることを確実に知ることができるようにする必要があります。

現在、イギリスの法律では、 YY を他のすべての子供から除外することになるため、有害であり、子供の最善の利益に反するもの。

子どもたちのニーズや、政府の件に関して、社会はすべての子供に自分の身元を記録するよう求めている。

彼らを産み、産んだ人を考慮せずに、「母親」という用語は考慮されません。

公聴会のかなり前に、トランスジェンダーに関してこの用語を「時代遅れ」として却下しました。

家族。この事件の問題は、敬意を表すると、他の事件よりもはるかに微妙で複雑です。

ECHR 全体において、子どもの最善の利益が最優先に考慮されなければなりません。

ECHR（European Convention on Human Rights）は、ヨーロッパ人権条約を指します。「子どもの最善の利益が最優先に考慮されなければなりません」という文は、児童の権利と福祉が重視されるべきであるという基本的な原則を指しています。

具体的には、この文は子どもたちの法的権利に関する基本的な原則の一環として捉えられます。子どもの最善の利益は、法的な決定や措置、政府の行動などの様々な状況において、最優先で考慮されなければならないとされています。

この原則は、ECHRの他にも国際的な人権文書や国内法においてもしばしば採用されています。児童の利益を最優先に考慮することは、彼らが健康で安全な環境で成長し、発展するために不可欠です。

当然のことながら、YY が何らかの特別なカテゴリーに属するという議論はありません。

この点における彼の状況は、ある家庭で生まれた一般的な子供たちとは異なります。

トランスジェンダーの男性。したがって、この問題は一般的に、高レベルで検討する必要があります。

この評価における「最善の利益」へのアプローチはケースバイケースで決定されます。

事実やケース固有の詳細ではなく、原則の問題に基づいていなければなりません。

さらに、「最善の利益」を考慮する場合、裁判所は次のことを考慮しているという事実があります。
子どもたちの興味全般。私はこの件に関して取られたアプローチに敬意を持って同意します。

性転換者の権利が適切に尊重される制度。

子どもたちの出生証明書が次のように修正されれば、おそらくより良いサービスが受けられるだろう。

しかし、父親を「父親」ではなく「親」とするこは計画を立てていません。
制度として、さまざまな状況に対応する必要があります。

生物学的な親子関係を反映する出生証明書。

性転換のほとんどのケースは、原告と KK の場合と、関係が関連する性転換者とその配偶者/パートナーとの間で致命的な問題が発生した場合とは異なります。

GR の発行後に人の性別が後天的な性別になったという事実があります。
しかし、証明書は「子供の父親または母親としての地位に影響を与えない」


議会は、競合する利益がどのように対立するかについて社会的および政治的判断を下しました。
対応すべきである。そうすることで、明確さの必要性が優先されました。
親の立場。私が記録したように、子供に焦点を当てた賛成の正当な理由があります。
さらに、「最善の利益」の観点から、提案される代替オプションのそれぞれが、子供にとってはいくつかの困難を引き起こすでしょう。

たとえば、男性の親を次のように登録します。「妊娠中の親」という言葉は、親がトランスジェンダーであり、「父親」として登録すると、子供には「母親」が存在しなくなります。

政府が提唱する主な正当化は、行政的に一貫した確実な出生登録制度。

子供を身籠もって出産した人は、一貫して常に次のように記録されます。
'母親'。

提出は相手方および AIRE センターによって行われましたが、混乱と混乱を引き起こすと言われている他の事実状況を参照することにより、結果に一貫性はありませんでしたが、実際には、これらの各例の間には一貫性がありました。

それぞれが出産する人を前提としているため、母親として登録されました。

それはこの 1 つの要素、つまり、ユーザーのアイデンティティを記録することです。

一貫性のある確実な計画の中心となる、出産する人。

人間の存在は、人生の最初の瞬間に誕生し、最後の瞬間に死によって特徴付けられます。

信頼できる一貫したシステムを持つ現代社会の重要性

これら 2 つのイベントのそれぞれの登録は明らかです。
出生届で言えば「出生」
記録の対象となる出来事であり、赤ちゃんが生まれたときに「出産」が発生します。

妊娠中に自分を運んだ親。英国誕生の目的。

政府が主張しているように、登録制度は、登録者の身元を要求するものである。

したがって、子供を産んだ人として記録されるのは完全にその人です。

合法的であり、社会政策の文脈において重要性の高いものです。

欧州評議会内のほぼすべての国で、トランスジェンダーの男性が、こどもの出生では「母親」として登録されます 。

子供を産んだ場合は「母親」として登録する必要があります。というよりはこのタイトルです。


出生時の自分の役割を記録する必要があり、TT や同様の状況にある他の人たちがそれに取り組む必要があります。

登録制度が、携帯し、提供した人の身元を記録する場合。
「妊娠中の親」または同様の性別中立的な表現として子供の誕生を表現した場合、TT と YY のケースは理解しているので、問題はありません。

国内法における訴訟の中心は、「母親」という用語が使用されるかどうかである。
もっぱら女性のことを指すのか、それとも独立した用語なのか、出産は妊娠して子供を出産した人に適用されます。法的な性別に関係なく。

したがって、第 8 条の権利への干渉が認められたにもかかわらず、私は次のように結論付ける。

TT と YY の場合、そのような干渉は法律に従っているとして正当化されます。
正当な目的およびその他の必要性があり、適切かつ公正であること。
したがって、子供を産んだ人は登録されている必要があります。

すべての誕生の機会に、それは完全に正当化されます。このような要件は必須である必要があります

出生登録の一貫した確実なスキームに要素を含める必要がある。
誠実さ。このような計画を持つことが社会一般にとって重要であることは明らかです。

あらゆる機会に出産した人を一貫して「母親」として記録します。

人の性別と社会人としての地位との間には重大な違いがあります。

親。「母親」であることは、これまで常に女性であることと関連付けられてきました。
身体的および生物学的プロセスを経た人に与えられる地位。

妊娠し、出産すること。現在では医学的にも法的にも可能となっています。
法律で性別が男性と認められている個人が妊娠し、出産すること。

彼の子供が生まれる。その人の性別は「男性」ですが、親のステータスは、出産における生物学的役割、つまり「母親」の役割に由来します。

コモンローでは、卵子が子宮内で授精されている人、および、その後妊娠し、子供を産んだ人が、その子供のものになります。
'母親'

「母親」であるという地位は、その人が持つ役割によって生じます。
受胎、妊娠、出産という生物学的プロセスで行われます。

受胎、妊娠に関して「母親」または「父親」であること。
そして子供の誕生は必ずしも性別に依存するわけではありませんが、ここ数十年は、いつもそうでした。

私の最終的な決意は、法的にはTTがYYの「母親」であるという結論に達しました。

BDRA 1953 に基づく YY の出生登録の目的。GRA 2004、s 12 は、遡及的かつ将来的です。子供の父親または母親である人は取得の影響を受けません

関連する出産が行われた場合でも、法律に基づく性別の規定。
1986 年家族法法 s 55A に基づく親子関係宣言が発行されます。
TTがYYの母親であることを確認しました。
YY の母親として、TT は自動的に息子に対して親の責任を負います。

1. **BDRA 1953 (Births and Deaths Registration Act 1953):**

   - **目的:** この法律は、イングランドとウェールズで生まれた子供の出生と死亡の登録を規定しています。政府によって正確かつ完全な記録を維持することがその目的です。


2. **GRA 2004 (Gender Recognition Act 2004):**

   - **目的:** この法律は、性別の承認に関するもので、性別を法的に変更する手続きを提供しています。トランスジェンダーの個人が法的に認識された性別に変更することを可能にすることが目的です。第12条は、変更が遡及的かつ将来的に効力を持つことを規定しています。


3. **家族法法第55A条 (Family Law Act 1986, Section 55A):**

   - **目的:** この法律は、親子関係に関する宣言を提供するもので、親子関係が法的に確認される手続きを定めています。YYの母親としての地位を確認するために使用されました。


コモンロー（Common Law）は、イギリスなどの一部の国々で用いられる法体系の一つで、判例法に基づく法制度です。コモンローは慣習法と判例法の原則に依拠し、法典法（法典や成文法）を基本としない特徴があります。


この法体系は、先例に基づく判決や裁判所の意思決定が法を形成するという原則を持ち、新たな法則が制定されない限り、過去の判例が今後の法的判断に影響を与えることがあります。コモンローは英語圏の国々で主に採用されており、イギリス、アメリカ合衆国、カナダ、オーストラリアなどがこれに該当します。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？