見出し画像

死亡数

sinnerman

参考　2022/10/11　自動翻訳抜粋

フィンランドのCovidによる死者数は40％誇張される可能性がある、とTHLは言う

THL：フィンランド保健福祉研究所

…新型コロナウイルス検査で陽性反応が出て死亡した人の年齢の中央値は、昨年春から84歳から85歳に上昇した。男性の年齢の中央値は81歳、女性の年齢の中央値は87歳だ。

「現在、ほとんどの死は、自然なライフ サイクルの最後の段階で発生しています」と Goebeler 氏は述べています。

「昨年3月以降、Covidだけで亡くなった60歳未満の患者の数は、片手の指で数えることができます」と彼女は付け加えました.了

参考　2022/12/26　自動翻訳抜粋

トップドイツのウイルス学者は、COVID-19のパンデミックは終わったと述べています

..COVID-19 の小さな波が 1 つか 2 つ発生する可能性は依然としてありますが、Karagiannidis 氏は、人口の免疫はしっかりしており、集中治療室にいる COVID-19 患者は大幅に少ないと述べました。

ドイツの法務大臣マルコ・ブシュマンは、ドロステンの声明に応えて、すべての制限措置を解除するよう求めた。

Christian #Drostenは#Pandemieで最も用心深い科学者の 1 人でした。
今、彼の結論は次のとおりです。
パンデミックは終わった。私たちは風土病状態にあります。
政治的な結果として、最後の#Corona保護措置を終了する必要があります。

ドイツでは、ほとんどのコロナ保護対策がすでに解除されています。
ただし、公共交通機関や病院、介護施設、医療行為でのマスク着用の義務は引き続き適用されます。
医療機関によっては、検査を義務付けたり、面会制限を設けたりすることもあります。了

研究　2023/01/19　自動翻訳抜粋

2020 年から 2022 年までのデンマーク、オミクロンの感染拡大中に COVID-19 の死亡率が減少

デンマークが 2022 年 2 月に COVID-19 に対するすべての制限を解除したとき、新しい Omicron バリアントが広範に広がったとき、COVID-19 による死亡者数が急増したように見えましたが、実際には、ほとんどの死亡者はそれら以外の原因によるものでした。
当時、死にかけていることはたまたまCOVID-19にも陽性でした。
私たちは、COVID-19 が原因で実際​​に記録された死亡者数を調べることに着手しました。

私たちは、通常使用される 30 日間の COVID-19 死亡者数を、国の死因登録簿、全死因超過死亡率、およびCOVID-19で死亡した人と死亡した人を区別するための数学的モデルを含む、代替の死亡率監視方法と比較しました。 COVID-19の。これは、ウイルス感染が広まっている期間中、死亡率の負担を正しく伝えるために、COVID-19 による死亡と死亡を区別することが不可欠であることを示しました。
また、Omicron バリアントが流通したときに COVID-19 の死亡率がどのように低下​​したかを示します。

さまざまな死亡率監視方法を相互に補完して、死亡率への影響をより正確に推定し、それによって COVID-19 や一般的な疾患の公衆衛生上の負担をより正確に推定し、公衆衛生当局、メディア、一般大衆を導くためのより正確で偏りのない情報を確保できます。…

COVID-19 およびその他の原因による毎週の 30 日間の死亡数 (死亡診断書のステータス別)、および 30 日間の COVID-19 死亡数の定義に含まれていない追加の COVID-19 による死亡、デンマーク、2020 年 11 月 – 2022 年 21 週

黄色：死因をCOVID-19としたもの
青色：COVID-19 検証済みの死亡診断書

…2021 年後半まで、30 日間の COVID-19 による死亡者数は、一般的に、CDR に報告された COVID-19 による死亡者数とよく相関していました。
ただし、Omicron バリアントの急速な拡散と一致して、30 日間の COVID-19 登録症例の死亡者数は、検証済みの死亡診断書による COVID-19 死亡者数よりもかなり速く増加しました。
この不一致は、症例数の増加とともに拡大しました。
これは、2020/21 年の冬の感染のピーク時にも観察されましたが、当時はそれほどではありませんでした。
COVID-19 による死亡率 (COVID-19 とは対照的に) は、2022 年 1 月 1 週前の 60 ～ 75% から、その後数か月で 25 ～ 35% に減少しました (図 3 ）…

ところで日本は

私見
当初、なんでもかんでもPCR検査ではなかった。
ピーク時を見ると
去年までは、重症者が増えても、死亡者数は減ってる。
今年からは、重症者が減っても、死亡者数は増えてる。
とは言え、感染者数との比率でみると、どうなんでしょう？
日本は、新型コロナの新型であるオミクロンにヒットした？
それとも、遅れて（カウントが）欧米並みになった？
もしかして、マスクの有効期限が切れた？
これで、規制緩和するんだから、科学的だ。
2倍以上の人口の米国が、1日400人の死亡で緊急事態を延長したのと比べると、本当に科学的だ。

本題米国　2023/01/25　自動翻訳

COVID-19 はもはや公衆衛生上の緊急事態ではありません

最近の退職の 1 か月前に、アンソニー ファウチ博士は、米国は「確実に」COVID パンデミックの真っ只中にあると警告しました。

他の専門家は、最新の遺伝子変異によって引き起こされる差し迫った「致命的な」波について繰り返し警告しており、最近、バイデン大統領は再び COVID-19公衆衛生緊急事態を延長しました。
しかし、これらの悲惨な警告は、主に、米国で約 400 人がこの病気で毎日死亡し続けているという仮定に基づいています。
Leana Wen 博士がWashington Postで調査したように、この主張に疑問を呈する重要な理由があります。
したがって、実際に私たちがもはや公衆衛生上の緊急事態に陥っていない場合（ドイツの有名なウイルス学者先月締結された）、その後、学校のマスク義務の復活やその他の不適切な制限を求める声の高まりは取り除かれるべきです.

1 年以上にわたり、公式に COVID-19 によるものと分類されている入院の多くは、他の理由で入院しているがたまたま陽性反応を示した COVID の症状のない患者の代わりであることが明らかになりました。
ほぼすべての人がまだ定期的に入院時にスワブ検査を受けているため (最大の感染管理組織はそうしないことを推奨していますが)、他の状態の多くの患者も陽性の検査結果を受け取り、特に継続的なオミクロンの急増中には、集計されたCOVID-19 による入院数を過大評価しています。
Los Angeles County Public Hospital のデータを調べた UCLA の研究者は、公式の COVID-19 入院の 3 分の 2 以上が2022 年 1 月以降、実際には病気の「ため"for"」ではなく「あり"with"」でした。

マサチューセッツ州の厳密な評価により、COVID による入院の同程度の割合が、実際にはコロナウイルスに付随していると判断されました。
ウェン博士が引用したエモリー ディケーター病院の主治医 (および感染症協会のジョージア州支部の元会長) は、彼の病院で COVID と診断された患者の約 90% が現在、代わりに別の病気の治療を受けていると推定しています。
ウェン氏はまた、タフツ病院の疫学者の言葉を引用し、彼は最近、COVID-19 で入院した患者の割合が、この病気にかかっていると報告されている患者数の 10% にまで減っていることを同様に観察しています。
これはすべて、 2022 年 3 月までにという現実と完全に一致しています。95% を超える人々がすでに感染しているか、ワクチン接種を受けているか、通常はその両方を行っており、結果として得られる強力な集団免疫と、Omicron の毒性の低い性質が相まって、深刻な結果がはるかに少なくなります。

COVID-19による入院の過大評価に対する認識の高まりにより、一部の地方自治体とCDCは実際のレベルをより正確に推定しようとしています.
誤って分類された入院は明らかに、誤って分類された死亡もあったことを示唆していますが、多くの公式の COVID-19 死亡が、コロナウイルスによるものではなく、同様に死亡した人によるものであることは間違いないという並行した認識が現れ始めたばかりです。
CDC ガイドライン陽性の検査結果から 30 日以内に発生した (任意の) 病気による死亡は、COVID-19 によるものとして自動的に分類されることを依然として規定しています。
したがって、人口の現在の有病率が 3% である場合 (現在のような大規模な急増中の典型的なレベルの下限に向かっている)、他の理由で入院した人の背景の有病率は同様に約 3% になります。米国では毎日約 9,200 人の死亡者が発生していることを考慮すると、この仮想シナリオでは、COVID に起因する約 275 人の死亡者 (または公式の 1 日の数の約 3 分の 2) が、実際には他の原因によるものでした。

元ミルウォーキー郡主任検死官は、そこでのパンデミック中に報告された約 4,000 人の COVID-19 死亡者を慎重に調査しました。
彼の研究では、半数近くがCOVIDとの関連性がないか、場合によっては、病気にかかった後、数日または数週間で死亡が早まった末期がん患者など、「わずかな」関連性しかないことが明らかになりました。
伝染性の高い (しかし致死率はかなり低い) Omicron 亜種の最近の波の間に収集された LA 郡および全国データの分析は、COVID-19 による死亡が現在少なくとも4 倍過大にカウントされている可能性が高いことを示唆しています。新しく公開された調査1 年前に Omicron が登場した後、公式に COVID-19 に起因するとされた驚くべき 65 ～ 75% の死亡者は、上記の仮説の演習と一致して、単にコロナウイルスの偶発的なものであったことをデンマークから報告しました。
しかし、米国で現在報告されている死亡者の半分だけが実際にはウイルスによるものではないとしても、それは実際の毎日の COVID-19 の死者数が約 200 人であることを意味し、インフルエンザのひどい季節に死亡する人の数とほぼ同じです。

COVIDの入院と死亡の過大な数に加えて、公衆衛生上の緊急事態を維持するもう1つの理由は、進行中の長期にわたるCOVIDの巨大な波であると言われています.
しかし、COVID の長期報告のほとんどは、感染した人と感染していない人の持続性症状の有病率を注意深く比較する対照研究ではなく、感染後に長引く症状を自己申告した人の数の表に基づいています。
サンフランシスコ・ベイエリア・ラピッド・トランジットの列車のアナウンスは、頭痛、不安、下痢、筋肉痛、集中力の低下など、多くの一般的な病気のいずれかが、長期にわたる COVID によって引き起こされる可能性があることを警告しています。
しかし、これまでの症例対照研究では、せいぜいわずかな違いしか発見されていません以前に感染したかどうかにかかわらず、症状の有病率を比較します（そして、新しい研究は、ほとんどの症状が1年以内に消失することを示唆しています）.
コロナウイルスが長期にわたって深刻な問題であることは否定できませんが、これらの死亡者は依然として実際にコロナウイルスによって引き起こされているため、有病率をより正確に推定するには厳密な分析が必要です。

COVID-19 による死亡者数と長期にわたる COVID-19 の不注意な誇張は、新しいマスクの義務化や生後 6 か月の赤ちゃんへのブースターの推奨など、見当違いの政策決定につながるだけでなく、特により青い地域で、不必要に永続する恐怖の風潮にもつながります (私の故郷のサンフランシスコでは、屋外でもマスク着用が一般的です)。
3 年という長い年月を経て、公衆衛生に関する声明や政策を、善意ではあるが誤解を招くことが多い仮定ではなく、確固たる科学的証拠に基づいて策定する時期は過ぎました。 了




この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？