元CDC長官：COVID-19は機能獲得研究の結果である可能性が高い

2023年3月13日 02:06

(Natural News）トランプ政権時代の疾病対策センター（CDC）の元責任者が、武漢コロナウイルス（COVID-19）は機能獲得型研究の結果である可能性が高いと主張した。

前CDC長官のロバート・レッドフィールド博士は、3月8日の下院COVID-19パンデミック小委員会の公聴会で、このように主張した。彼は、マージョリー・テイラー・グリーン議員（共和党）に、COVID-19は "まるで実験室で改造されたかのように見えた "と語った。

"切断部位が何をするのかを理解することが重要です。COVIDの結合ドメインの向きを変えるのです。つまり、ACE2受容体が見えなくなった今、COVIDは完全に向きを変えてしまうのです」とレッドフィールドは説明します。「だから、ヒトの受容体に対して高い親和性を持っているのです。そのため、ヒトの受容体に対して高い親和性を示すのです。

彼は、SARS-CoV-2がコウモリではなくヒトのアルギニン配列を持つことから、「工学的」であることを強調した。このことは、「機能獲得研究に通じるものがある」とGreene氏は語った。

レッドフィールド氏の証言は、バイデン政権が中国湖北省の武漢ウイルス研究所（WIV）からCOVID-19が流出した可能性に焦点を当てたことに続くものである。また、エネルギー省や連邦捜査局を含むいくつかの機関も、病原体が研究所から流出する可能性を表明している。

CDCの元責任者は、主にCOVID-19の起源に焦点を当てるために設置された小委員会の前で、最終的に機能獲得研究を糾弾しています。「私は、COVID-19は、おそらく我々の世界が経験した最大のパンデミックを引き起こしたと思う」と述べた。

レッドフィールド氏、研究室漏洩説を示すレッドフラッグの概要を発表

証言の中でレッドフィールドは、COVID-19が勃発する前の2019年9月にWIV研究所で起こった3つの出来事に議員たちの注意を喚起した。

"まず、"彼らは配列を削除しました。これは非常にイレギュラーなことで、研究者は通常そのようなことを好まない。(2つ目の)彼らがしたことは、指揮統制を民間から軍に変更したことです-非常に珍しいことです。"

「3つ目は、研究室の換気システムを業者に変更させたことです。ですから、明らかに、9月[2019年]にあの研究所で重要な出来事があったという強い証拠があったのだと思います。"

CDCの元責任者はまた、国立アレルギー感染症研究所（NIAID）の前所長であるアンソニー・ファウチ博士が、パンデミックの起源に関する内部議論から自分を「傍観」したと証言している。2022年末に公務員を辞めた感染症の専門家は、レッドフィールドが研究所の漏洩説を唱えていることを好ましく思っていなかったと言われています。

"これは、私たちが発信する視点は1つであり、それに同意しない人は傍流になるという先験的な決定だった "とレッドフィールドは証言している。「そして、私はCDCのディレクターに過ぎなかったが、傍流にされたのだ」。

さらに、ファウチと前国立衛生研究所長のフランシス・コリンズ博士が2020年2月1日に電話会議を開き、アウトブレイクについて話し合ったことを知らなかったと明かした。レッドフィールド氏は、他の2人の研究者も参加した当該電話会議の存在を知ったのは、内部の電子メールが公開された後であると付け加えた。

Pandemic.newsでは、COVID-19ラボ流出説に関する記事をさらに掲載しています。

ジム・ジョーダン議員（オハイオ州選出）がFox Newsの司会者マリア・バーティロモに語った、アンソニー・ファウチ博士が研究室漏洩説を否定することで頭がいっぱいだったという話をご覧ください。