NY地下鉄。2022年の殺人が9件。これは多いのか？
私は少ないと思いました。「銃社会アメリカ」の地下鉄なんて毎年何十人も殺されているイメージだったのです。
これなら銃所有は認めた方がいいんじゃないですかね？
銃は人を殺しますが、同時に人を守ります。だから警察官と軍人は銃を持っている。
＊＊
「銃による殺人が多いから規制すべし」
は論理としては片手落ちです。
「銃がある場合とない場合で、どちらが被害者が少ないか？」
を問うべきなのです。（注1）
注1：米国では銃を使った強盗が多いみたいです。しかし店の方も銃を持っている事が多い。店員が銃を持たなかったら、非合法の銃を持った強盗にやられる一方でしょう。
これも、銃問題が一筋縄でいかない事例の1つです。
おそらく、米国が銃所持を禁止することはないと思います。すでにあまりに多くの銃が存在する。去年（2021）だけで2千万丁を販売したとのこと。
銃の寿命がどのぐらいか知りませんが、10年ごとに買い換えるとしても米国全体で2億丁が「現役」という計算になる。1人1丁です。
違法にしたところで全員が破棄するはずがない。犯罪者or潜在的犯罪者は所有し続けるでしょう。となると持たない人が圧倒的に不利になる。
銃犯罪は激増するでしょうね。
核兵器と同じで、ある程度普及したら元には戻らないのです。全員に破棄させるのは不可能です。（注2）
注2：極端な話として、世界中で火薬の使用を禁止したら、戦争を起こすのは非常に難しくなるでしょう。
それでも銃剣による戦争は起こるでしょうが、民間人をターゲットにした空爆、砲撃などによる大量死は避けられる。
＊そうは言っても東京大空襲で10万人の死者を出したのは、火薬ではなくて焼夷弾（≑ガソリン）ですけどね。
しかし考えるのもアホらしいほど実現可能性がない。そういう話です。
＊＊＊＊＊＊
おまけ
銃を巡る議論は、典型的な確証バイアスと思います。「銃は悪」というイメージ先行で、悪い面だけが主張されることが多い。
米国で時々起こる「銃乱射事件」にしても、あれを制圧するのは結局は銃なのです。
またクマやワニなど「武器を持たなくても強い敵」に対処するには、銃が有った方が被害が少ないでしょう。
身長2ｍの大男が暴れていたら、それが素手であっても警官は銃を使った方が良いと思います。
つまり相手が素手でも強力だったら、被害者側は銃が有った方が被害が少ない。日本の家庭がこれに該当します。
多くの妻は、DV夫には腕力で対抗できない。だからいつまでもDVは無くなりません。
銃がないことは「武力」に関して不均衡を生むのです。武力を持たない人々が虐げられます。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？