人の死の扱いは難しいです。死者の数が問題なのではない。納得できる死かどうかです

　コロナや環境、難民問題で、私は人の死を考えることが増えました。
　
　そんな中で、私の考え方は「死者の数が少ない方が良い」という単純なモノでした。しかし間違っていました。人間の感情（あるいは価値観）はそんな単純なものではない。
　１人の死よりも１０人の死が望ましいことがあるのです。重要な点は「納得のいく死」かどうかでしょう。
　おそらく多くの人の賛同を得られそうなのは、１０歳の死と８０歳の死は違うと言うことです。
　また「自分が運転している自動車の事故による死」と「飛行機事故による死」も違うらしい。
　老衰とガンも違うでしょう。さらには喫煙者が肺がんで死ぬのと、喫煙者の家族が肺がんで死ぬのも違うでしょうね。

＊＊＊＊＊＊＊＊
　もっと大雑把な話をすると、安楽死と理不尽な死は違う。
　モスレムの死と無宗教者の死も違うと思います。

＊＊＊＊
　しかし人間の死生観は個人差がありすぎて、はっきり言って手に負えないです。
　特に日本で、死を扱うのは難しいようです。その一方では、言い方は悪いですがモスレムの死は単純です。アラーの思し召しで天国に行くので、それだけに対応すれば良いし、悲壮感が無いと言えばない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　この話に結論はありません。
　しかし、この議論に直面しなければいけない「事態」が、あるいは起こったかもしれないのです。病院におけるトリアージです。
　コロナの死者がスペイン風邪並だったら、これは大問題になったでしょう。
　これも特に日本社会は、トリアージの概念に慣れていない。多くを救うために、目の前の患者を見捨てることが、果たして医者に出来るのか。これは疑問です。
逆に米国などは軍医が（戦場で）トリアージを行うので、これは常識的な処理です。この差は大きいですね。