【速報】弾劾についての反論

アメリカ上院では
第 45 代アメリカ合衆国大統領ドナルド・ジョン・トランプの第 1 条：保険の共犯化に対する回答申し上げます。
名誉ある合衆国上院議員の皆様
第45代アメリカ合衆国大統領 ドナルド・ジョン・トランプは、彼を通して
弁護人 Bruce L. Castor, Jr.とDavid Schoenは、ここに第一条に応答する。
米国下院が彼に対して提訴した弾劾の申し立てを、8つの申し立てと8つの申し立てに分けることで謹んで代表します。
1.
憲法は、衆議院が「以下を有する」と規定している。
弾劾の唯一の権限」であり、「大統領は反逆罪、贈収賄罪、その他の高額犯罪の弾劾と有罪判決に関する事務局
犯罪と軽犯罪"
答弁書１．
一部認められ、一部否認されたものは、いずれの事項にも適切に関連していないとして否認
上院の前に での憲法規定が認められる。
棄却条項１が正確に再現されている。引用された規定は否定する。
現在は、第45代アメリカ合衆国大統領ではないため、第45代アメリカ合衆国大統領に適用されています。
"大統領" 憲法の規定では、実際に弾劾されるような役職に就いています。第45代大統領はもはや「大統領」ではないので弾劾で罷免される」は、「弾劾で罷免される」の意味ではありえない。
＞＞1ページ＜＜
彼はまた、故意に、文脈からして、それを奨励するような発言をした。
予見可能な結果となりました キャピタルでの無法行為のような "あなたがしなければ"地獄のように戦わなければ......もう国を持つことはできない" このようにして、扇動されたのは
トランプ大統領は、彼が演説していた群衆のメンバーは、しようとしていました。
他の目的の間で、2020年大統領選挙の結果を認証する合同セッションの厳粛な憲法上の義務を妨害し、不法に違反した。
と議事堂を破壊し、法執行機関の職員を負傷させ、死亡させた。
議員、副大統領、議会を脅迫した。
人員を殺害し、その他の暴力的、殺傷的、破壊的、汚職的な行為に従事した。
答弁書6
一部認め、一部否認 不法に人を拘束していたことは認められる。
議事堂に侵入して破壊行為を行い、人々が負傷して死亡しました。
法の執行機関が調査していること、また、その人たちを起訴していることがわかりました。
責任を負うことになります。"汚職行為 "は、法律上の意味を持つ芸術用語であり、その使用
弾劾の条文のそのフレーズは、このように、それが使用された文脈で否定されています。トランプ大統領が群衆を扇動したことは否定されている。
破壊的な行動に出る 戦わなければ」という言葉は否定されています。
もう国を持つことはできない」と言っていたのは、何の関係もありませんでした。
選挙戦のための行動であることは明らかであるため、国会議事堂での行動
談話の録音からも明らかなように、一般的には安全性が確保されていると 否定されているのはトランプ大統領が選挙人投票の集計を妨害する意図があったことが判明しました。
慣習として、「議員たちは選挙人投票の提出に異議を唱えました。」
を可能にするために議会の規則に書かれたプロセスの下で、州ごとに
＞＞6 ページ＜＜
州が提出した選挙人名簿に記載されているかどうかを議論するために、各議会の各議院で議論されます。
票は数えるべき 2017年、民主党議員は大統領のいる州から提出された選挙票に何度も異議を唱えていました。
トランプ氏が勝利した。2021年、共和党議員が挑戦したのはバイデン大統領が勝った州から提出された選挙人投票。選挙区の2017年、2021年1月6日の合同会議の目的は議員が選挙区を確実にするための義務を果たすために投票は適切に提出され、異議申し立ては適切に処理されました。
議会の規則の下にある。したがって、議会の義務は、単に大統領選挙の際には、まず、その証明書が必要かどうかを判断しなければなりませんでした。その義務は、最初に選挙での投票は、その規則の下で正当化され、許容されたものであった。
7.
"2021年1月6日のトランプ大統領の行動は、それまでの彼の2020年大統領選の結果認定を覆そうとする動きの選挙です。2021年1月2日に電話で連絡したことがあります。トランプ大統領がジョージア州のブラッド州長官に促した
ラッフェンスペルガーはジョージア州の大統領選を覆すのに十分な票を見つけるために選挙結果を発表し、失敗したらラッフェンスペルガー長官を脅迫した。
答えは７です
一部認めた。一部否認。いかなる問題とも無関係であるとして否認
上院の前にきちんと でトランプ大統領が発言したことが認められています。
電話でラッフェンスペルガー長官と他の複数の関係者と話しました
2021年1月2日、両当事者のための数名の弁護士が ラッフェンスペルガー長官
＞＞7ページ＜＜
または彼の指示した者が密かに通話を録音し、その後、公開した。内容を正確に反映した録音です。
会話。トランプ大統領が、このような形で2020年の大統領選挙の結果を証明する を否定している。
"find "という言葉は、トランプ大統領が表現していたように、文脈上不適切でした。
証拠を精査すれば、「それを見つけることができる」との見解を示した。
"署名すらされていないものや 偽造品が多数ある"トランプ大統領がラッフェンスペルガー長官を脅迫したことは否定されています。それはトランプ大統領が電話で不適切な行為をしたことを否定しました。
のように。第45代大統領はもはや「大統領」ではないので、憲法上の
弾劾により罷免される」の句
第45代大統領が就任していないため、「...のために」は不可能です。
現在の上院での手続きは、第一原理的に法的に無効であるとして無効である。
上院の前に適切に任意の問題と無関係のアベルメント7。
8.
"これらすべてにおいて、トランプ大統領は重大な危険にさらされています。
アメリカとその政府機関を 脅かしました 彼は完全性を脅かしました
民主主義体制の平和的な移行を妨害し
同等の政府を危うくした。彼はそれによって、彼の信頼を裏切りました。
アメリカ合衆国国民の明白な傷害のために、大統領。
答弁書8
否定され、上院の前で適切に行われているいかなる事項とも無関係であるとして否定されています。トランプ大統領がこれまでに米国の安全保障を危険にさらしたことは否定されている。
州と政府機関を脅迫したことは否定されています。脅したことは否定されています
＞＞8 ページ＜＜
民主主義体制の完全性を阻害し、平和的な移行を妨害した。
権力を奪い、同等の政府を危うくしました。彼が裏切ったことは否定されています
第45代米国大統領は、大統領としての信頼を米国国民に明らかに傷つけたのである。
むしろ、第45代米国大統領は、その役割を見事に果たした。
大統領として、常に最善と思われることをしていました。
アメリカ国民。第45代大統領は信じており、したがって、次のように断言します。
アメリカは、国民が大統領を選び、彼が適切であったことを
誓いの言葉を胸に、その能力を発揮しています。第45代大統領は
もはや「大統領」ではないので、上記アベレージ1の憲法条項は、「次のようにしなければならない」とする。
弾劾で罷免された... 」というのは 上院では不可能です
第四十五代大統領が不在のため、現在の
上院での審理は、第一原理的に無効であり、法的には無効であるため、上院での審理は、第一原理的に無効である。
上院の前で適切に行われている問題とは無関係のアベルメント８。
第45代大統領に対してなされた事実関係のある申し立てがある限り
第一条に含まれる米国のうち、具体的に対処されていないもの
上記のとおり、当該主張は否認し、審理時には厳格な立証が必要です。
を要求した。
法律上の防御を申し上げます。
高潔な合衆国上院議員の皆様へ
第45代アメリカ合衆国大統領ドナルド・ジョン・トランプは、弁護人のブルース・L・キャスターJr.とデイビッド・ショーンを通して、ここに、アメリカ合衆国下院によって提出された弾劾の条が9 ページを参照してください。
代表者は、表面的にも実質的にも欠陥があり、その他違憲であり、偏見をもって却下されなければならない。それを支持する。
第45代大統領
謹んで代表します。
1.
米国上院は、第45代大統領を管轄していません。
罷免できる公職に就いていないからです。
憲法は弾劾の場合に上院の権限を制限しています。
罷免を前提とした上院の積極的救済措置は、上院の下で認められている。
私たちの憲法
2.
合衆国上院は第45代大統領を管轄していません
罷免できる公職に就いていないために
弾劾の条文は無効であり、裁判不能の問題である。
3.
で開始された弾劾条項について、上院は行動すべきである。
衆議院は、それに違反して到達者法案を可決したことになります。
第1条第9項 Cl. 合衆国憲法第3条。
4.
弾劾の条文は、保護された言論を誤って解釈し、以下のことを怠っている。
弾劾可能な犯罪の憲法上の基準を満たしている。
5.
下院は第４５代大統領から正当な手続きを奪った
弾劾条項を無視して弾劾条項の発布を急ぐのは法の条理
手続きや判例は19世紀半ばまでさかのぼります。の欠如は
このプロセスには、有意義な
委員会の審査またはその他の調査に従事する。
＞＞10 ページ＜＜
条を支持する証拠の検討を怠ったこと、および
第45代大統領の地位を認めて公正な議論を行う
を衆議院議員会館で聴取することができます。法律上の緊急事態はない
は、衆議院の判決急ぎを言い訳にして出席していました。には
第４５代大統領の正当な手続きを奪った衆議院の行動
法の制定により、一人の個人のための特別な市民権のカテゴリーが誕生しました。
アメリカ合衆国大統領 この機関が第４５回を支持して行動しないのであれば
大統領になったら、下院の前例が
第45代大統領のような者は、そのような立場にある者は、もはや享受することができない。
権利章典によって保障された アメリカ国民全員の権利 による行動は
第45代大統領には、そのような価値がないとの意見を明らかにしています。
祖国の根底にある自由の保護
言論、そして実際、政治的言論の自由は、すべてのアメリカのバックボーンを形成しています。
自由 政府の行動を許す伝統的な理由は、いずれも
そのような急ぎ（すなわち緊急事態）が存在していた。ハウスには理由がありませんでした。
司法手続きを急がせ、判例や手続きを無視して、自分たちのやり方ではなく、自分たちのやり方にこだわる。
委員会や他の調査をゼロにして、被告人に彼の
"傍聴の機会
法の手続き。が証明しているように、緊急性はありませんでした。
大統領任期が終わってから記事を送るのを待っていた
このように下院がそのように行動する法的・道徳的な理由はありませんでした。
政治的な憎悪は、世界のどこにいても、司法の運営には全く関係ありません。
アメリカ、特にアメリカ議会では
＞＞11ページ＜＜
6.
弾劾条文は第45代大統領の自由権を侵害している
修正第一条で保障された言論思想
アメリカ合衆国憲法。
7.
同条は、複数の事例を告発するという点で、憲法上の欠陥がある。
一つの記事で弾劾可能な行為の疑惑を 複数を告発することで
一条の悪事疑惑、衆議院はそれを
条の憲法上の義務の遵守を保証することは不可能
1, Sec.3, Cl. の 3 分の 2 以上の有罪判決のみを認めるという
のメンバーがいることを確認しました。ハウスの告発は、異なる主張を織り交ぜて、むしろ失敗している。
疑惑のある個々のインスタンスのカウントに分割するよりも
不法行為を行うことができる。上院における手続・実務規則第二十三条
弾劾裁判で座っているときに、適切な部分で、その記事を提供しています。
弾劾の罪は、これをもって分割してはならない。問題となっている条文は
ここでは、単一の記事で複数の過ちを主張していますが、それは不可能でしょう。
3分の2のメンバーが記事全体に同意したのか、それとも部分的に同意したのかを知ることができます。
を有罪判決の根拠としています。下院は上院の厳正な審査に従わず
のルールを定め、その代わりに意図的に可能な限り広くすることを選択しました。
賛成する議員もいれば、反対する議員もいるだろうという期待を込めて
他の部分に同意するが、これらの議員のグループが追加されたときに
共に、3分の2の賛成のように見せることができるかもしれません。
実際には、その3分の2のメンバーが同じ意見を持っていなかった場合には
煽り記事
＞＞page12＜＜
趣旨を説明します。衆議院側のこのような行動には、以下のような目的があるかもしれません。
の副産物になるだけで、代替的には、それほど悪質ではない理由で
第四十五回国会を奪っていた急ぎ足
アメリカ大統領のアメリカ人の権利を法の下で処理する。には、米国の大統領の権利であるデュー・プロセス（正当な手続き）の権利がある。
第45代米国大統領は、その欠陥を信じており、したがって、その欠陥を回避する
条の起草において、上院議員が2つの場合には、次のように指示されることを要求する。
三分の一は証拠不十分としない
有罪判決を得るに足るものであれば、同条全体が不成立であり、棄却されるべきである。
8.
米国の最高裁長官の主宰は決まっていない。
憲法上、彼は上院で考えられている手続きを計画しています。
大統領の解任を求めていた場合に必要となる
第一条第三項第三号の下で 合衆国憲法第一条第三項第六節 合衆国憲法第6条 一旦、第45大統領の任期が満了し、下院が司法権の失効を認めることを選択した。
弾劾条、最高裁長官の合憲委任
大統領を含むすべての弾劾裁判を主宰することは明らかに消えており
陪審員を兼ねたとされる党派の上院議員に取って代わられた
判決を下しながら、特定の問題についての判決を下していた。ハウスの行動はこのように、以下のように設計されていた。
ジョン・ロバーツ最高裁判事が裁判長にならないようにするためです。
陪審員の偏見を助長しているとしか思えない
長い歴史を持つ上院の党派議員が監督しています
第45代理事長に不利な公の発言 第45代大統領は、以下のように考えています。
したがって、下院のこの行動は、さらに、下院のこの行動を主張している。
＞＞13ページ＜＜
彼の権利を侵害したのは下院が事実上、法の正当な手続きを
上院の同盟者を 裁判官の椅子に操りました
よって、ドナルド・ジョン・トランプ第45代アメリカ合衆国大統領は
謹んで米国上院議員に要請する
第一条を却下する 彼に対する暴動の扇動は無効であるとして、このように
憲法違反、上院は罷免の権限を持たないから
就任していない者を 罷免します 代替案として、第45大統領は上院に無罪放免を要請します
弾劾記事で提起された疑惑について謹んで提出します
owlVM ブルース・L・キャスターJr. デイビッド・ショーン

 第45代アメリカ合衆国大統領顧問
日付 2021年2月2日
ページ14。