THE BMS OF FIGHTERS : NT -Twinkle Dream Traveler- (BOF:NT) のルールに関する私見
はじめに
2023年に開催されたBMSイベントTHE BMS OF FIGHTERS : NT -Twinkle Dream Traveler- (BOF:NT)において、チームメンバーの作品が失格処分を受けることになりました。
その失格判定が(「そうするに至った背景」などは考慮せず)ルール上妥当なものであるのかを検討してみた記事となります。
当人であるcromo氏の記事と重複するところが少なからずありますのでご了承ください。
時系列
2023/9/27 23:00 作品の一次登録開始
2023/10/2 作品の一斉公開開始
2023/10/6 23:59 一次登録期間終了
2023/10/19 cromo氏がサーバーにアップロードされたbemuse形式でWIP版へのリンクをポスト
2023/10/25 作品の二次登録開始
2023/10/26 23:59 二次登録期間終了
2023/10/27 作品がBMS規定違反であるとして失格になる
複数のお問い合わせがあり調査を行いました結果、下記の作品は二次登録期間前に先行して公開していた事実が判明しましたため、BMS規定違反であると判断し失格とさせていただきました。
— BOF:TT実行委員会 (@bms_of_fighters) October 27, 2023
No.454「ホーリー・スノウの夜に」#event_bof
失格理由について・フォーマット関連
実行委員会による説明
説明の繰り返しとなりますが、Be-museはbmsプレイヤーの一種であるとルールに記しております。そのbmsプレイヤーを用いてbmsデータをプレイできるように先行して公開を行った時点で「今回のイベント用に製作されたbms(bmson)作品」ではないと判断します。
— BOF:TT実行委員会 (@bms_of_fighters) October 27, 2023
bemuseはサーバーに配置されているbmsを読み込む仕様となっております。それを「フォーマットが違う」と主張しているようですが運営としては元がbms作品であり、それを遊べるように公開している時点で「bmsを公開している」ことに変わりはありません。
— BOF:TT実行委員会 (@bms_of_fighters) October 27, 2023
bemuseのAboutページにはこう記してあります。
— BOF:TT実行委員会 (@bms_of_fighters) October 27, 2023
> Bemuse is a web-based rhythm game, a BMS player.
「BemuseはBMSプレイヤーである」と明確に記載している時点で、たとえ別のフォーマットに変換されて公開していたとしても「bmsをプレイできる状態で公開している」と判断致します。 pic.twitter.com/b9hCu1w3NE
ルール文
今回のイベント用に製作されたbms(bmson)作品が対象となります。
過去に公開したbmsの登録はできません。
また、bmsonフォーマットも登録の対象とさせていただきます。
ルール上の記載では基本的にbmsとして表記しておりますため、bmsonに置き換えてお読みください。
登録の際はbmsonフォーマットである趣旨を必ず記載してください。
bms(bmson)作品はbeatoraja(※ 解説記事)、Lunatic Rave 2、QMS-player、Be-museのいずれかのbmsプレイヤーにおいて正常な演奏ができることを前提とします。
こう読んだ
bmsに加えてbmsonフォーマットも対象とする
→bms(bmson)作品とはbmsフォーマットおよびbmsonフォーマットのことを指すbms(bmson)作品はbeatoraja、Lunatic Rave 2、QMS-player、Be-museいずれかのbmsプレイヤーにおいて正常な演奏ができることを前提とする
→登録の際は上記プレイヤーのいずれかで動作確認すること
つまり?
サーバーに配置される譜面ファイルは.bemuseフォーマットであるため、bms(bmson)作品には当たらない
bmsプレイヤーで演奏可能である⇒bmsファイルである、とはならないのでBemuseがBMSプレイヤーであることを理由に.bemuseフォーマットがbms(bmson)作品であると言うことはできない
でも「元がbms作品であるからbmsを公開している」という理屈は分かる
失格理由について・先行公開関連
ルール文
今回のイベント用に製作されたbms(bmson)作品が対象となります。
過去に公開したbmsの登録はできません。
bms(bmson)を配布する際に使用する圧縮ファイルの圧縮形式はZIP、RAR、7-Zip形式のいずれかで圧縮してください。
なお、自己解凍形式ならびにLZH形式での圧縮、または無圧縮での配布は原則禁止と致します。
こう読んだ
今回のイベント用に制作されたbms(bmson)作品が登録の対象である
→この作品は明らかに今回のイベント用に製作されており、登録対象の作品である過去に公開したbmsの登録はできない
→一行目を表現を変えて言い直したものである圧縮形式はZip、RAR、7-Zip
→公開されたbemuseファイルはBMS規定を満たしていない
つまり?
「イベント用のbms作品のWIPを二次登録期間前に公開した」を「過去に公開した」と解釈するのは厳しい
.bemuseフォーマットはbms(bmson)作品に当たらないので問題にはならない
ところで
bmsの「公開」という言葉が使われていますが、このルール文章内ではbmsの「配布」とほぼ同じ意味で書かれている可能性があります。
上記ルール文の冒頭2行がBOF2009から変わっていないことあたりが両者が区別されていないのではと考える材料になります。
ここの解釈が気になったので、公式のお問い合わせフォームから「bmsの『公開』はbmsの『配布』と読み替えても問題ないか」という旨の質問を10月29日に送りました。
数日たっても返事が無かったため、その後1~2週間おきに計3、4回ほどフォームから同様の質問を送りましたが、4ヶ月以上経過した今も返信をいただけておりません。「はい」か「いいえ」だけでも回答が欲しいところです。
仮に当時から公開と配布が区別されていたとすると「公開はしたが配布はしていない」状況が想定されていたわけで、それがどのような状況であるか確認したかっただけに残念に思います。
失格理由について・アピール規定関連
ルール文
今回の大会で投稿されたbms作品をいわゆるbmsバージョンとしての全容をmp3などの音楽メディアや、mpegなどのムービーデータとして各Webサイト、動画サイトで公開することは2023/8/31まで禁止とします。
既存の音楽作品をbms化して登録する場合、その宣言の公言を2023/8/31まで禁止とします。
オフラインイベントでの映像作品ならびに音声作品の公開を2023/8/31まで禁止とします。
プレイ動画等の「登録している楽曲の譜面の全容を何らかの形で公開する行為」は一斉公開開始まで公開を禁じます。
こう読んだ
プレイ動画等の「登録している楽曲の譜面の全容を何らかの形で公開する行為」は一斉公開開始=10/2まで公開禁止
→それ以降の公開は可能
つまり?
2023/10/2以降に譜面の全容を明らかにすることには一切の問題がない
ただし今回の失格はBMS規定違反とのことなのでアピール規定は関係なし
失格理由について・BOF:TT関連
2024/2/18に次回BOFであるTHE BMS OF FIGHTERS : TT -Sonata for the 20th Ceremony- (BOF:TT)のルールが仮公開されました。
ルールに大幅な加筆修正が行われ、こちらから質問した内容が(返答はありませんが)反映されたと思しき箇所も見受けられます。
全体的にBOF:NT以前で不明瞭である部分の明文化・厳格化がなされたように見えます。
BOF:NTにて作品が失格となった理由である「過去に公開したBMS」については、以下のような加筆が行われています。
ルール文(BOF:TT)
bms作品の禁則事項について
以下のbms作品は禁止とし、発覚次第即時失格となります。
8. 過去に公開もしくは別のbmsイベントで出展したbms作品
一斉公開前にイベント会場外で公開・配布されたbmsはたとえ本イベント用に出展する目的だったとしても「過去に公開したbms作品」として扱います。
過失であったとしても運営側は失格にせざるを得ないので作品登録の際は必ずダウンロードURLに問題がないか確認を行って下さい。
こう読んだ
一斉公開前に公開・配布されたbmsを「過去に公開したbms作品」として扱う
→一斉公開後に公開・配布されたbmsは「過去に公開したbms作品」ではないBOF:TTの登録期間は2024/10/4 23:00 ~ 2024/10/21 23:59だが、評価期間は2024/10/18 21:00から開始するためこれ以降はイベント会場外で公開・配布可能
つまり?
BOF:TTのルールとして敢えて先行公開の基準を緩くしたとは考えづらいため、以前から同じ基準であったと判断できる
BOF:NT時点でも「一斉公開後に公開したbms(bmson)作品」は「過去に公開したbms」に当たっていないと言える
結論
今回の失格理由は「過去に公開したbmsの登録はできません。」の一文に集約されるが、「過去」の示す内容が極めて不明瞭であるためここを根拠とした失格は不当である。
BOF:TTのルールからBe-muse(とQMS-player)が外れているのは.bemuseフォーマットの扱いに関して如何ともしがたい点があったためと推測される。
昨年10月末からのBOF実行委員会への問い合わせに対して、BOF:TTのルール変更以外のレスポンスを一切確認できなかったため、実行委員会の方はお問い合わせフォームが機能しているかの確認をお願いいたします。
内容に返答できない場合はその旨を返信いただいたほうがありがたく思います。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?