SH365 思索 ２

前回は自己紹介をして，今回は1on1をやった．その感想と変化を残しておく

• 疲れた

• 結構ばかでか な問いだったな

• 毎回同じというか，形式的というか，そういう話しかできなかった

  • いっかいうまく形式立つとそのままで次に進みたくなるというか

  • 形式だったらそれから離れない感じがした

  • おもんねぇな

  • 最初だけしか即興してない

• 最後の人めっちゃいい質問だった

  • いい質問: 考えたことがなかった系？

• すぐに考えを述べることが求められる（速い回転をしたい？）場面って結構あるけど，これは ちょっと違う気がした

  • 早く考えるというより，即興で考える という表現がまさに当てはまっていた

• 楽しかった

• 相手の話を受け止めて展開させるってのが苦手？難しい？

  • 別の切り口を喋りたくなっちゃう

• 聞き手の分析としては

  • おんなじこと考えてた

  • そのそも哲学なに

  • 対象の範囲なに

• この形式はあくまでも 聞く→質問する だから，感想を述べているだけじゃちょっと違うよね

• 客観的に観ると ただただ思想つよいヤバい人だった

• 世界わかんないって言ってたけど，思想がありそうだと思うってのが私の世界なのかもと思っ た

• ひとことで言うと強制言語化の回，おもしれぇだった

• 実装

  • 実装だいじ 言う割になにも考えてないのが表面化した

  • 今回きづいたこと

    • 対象はリアルガチ世界だといいけど，現実的には自分が見える範囲という世界 だと思った

    • 数式以外での実装を思いついていない

      • けど，数式以外の実装は大事だと思う

      • 哲学って何？に繋がる！！

      • 人ベースにも繋がる！！

• 哲学って何？

  • むじい

  • 取り敢えず答えたけど，回答になっていない感

  • プロセスが分からないそう

    • 数学みたいな，学問の思考のフレームワーク的なのを知りたい？

    • 哲学が直接解決したものはないけど，いろんな学問に影響あたえてる と言ったけどこれガチか？

    • 私も 分析哲学ちゃんとやりたいと思った

  • 数式ではないフレームワークのヒントかも

• 自分の考えに対して，それを他者だとおもってツッコんでみる という手法をすれば何か見えてくるかも