ベン・シャピロが議会証言で検閲カルテルを激しく非難する様子をご覧ください「メディアの世界は今、信頼の危機の真っただ中にあり、それは旧来のメディアの多くが左派の言説を維持するために嘘をついてきたからだ。

ベン・シャピロが議会証言で検閲カルテルを激しく非難する様子をご覧ください

「メディアの世界は今、信頼の危機の真っただ中にあり、それは旧来のメディアの多くが左派の言説を維持するために嘘をついてきたからだ。一番最近の例を挙げると、旧来のメディアはバイデン大統領はまったく問題ないと伝えてきた。何年もの間、彼の健康状態や精神状態を疑う人は、安っぽいフェイクニュースを流布しているだけだった。そしてバイデン大統領は、何億人もの観衆の前で、ステージ上で本格的な精神崩壊を起こしたのだ。

「だから、アメリカ人、少なくとも民主党員でないアメリカ人がメディアを信頼しない理由が分かります。問題は、なぜ旧来のメディアがアメリカ人の信頼を失ったのかということではありません。その答えはわかっています。問題は、なぜその信頼を失ったにもかかわらず、旧来のメディアが広告市場でシェアを拡大​​し続けているのかということです。そして、答えは簡単です。実際、民主党議員、ホワイトハウス、旧来のメディア、広告主、そして擬似客観的なブランドセーフティ組織によって作られた非公式の圧力システムがあります。そのシステムは、広告費が左翼メディアブランドにのみ流れることを保証しています。

「これがどのように機能するかを説明しましょう。旧来のメディアに対抗する保守派が現れると、その旧来のメディアのメンバーとその政治的同盟者は、そのような競争相手を危険だと急いで描写します。たとえば、ニューヨークタイムズのコメンテーター、カラ・スウィッシャーは、YouTube の責任者に、私のデイリーワイヤーの動画は、子供たち、彼女自身の 10 代の息子をネオナチのコンテンツを見るように導く、入り口となる薬物だと言いました。ヤルムルカは気にしないでください。

「民主党議員も同じメッセージを受け取っています。2017年、ダイアン・ファインスタイン上院議員はフェイスブック、グーグル、ツイッターの弁護士に対し、「あなたたちが作ったプラットフォームが悪用されている。あなたたちが何とかしなければ、私たちが対処する」と語った。ソーシャルメディア企業は、脅迫を含むインセンティブ構造に反応している。彼らは、責任あるメディアのための世界同盟（GARM）のような第三者の左派情報安全団体の基準を採用することで対応してきた。GARMはブランドセーフティ基準、つまり広告主やプラットフォームがどのようなコンテンツを広告に安全とみなすべきか判断できる客観的な基準を定めているとされている。

「実際には、GARMはカルテルとして機能しています。そのメンバーは米国の広告費の90％を占め、ほぼ1兆ドルを占めています。言い換えれば、GARMメンバーから広告費を得ていなければ、広告ベースのビジネスを運営することはほぼ不可能です。そして、カラ・スウィッシャーやダイアン・ファインスタインが従うような、彼らが好む政治的ナラティブに従っていなければ、ブランドセーフとはみなされません。あなたのビジネスは抑制されます。私たちデイリー・ワイヤーはこれを直接経験しました。2017年にファインスタイン上院議員がソーシャルメディアプラットフォームにおける政府の影響力を弱めると脅した後、デイリー・ワイヤーのYouTubeチャンネルでは、2年間でコンテンツの強制が1000％増加しました。2021年以降、民主党当局がソーシャルメディア企業への圧力をさらに強めた後、私の個人Facebookページのインプレッションは80％以上減少しました。

「あるいはジョー・ローガンを例に挙げましょう。ジョーがCOVIDに感染した後にイベルメクチンを服用したと述べたとき、ホワイトハウスのジェン・サキ報道官はSpotifyに行動を起こすよう圧力をかけ、『我々はすべてのプラットフォームが、正確な情報を高めると同時に、不足している偽情報を告発するためにもっと努力することを望んでいる』と述べました。Spotifyはそれに従いました。もちろん、SpotifyはGARMと連携しています。

「では、GARM が採用しているブランド セーフティ基準とは何でしょうか。基準は、児童性的虐待資料の配布防止やテロの阻止など、他の証人から聞いた議論の余地のない事柄から始まります。しかし、GARM は犯罪、虐待、危険の線引きはしません。彼らの基準には、ヘイト スピーチ、嫌がらせ、誤報、または、個人的に気に入っているのは、議論の多い繊細な社会問題に対する無神経で無責任で有害な扱いに対する制限も含まれています。これらの基準は理論的には非常に主観的ですが、実際には完全に党派的です。たとえば、昨年、Daily Wire の司会者 Matt Walsh は、GARM メンバーである YouTube で完全に収益化を停止されました。なぜでしょうか。いわゆる「ミスジェンダー」のためです。これは、GARM にとって、男性は女性ではないと言っていることになります。完全に明白な事実が、今では GARM の検閲基準に違反しています。

「デイリー・ワイヤー、ブライトバート、フォックス・ニュースなど、GARM の標的となっている企業は、アメリカの保守思想の主流として長い間確立されてきた意見や信念を持つ何億人もの人々にリーチしています。GARM とそのメンバーは、これらの人々の信念を尊重していません。彼らは、人々が疎外されるか、抑圧されることを望んでいます。今こそ、この議会で憲法修正第 1 条を擁護する時です。」

「議会は2つの方法でそうすることができる。第一に、議会はGARMのような検閲カルテルと行政機関の間の非公式、あるいはおそらく公式の取り決めを調査する必要がある。デイリー・ワイヤーはすでに、まさにこれを行ったとして国務省を連邦訴訟に提訴している。第二に、議会自身が言論の自由の原則に違反する行為をやめることができる。2週間前、アリト判事はムルシー対ミズーリ州の反対意見を書き、言論の自由に対する巧妙で強制的な政府キャンペーンと称するものを非難した。

「この委員会のメンバーは、まさにそのようなキャンペーンに関わってきました。シフ下院議員が、ソーシャルメディア企業を「誤報に寛容すぎるため、企業責任の時代に引きずり込まれなければならない」と標的にすることについて話すとき、彼は自分が何をしているのか分かっています。彼は言論の自由に対する巧妙で強制的なキャンペーンに参加しているのです。ジャヤパル下院議員が、アメリカを民主主義の危機の瀬戸際に置いたのはソーシャルメディアだと非難し、ソーシャルメディアに対し、彼らがヘイトグループとみなすものを標的にするよう呼びかけるとき、彼女も自分が何をしているのか分かっています。彼女は言論の自由に対する巧妙で強制的なキャンペーンに参加しているのです。ハンク・ジョンソン下院議員が、「企業のいわゆる言論の自由の権利を議会が管理できるようにするには、憲法改正が必要だ」と言うとき、彼も自分が何をしているのか分かっています。

「政府関係者やこの部屋にいる一部の人々が何をしているかは、私たち全員が知っています。あなた方は、政府の行動という暗黙の脅しを利用して、特に気に入らない意見を民間企業に抑制させています。合衆国憲法修正第1条は、選出された公務員による回避策を可能にするために制定されたものではありません。それは議会、あなた方に向けられたものです。そして、あなた方は民間企業に言論を検閲するよう圧力をかけることで、基本的な義務を放棄しているのです。この部屋にいる一部の人々は、まさに何年もそうしてきました。非伝統的なメディアの私たちも、その影響を感じています。憲法と民主主義の名において、このようなことは止めるべきです。」

@benshapiro