見出し画像

Twitterファイル4・トランプの排除／Michael Shellenberger

虹子 Nijiko

2022.12.11

1.twitterファイル その4

ドナルド・トランプの排除1月7日

圧力が高まる中、Twitterの幹部は永久追放のケースを構築する

2.1月7日、Twitterの上級幹部 :

- トランプ氏を禁止するための正当な理由を作る

- 他の政治指導者とは一線を画し、トランプ氏だけの方針転換を求める

- 禁止令が言論の自由や民主主義に与える影響に関心を示さない。

このTwitterFilesは、@lwoodhouseと一緒に報告されています。

3.キャッチアップする方は、ご覧ください。

パート1では、mtaibbiが、ハンター・バイデンのノートパソコンに関する正確な情報の拡散を防ぐために、Twitterの上級幹部がいかに自らのポリシーに違反したかを記録しています。

The Twitter File／Matt Taibbi著｜虹  rainbow @precious_nijiko #note 

第2部では、Twitterの上級幹部が特定のツイートだけでなく、不利なTwitterユーザーを「排除」するために秘密のブラックリストを作成したことをBari Weissが紹介しています。

Twitterファイル2・秘密のブラックリスト／Bari Weiss｜虹  rainbow @precious_nijiko #note 

そして第3部では、Twitterの上級幹部が2020年11月の選挙に向けて、米国政府の法執行機関の代表と定期的に関わりながら、トランプ氏のツイートを検閲していたことをmtaibbiが記録しています。

Twitterファイル3・トランプ解任／Matt Taibbi ｜虹  rainbow @precious_nijiko #note 

4.Twitterは何年も前から、トランプ氏を追放せよという声に抵抗していた。

「世界のリーダーをTwitterからブロックすることは、重要な情報を隠すことになる」と2018年に書いています。そして、「彼らの言動にまつわる必要な議論を妨げることになる」と。

5.しかし、1月6日の事件以降、TwitterのCEOジャックに対する内外の圧力が高まっていました。

ミシェル・オバマ前大統領夫人、テックジャーナリストkaraswisher、ADL、ハイテクVCのChris Saccaなど、多くの人がTwitterに対してトランプ氏の永久追放を公に要請。

6. ドーシーは、2021年1月4日から8日の週、フランス領ポリネシアで休暇を過ごしていました。

彼は電話で会議に参加しましたが、事態の処理の多くを上級幹部に委任しました。Twitterの信頼と安全のグローバルヘッドであるRothと、法務、政策、信頼のヘッドであるGadde。

7. 文脈として、Twitterのスタッフ＆上級幹部が圧倒的に進歩的だったことを理解することが重要です。

2018年、2020年、2022年、Twitterスタッフの政治献金の96％、98％、＆99％が民主党に寄付されました。

8. 2017年、Rothは「ホワイトハウスには本物のナチがいる」とツイートしていました。

2022年4月、Rothは同僚に、自分の目標は「世界に変化をもたらすこと」であり、それが学者にならないことにした理由だと語りました。

9. 1月7日、Jackは、Twitterは、ユーザーが一時停止後にTwitterに復帰する権利を含む、一貫したポリシーを維持する必要があると従業員に電子メールを送りました。

その後、Rothはある従業員に対し、「このことを気にかけている人たちは...我々が置かれている状況に満足していない」と再確認しています。

10. 日本時間の午前11時30分頃、Rothは同僚にDMで知らせました。

「何だと思う❓」と彼は書いています。「ジャックは、市民の誠実さのために犯罪を繰り返すことを承認したよ。」

この新しいアプローチは、5つの違反（「攻撃」）があれば、永久に停止されるシステムを作るというものです。

11. 「進歩だ❗️」とRothの信頼・安全チームのメンバーは絶賛しています。

Rothらのやりとりを見ていると、彼らが選挙の際にTwitterが許可する言論の制限を強化するようにJackに働きかけていたことがよくわかります。


12. 同僚が知りたいのは、この決定が、トランプがついに追放されることを意味するのか、ということです。

その人は、「暴力の扇動という側面でその計算が変わるのか❓」と聞いています。

Rothは、それはないと言ってます。「トランプは引き続きワン・ストライク（残り）を持っているだけだ。」と。

13. Rothの同僚の「暴力の扇動」についての問い合わせは、翌日の出来事を大きく予感させるものでした。

1月8日、Twitterは 「暴力をさらに扇動する危険性」を理由に、トランプの永久追放を発表さます。

14. J8で、Twitterは、その禁止は「具体的に（トランプのツイートが）どのように受け取られ＆解釈されているか」に基づいていると言っています。

しかし、2019年、Twitterは、「コンテンツの潜在的な解釈やその意図をすべて判断しようとしたわけではない」と述べています。

15. Twitter社内で、トランプ氏を追放することが言論の自由や民主主義に及ぼす影響について、深刻な懸念を表明していたのは、組織の下の者からだったのです。

それは、"site-integrity-auto "として知られる下層部のスラックチャンネルに隠されていたのです。

16. 「これは不評かもしれませんが、このようなポリシーに基づかない場当たり的な判断は危険だと思います。

これは、全世界の言論を統制できるグローバルな存在であるオンラインプラットフォームのCEOによる命令であるように見えます...」

17. Twitterの社員は、Slackのディスカッションで「one off」という言葉を頻繁に使っています。

その頻出ぶりから、ツイートへの警告ラベルやユーザーへの「ストライキ」をいつ、どのように適用するかについて、従業員の裁量が大きいことがわかります。以下はその典型例です。

18. Bari WeissによるTwitterFiles2から、Twitterのスタッフによると、「我々は可視性をかなり制御している」ということを思い出してください。

そして、あなたのコンテンツの増幅をかなりコントロールします。

そして、普通の人は、私たちがどれだけのことをしているのか知りません。

19. Twitterの社員は、自分たちの政治とTwitterの利用規約（TOS）の違いを認識していますが、「#stopthesteal」ハッシュタグを巡る一連のやり取りで明らかになったように、禁止ツイートを排除するために、コンテンツの複雑な解釈にも関わっているのです。

20. Rothはすぐに同僚にDMを送り、「stopthesteal」と[QAnon陰謀用語]「kraken」を削除すべき用語のブラックリストに追加するよう依頼します。

Rothの同僚は、「stopthesteal」をブラックリストに入れると、選挙を正当化する「反対意見を増幅させる」危険があると反対しているのです。

21. 実際、Roth氏の同僚は、「top stop the stealのツイートを検索すると、それらはカウンタースピーチである」と指摘しています。

しかし、彼らはすぐに解決策を思いつきました。

それらはcounterpeechとは無関係なので、「名前とプロフィールにstopthestealが含まれるアカウントは「削除」する、というものです。

22. しかし、「クラーケン」のブラックリスト化も、思ったより簡単ではないことがわかった。

というのも、クラーケンは、ノルウェーの神話上の海の怪物に基づいたQAnonの陰謀論であることに加え、暗号通貨取引所の名前でもあるため、「リストアップを許可」されたのです。

23.

23. トランプ氏の削除されたJ6ツイートのスクリーンショットを共有したユーザーを罰するかどうかで社員は悩みます。

「スクリーンショットがポリシーに違反していることを考えると、これらのツイートをストライクで跳ね返すべき」

「トランプを批判しているのだから、このユーザーにストライクを適用するのは少しためらわれる。」

24. もし、あるユーザーがトランプを嫌い、「かつ」Twitterの検閲に異議を唱えたらどうなるのでしょうか❓

そのツイートは削除されることになります。

しかし、（望む）選挙結果を否定する 「意図」はないので、懲罰的な打ち手は適用されません。

「意図が不明確な場合があれば、遠慮なくご指摘ください。」

25. 昼頃、混乱した広告営業部の幹部がRothにDMを送ります。

営業幹部 : ジャックは、『12時間のアカウントロックの後、当社のポリシーに違反した場合、（トランプ氏を）永久に停止する』と言っているんだが...ジャックはどんなポリシーのことを言ってるんだ❓

Roth : 「どんな」ポリシー違反でも

26. 次に起こることは、Twitterがトランプ氏を追放することを正当化した理由を理解するのに不可欠です。

営業担当重役：我々は今、公益（ポリシー）を捨てているのか...

Roth、6時間後 : この特定のケースでは、彼のアカウントに対する公共の利益のアプローチを変更しています...

27. 広告担当者は、Twitterの規則に違反するものであっても、「公共の関心事についての理解や議論に直接貢献するものであれば」選出された人物のコンテンツを許可するというTwitterの方針、「公益的例外」に言及しています。

28. Roth、マット・ゲッツ議員の永久停職処分を 「どこにも当てはまらない（それでもやるんだ）にもかかわらず推し進めます。

トランプを追放する根拠を示すテストケースのようなものです。

「暴力を煽る陰謀として...削除するよう(Twitterの)安全対策(チーム)を説得中」

29. 2:30頃、コミュニケーション幹部がRothにDMを送り、QAnonの禁止をメディアに大々的に伝えたくない、なぜなら「これを推せば、皆が望むものの代わりに何かを提供しようとしているように見える」、つまりトランプ禁止を恐れているからだと言います。

30. その日の夕方、TwitterのエンジニアがRothにDMを送り、こう言いました。

「例外をめぐる多くの議論は、トランプのアカウントが技術的に他の誰とも異なっていない「にもかかわらず」、対応するTwitterのルールなしに、彼の個人的なステータスによって異なる扱いを受けているという事実に起因していると感じています_...」

31. Rothの回答は、Twitterが長年の方針から逸脱することをどのように正当化するのかを示唆しています。

「ポリシーはTwitterのシステムの一部であり、製品やポリシーを適応させるよりも早く世界が変化してしまったのです。」

32. 1月7日の夜、「方針に根ざしていないような場当たり的な判断...」と「不評な意見」を述べた同じ後輩が、終業前にもう一度、口を開きます。

33. その日のうちに、この社員は「私の懸念は、特にFBによる決定の論理が明文化されていないことをめぐるものです」と書きました。

「その空間は、すべての...という考え(陰謀論？)で満たされている。

インターネットの王様...

王様のように座って、人々が何を見ることができ、何を見ることができないかをさりげなく決めてしまう。」

34. 後日、社員はこう記しています。

そして、ウィル・オレマスもその矛盾に気づきました......

OneZero という媒体にある記事へのリンク。

Facebookは、トランプを禁止するために、独自のルールブックを放棄しました。

35. 「根本的な問題」は、ウィル・オレマスが書いているように、「支配的なプラットフォームは、常に自分たちの主観を認めたがらず、それは彼らが世界の公共の場で行使する並外れた自由な力を強調するからである。」

36. 「…そして、その力の責任を自分たちの肩に負わせる...

だから、彼らは常に変化するルールブックの後ろに隠れ、都合のいいときにはそれを指さし、都合の悪いときには近くの敷物の下に押し込める。」

37.「Facebookがトランプを停止したことで、今度はTwitterが厄介な立場に立たされることになった。

もしトランプが本当にTwitterに復帰したら、彼を禁止する口実を探すためにTwitterへの圧力が強まるだろう。」

確かに。そして、Bari Weissが明日紹介するように、まさにその通りになったのです。

（了）

引用元

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？