見出し画像

エマニュエル・トッド「第三次世界大戦が始まった」／Arnaud Bertrand

虹子 Nijiko

2023/01/14

現在、フランスで最も偉大な知識人の一人であるエマニュエル・トッドは、「第三次世界大戦が始まった」と主張している。

この魅力的なインタビューの最も重要なポイントを翻訳する。

彼は、「限定的な領土戦争として始まった紛争が、一方では西側全体、他方ではロシアと中国の間で、グローバルな経済的対立にエスカレートして、世界戦争になったことは明らかだ」と言っている。

彼は、「プーチンは早い段階で大きな間違いを犯した。それは、戦争前夜に（誰もがウクライナを）駆け出しの民主主義国家ではなく、衰退した社会、「破綻国家」であると見ていたことだ」と考えている。

[...]

クレムリンの計算では、この腐敗した社会は最初の衝撃で崩れ去るだろうと思っていたのだろう。

しかし、我々が発見したのは、逆に、分解しつつある社会が、もし外部の資金や軍事的資源によって養われているならば、戦争の中に新しいタイプのバランス、さらには地平線や希望を見出すことができるということだ。

彼は、ミアシャイマーの紛争分析に同意しているという。

「ミアシャイマーは、少なくとも2014年からNATO兵（アメリカ、イギリス、ポーランド）に軍を抜かれたウクライナは、それゆえ事実上のNATOの一員であり、ロシアはNATOに入ったウクライナを決して許さないと表明していたのだと教えてくれる。

彼らの立場からすれば、ロシアはしたがって防衛的、予防的な戦争をしていることになる。

ミアシャイマーは、ロシアにとってこれは実存的な問題であるため、困難であればあるほど攻撃してくるので、最終的にロシアが困難に陥っても喜ぶ理由はないだろうと付け加えている。

この分析は正しいようだ。」

しかし、彼はミアシャイマーに対していくつかの批判をしている。

「

ミアシャイマーは、良きアメリカ人のように、自国を過大評価している。


ロシア人にとってウクライナの戦争が実存的なものであるとすれば、アメリカ人にとっては、それは基本的に、数ある権力のうちの一つの『ゲーム』に過ぎないと考えているのだ。

ベトナム、イラク、アフガニスタンときて、もう一つの大失敗は何だろう❓

アメリカの地政学の基本的な公理は、「私たちは好きなことができる、なぜなら私たちは保護されている、遠く離れている、二つの海の間にいる、私たちに何かが起こることはない」である。

アメリカにとっては何も存在しないことになる。

今日、バイデンが心ならずも進めてしまう不十分な分析。

アメリカは脆弱である。

ロシア経済の抵抗は、アメリカの帝国システムを崖っぷちへと追い込んでいる。


NATOの「経済力」に対して、ロシア経済が持ちこたえるとは、誰も予想していなかった。

ロシア人自身も予想していなかったのではないだろうか。

ロシア経済が制裁にいつまでも抵抗し、ヨーロッパ経済を疲弊させ、一方でロシア経済自身が中国に支えられて残れば、アメリカの世界の通貨・金融支配は崩壊し、それとともにアメリカが巨額の貿易赤字を無に帰す可能性も出てくるだろう。

したがって、この戦争は、アメリカにとって実存的なものとなった。

ロシアと同様、紛争から撤退することはできないし、手放すこともできない。

このため、我々は今、終わりのない戦争、その結果がどちらかの崩壊でなければならない対立の中にいるのだ。

彼は、米国が衰退していると固く信じているが、それは属国の自治にとって悪いニュースだと考えている。

「戦争直前に出版されたインドの外務大臣S.ジャイシャンカーの本（The India Way）を読んだところだが、

彼はアメリカの弱点を見ており、中国とアメリカの対立は勝者がなく、インドのような国、そして他の多くの国にスペースを与えることになると知っている。」

と付け加えている。

しかし、ヨーロッパ人には関係ない。

あらゆる場所でアメリカの弱体化が見られるが、ヨーロッパと日本ではそうではない。

帝国システムの後退の影響の1つは、アメリカが当初の保護国に対する支配を強めることだからだ。

アメリカの体制が縮小するにつれて、保護国（ここではヨーロッパ全体を含む）の地元エリートに対する重圧はますます大きくなっている。

最初に国家の自主性を失うのは、イギリス人とオーストラリア人である（あるいはすでに失っている）。

インターネットは、アングロスフィアにおけるアメリカとの人的交流を強烈なものにし、その学術的、メディア的、芸術的エリートは、いわば併合されたようなものだ。

ヨーロッパ大陸では、私たちは自国の言葉によってある程度保護されているが、自治権の低下は相当なもので、しかも急速に進んでいる。

イラク戦争のとき、シラク、シュレーダー、プーチンが共同で反戦記者会見を行ったことを思い出そう。

そして、技術や教育の重要性を強調する。

「米国は現在、ロシアの2倍の人口（学生の年齢層では2.2倍）。

しかし、米国では工学を学ぶ人は7％に過ぎないが、ロシアでは25％である。

つまり、2.2倍少ない人数で、ロシアは30％多くエンジニアを養成していることになる。

アメリカはその差を留学生で埋めているが、インド人が中心で、さらに中国人も多い。

これでは安心できないし、すでに減っている。アメリカ経済のジレンマである。

中国の熟練労働者を輸入することでしか、中国との競争に立ち向かえないのだ。」

戦争の思想的・文化的側面について。

「ロシア下院が「LGBTプロパガンダ」に関するさらに抑圧的な法案を可決したのを見ると、我々は優越感に浸ることができる。

それは普通の西洋人として感じることができる。しかし、地政学的な観点から、ソフトパワーで考えると、それは間違いである。

地球上の75％では、親族組織は父系であり、ロシアの姿勢に強い理解を感じることができる。

非西洋の集合体にとって、ロシアは心強い道徳的保守主義を肯定している

のである。」

彼は続ける :

「ソ連はある種のソフトパワーを持っていたが、共産主義は基本的にその無神論によってイスラム世界全体を恐怖に陥れ、インドでは西ベンガル州とケーララ州以外では特に何も触発されなかった。」

しかし、今日、自らを大国の典型として位置づけ直したロシアは、反植民地主義的であるだけでなく、父系的で伝統的な風俗を保守しており、さらに誘惑することができるのだ。

例えば、プーチンのロシアは道徳的に保守的になり、サウジアラビアに同調するようになったのは明らかだ。

彼らは、トランスジェンダーの女性が女性用トイレに入ることをめぐるアメリカの議論に少々難色を示しているのは確かだろう。

欧米のメディアは悲劇的なほど面白い。

「ロシアは孤立している、ロシアは孤立している」

と言い続けるのだ。

しかし、国連での投票を見ると、世界の75％が欧米に従わないことがわかり、そうなると、とても小さく見えてしまう。

人類学者がこの、西洋とそれ以外の間の溝を読み解くと、西洋の国々はしばしば核家族構造で、二者間親族制度、つまり子供の社会的地位を定義する上で男性と女性の親族関係が同等であることがわかる。

それ以外では、アフロ・ユーロ・アジアの大衆の大部分は、共同体や父系家族組織を見出すことができる。

そして、この対立は、我々のメディアによって政治的価値観の対立として説明されているが、より深いレベルでは人類学的価値観の対立であることがわかる。

この対立を危険なものにしているのは、この分裂の無意識的な側面とこの深さなのである。

さあ。彼はすべてにおいて正しいのだろうか❓

しかし、エマニュエル・トッドは、フランスのメディアでよく見られる、予測可能な悪口とは全く異なる分析をする、非常にユニークで興味深い思想家であることは確かだ。

（了）

引用元

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？