OPCWの隠蔽工作は、シリアの犠牲者の正義を否定している／The Grsyzone
2023.03.24
国連でのAaron Maté : OPCWの隠蔽工作は、シリアの犠牲者の正義を否定している。
国連で、Aaron Matéは、2018年4月にシリアのドゥーマで起きた化学兵器による攻撃の疑いに関する調査の隠蔽を白紙に戻そうとするOPCWの最新の試みを論破する。
The GrayzoneのAaron Matéは、国連安全保障理事会で、2018年4月にシリアのドゥーマで起きたとされる化学兵器攻撃に関する調査について、OPCWが隠蔽を続けていることを訴えた。
また、OPCWの調査・特定チーム（IIT）が発表した新しい報告書では、スキャンダルを白紙に戻そうとするOPCWの最新の努力を論破している。以下、Aaron Matéの発言。
ドゥーマでの化学兵器攻撃疑惑に関するOPCWの調査をめぐる論争について、安全保障理事会のメンバーに対して発言する機会を得たのは、今回で3回目です。
この機会に感謝しつつ、1つだけ意見を述べさせていただくとすれば、ドゥーマで起きたとされる事件から5年近くが経過した今でも、OPCWの調査をめぐるこの論争が、OPCWによって取り上げられるのではなく、公の場で議論されていることは残念なことだと思います。
なぜなら、根本的にこれはOPCW内部の論争であり、その中心には、ドゥーマ調査に携わり、ドゥーマ調査のためにシリアに派遣された、合わせて30年近い経験を持つOPCWのベテラン査察官が少なくとも2人おり、彼らが言うことは非常にシンプルです。
OPCWの高官が調査結果を隠蔽し、化学兵器による攻撃はシリア政府によるものであるという根拠のない結論を出していると非難しているのです。
そして、自分たちの意見を究極の真実として肯定することを要求しているわけではなく、ただ話を聞く権利を求めているのです。
しかし、OPCWは査察団の意見を聞くどころか、査察団が来て懸念を表明し、OPCWが抑制された調査結果を検討することも許さず、彼らとの面会を拒否し、さらには公の場で彼らを非難しています。
ドゥーマの調査結果に対する弾圧については、以前にもお話ししたことがあり、長い話なので、全部を繰り返すつもりはありません。
しかし、ドゥーマの調査結果が文書で弾圧された例を1つだけ挙げましょう。 これは議論の余地のない事実です。
化学兵器による攻撃疑惑は2018年4月7日に起こります。
その後、OPCWの調査員が現地に入り、OPCWの事実調査団が初めてシリアの化学兵器攻撃の疑いのある現場に到達することに成功しました。
ドゥーマの調査団がハーグに戻った後、化学分析が行われ、非常に奇妙なことが判明しました。
ドゥーマの犠牲者、つまり写真に写っている人たちの症状は、まるで神経ガスによる攻撃を受けているようなのです。
何人かの犠牲者は口から大量の泡を吹いています。 また、何十体もの遺体が撮影されたアパートの内部では、犠牲者が部屋の中央に山積みになっています。
つまり、これらはサリンのような神経ガスによる攻撃の典型的な兆候なのです。
しかし、OPCWの研究所で行われた化学分析では、サリンを含むいかなる神経剤の痕跡も検出されませんでした。
そこで、OPCWチームは窮地に立たされます。 神経ガス攻撃の症状があるのに、化学物質サンプルに神経ガスの証拠がないのです。
だから、専門知識が必要なのです。では、どうするのか❓
ドイツに飛び、軍のトップクラスの毒物学者に相談し、そのドイツ人毒物学者（4名）にドゥーマでの事件の写真とビデオを見せます。
ドイツ人たちはすぐに明確な結論に達しました。 ドゥーマの犠牲者に観察された症状は、塩素とはまったく相関関係がないとの結論に達したのです。
この会議に出席していたドゥーマチームのメンバーの一人が、その後流出した電子メールに書いています。
このメンバーは、私たちが知っている反対派の査察官の一人ではなく、公に知られている反対派の査察官の一人でもないOPCW研究所長です。
このOPCW研究所長は、ドイツ人の一人が、「犠牲者の死亡状況が塩素と一致しない」ことからドゥーマで「演出された攻撃の可能性を指摘」（注釈なし）と報告しています。
つまり、OPCWのメンバーの一人で、反対派の査察官の一人ではなく、彼らが相談したドイツの専門家の一人が、犠牲者の症状が塩素と一致しないという理由で、これは演出された攻撃である可能性を指摘したと報告しているのです。
そこで、OPCWのチームはこれを報告書に落とし込みました。 彼らは2018年6月に、死亡の状況や犠牲者に現れた症状は塩素曝露と一致しないというドイツの毒物学者の評価を含む、すべての調査結果を含むオリジナルの報告書を書き上げます。
その所見はどうなるのでしょうか❓消されてしまうのです。
OPCWは、ドゥーマチームが作成したオリジナルの報告書を、OPCWのよくわからない高官たちが、ドイツの毒物学者の意見に基づく所見を消し、化学攻撃があったことを示唆する一連の裏付けのない結論を追加してしまったのです。
そして、このことがインスペクターBと呼ばれる反対派のインスペクター（彼の名前はブレンダン・ウィーラン博士、元の報告書の主執筆者）によって発見されると、彼はこの欺瞞に抗議するのです。
そして、その改ざんされたバージョンの報告書は撤回されました。 しかし、検閲されたドイツ人の意見は、決して、公に開示されることはありません。 2019年3月に出されたドゥーマ調査の最終報告書でも、ドイツ人の意見は欠落したままです。
さて、2019年3月に出されたその最終報告書には、2018年6月にドイツ人に相談した後、OPCWはさらに5人の毒物学者から意見を聞いたと書かれています。
しかし、この5人の毒物学者が何を言ったかは書かれていません。 追加の毒物学者の意見に基づき、「兆候や症状の原因を特定の化学物質に正確に結びつけることは、現在のところ不可能である」とだけ述べているのです。
さて、このあいまいな表現は、最初に相談を受けたドイツの毒物学者が塩素ガスという特定の化学物質を明確に除外していた事実をあいまいにしています。
しかし、このFFMの報告書は、ドイツの毒物学者の評価については触れておらず、それどころか、このドイツの毒物学者に相談したという事実さえも消してしまっています。
つまり、その2019年3月の報告書にはドゥーマミッションの詳細なタイムラインが含まれており、ドゥーマでのOPCWの調査が行ったすべてのステップが示されているのですが、奇妙なことに、そのドイツミッションは除外されています。 もう存在しないのです。
反対派の査察官は、まず内部で、OPCWの指導部にこの明らかな弾圧に対処してもらい、OPCWに彼らの懸念を聞いてもらい、弾圧された証拠を吟味してもらおうと試みてきたのです。
それに対してOPCWは何をしたのか❓査察官の入国を拒否し、反対派の査察官だけでなく、ドゥーマチームのオリジナルメンバー全員と会うようにとの要請を拒否したのです。
また、OPCWのベテランを含む他の職員が公の場でこれらの問題を提起しようとしても、妨害されてきました。
2020年秋、OPCWの初代事務局長、創設時の事務局長であるホセ・ブスタニは、国連安全保障理事会のメンバーの前で、自分の懸念を伝えようとしました。
ブスタニ事務局長は、ドゥーマで行われたようなOPCWの調査が従うプロトコルの設計に携わったため、この問題に関して経験があります。
また、この2人の反対派検査官はOPCWでの経験が豊富で、設立時の事務局長であるホセ・ブスタニの在任期間と一致しているため、関連する専門知識を有しています。
そして、ジョゼ・ブスタニはどうなるのか。 彼の証言は封じられています。 ある加盟国が彼の発言を許さないのです。
さらに多くのOPCW職員が声を上げ始める。 2021年3月、創設時の事務局長であるジョゼ・ブスタニを含む5人の元OPCW職員が署名した懸念声明があります。そして、この声明文には、次のように書かれています。
OPCWのような科学的な組織が、自国の科学者の批判や懸念に率直に答えることを拒否し、その科学者の信用を失墜させ中傷しようとする試みに関わることは、単に耐えられないことなのです。
我々は、OPCWの利益は、事務局長が透明で中立的な場を提供し、すべての調査官の懸念を聞くことができ、完全に客観的かつ科学的な調査が完了することを保証することによって最も良くなると信じています。
これは創設時の事務局長を含む5人の元OPCW職員による声明である。
この声明に対してOPCWはどのように対応するのですか❓この声明を主導した元国連高官のハンス・フォン・スポネックは、その声明を事務局長に送ります。
ハンス・フォン・スポネックは以前この理事会で、「差出人に戻る」と返送された手紙を受け取ったと語っています。 事務局長はそれを開くことさえ拒否しました。
それがOPCWの対応です 自らの調査結果を抑圧し 反対する査察官の意見を聞くことを拒否し 他の元OPCW職員が自重し 事実を取り上げさせようとするだけで その呼びかけを含む手紙を開くことさえしないのです。
ところで、その懸念声明が科学者の信用を失墜させ中傷する努力に言及したのは、OPCWが2020年初頭に出した、査察官をいくつかの違反行為で非難した調査票のことです。
検査官の一人、検査官B、ブレンダン・ウィーラン博士を違反行為で非難していますが、それが何であったかを私たちに明示することもなく、これらの検査官を誤りや不勉強と呼んでいますが、彼らが提起した事実には一つも異議を唱えません。
つまり、これがこれまでのOPCWの対応であり、調査結果を抑え、説明責任を一切果たさないということです。
早いもので、今年1月になりました。 ついに、OPCWは、IIT（調査・特定チーム）が発表した新しい報告書という形で、これまで提起されてきたすべての懸念事項に対する回答を得ることができました。
前任者は、IITの設立にまつわるいくつかの問題を提起しました。 それはさておき、IITの主張を額面通りに受け止め、その主張の中にある顕著な矛盾点を取り上げてみたいと思います。
さて、まずIITの任務は、化学兵器の使用に直接または間接的に関与している個人、団体、政府を特定することです。これはIITの報告書を引用したものです。
また、IITの報告書を引用すると、「IITは、事実調査団の調査結果に基づくことを理解している」と書かれています（事実調査団は、2019年3月に最終報告書を作成しています）。
しかし、IITの報告書を読むと、多くの新しい主張、さらには新しい証拠の主張が紹介されているので、このIITの報告書はFFMの調査結果に基づくものではありません。
これは実は、FFMの痕跡を隠し、反対派の検査官が指摘した矛盾や目に余る穴をすべて隠蔽しようとするものなのです。
その例をいくつか挙げてみましょう。 全部は紹介しきれませんが 重要な2つの分野を紹介しましょう。
化学の分野ですね、わかりました。 ドゥーマで何が起きたのか、化学物質から何がわかるのでしょうか❓
ドゥーマで化学攻撃が起こったと断定するためには、IITは化学的な結論として、マーカーケミカルと呼ばれる化学物質を見つけることに基づいています。
マーカーケミカルとは塩素ガスの兆候のことです。 このいわゆるマーカーケミカルはテトラクロロフェノール（TECP）と名付けられ、IITはこのTECPサンプルを、ドゥーマの犠牲者が撮影されたアパートであるロケーション2で採取したコンクリートの破片のサンプル1個から発見したと主張しています。
このサンプルにTECPが含まれていることから、IITは「塩素ガスにさらされたことを明確に示している」と述べています。
再びIITの言葉を引用すると、「TECPの存在は、現場に存在し、非常に高濃度の塩素化剤である塩素ガスを明らかに指し示している」とあります。
私は化学の専門家ではないので、TECPが塩素ガスの存在を明確に指摘しているという主張の是非を判断することはできません。
しかし、私が言えることは、このサンプルにはいくつもの顕著な問題があるということです。
第一の問題は、この「決定的な証拠」とされる化学物質が突然出現したことです。 OPCWのどの報告書でも、このサンプルが認められるのはこれが初めてです。
2019年3月の最終報告書に戻ると、ドゥーマチームが採取した、あるいはドゥーマで第三者が受け取ったすべてのサンプルの長い表があり、その表にはサンプルが検査されたかどうかが記されています。
このサンプルはそこにすら出てきません。 つまり、驚くべきことに、この疑惑の事件から5年近く経った今、突然、IITが重大な結論の根拠としている「決定的証拠」のサンプルが、魔法のように突然現れたのです。
報告書では、OPCWがこのサンプルを受け取ったのは、この調査のごく初期の2018年7月にさかのぼることまで書かれています。
なぜ当時は開示されなかったのか❓なぜ2019年3月の最終報告書にそのことが書かれていないのか❓IITは私たちに教えてくれません。
しかし、同じように目に余るものを発見しました。 このサンプルはOPCWが採取したものではありません。 OPCWは、先ほど述べたように、現地にチームを派遣し、サンプルを収集しました。 彼らは何十ものサンプルを収集したのです。
しかし、今回発見された「決定的な証拠」であるこのサンプルは、彼らが採取したものではありません。 OPCWはその代わりに、特定できない第三者によって採取されたものだと言っていますが、これは異常なことです。
つまり、あなた方は、今初めて公開する、あなた方自身が収集したわけでもない「決定的な証拠」のサンプルに頼っているのです。
OPCWの方針、つまりOPCWの基本規約には、OPCWは自ら保管の連鎖を管理しなければならないと明記されています。
OPCWの規約を引用すると、ミッションのどの時点でも、「サンプルがOPCWの管理下になかった」場合、「OPCWの検証目的では認められない」となっています。
2013年当時、あるOPCWの広報担当者が説明していたように、OPCWは、「私たち自身の検査官が現場で収集しないサンプルの検査に関与することはありません。なぜなら、現場から研究所まで、サンプルの完全性を保証するための保管のチェーンを維持する必要があるからです。」ドゥーマでは、その基本的なプロトコルが破られたのです。
OPCWが外部によって収集された新たに開示されたサンプルに依拠することで、さらに異常なことになるのは、OPCWがその全く同じ場所からサンプルを収集したことです。
つまり、この特別に有用なTECPサンプルは、OPCWによって、「クレーターとシリンダーの下の部屋にあった」と説明されているのです。
しかし、OPCWが収集したすべてのサンプルを記載した2019年3月の最終報告書に戻ると、OPCW自身、彼ら自身の検査官が、「シリンダーの下の部屋にある」コンクリート破片からサンプルを収集したことが分かりました、全く同じ場所です。
OPCWは今、第三者が採取したサンプルを新たに開示し、全く同じ場所で採取されたOPCW独自のチームによるサンプルよりも、そのサンプルを頼りにしているのです。
OPCWはサンプルに頼ることで、非常に重要な発見を見落としています。 実はこれはOPCWの調査結果の1つなのです。
OPCWはこのTECPサンプルの存在が塩素ガスの存在を示していると主張していますが、彼らが見落としているのは、2019年3月の最終報告書に戻ると、別のTECPサンプルが採取されており、非常によく似たサンプルですが、ロケーション2ではないことです。
病院へ続くトンネルで採取されたのです。 しかし、当時、OPCWはそのサンプルの存在が塩素ガスの証明になるとは主張しておらず、IITもトンネル内のサンプルの存在が塩素ガスの証明になるとは主張していません。
つまり、OPCWはロケーション2のTECPの存在が塩素ガスの証明になると主張していますが、病院に通じるトンネルでもTECPが発見されたという事実を見落としており、そこでも塩素ガス攻撃が行われたと主張していない。 そして、その矛盾を説明しようとする努力もありません。
先ほど、TECPの存在が塩素ガスの証明になるという主張の是非を判断する立場にはないと申し上げました。 しかし、1992年に発表された "Determination of environmental caused chlorophenol levels in urine of the general population "という研究報告を受けたことは事実です。
TECPはクロロフェノールの一種で、この研究によると、TECPを含むこれらのクロロフェノールは、引用すると「一般集団の尿の構成成分」です。
つまり、TECPの存在が塩素ガスの使用を意味するという主張は、尿中からも同じクロロフェノールが検出されることからもわかるように、確かに議論の余地があると思うのです。
そして、毒物学のもう一つの重要な分野に話を移すと、これは原因不明の理由で抑制されたドイツ人の評価に遡ります。
ドゥーマで塩素ガスが使用されたことに疑問を呈した専門家は、ドイツ人が初めてではないことに留意する必要があります。
公に疑義を唱えた最初の専門家は、OPCW自身からです。彼の名前は、アラステア・ヘイ教授です。 毒物学者です。
ドゥーマ事件当時、彼はOPCWの教育・アウトリーチ委員会のメンバーでした。彼は非常に優秀な人物です。 化学兵器禁止条約への貢献でOPCW・ハーグ賞を受賞しています。
そして2018年4月10日、ドゥーマの事件についてワシントン・ポストのインタビューを受け、このように語っています。 彼はこのように語っています。
「あまりにも恐ろしいのは、ただ死体が積み重なっていることだ。 鼻のところに泡がついた幼い子供と、口のところに泡がついた男の子がいるんだ。
これは、塩素よりも神経剤による被曝の方がずっとずっと一致する。 塩素の被害者は通常、治療が受けられる場所まで逃げ出すことができる。神経ガスなら即座に死に至る。」
しかし、ドゥーマでは、犠牲者は、引用者曰く、「薬剤を吸い込んだときにいた場所でほとんど死んでいる。 そのまま死んでしまったのだ。」
従って、ヘイ氏は、この事件は、「神経ガス型の暴露とほぼ一致する」と結論づけたのです。 その数週間後、OPCWがドイツの専門家に相談したところ、さらに踏み込んで、塩素への暴露を否定したそうです。
さて、この件に対するIITの反応ですが、彼らは反論を試みています。 彼らは、「この事件の過去の評価には関与していない、独立した専門毒物学者を招聘した」と主張しています。
まず第一に、これは明白な疑問を提起するものです。なぜ、この事件の過去の評価に関与した毒物学者に相談しなかったのか❓
結局のところ、IITの任務は事実調査団の調査結果に基づいているのです。 さて、先に述べたように、事実調査団はドイツの毒物学者から、塩素がドゥーマの犠牲者の症状と一致しないことを聞いています。
事実調査団は、新たに5人の後任の毒物学者からも話を聞いていますが、OPCWが教えてくれなかったので、彼らが何を言ったのか分かりませんが、なぜ彼らに相談しないのでしょうか❓
この新しい毒物学者（独立した毒物学者とされている）の言葉を、以前に相談した他の毒物学者の言葉よりも優先させなければならない理由は、何ら説明されていない。 この点については、何も語られないままです。
この新しい毒物学者は、彼らの意見では、犠牲者の症状は塩素ガスと一致すると断定しています。 しかし、ドイツの毒物学者が提起した重要な問題、つまり、ドゥーマの犠牲者の症状が、大量の口からの泡立ちを含む塩素ガスと矛盾していることに対処できるような証拠は提示されてはいません。それに対処する努力もありません。
実際、IITの報告書を読むと、ドイツの毒物学者たちが非常に重要な問題として提起した口からの大量の泡立ちについて、この新しいIITの毒物学者がそれに取り組んだという証拠すらどこにもありません。
そして、この毒物学者は、これらの症状、特に口からの大量の泡立ちが塩素ガスと一致するとはどこにも言っていません。 ドイツ人が提起した重要な問題は、口からの大量の泡立ちであったのに対して、この問題は単に見過ごされているだけなのです。
突然、この新しい毒物学者が、それについて何の意見も述べなくなったのです。 しかし、この新しい毒物学者は、口からの泡立ちに関しては、泡立ちが認められた数少ない例の1つで、口からの泡立ちは粉塵暴露と矛盾すると言っています。
まず第一に、それは非常に明白なことです。 粉塵が大量の泡を立てる原因になるとは、誰も思わないでしょう。 しかし、全く関係ない話でもあります。
シリアがドゥーマに粉塵爆弾を投下したとか、粉塵を発生させる爆弾が口角泡を飛ばす原因となったと非難している人はいないのです。 ここでの凶器は塩素だと思われる。
なぜIITの新しい毒物学者は、他の毒物学者と交代して、犠牲者の症状、特に大量の泡が塩素ガスと一致するかどうかを教えてくれないのでしょうか。
IITがドゥーマの犠牲者の症状について重きを置いている範囲では、IITはめまいや咳など塩素と一致する症状だけを取り上げており、以前の毒物学者が矛盾していると言った症状には触れていません。 これらの症状はIITでは扱われておらず、これも非常に目に余る脱落です。
最後に、この理事会で発言する権利を拒否されたホセ・ブスタニ（創設時の事務局長）の言葉を引用して、締めくくります。
彼は、この理事会に提出した声明文の中で、次のように語っています。
「私は謹んで、彼らにこの機会を与えるよう要請する。 OPCWがドゥーマに関する科学的作業の堅牢性と調査の完全性に自信を持っているのであれば、査察官の意見を聞くことを恐れる必要はほとんどないだろう。
しかし、証拠の隠蔽、データの選択的使用、主要な調査官の排除などの主張に根拠がないのであれば、この問題をオープンにかつ緊急に処理することがより一層必要である。」
ところで、この反対派の査察官の意見を聞く権利は、化学兵器禁止条約の検証附属書に明記されており、異なる意見には聞く権利があるとされています。 その異なる意見を聞く権利が、なぜドゥーマのケースで与えられていないのか。
さて、ブスタニ氏は、このスキャンダルに対処することの重要性について、OPCW自身の誠実さと自身の評判にとって重要であること、OPCWの評判を回復し、この問題に対処する唯一の方法は、反対派の査察官から話を聞くことであると強調しました。
実際、反対派の検査官だけでなく、ドゥーマ・チームのオリジナル・メンバー全員が、その多くが、チームがシリアから戻った直後に、この事件から外され、シリアに足を踏み入れたことのない人たちが後任となりました。
そこで、ブスタニ氏にここで発言する権利が与えられていないため、ブスタニ氏の発言を封じている加盟国にお願いしたい。
特にアメリカ、ドイツ、フランス、イギリスにお願いしたいのですが、今日、OPCWの創設事務局長であるブスタニ氏が、私たちが知っている反対派の2人の査察官だけでなく、ドゥーマチームのオリジナルメンバー全員、その調査のためにシリアに行った全員、全員から話を聞くという要求を支持しますか❓
OPCW事務局長が彼らと話し合い、政治的な影響がないことを保証し、懸念を表明する機会を与えるという要請を支持しますか❓
これが、ブスタニ氏の発言を封じることに主導権を握った米国、英国、フランス、ドイツの代表団に対する私の質問です。
これはOPCWの完全性という問題の中心です。 しかし、最も重要なことは、これはドゥーマで起こったことを解決するという問題の中心であると思います。
なぜなら、あの恐ろしい事件から5年近くが経とうとしているからです。あの恐ろしい死体の画像もそうですが、この事件を調査した国際監視団は、事件に関する自らの調査結果を抑制し、あの死者を未解決のままにしています。
そして、OPCWが科学を抑圧し続ける限り、ドゥーマの犠牲者とその家族は正義を得られないままです。私は今日、OPCWに説明責任を取り戻し、ドゥーマの犠牲者とその家族に正義をもたらす手助けをするよう、あなたに強く求めたいと思います。
ありがとうございます。
（了）
引用元
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？