Twitter ファイル6 FBIの子会社／Matt Taibbi
1.Twitterファイル 6
ツイッター、FBIの子会社
2.Twitterファイルは、政府がどのようにあなたのソーシャルメディアコンテンツを収集し、分析し、フラグを立てるかについて、日々多くのことを明らかにしている。
3.TwitterとFBIの接触は、まるで子会社のように恒常的かつ広範であった。
4.2020年1月から2022年11月にかけて、FBIとTwitter信頼・安全元主任のYoel Rothとの間で150通以上のメールが交わされていた。
5.サンフランシスコのエルヴィス・チャン捜査官がロスに新年の挨拶をし、「我々の来週のquarterly call 」に出席するよう念を押すなど、ありふれた内容もある。その他は、現在進行中の捜査に関連するTwitterユーザーへの情報提供の要請である。
6.しかし、驚くほど多いのは、FBIがTwitterに対して、フォロワーの少ないアカウントからのジョークツイートも含めて、選挙の誤報に対処するよう要請していることだ。
7.2016年の選挙をきっかけに創設された、FTIFと呼ばれるFBIのソーシャルメディアに特化したタスクフォースは、80人の捜査官に膨れ上がり、Twitterとやり取りをしながら、外国の影響やあらゆる種類の選挙改ざんの疑惑を洗い出している。
8.連邦情報機関や法執行機関のツイッターへの働きかけには、国土安全保障省も含まれ、警備請負業者やシンクタンクと連携してツイッターに圧力をかけ、コンテンツを抑制させた。
9.政府が、テロ容疑者の追跡から経済予測まで、あらゆる目的のために大量のデータを分析していることは周知の事実である。
10.TwitterFilesは、FBIやDHSのような機関が定期的にソーシャルメディアコンテンツを複数のエントリーポイントを通してTwitterに送り、事前にモデレーションのためのフラグを立てていることを示す新しいものである。
11.目立つのは、政府からの報告書の多さだ。公的なホットラインから集約されたものもある。
12.FBIやDHSのような機関は、社内でフラグ立て作業を自ら行っているのか、それとも外注しているのか、という未解決の疑問がある。「政府内部で大規模なデータ検索やAI検索ができることを証明する必要がある」と、ある元諜報部員は言う。
13. 「ツイッターの連絡先を教えてください」FBIとTwitterの関係は、2022年11月のメールに現れている。このメールでは、「FBIサンフランシスコがあなたに通知しています」とあり、4つのアカウントに対して行動を起こすよう求めている。
14.その際、Twitter担当者は、11月8日の「市民誤報」をはじめ、ツイートがほとんどジョーク（下記サンプル参照）であるfrommaを含む4アカウントすべての停止理由を探すことになった。
15.FBIが双方向に超侵入的であることを示すために、彼らはTwitterに別の冗談のために青信号のアカウントを確認するように求めた。
16. 「明らかな風刺と現実を見分けられない人は、他人のために決断を下したり、連邦政府のために働く資格はないと、フラグ立てについて言われた」ClaireFosterPHDは、こう述べた。
17.前の2つの電子メールで言及された6つのアカウントのうち、ClaireFosterPHDとFromMaの2つを除くすべてのアカウントが停止された。
18.2022年11月5日の内部メールで、苦情をまとめて送るFBIの全国選挙司令部は、SF支局に「追加措置が必要かもしれない」アカウントの長いリストを送ってきた。
19.チャン捜査官は、このリストを「Twitterの人々」に伝えた。
20. その後、Twitterは対策リストを返信している。俳優のビリー・ボールドウィンに示された慈悲に注意。
21.上記のアカウントの多くは風刺的な内容で、ほぼすべて（BaldwinとRSBNetworkを除く）が比較的エンゲージメントが低く、いくつかは停止されたが、そのほとんどは一般的な「ありがとう、Twitter」のレターが添えられていた。
22.FBIのフラグ立てを聞かされたLexitollahはこう答えた。「私の考えは、当初、1.1A違反のように見える、2.アメーバのようなリーチを持つアカウントだ、3. 彼らは他に何を見ているのだろう❓」
23.「FBIがTwitterでジョークを取り締まるなんて信じられない。クレイジーだ」とTiberius444は述べている。
24.2022年9月16日、法務幹部ステーシア・カーディルは、元副法務官（元FBIトップ弁護士）ジム・ベイカーへの手紙の中で、DHS、司法省、FBI、国家情報長官室との「もうすぐ週1回の」会合の結果を概説している。
25.Twitterの幹部は、機密情報を「産業界と」共有することに「支障」があるかどうかを明確に尋ねたと書いている。その答えは❓ 「FBIは断固として共有の妨げは存在しないとした。」
26. この一節は、TwitterとFBIの間にある独特の大家族的な雰囲気を浮き彫りにしている。FBIが機密情報への「障害なし」に淡々と同意する会社が他にあるでしょうか❓
27.この手紙の末尾には、会議で提起されたらしい一連の「エスカレーション」が列挙されており、それらはすでに「処理」された。
28. そのうちの1つについて、彼女はこう書いている。「イリノイ州が選挙結果を送信するためにモデムを使用し、市民の誠実さの方針に違反する可能性があるという特定のツイートをフラグにしました（ただし、彼らは限られた状況でその技術を使用しています）。」
29.2021年1月の別の内部書簡には、Twitterの幹部がFBIの「違反の可能性がある内容」のツイートリストを処理している様子が描かれている。
30.ここでも、ほとんどのツイートが同じ、「水曜日は投票に行こう❗️」という表現を含んでおり、エンゲージメントは低いものだった。これがFBIが時間を費やしていることなのだ。
31. この2021年3月のメールでは、FBIの連絡係がTwitterの上級役員に「あなたとチーム」と話す機会があったことに感謝し、「製品」の一式を届けている。
32.行政府は「製品」を配布するが、これは実際には、法執行機関と「民間セクターのパートナー」との間の協力関係を強化する必要性を強調したDHSの公報である。
33.検閲マシンを構築するための口実として述べられた2016年のロシア干渉の話の偏在性は、誇張されることはない。それは、911が治安維持国家の拡張を触発したことに類似している。
34.DHSはその「製品」の中で、ロシア人に「作戦上の利点」を提供するとして「寛容な」ソーシャルメディアを非難する一方で、「国内の暴力的過激派の脅威」には「情報のギャップ」に対処する必要があると説明している。
35.あるケースでは、FBIがあまりにも多くの「違反コンテンツの可能性」レポートを送ってきたため、Twitterの担当者はSlackで、それらをレビューする「記念碑的な仕事」を祝福しあった。
36.政府旗付きの報告書をツイッターに取り込むポイントは複数あった。チャン捜査官からRothへのこの手紙は、ツイッターがFBIからの報告を受け取ることができるプラットフォーム、テレポーターについて言及している。
37.また、さまざまな機関から報告があった。ここでは、ある従業員が「DHSなど」からの証拠に基づき、コンテンツの「バウンス」を推奨している。
38.州政府もコンテンツにフラグを立てた。
39.例えばTwitterは、DHSのパートナー組織であるCenter for Internet Securityが作成した「Partner Support Portal」を通じて報告を受けた。
40.「なぜ対策がとられなかったのか❓」以下、ツイッターの幹部たち-「パートナーサポートポータル」を通じて、カリフォルニア州当局からの警告を受け、トランプのツイートに対して行動を起こすかどうか議論している。
41.ここで、スタンフォード大学のElection Integrity Project（EIP）が、Center for Internet Security（CIS）からの情報をもとに、ある動画を報告したようだ。
42.わかりにくいと思いますが、CISはDHSの請負業者であり、DHSのCISA（Cyber and Internet Security Agency）と「パートナー」であると説明している。
43.EIPは、コンテンツを大量に審査する政府系シンクタンクの一つで、アトランティック・カウンシルのデジタル・フォレンジック研究所やワシントン大学の情報政策センターなどもそのリストに含まれる。
44.要点：多くの人が「ディープ・ステート」と考えているものは、実際には国家機関、民間業者、（時には国が資金を提供する）NGOの絡み合った共同作業である。その境界線はあまりにあいまいで、意味がない。
45.Twitter Filesの研究者は今、さまざまな新しい分野に進出している。BariWeiss、@ShellenbergerMD、そしてこのスペースで、近々、より多くのことを見てください。
（了）
引用元
1. THREAD: The Twitter Files, Part Six
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 16, 2022
TWITTER, THE FBI SUBSIDIARY
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？