「新たな価値の創造」と「安全・安心な暮らし」の実現 金沢市 村山市長 施政方針 令和5年

# 金沢市 村山市長 施政方針　令和5年3月 (主要施策編)

# 「新たな価値の創造」と「安全・安心な暮らし」の実現

### 施政方針の内容は何？

新たな価値の創造による経済成長と雇用創出
安全・安心な暮らしの実現
文化芸術・スポーツの振興
子育て支援と教育の充実
環境に配慮したまちづくりの推進

### この方針に至った背景は？

人口減少や少子高齢化の進行
新型コロナウイルス感染症の影響からの経済回復の必要性

### 方針の"キモ"はどこにある？

伝統と革新の融合による新たな価値創造
市民の安全と生活の質の向上の両立

### どうやって有効性を裏付けしている？

具体的な施策と数値目標の設定
過去の実績と成功事例の参照

### 得をする人、団体は？

地元企業や起業家
子育て世帯や学生

### 損をする人、団体は？

環境負荷の高い産業
従来型の観光業者

### 現役世代にどのように影響する？

新たな雇用機会の創出
ワーク・ライフ・バランスの改善

### 今後議論はどのように発展する？

具体的な施策の実施方法と予算配分
長期的な効果測定と施策の見直し

### 同じような方針を目指して実行した世界の事例は？

フランスのナント市：文化芸術を活用した都市再生
スウェーデンのマルメ市：環境に配慮した持続可能な都市開発
オーストラリアのメルボルン市：多文化共生社会の実現
アメリカのポートランド市：市民参加型のまちづくり
スペインのビルバオ市：文化施設を核とした都市再生

### 本質的でなく無駄だと思われる部分はないか？

新たな夜間景観アクションプログラムの策定：既存の景観計画との重複の可能性
クラウドファンディングの活用支援：行政主導ではなく民間主導で行うべき施策

### 見落とされている重要な前提条件はないか？

人口減少や高齢化の進行に対する具体的な対策
財政状況の長期的な見通しと持続可能性の検証

### 代替できる他の施策案は？

文化施設のデジタル化：バーチャルミュージアムの構築ではなく、既存施設のデジタル活用強化
子育て支援：医療費助成拡大ではなく、保育サービスの質と量の向上に重点を置く施策
金沢市の村山市長が発表した令和5年3月の施政方針について、その主要な内容をお伝えします。

今回の施政方針は「新たな価値の創造」と「安全・安心な暮らし」の実現を掲げています。具体的には、新たな価値の創造による経済成長と雇用創出、安全・安心な暮らしの実現、文化芸術・スポーツの振興、子育て支援と教育の充実、そして環境に配慮したまちづくりの推進が主な内容となっています。

これらの方針が打ち出された背景には、人口減少や少子高齢化の進行、そして新型コロナウイルス感染症の影響からの経済回復の必要性があると考えられます。金沢市も例外ではなく、これらの課題に直面していることが窺えます。

方針の核心は、伝統と革新の融合による新たな価値創造と、市民の安全と生活の質の向上の両立にあるようです。金沢市の伝統的な文化や産業を活かしつつ、新しい技術や発想を取り入れることで、独自の価値を生み出そうとしている姿勢が見られます。

市は、この方針の有効性を裏付けるために、具体的な施策と数値目標を設定しているようです。また、過去の実績や成功事例を参照することで、その実現可能性を示そうとしています。しかし、これらの目標が実際にどの程度達成可能なのか、慎重に見極める必要があるでしょう。

この方針によって恩恵を受けるのは、主に地元企業や起業家、そして子育て世帯や学生だと考えられます。新たな経済機会の創出や子育て支援の強化は、これらの層にとってプラスになる可能性が高いです。

一方で、環境負荷の高い産業や従来型の観光業者にとっては、厳しい状況になる可能性があります。環境に配慮したまちづくりの推進により、これらの産業は変革を迫られる可能性があるからです。

現役世代への影響としては、新たな雇用機会の創出やワーク・ライフ・バランスの改善が期待されます。しかし、これらの効果が実際にどの程度現れるかは、具体的な施策の内容と実施方法に大きく依存するでしょう。

今後、この施政方針をめぐる議論は、具体的な施策の実施方法や予算配分、そして長期的な効果測定と施策の見直しに焦点が当たると予想されます。特に、限られた予算をどのように配分し、最大の効果を得るかが重要な論点になるでしょう。

また、この施政方針には、いくつかの疑問点も残ります。例えば、「新たな価値の創造」と「安全・安心な暮らし」という二つの目標がどのようにバランスを取るのか、具体的な道筋が見えにくい点です。新しい価値を追求することで、既存の安全や安心が脅かされる可能性はないのでしょうか。

さらに、環境に配慮したまちづくりを進める一方で、経済成長を目指すという点にも矛盾が感じられます。この両立をどのように図るのか、より詳細な説明が必要だと思われます。

子育て支援と教育の充実については、具体的にどのような施策を講じるのか、そしてそれらがどの程度の効果を持つのか、慎重に見極める必要があります。単なる掛け声に終わらないよう、実効性のある施策が求められます。

最後に、この施政方針が市民の声をどの程度反映しているのかも気になるところです。市民参加型の政策立案プロセスがあったのか、あるいは今後そのような機会が設けられるのか、注目していく必要があるでしょう。

以上、金沢市の新たな施政方針について、その概要と考えられる課題をお伝えしました。今後の具体的な施策の展開と、その効果に注目していく必要がありそうです。
金沢市の施政方針について、さらに詳しく分析してみましょう。まず、世界の類似事例を見てみると、金沢市の方針と共通点がいくつか見られます。

フランスのナント市では、文化芸術を活用した都市再生を成功させています。金沢市も文化芸術の振興を重視していますが、ナント市のように具体的な成功事例を参考にすることで、より効果的な施策が可能かもしれません。

スウェーデンのマルメ市は、環境に配慮した持続可能な都市開発で知られています。金沢市も環境に配慮したまちづくりを掲げていますが、マルメ市ほど徹底した取り組みになっているでしょうか。より具体的な目標設定が必要かもしれません。

オーストラリアのメルボルン市は多文化共生社会の実現を目指しています。金沢市の施政方針では、多様性についての言及が少ないように感じます。この点は今後の課題となるかもしれません。

アメリカのポートランド市は市民参加型のまちづくりで有名です。金沢市の施政方針にも市民参加の要素はありますが、ポートランド市ほど徹底されているでしょうか。より積極的な市民参加の仕組みづくりが求められるかもしれません。

スペインのビルバオ市は文化施設を核とした都市再生で成功を収めています。金沢市も文化施設の整備を進めていますが、ビルバオ市のように都市再生の核として位置づけているでしょうか。より戦略的な文化施設の活用が必要かもしれません。

次に、この施政方針の中で本質的でなく無駄だと思われる部分について考えてみましょう。新たな夜間景観アクションプログラムの策定は、既存の景観計画との重複の可能性があります。既存の計画を見直すだけで十分ではないでしょうか。

また、クラウドファンディングの活用支援は、行政主導ではなく民間主導で行うべき施策かもしれません。行政の役割は環境整備に留めるべきではないでしょうか。

見落とされている重要な前提条件としては、人口減少や高齢化の進行に対する具体的な対策が挙げられます。これらの問題は施政方針の中で触れられてはいますが、具体的な対策が十分に示されているとは言えません。

また、財政状況の長期的な見通しと持続可能性の検証も不十分に感じます。多くの新規事業が提案されていますが、それらを長期的に維持できるのか、疑問が残ります。

代替できる他の施策案としては、文化施設のデジタル化について、バーチャルミュージアムの構築ではなく、既存施設のデジタル活用強化に重点を置くことが考えられます。新たな施設を作るよりも、既存の施設をより効果的に活用する方が、コスト面でも効果面でも優れている可能性があります。

子育て支援については、医療費助成拡大ではなく、保育サービスの質と量の向上に重点を置く施策が考えられます。医療費助成は確かに子育て世帯の負担軽減になりますが、保育サービスの充実の方が、子育て世帯のニーズに直接応えることができるかもしれません。

以上のように、金沢市の施政方針には評価できる点も多いですが、同時に改善の余地もあります。世界の先進事例を参考にしつつ、市の実情に合わせた独自の施策を展開していくことが求められるでしょう。また、市民の声をより積極的に取り入れ、透明性の高い政策立案プロセスを確立することも重要です。

今後は、これらの施策が実際にどのように実施され、どのような効果を生むのか、注意深く見守っていく必要があります。特に、財政面での持続可能性や、施策の効果測定方法については、より詳細な情報開示が求められるでしょう。金沢市の未来がどのように形作られていくのか、市民の皆さまとともに見守っていきたいと思います。

■注意
要約等の過程で誤りが生じることがあります。

■最近読んで面白かった書籍
楽しく働きましょうといった内容ではありません。
「きみたちの事業は、試してみた結果、失敗に終わったんじゃない。試すこと自体が欠落してたんだ」
変わりゆくことの大切さ、試すことの大切さを説く書籍です。政治にも日々の生活にもプラスになる内容です。

仕事は楽しいかね?