搾取的なブラフキャッチの究極ガイド
攻撃に直面した際のオーバーコールとオーバーフォールドのタイミングを理解する
攻撃に対処することは、ポーカーで最も難しいタスクの一つです。
適切なコールレンジを構築するためには、かなりの技術的能力が必要なだけでなく、最良の決断を下すためには、感情のコントロールとテーブルのダイナミクスに対する認識も求められます。
ポーカーで攻撃に直面した際に、多くの疑問や不一致が生じる最も一般的な状況は、ブラフキャッチャーを持っている場合です。
平凡なハンドを持っていて、相手がポットを諦める気配を見せていない場合、どうすべきでしょうか？
例えば、シングルレイズポットでセカンドペアのようなハンドを持ち、ターンで薄いバリューを得るためにベットすることを決めたとします。あなたの攻撃的な相手はポットを小さく保つことを望まず、あなたのベットを4倍にレイズしてきます。あなたはどうしますか？
このような状況は、フロップでCBベットをしているとき、ターンで遅延CBベットをしているとき、ターンでダブルバレルしているとき、インポジションレイザーに対してプロービングしているときなど、頻繁に発生します。ポーカーでは、ポットを小さく保ちたい平凡なハンドを持つことが非常に一般的です。ですから、チップが動き出したときにどうするかの計画が必要です。
しかし、これらの状況に対するゲームプランを設計する前に、いくつかの重要な理論的概念に対処する必要があります。
まず最初に、ブラフキャッチング戦略の目的を理解することが重要です。私はビデオで何度もこれを言ってきましたが、もう一度言う価値があります。ブラフキャッチング戦略の目的は、相手のブラフを無差別にすることです。
この理解は、先に進む前に頭の中で非常に明確にしておく必要があります。これらのブラフキャッチャーと呼ばれるハンドは、私たちの戦略の文脈では、相手の弱い手のEVを低く保つことが主な目標です。私たちは、相手の多くのブラフハンドが積極的にプレイしても消極的にプレイしても同じだけのお金を稼ぐようなプレイをしなければなりません。もし私たちがフォールドしすぎると、相手のブラフハンドは常に積極的にプレイしてポットの大部分を奪い取ることで私たちを搾取します。もし私たちがコールしすぎると、これらのハンドは常に消極的にプレイし、より強力なハンドがすべてのお金を稼ぐことができるようになります。
次に理解すべきことは、ブラフとブラフキャッチャーの関係が双方向であるということです。ブラフキャッチャーは一部のブラフを無差別にすることを目指しますが、ブラフもまたブラフキャッチャーを無差別にするべきです。ブラフ戦略の目的は、ブラフキャッチャーを無差別にすることです。これは非常に重要です。
ブラフキャッチング戦略を構築する際には、少なくとも理論的には、相手がブラフキャッチャーをコールするかフォールドするかで同じ金額を稼ぐようにプレイすべきであることを覚えておくべきです。つまり、相手はあなたのブラフキャッチャーのコールEVをゼロまたはゼロに近づけるために何かをしなければなりません。ここでの楽しい部分は、相手があなたを無差別に保つために具体的に何をしなければならないかということです。
バランスの取れたブラフ戦略によって生成される無差別のメカニズムを理解することができれば、実際のゲームで相手がその目標を実際に達成しているかどうかを検証できます。もし達成していないなら、それを利用できます。
では、それについて掘り下げていきましょう。
1ストリートゲームにおける無差別
1ストリートゲームでの無差別は非常にシンプルであり、勉強時間中に（私自身も含めて）複数の説明を見たことがあるかもしれません。それでは、簡単に説明しましょう。
リバーでの無差別の数学は、すべてのポーカーテオリストが話したがる魔法の変数「アルファ」に要約できます。
アルファ = s / (1 + s) ここで、s はポットでのベットサイズです。
アルファは同時に2つのことを決定します：リバーでのバランスの取れたベッティングレンジのブラフ対バリューベットの比率、およびそのベットサイズに対する最適なフォールド頻度です。
例えば、リバーでポットサイズでベットしたい場合、アルファ = 1 / (1 + 1) = 0.5 となります。これは、ポットサイズでベットする場合、レンジ内のバリューベット1つに対して0.5のブラフコンボを持つべきだということです。バリューベットのコンボが10個ある場合、5つのブラフコンボをベットする必要があります。この比率でレンジを構築することにより、そのベットサイズで相手に提供するポットオッズと同じ割合でベットレンジ内のブラフの割合を保証します。
5 / 15 = 33.33％のブラフ。ポットサイズのベットに直面しているとき、相手は33％のポットオッズを得ています。つまり、勝つたびにポットとベットを獲得するため、負けたときよりも2倍の金額を得ることになります。あなたが33.33％の頻度でブラフしており、相手がコールして損益分岐点を達成するために33.33％の頻度で勝たなければならない場合、相手のブラフキャッチャーがコールしてもゼロドル稼ぐか、フォールドしてもゼロドル稼ぐことを保証します。相手のブラフキャッチャーを無差別にすることに成功しました。
次に、相手はあなたのブラフが利益を上げないようにするためにブラフキャッチング戦略を構築する必要があります。そして、アルファの比率で正確にフォールドする必要があります。上記の例では、アルファ = 0.5 なので、相手はベットに対して50％の頻度でフォールドする必要があります。これにより、ブラフがベットを選択してもチェックしても同じ金額を稼ぐことを保証します。それはゼロドルです。
1ストリートゲームの無差別の数学は重要ですが、ポーカーで直面するほとんどの状況はこれらのツールだけでは適切に分析できません。リバーの決断よりもフロップやターンの決断に直面することがはるかに多いため、マルチストリートのシナリオで無差別がどのように機能するかを理解する必要があります。
2ストリートゲームにおける無差別
1ストリートの分析から3ストリートの分析に直接進むのは賢明ではないので、次のステップとして2ストリートゲームにおける無差別を理解する必要があります。
2ストリートゲームの無差別構造と1ストリートゲームの無差別構造の違いをすばやく理解する最も簡単な方法は、以前のソリューションの頻度を維持した場合に何が起こるかを想像することです。
私たちは今、リバーではなくターンにいます。私たちはブラフキャッチャーを持っており、相手はナッツまたはエアに極端に偏っています。相手はターンとリバーでポットサイズをベットします。もしIPがターンで33％の頻度でブラフを続けたら、何が起こるでしょうか？
33.33％のブラフは、相手が1ストリートゲームでバランスを取るために必要な頻度です。しかし、ターンにいる場合、彼がターンで33％のブラフしかベットしない場合、リバーであきらめることはありません。彼のナッツハンドは無敵であり、ターンでの10個のバリューコンボはリバーまでに10個のバリューコンボのままです。彼がターンで5つのブラフコンボをベットする場合、それらのコンボをリバーで100％フォローする必要があるため、リバーでのベット頻度は100％になります。
これは最適ではないはずです。相手がリバーで常にフォローする場合、ターンでのコールはあなたにとってマイナスEVになります。これは、リバーのベットに直面したときに何も得られないため、ターンのコールに対して投資した全額を失うことになるからです。ターンでコールするたびに、リバーで100％の頻度でベットに直面し、そのベットに対してコールまたはフォールドするかで違いがないのです。ターンでコールして、リバーでベットに直面し、そのベットに対して常にフォールドするのと同じです。それがいかに悪いことかお分かりいただけると思います。
ここで最も重要な変数は、相手がリバーでどれだけあきらめるかということです。
相手がリバーのベットであなたを無差別にしていると仮定します（現実の人生ではほとんどの場合そうではありませんが、後で触れます）。ターンでコールしてリバーであきらめることがない場合にのみ、あなたはターンでの投資を補うことができます。
これが理解できれば、すべてが数学的に決定されることも理解できるでしょう。
相手がターンでポットサイズのベットをする場合、33％のポットオッズを提供しています。投資はショーダウンを通じてしか返還されないため、相手はターンでのコールを損益分岐点にするために、リバーで33％の頻度であきらめる必要があります。
これにより、2ストリートゲームでのブラフキャッチングにおいて最も重要な変数がカバーされました。それは、相手がリバーでどれだけあきらめるかということです。ターンでのブラフキャッチングの効率を向上させたい場合は、相手がターンベットをコールするインセンティブを与えるために、リバーでどれだけあきらめる必要があるかを理解する必要があります。人口の傾向を調査し、プレイヤープールの頻度をGTOの頻度と比較することで、相手がソルバーに対してオーバーバレルまたはアンダーバレルしているかどうかを判断できます。両方の偏りには、ターンでのブラフキャッチング戦略の構築方法に影響を与える結果があります。
次に、この議論で2番目に重要な変数は、ベッターがリバーのベッティングレンジでバランスを取れているかどうかです。
理論の文脈では、この変数については議論しません。なぜなら、ベッターは常にバランスを取れているからです。しかし、実際の対戦相手はそうではありません。したがって、相手がオーバーブラフまたはアンダーブラフしている可能性が、どのようにしてあなたにEVをもたらすかを理解する必要があります。
ベッターがソルバーに対してオーバーバレルまたはアンダーバレルする可能性（彼らのグローバル戦略でリバーでどれだけベットまたはチェックするかの記述）と、ベットする際にオーバーブラフまたはアンダーブラフする可能性（ベッティングレンジ内のブラフの割合の記述）を組み合わせると、対戦相手があなたに対してどのように振る舞うかに4つの可能性が生まれます。
頻度でアンダーバレルし、レンジの構成でアンダーブラフする
頻度でアンダーバレルし、レンジの構成でオーバーブラフする
頻度でオーバーバレルし、レンジの構成でアンダーブラフする
頻度でオーバーバレルし、レンジの構成でオーバーブラフする
これらのシナリオのそれぞれの結果を理解することで、ミドルハンドを持つターンでのブラフキャッチングの効率を向上させるためのエクスプロイト戦略を開発できます。
シナリオ1 - 頻度でアンダーバレルし、レンジの構成でアンダーブラフする
このシナリオでは、相手が理論上よりもリバーでチェックする頻度が多く、ベットする際にバランスが取れていないほどのブラフが不足している。
このシナリオは、過度に受動的なプレイヤー、特にリバーでの受動性が高いプレイヤーによく見られます。彼らはターンからリバーにブラフを持ち込みますが、ターンでコールされた後に弱い手を諦めることを決めます。これらの余分なあきらめは、ソルバーよりも頻繁にチェックを行い、ベットするときにはレンジが強すぎることになります。
この偏りに対する正しい調整は、ターンでオーバーコールし、リバーでオーバーフォールドすることです。
リバーでの余分なあきらめにより、ターンでコールしてからのショーダウンが増え、ブラフキャッチャーでのコールのEVが増加します。この追加のEVにより、ミックス戦略のターンコールを純粋なコールに移行させることができ、場合によっては純粋なターンフォールドを純粋なコールに変えることもできます。次に、リバーでベットに直面した場合、フォールドするだけでOKです。コールすることはあなたにとって- EVになります。
シナリオ2 - 頻度でアンダーバレルし、レンジの構成でオーバーブラフする
このシナリオでは、相手が理論上よりもリバーでチェックする頻度が多く、ベットする際にバランスが取れていないほどのブラフが多すぎる。
このシナリオは、相手がリバーでのバリューベットを正しく行わず、ソルバーがバリューベットを続けるべきと考えるハンドをチェックしてしまう場合に発生します。バリューハンドでの余分なチェックが、グローバルなチェック頻度の増加（アンダーバレル）を引き起こしますが、それでもブラフを行うため、レンジ構成がブラフに偏ります。この傾向は、レクリエーショナルプレイヤーに非常に典型的です。
この偏りに対する正しい調整は、ターンでオーバーコールし、リバーでオーバーコールすることです。
余分なチェックは直接的にあなたにEVをもたらしません。なぜなら、あなたのブラフキャッチャーが負けている可能性が高い手に対してショーダウンに進むからです。しかし、リバーでのオーバーブラフのため、リバーのチェックコールラインで追加のEVが得られ、それがリバーでのオーバーコールのインセンティブを与えるだけでなく、オーバーブラフのミスを利用するためにターンからリバーにより多くのブラフキャッチャーを持ち込むインセンティブも提供します。
シナリオ3 - 頻度でオーバーバレルし、レンジの構成でアンダーブラフする
このシナリオでは、相手が理論上よりもリバーでチェックする頻度が少なく、ベットする際にバランスが取れていないほどのブラフが不足しています。
この状況は、相手がターンで非常に受動的であるときに発生します。彼のターンベッティングレンジは非常に受動的でバリュー重視であるため、十分なブラフをターンからリバーに持ち込むことができません。その結果、彼のベット頻度はバリューに偏りすぎており、ベットしてもアンダーブラフしてしまいます。なぜなら、十分なブラフがないからです。
このシナリオとシナリオ1の違いに注意してください。シナリオ1では、相手はターンベットレンジに適切な量のブラフを含んでいますが、それをリバーであきらめてしまいます。シナリオ3では、相手はすでにターンでブラフをあきらめており、ターンベットレンジが過度に強力になっています。
このシナリオは、プール内で最も受動的なプレイヤー、非常にニティーなレグやタイトで受動的なレクリエーショナルプレイヤーに対して発生します。
この偏りに対する正しい調整は、ターンでオーバーフォールドすることです。
ターンベットをコールしてお金を得ることはありません。ショーダウンに進む頻度が十分でないため、ターンの投資を補うことができませんし、ベットに直面したときには利益のあるコールもできません。
シナリオ4 - 頻度でオーバーバレルし、レンジの構成でオーバーブラフする
このシナリオでは、相手が理論上よりもリバーでチェックする頻度が少なく、ベットする際にバランスが取れていないほどのブラフが多すぎます。
この状況は、相手がターンまたはリバーでブラフの頻度を適切に制御できない場合に発生します。彼の頻度が増加するのは、ブラフをあきらめるべき必要性を認識できていないためであり、ベッティングレンジ内のブラフの過剰がオーバーブラフされたレンジ構成を生み出します。
このシナリオは、レクリエーショナルプレイヤーやどのレベルのレグでも発生する可能性があります。
この偏りに対する正しい調整は、ターンでオーバーコールし、リバーでオーバーコールすることです。
リバーのベッティングレンジ内でのブラフの過剰はリバーコールラインにEVを追加し、ターンコールラインにもEVを追加します。この偏りを最大限に利用するためには、リバーでのブラフキャッチャーを常にコールするだけでなく、攻撃に直面した際にターンでのブラフキャッチャーをフォールドしないようにする必要があります。正しいプレイは目を閉じて彼らを追い詰めてコールすることです。
実践的な例
これをすべて明確にするために、BB vs BTNのSRPsでトリプルバレルに直面する一般的なスポットの実際の数字を使用できます。
私たちの分析で重要なのは次のことです：
GTOトリプルバレル頻度
プレイヤープールのトリプルバレル頻度
トリプルバレルレンジ内のプレイヤープールのレンジ構成
これらの3つの数値が揃えば、ターンとリバーでのブラフキャッチャーでオーバーコールまたはオーバーフォールドすることが正しいかどうかを判断できます。始めましょう。
GTOトリプルバレル頻度は、PioSolverの集約レポートを実行することで得られます。集約レポートはPioSolver（および市場にある他のソルバー）の機能で、複数のボードテクスチャを通じて、ゲームツリーの特定のノードの均衡戦略に関するEV、エクイティ、頻度などの多くの変数を含むExcelスプレッドシートを作成します。
彼らはまた、あなたがレポートを実行することにしたラインの頻度の加重平均を提供します。例えば、ソルバーがフロップでどのくらいの頻度でCBベットするかを知りたい場合、1755の戦略的にユニークなフロップをすべて解決し、次にフロップCBベットラインで集約レポートを実行するだけです。
私たちが関心を持っているのはトリプルバレルラインです。具体的には、B30-B75-B（IPがフロップで30％のポット、ターンで75％のポットをベットする）というシーケンスです。幸いなことに、NLHEゲームツリーのすべてのラインの集約レポートを持っています。
私たちが関心を持っている数値はこれらです：
これで最初の変数が得られました： GTO 3バレル頻度：46.48％（1 – 53.52％）
プレイヤープールに関しては、これらの数値です：
プレイヤープールによる7〜8％のオーバーバレルが観察されます。
最後に、レンジ構成です：
40％）から13％（2xポットをベットするときのレグ – そのサイズでのバランスは40％、彼らは53％を持っています）のオーバーブラフが観察されます。
データが示すのは、両方のプロファイルがリバーでソルバーに対してオーバーバレルしており、リバーのほぼすべてのサイズで彼らのベッティングレンジがオーバーブラフされていることです。これはシナリオ4に該当し、ターンとリバーでオーバーコールする必要があります。
これが私がビデオで非常に多くのコールダウンをしている理由です。シナリオ4はポーカーで非常に一般的です。
適切なブラフキャッチングのゲームプランを開発するには、ゲームツリー内のすべての関連スポットについて上記の定量分析を行う必要があります。それは多くの作業のように思えるかもしれませんが、データがあればそうではありません。データがあれば、ExcelスプレッドシートやH2Nレンジリサーチレポートから数値を引き出すだけです。本当の作業は、このデータをすべて構築することです。私が今日持っているポーカーを研究するためのインフラを構築するのに数年、数万ドル、複数の従業員がかかりました。
同様のデータにアクセスできないと思われるので、ここで最善の選択肢は、ゲーム中により良い決定を下すのに役立つ定性的なガイドラインを設計することです。ターンでブラフキャッチングを行う際の思考プロセスは次のようにする必要があります：
ビランがターンコール後にリバーでオーバーブラフすると思いますか？
はいの場合、ターンとリバーでオーバーコールします。
いいえの場合、ターンコール後にリバーでのベットが非常に頻繁に来ると思いますか？
はいの場合、ターンでオーバーフォールドします。
いいえの場合、ターンでオーバーコールし、リバーでオーバーフォールドします。
この思考プロセスを規律を持って守れば、ブラフキャッチング戦略でより多くのお金を稼ぐことができると確信しています。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？