日本の国民に対する行き過ぎた刑罰

一般人が犯罪の容疑をかけられた場合、警察官や消防士などの公務員が同様の犯罪の容疑をかけられた場合とは、その後の対応が全く異なります。

処遇はマスメディアでの実名報道やソーシャルメディアの世論によるプライバシーの侵害、会社からの懲戒解雇などの社会的制裁を伴う。

社会的制裁が一般市民にもたらす危険

軽微で被害者のいない法律違反の場合でも、容疑者の実名と写真、そしておそらくはそのビデオが公開される可能性がある。当局が違法な捜査と容疑者の人権侵害に全力を尽くしたにもかかわらずだ。

ニュースでは、容疑者に有利な証拠が隠蔽されていたとか、容疑者の車にGPSが無断で設置されていたなどの事実は一切触れられない。

さらに、性犯罪に対する一貫性のない扱いは不合理である。2023年1月23日の朝日新聞夕刊によると、2021年に国内で起きた「強制性交」は1,388件、「強制わいせつ」は4,283件。

しかし、メディアは通常、痴漢や愛撫などの強制わいせつに焦点を当てており、連続強姦などの強制性交に関するニュースはあまり一般的ではありません。

公務員の免責

理想的な世界では、警察や検察などの捜査機関は法律を遵守し、プライバシー保護を含む規制を完全に遵守します。刑事手続きは倫理的に行われるだろう。そして裁判官によって公正な決定が下されるでしょう。

しかし、実際にはそうではありません。一般市民は、自分の個人情報が雑誌の無料プレゼントのように全員に公開されるのを見ることができます。さらに、彼らの苦境につけ込まれ、悪意を持った検察官や裁判官によって容赦なく利用される可能性もあります。

公務員、さらには公立学校の教師が法律を破った場合、その人物に関する報道はほとんどが匿名のままです。

2019年、神戸市立東須磨小学校で教師らが同僚をいじめるという不条理かつ憂慮すべき事件が起きた。

一部の教員は起訴されたが、検察は「教員らは懲戒処分などの社会的制裁を受けている」「いじめられた教員は処分に満足している」などの理由で不起訴とした。 」

マスメディアによって操作された社会的制裁

テレビのニュースは視聴率が上がるほど収益性が高くなります。同様に、新聞や週刊誌も発行部数が増えると収入も増えます。

このため、マスメディアは常に容疑者を実名と写真を使って報道しようとする。匿名性を疑う助成金の報道は一般大衆にとって魅力的ではなく、利益を減少させます。

1977年、最高裁判所は犯罪歴から生じるプライバシーの侵害の問題について次のような判決を下した。

「ある人が刑事事件の容疑者であったり、控訴したり、有罪判決を受けて服役したという事実が明るみに出ると、その人の名誉と信用は直接的に傷つくことになる。」「したがって、そのような事実が公にならないように法的保護が必要です」

言い換えれば、マスメディアが報道する自由は普遍的でも無制限でもありません。個人のプライバシーを保護する必要があるという制約があります。

罪を償った容疑者の人生をリセットする社会的な仕組みが整わなければ、彼らが職場に復帰することは難しいだろう。住む場所を見つけるのが難しくなり、その後のリハビリや社会復帰に支障をきたすことになる。

犯罪歴のある人々が過去を清算して人生をやり直すことを可能にすることは、再犯を減らし、国民の安全を保証し、日本の平和な生活を維持する上で重要な利点があります。

しかし政府は、実名報道は国に害を及ぼすだけであるという事実には無関心である。そして、言うまでもなく、一般の人々もこの問題にほとんど関心を持っていません。逮捕の報道は一瞬の興奮で終わってしまいます。

警察やマスコミによって歪められた事実

検索エンジンからの逮捕記録の削除に関して、最高裁判所は 2017 年に次のように判示しました。「検索サイトからの逮捕記録の削除は、サイトから削除することによる利益が明らかに、検索結果。"

言い換えれば、オンライン記事や逮捕記録に関するその他の情報への参照を削除する方が、それを保持し続けるよりもメリットが大きい場合には、削除されます。

不思議なことに、警察職員の逮捕に関するオンライン記事はすぐに削除されます。プライバシーの保護は素晴らしいですね！

ある裁判官は「裁判にかけられる人にはそれぞれの背景がある。その背景には社会的な背景があります。個別の事件を解決することも大切ですが、その根底にある社会全体の問題にも目を向けなければ、真の解決にはつながりません。」

結局のところ、記者が集めた情報をまとめるニュースデスクのスタッフや編集者が、国民にアピールする容疑者のイメージを事前に捏造し、そのイメージを裏付ける容疑者に関する情報だけが警察の報告書や警察の報告書から厳選される。出版されました。

記者が誠実に取材し、取材を重ねて入念に情報を集めたとしても、社説によって事実はいつでも歪曲され、容疑者のパブリックイメージはいかようにも操作される可能性がある。

警察が情報操作の主犯であることは驚くべきことではありません。たとえば、記者に容疑者を「快楽を求める不気味な犯罪者」として描く記事を書かせるかもしれない。

別の例として、見出し「悲しくやむを得ない状況下で犯された犯罪」を「金目当ての破産者が犯した犯罪」に置き換えてもよい。このような捏造は日常茶飯事です。

元農林水産省事務次官の長男刺殺事件を受け、「家庭内暴力の被害者なら誰かに相談すべきだった」との指摘があった。

女子大生遺棄事件について週刊誌は「なぜ誰かに相談しなかったのか」と強調した。しかし、もし彼らが警察に相談していたら、警察に有利になるように事実が操作されていたであろうことは明らかである。

結論

したがって、逮捕されれば直ちに公的処罰を受けるのは一般国民だけである。罰を受けるために犯罪を犯した必要はもうありません。

過去であれば75日間しか続かなかったであろう人物に関する噂が、最近の多忙な世代の娯楽のために何度も浚渫されている。