難解な「弁証法」は「カレーうどん」で思い出せ

「弁証法」とは何か。

一言で言うと「弁証法とはカレーうどん」である。

いきなり何を言い出すか！といった感じだが、このことを理解するために架空の話をでっちあげてみた。ひとまずご寛恕の上、ご賞味いただきたい。

初デートのAクンとBサン。２人で何か食べに行こう♪ということになった。Aクンは「ボクはカレーが食べたいな」と言う。でもBさんはなんと「アタシはうどんがいいワ」と思っている。絶体絶命である。

　このようなとき、Aクンの立場としては「泣く泣くカレーをあきらめ、Bさんのうどんに付き合う」か、あるいは、「おれはうどんは食わねぇんだ」とムリヤリにココ○チに行き、Bサンから「あのときあなたはコ○イチに強引に連れて行って、うどんを食べさせてくれなかったワネ」と結婚後も恨まれ続けるかどちらかだろう。

これは、まさに弁証法を知らなかったがゆえの悲劇であろう。

　ここまで読むともうおわかりでしょう。そう、まさに「弁証法とはカレーうどん」というゆえんである。

　AクンBサンがお互い自分の意見に固執するのではなく、「カレーもうどんも」という答えに至る道、それが「弁証法」なのである。

これは「自分の意見も相手の意見も大事にし、両方を踏まえた上で解決を考える」という考え方である。

　もう少し詳しく見ていきましょう。

　「カレーを食べたい」という意見と、これとは矛盾する「うどんがいい」という意見の２つがあります。この２つをともに大事にすることで「じゃあカレーうどんにしよう！」という答えにたどり着くはずだ。

カレーうどん（2人の希望）

↑

↑

（A君の希望）カレー　→→→　（矛盾）←←←うどん（Bさんの希望）

　ざっくり言えば、弁証法はこれでOK！
と、こんな説明では納得がいかない人も多いだろう。
そこで、下の図を見て欲しい。

　　　　　　合
　　　　　　↑
　　　　　　↑
正→→→　（矛盾）←←←反

上にある「うどんの図」と同じである。

さらに、上で書いた二つを統合し、より高い次元の答えに向かう動きのことを「止揚（しよう）または揚棄（ようき）」と言う。

　正と反を止揚して合に至るというのが弁証法という考え方の「型」である。

また、

対立がありつつも、自分を押し通すのでもなく、かといって相手に全てゆずって後でモヤモヤするのでもなく、両者を活かしつつより望しい結論を目指すという考え方の「心構え」とも言える。

こうした考え方は、実はとても応用範囲も広い。カレー対うどんの対立以外にも、「リビングでは大きい音で音楽を楽しみたい！」夫と、「読書してるんだから静かにしてよね」という妻が居れば、「じゃぁヘッドホンでもつけようか」という解決もありえよう。また、「そこの平野はうちの国の領土だ！オマエの国は入ってくるな」という国と「バカを言うな。ここはうちの国だ、トットと出て行け」という国同士の対立なんかでも、「じゃあ、ケンカにならないように、お互いから何人か管理者を出して、国連の指揮の下で治めよう」なんて解決も生まれる。ただし、実際にうまくいくかはちょっと別なはなしではあるが・・・
弁証法は、身近なゴタゴタから、国際問題まで実に応用範囲は広い。二千年以上の学究により鍛えられた
哲学の大型ホープ「弁証法」は、今日から使える思考の技術としてイチ押しである。