文京区、こども宅食事業、住民監査請求の結果について
以下、2ページになっていて却下です。もちろん争います。
あの、うち令和5年度分も争ってるんですが、それないことになってるんですかね?
![](https://assets.st-note.com/img/1716269711021-D7VChDPt6z.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1716269721455-fVolkHRefY.jpg?width=800)
謎なのが、令和5年度分について証拠を提出して主張もしたのに、ぜんぜん触れてない点ですね。これは明らかにおかしい。
フローレンス子ども宅食の住民監査請求に対する文京区の応答、やっぱおかしいわ?
— 音無ほむら(エコーニュース) (@echonewsjp) May 16, 2024
同じ手続きの中で違法性の主張を追加させなかったら昭和62年2月20日の最高裁判例に真っ向から対立するもんhttps://t.co/idy5WSiVCi
これ、許さなかったら何度でも監査請求する実益があるってなるじゃん!… https://t.co/sgX32Kvj62 pic.twitter.com/xHe7W4UiAe
監査請求の結果は5月20日に届いたのですが、ちょうどほむらが前の週に懸念していた通りの内容になってしまいましたね。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?