オープンレイズのサイズ議論（追記あり）

一言で済ませると、「レーキ有 100bb はＩＰ３ベットが強すぎる」から。

厳密な話はできないので、文脈の前提共有は箇条書きで済ませる。

・レーキ、スタックサイズ、だけが「厳密」なプリフロップ構造を決める

・厳密なプリフロップでは、「３人目がプレミア」の影響が大きい

・ＬＪ～ＣＯの大きなオープンレイズは、ＩＰ３ベットを容易にさせる

大きなオープンレイズはＳＰＲを相対的に大きく下げてしまうので、

「後ろの４ベット」が牽制していたＩＰの高頻度３ベットを誘発する。

具体的には、超高頻度レンジＣＢがかなり厳しくて、プリフロを守れない。

各種プリフロソリューション、Pio Edge、Simple GTO Trainer、

「すべてのイメージがそう示してる」としか言えない。

現在の対人ポーカー環境で、オープンレイズはある程度大きくて問題ない。

・レーキが掛かると、狭い範囲で大きなオープンレイズが有力になる

・レーキが掛かると、コール範囲は急激に狭くなり、３ベットが多用される

・レンジ優位が保つ頻度×量、を超えたベットへの最適応答は高頻度レイズ

・高レベル環境以外、ＩＰ３ベット、「３人目の４ベット」も不足しがち

・「技術差から最大の利益を引き出す」のが、対人ポーカーの要点

大きいサイズでやや広くオープンしてコールなり反撃を誘ってから、

技術差を活かして中くらいのポットを多く獲得するイメージ。

勝った「量」の多寡が大事で、環境が強くないなら、そうなるのが大事。

追記１

下記の文脈も付け加えると、より「それっぽい説明」になるかもしれない。

・オープンレイズは、ベット頻度100％、フロップレンジＣＢ、に等しい

・フロップ～ターン、ＯＯＰは最初のベットがＩＰより小さく低頻度

・すべてのストリートで、ＯＯＰはＩＰより小さなベットサイズを好む

ＬＪのオープンレイズは、おそらく以下の状況にとても近い。

ＳＢｖｓＢＢ　ＳＲＰ　ＡｃＴｄ５ｄ　ポット650

ＳＢはＥＱ優位だが、レンジトップ優位が薄く、ポジションを持たず、

ＬＪの「高いＥＱ＋後ろに５人分プレミア＋ポジションない」と似る。

ＳＢが全頻度ＣＢを打つ最適サイズは 1/6～1/4 とごく小さい。

ＢＵのオープンレイズは、おそらく以下の状況にとても近い。

ＢＵｖｓＢＢ　ＳＲＰ　Ｋｃ８ｄ３ｈ　ポット550

ＥＱ優位、レンジトップ優位、ポジション、すべてを持ち、

ＢＵの「高いＥＱ＋後ろに２人分プレミア＋ポジション確定」と似る。

ＢＵが全頻度ＣＢを打つ最適サイズは 1/4～1/3 と少し大きくなる。

・・・プリフロップ、フロップ、を区別するから煩雑に感じるのでは？

ベットに係るルールは共通、ボード進展が３枚か１枚か、が違うだけで、

ＥＱ分布、ハンド性質、ポジション、に適したサイズ・頻度を選べばいい。

追記２

RFI Archives - Pluribus Poker AI

ポーカーＡＩ 「Pluribus」 のプリフロップ統計データから、

ＬＪオープンサイズの平均値は 2.18bb

ＢＵオープンサイズの平均値は 2.30bb

レーキのない環境で 0.12bb 差は、均衡戦略の観点からは割と大きそう。