見出し画像
Photo by matsuri365d

絶対にニュースでは報じないだろう厚労省ワクチン分科会データ修正

とむらび

やっぱり盛ってたやんけ！

＜問題＞
厚労省の公式発表データ
新型コロナ陽性者のワクチン接種回数分類において”接種歴不明”を全て未接種扱いにしていたことをついにゲロった（注釈に追記された）
＜修正後データ見ての結論＞
ワクチン効果（VaccineEffects：VE）と言える薬効は80歳未満無し。
※80歳以上が高いのは選択バイアスの可能性もまだある。
60代70代はＶＥマイナス（むしろ罹りやすい）の可能性。

別に不思議な話ではない。mRNAワクチンの機序から見て十分予想されていた。実際ＵＫデータとかずっと感染抑止に関してはＶＥマイナスだったし。
（ずっと交絡だの行動様式だの言い訳がセットになってたけども）

下記経緯の通りやらかして修正せざるを得なくなったけどこれもっと前から指摘されてたからね。日本で唯一自前のデータ公開している浜松市のデータで計算したVEとの食い違いもかなり前から言われていたね。


＜経緯＞
①第81回（2022/4/20）厚労省アドバイザリーボード資料2-5（or2-4）と資料3-2で同じHER-SYSデータなのに差異あり
②外部から厚労省に指摘が入り第82回で資料2-5を削除
③第83回（2022/5/11）でデータ修正して注記追加で再掲載


＜解説＞
内容については以下の人達が良くまとまってる。
てかもう自分で情報整理して検算して確かめる気力が無い。ここまでまとめられている以上、再確認は自信をもって言えるかぐらいなのであまりやる意味が無い。

スレッドを最後まで読めばこの問題の悪質さが分かるだろう。

この粉飾が最も悪質だった場合の試算を@yurakusaiさんがまとめている。


修正認める前のデータ粉飾疑惑については下記のスレッド参照


結局大きなリスクを負ったのにベネフィットはマジョリティ所属の安心感だけだったという事。これ接種した人もっと怒り狂っていいんだけど接種した人ほどこういう情報見ないし考えないよね。
まぁ元から安心感求めてやってるからそういう意味では期待通りなのか

あ、でもしばらく死ににくくなる効果はありそうなのでそういう意味でも短期メリットはあるのか。これもまだ確定的ではないけどこれが起こる機序によっては運が悪いと効果切れ後にどうなるかとかこのままブースト続ければどうなるかとかはあんまり知らない方がいいかもしれないけど。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？