政治をする分科会
わざわざ記事を増やすようなことでもないけど。
宮澤先生が分かりやすくまとめてくれてるのでリンク保存代わりに。
10月15日分科会資料で厚労省作成の母数詐欺心筋炎パンフに誰も指摘無し。
一般だけでなく医師から指摘も入ったのに次の10月21日の分科会報告以降も訂正しない。
この時点でもうデータ参照ぐらいしか見なくなった分科会資料だけど議事録は見ておいた方がいいのかも。
特に今回は慎重派排除して推進したい人ばかり増やしてから承認に舵切るとか分科会で政治やるなよと。もう決定できるから根拠は適当にそれっぽい形をしたもの作ればいいという意識が透けて見える。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？