肺のマイクロバイオーム、免疫、慢性肺疾患の病態

哉百名

ジャーナル・オブ・イムノロジー（ボルチモア、マサチューセッツ州：1950年）
著者原稿
HHSパブリックアクセス
肺のマイクロバイオーム、免疫、慢性肺疾患の病態1
David N. O'Dwyer、Robert P. Dickson、Bethany B. Moore（デビッド・オドワイヤー、ロバート・ディクソン、ベサニー・ムーア



論文情報追加

要旨
微生物学的解析のための培養非依存的技術の開発により、様々な解剖学的部位における細菌マイクロバイオームのこれまで認識されていなかった複雑さが明らかになった。肺のマイクロバイオームは、下部消化管と比較して相対的に細菌バイオマスが少ないにもかかわらず、かなりの多様性を示している。肺のマイクロバイオームの構成は、そのコミュニティ内での排泄、移住、相対的な成長によって決定されます。慢性肺疾患は、これらの要因を変化させます。慢性肺疾患の多くは、疾患の進行を促進する増悪を示すが、その実態は十分に解明されていない。微生物叢の異常が宿主の防御と免疫に影響を及ぼし、ひいては疾患の悪化に寄与する可能性があることを裏付ける証拠が増えてきています。したがって、慢性肺疾患の病因を理解する鍵は、安定期および増悪期の宿主、病原体、常在細菌叢の間の複雑な相互作用を解読することにあるのかもしれない。この総説では、このような迷宮のような関係に対する新しい洞察を述べる。

マイクロバイオームが免疫を形成する
マイクロバイオームは、「私たちの体内空間を共有する、常在菌、共生生物、病原性生物の生態学的コミュニティ」と定義されている(1)。ヒトにおける宿主とマイクロバイオームの相互作用に関する研究のほとんどは、細菌、生物学的因子、宿主にほぼ特化して行われてきた。肺、皮膚、腸などの環境に生息する微生物叢の複雑なコミュニティは、現在、臓器、組織、免疫の恒常性を維持する役割を担っていることが評価されている。その顕著な例として、無菌マウスでは二次リンパ球の構造が欠損しており、その結果、リンパ球が減少していることが早くから指摘されている(2)。さらに、常在細菌は、全身的および部位特異的な自律的免疫効果を発揮することができる。例えば、表皮ブドウ球菌が皮膚に定着すると、CD4細胞のIFN-γ産生が促進され、寄生虫リーシュマニアの感染から身を守ることができる。一方、腸にS. epidermidisを定着させると、その効果はない(3)。その他の状況として、腸内細菌叢の変化が遠位部位の免疫反応に影響を与えることはよく知られている。抗生物質投与は、真菌のコロニー形成の増加を伴って腸内細菌叢を破壊し、カビ胞子Aspergillus fumigatusの経鼻チャレンジに対するアレルギー反応を大きく誇張することがある。抗生物質投与により、マウスは好酸球、マスト細胞、IL-5、IL-13、IFN-γ、IgE、粘液分泌細胞のレベルを増加させた(4)。さらに最近では、プロバイオティクスの使用による腸内細菌叢の調節が、結腸やリンパ節でIgAを発現するB細胞の頻度を増加させ、おそらくリンパ節のT濾胞ヘルパー（Tfh）細胞やIL-23発現樹状細胞の増加によって、二次的に粘膜部位での宿主防御やワクチンへの反応を改善することが示されている(5) 。逆に、抗生物質の投与はTfh細胞の発達を制限することがある(6)。肺における自然免疫応答の病原体認識受容体（PRR）の反応については、よく知られている。自然免疫応答の構成要素に欠陥があると、圧倒的な感染と死亡率が生じやすく、場合によっては病原体による傷害を軽減することが分かっている(7-9)。肺における常在細菌叢とこのフラグシップ自然免疫応答およびその後の適応免疫応答との関係は、あまり理解されていない。このような背景から、いくつかの重要な肺疾患の病因を制御する上での微生物叢（腸と肺の両方）と宿主の相互作用の潜在的役割について、既知のことを探ることにした。

肺のマイクロバイオームの起源と肺の不妊症の否定
肺は、出生時から吸入または不顕性微量吸引により、常に微生物叢にさらされる臓器である。歴史的に見ると、医学書は肺の環境が無菌であることを暗示し、このドグマは現代医学でも根強く残っている。この10年間で、肺と微生物叢がどのように相互作用し、存在するかについての我々の理解に一種の革命が起こった。この革命は、肺は無菌状態ではなく（10）、実際には相互作用する多様な微生物叢を豊富に保有しているという新たな知見に起因している。上述のように、腸内細菌叢は宿主の粘膜防御を調節する（11、12）。しかし、免疫と恒常性を制御する肺内細菌叢の潜在的役割に関する情報は乏しい。

何世紀もの間、肺は無菌であると主張してきたドグマに反して、肺は無菌ではない。1900年代を通じて、この推論は、臨床的に重要な病原体の同定のみを目的とした呼吸器培養ベースのプロトコルや、肺から培養した上気道微生物が汚染を意味するという偽りの結論によって、再強化された(10)。肺は、毎日7000リットルもの多様な微生物に汚染された空気にさらされる暖かい環境である(13)。南極の極地の氷床や日本の高温の硫黄泉のような過酷な環境でも微生物は適応して存在するが、人間の肺は無菌状態で存在するという信念が、何十年にもわたって医学文献で「培養」されてきた（14, 15）。微生物が豊富に存在する上気道や中咽頭は、肺と直接連絡しており（16）、中咽頭内容物の不顕性誤嚥は、ヒトに普遍的に起こる（17, 18）。このように、肺は、宿主の粘膜防御と粘膜繊毛運動によるクリアランスを通じて、一定レベルの微生物の侵入と排除にさらされているのである。配列に基づく細菌同定技術を採用した最新の研究は、健康なヒトの肺に一貫して検出される多様な細菌シグナルの存在を裏付けている（19-22）。したがって、肺の無菌化という概念は否定された。

この新しい理解は、培養に依存しない細菌同定技術の発見によってもたらされたものである。最もよく使われているのは、細菌ゲノムの中で高度に保存された遺伝子座である16s rRNA遺伝子のアンプリコンのハイスループット塩基配列決定である。その後、配列は、一般に入手可能な事前知識の分類学データベースに従って分類され、総量および相対的な存在量と多様性の測定が可能になります。培養に依存しない手法の最初の応用は、健康な対照者と喘息患者のコホートで行われた。Hiltyらは、健康な気道には上気道と類似しているが異なる細菌が存在し、喘息患者の気道にはProteobacteria門が濃縮されていると報告している(20)。

マイクロバイオームシーケンスのために肺をサンプリングすることは、バイオマスが比較的少ないことを考えると技術的に困難である。さらに、気管支鏡検査で下気道をサンプリングするには、口腔または鼻腔からの器具の通過が必要です。この経路では、サンプルの咽頭汚染のリスクが理論的に許容されます。重要なことは、口と鼻の微生物叢は著しく異なっており、研究では、スコープの挿入部位に基づく報告微生物叢への検出可能な影響は確認されていない（22、23）。さらに、気管支鏡挿入部位からの咽頭キャリーオーバーが報告された微生物叢に大きな影響を与える場合、サンプルの連続希釈により、細菌群およびシグナルが希釈されるはずです。いくつかの研究により、これは事実ではないことが立証されている（19、24）。したがって、気管支鏡検査で得られた咽頭由来の汚染は最小限であることを裏付ける証拠である。

微生物叢の研究における方法論と限界
マイクロバイオームの正確かつ適切な研究には、いくつかの原則を考慮する必要がある。代表的なサンプルは遠位気道から採取しなければならず、上述したように、他のニッチ微生物叢からの汚染の可能性に対処しなければならない。さらに、サンプルの処理中に汚染が起こる可能性がある。低バイオマス研究においては、試薬の汚染の影響を評価するために「鋳型なし」対照を使用することが不可欠である。核酸の抽出には生物種の溶解が必要であり、細胞破壊に強い生物種と弱い生物種がある。この相違は、ある種が他の種より過剰に存在することにつながる可能性があります。さらに、取得したデータの精度や信頼性を変える可能性のあるステップとしては、適切なPCRプライマーの作成、データの正規化、参照データベースの選択、多様性の測定方法の違いなどがある(25)。16s rRNA シークエンシングの使用は、依然としてサンプル処理における重要なステップであるが、16s rRNA シークエンシングでは、免疫原性や病原性が異なる種を区別できない場合がある（26）。マイクロバイオームは、年齢、食事、民族など、その構成を変化させることが知られている多くの要因の影響を受け、ヒトにおける研究デザインでは、これらの潜在的な影響を慎重に管理する必要があります（27-29）。しかし、それと並行して、研究者たちはマイクロバイオーム研究において起こりうるあらゆるエラーを抑制するための斬新で独創的な方法を開発している。例えば、16s rRNAの配列決定とプライマー選択の代替プロセスとして、サンプルからのすべてのDNAの配列決定（ショットガン配列決定）によりメタゲノム・データが作成されており、これはさらに有益である可能性があります（30）。培養ベースの技術は、培養に依存しない技術を補完するものとして、生存率の決定、種分化、微生物表現型の決定において、依然として高い関連性を保っています。

健康な肺におけるマイクロバイオームの発達と構成
ヒトの微生物叢はいくつかの臓器に生息し、主に6つのフィラによってコロニー形成されています。ファーミキューテス、バクテロイデテス、プロテオバクテリア、アクチノバクテリア、フソバクテリア、シアノバクテリアである(31-34)。マウスを用いた研究では、生後2週間で肺の細菌量が増加し、肺に生息する細菌の系統が、ガンマプロテオバクテリアとファーミキューテスからバクテリオデテスにシフトすることが示されている（35）。このような微生物叢の発達的変化は、PD-L1依存性のT制御細胞集団の蓄積と関連しており、アレルゲン負荷に対する耐性を促進する可能性があることがわかった（35）。これらのデータは、肺微生物叢の獲得が、吸入抗原に対する傷害反応から肺を保護するために必要な、生後早期の重要な出来事であることを示唆している。ヒトでは、主に腸内細菌叢に焦点を当てた研究が行われ、新生児は母親に似た微生物叢を、出産方法に特異的な方法で速やかに獲得することが示されている。Dominguez-Belloらは、経膣分娩で生まれた乳児は、Lactobacillus、Prevotella、Sneathia種に支配された母親の膣内細菌叢に類似した細菌群集を獲得すると報告している。帝王切開で生まれた乳児は、皮膚優位のStaphylococcus、Corynebacterium、およびPropionibacteriumの種を獲得した(36)。これらの群集は、母親が多様な群集を形成しているのとは対照的に、乳児の複数の身体的生息環境にわたって未分化であった。小児期の進行に伴って下気道微生物叢に生じる可能性のある動的な変化については、これまでのところ研究されていない。しかし、上気道や腸内細菌叢の研究から、これらの細菌群集は動的である可能性が高い（37, 38）。ヒトの肺には、比較的少ない細菌バイオマスが存在する。気管支肺胞洗浄液からの細菌負荷は、4.5 から 8.25 log copies per/ml の範囲と報告されている (39, 40)。肺組織サンプルのさらなる分析では、ヒトの細胞 1,000 個あたり約 10 ～ 100 個の細菌細胞が確認されている（41）。健康な肺は、培養に頼らない手法で研究されており、その主要な門はバクテロイデーテスとファーミキューテスである (21, 24)。呼吸器系のマイクロバイオータには個人差があるが、被験者内の変動は被験者間の変動よりかなり小さい(39)。

健康および疾患における肺微生物叢の動的変化
肺は、マイクロバイオームの発達を支えるための栄養資源が、腸管に比べて比較的少ない。さらに、生理学的条件は、健康な肺でさえも地域的に変化します。細菌の増殖に影響を与える条件には、酸素濃度、血流、局所pH、温度、エフェクター炎症細胞の性質、上皮細胞の構造などがある（42, 43）。このような肺マイクロバイオームの変動する生物地理学と相まって、下気道への微生物の流入と排出に影響を与える要因がある。これらの要因を総合すると、肺の微生物生態系の動的な変化が決定される。

肺疾患は、移民/排除への影響と肺の微生物生態系の局所的な条件を通じて、集団力学を変化させます（表1）。肺気腫では上葉優位の終末気管支の破壊、特発性肺線維症（IPF）では下葉優位のハニカムによる肺実質の歪みなど、多くの形態の慢性肺疾患は、肺の不均質な建築的歪みをもたらす（44）。嚢胞性線維症（CF）では、粘液の粘度とpHの変化が起こります（45）。その結果、酸素濃度、換気、灌流、炎症細胞、その他の局所的な要因が変化し、集団力学に圧力をかけている。上気道から下気道への微生物群の移動は、主に健康時と疾患時の両方で発生する不顕性吸引によって促進され、局所防御が鈍化または圧倒されたときに明白な臨床感染が発生する(17, 18)。慢性肺疾患は一般的に胃食道逆流と関連しており、その結果、微量誤嚥が増加することがある(46, 47)。排泄は、咳と粘膜繊毛運動によって達成される。宿主の炎症細胞は病原体の除去に関与しており、エフェクター細胞の種類と数はマイクロバイオームのある特徴と関連している。気管支肺胞洗浄液（BAL）中に検出される炎症細胞と微生物相の比較において、Segalらは、リンパ球および好中球の炎症レベルが高いほど、PrevotellaおよびVeillonella（一般的な嫌気性口腔常在菌）のコミュニティ存在量が増加することを示した(24)。したがって、肺マイクロバイオームは、肺マイクロバイオータが局所的な炎症反応を調節する能力と、慢性肺疾患が肺マイクロバイオームに与える影響の両方を通じて、慢性肺疾患の病因において果たすべき潜在的な役割を担っている。

表1
表1
急性および慢性疾患時の肺微生物叢に影響を与える要因
慢性肺疾患には、喘息、慢性閉塞性肺疾患（COPD）、CF、IPFが含まれます。興味深いことに、これらの疾患はすべて、急性増悪の期間によって中断される自然史を特徴としている。増悪とは、肺の症状が急激に悪化し、肺の機能が低下することです。このような増悪は、重大な死亡率および罹患率の原因となる。増悪の開始は、疾患の進行が加速される前兆であり、多くの患者は、以前の機能的・生理学的ベースラインに戻ることができない（48）。これらの事象の研究は、慢性肺疾患の病因に関する我々の現在の理解を再活性化する重要なデータを明らかにする可能性があり、これらの増悪は微生物叢の異常によって伴うか誘発されると思われる。

COPD
COPDの増悪と気道の急性細菌感染との関係については、依然として議論のあるところである。COPD増悪時に喀痰から培養される潜在的病原体は、臨床的に安定している時期には培養される頻度が低い（49）。Sethiらは、急性増悪時に採取した喀痰中のHaemophilus influenzaの培養密度が臨床安定期と同程度であり、Moraxella catarrhalisとStreptococcus pneumoniaeの密度が低いことを確認している(50)。COPD増悪時の抗生剤治療もまた明確ではない。最近の研究では、入院患者の重症例では治療失敗率を減少させる明確な役割が報告されているが、軽症から中等症ではその役割は不明である(51)。培養によらない手法により、さまざまな種類のサンプリングから増悪における多様で豊富な肺微生物叢が同定されており（41、52-54）、増悪は呼吸器微生物叢および気道炎症の変化と決定的に関連している。Millaresらは、増悪期のCOPD患者の喀痰を臨床的に安定した時期のサンプリングと対にして解析し、増悪に関連する細菌、すなわちHaemophilus、Pseudomonas、Moraxellaの相対量が増加することを見出した(52)。Huangらは、COPD増悪時に、非典型的なCOPD病原体を含むProteobacteria門に群集内容が変化することを報告した(53)。さらに、ウイルス曝露の影響がCOPD増悪の引き金となる可能性があるが（55）、ウイルス感染とマイクロバイオーム構成および宿主防御の関係は十分に理解されていない。ライノウイルスに実験的に感染した患者はCOPD増悪の臨床的特徴を呈し、増悪した患者の36〜56％に対し、臨床的ベースラインの患者の6〜19％の呼吸器サンプルから原因ウイルスが分離されている（56〜59）。興味深いことに、MolyneauxらはCOPD患者のベースライン時と増悪時の喀痰を比較し、ウイルス曝露後の喀痰はProteobacteria門への移行を示し、COPD増悪時に認められるPseudomonas属の増加の説明となり得ることを指摘している(60)。COPD患者の組織のシークエンスに基づく研究では、Lactobacillus属の増加に起因して、重症（GOLDステージ4）においてFirmicutesのコミュニティが増加することが示されている（41）。ヒトマクロファージによるLactobacillus属の貪食は、タバコの煙に関連した炎症の影響を軽減し、これらの種が喫煙に関連した肺疾患の有益な修飾因子であることを潜在的に示唆している(61)。RSV感染の動物モデルは、肺粘膜内の抗ウイルス反応が、感染前のラクトバチルス・ラムノサス種の投与によって調節され得ることを実証している（62）。このように、マイクロバイオームの変化は、呼吸器系ウイルス感染から肺を守ろうとする適応を表しているのかもしれない。しかし、上記のように、いったん病原性感染が起こると、これらの有益な変化は失われる可能性があると推測される。

喘息
喘息における気道微生物叢の研究では、対照群と比較してその組成が変化していることが立証されている。Hiltyらは、喘息患者では対照群と比較して、気管支樹にプロテオバクテリア（特にヘモフィルス）がより多く存在することを明らかにした。また、著者らは、喘息患者の気道において、バクテロイデット類、特にプレボテラ種が減少していることも指摘している(20)。喘息の重症度に関する研究でも、プロテオバクテリアが優勢で、喘息患者の気道マイクロバイオームが非喘息患者よりも多様であるという観察から、同様の変化が確認されている(63)。Huangらは、気管支の過敏性と群集の多様性および構成との間に関連があり、プロテオバクテリアの存在量が増加することを二次的に報告している（64）。気管支の過敏性は、増悪時に強調され、将来の増悪の正確な予測因子である（65）。マイクロバイオームの変化は、軽症と重症の両方で類似しているように見え、疾患の特徴に特異的に関連している。喘息増悪における気道マイクロバイオームを解析した研究はない。しかし、喘息増悪の推定80%はウイルス感染と関連している（66、67）。宿主マイクロバイオームの相互作用は、喘息の発症に極めて重要である可能性があります。Egeらは、幅広い微生物への曝露（すなわち伝統的な農業）を行っている子供たちが、小児期に喘息やアトピーから保護されていることを実証している（68）。さらに、食物繊維の多い食事と喘息のリスク低減との関連性を報告した(69)。提案されたメカニズムは、部分的には、免疫反応の変化に関連していた。低繊維食を与えたマウスは短鎖脂肪酸（SCFA）レベルが低下し、アレルギー性炎症が増加したのに対し、高繊維食を与えたマウスはSCFAレベルが上昇し、アレルギー性炎症から保護された。マウスのSCFAプロピオン酸処理により、貪食特性が向上したマクロファージと樹状細胞が生成されたが、アレルギー炎症の重要な要素であるTヘルパー2型反応を開始する能力は低下した(69)。さらに、オバルブミン誘発喘息のマウスモデルにおいて、常在細菌がTh17依存性の好中球の炎症を促進する可能性が示唆されている(70)。同様に、アレルギー性気道炎症の実験モデルは、幼少期に抗生物質を投与することで悪化する。これは、微生物の負荷と多様性の減少と相関している(71)。

IPF
IPFは、原因不明の肺実質の慢性的な致命的なリモデリング疾患である(72)。IPFの自然史は、疾患関連の罹患率と死亡率に大きく寄与する増悪によって特徴づけられている。最近の研究では、IPFの病因にウイルスおよび細菌感染が関与している可能性が指摘されています（73-77）。喘息やCOPDとは異なり、IPFの急性増悪の現在の定義では、活動性の感染性病原体は除外されています(78)。IPFにおける疾患の進行は、StreptococcusおよびStaphylococcus分類群の相対的な増加によるマイクロバイオームの変化により特徴付けられる(79)。肺炎球菌が産生する毒素であるニューモリシンが、肺胞上皮の傷害を介して動物モデルで線維化を進行させることが最近明らかになったことから、これは特に関連性がある（73）。Molyneauxらによる更なる研究では、培養に頼らない手法で、IPF患者のBAL液中の細菌量が対照群と比べて増加したことが報告されている。これらの細菌群集は、Haemophilus、Streptococcus、Neisseria、Veillonellaに富んでいた(76)。これらの患者における細菌負荷が大きければ大きいほど、IPFの疾患進行との独立した関連性が高くなる。トリメトプリム・スルファメトキサゾールの最近の試験では、Medical Research Councilの呼吸困難スコア、QOL、さらに全死亡率（HR 0.21; 95% CI 0.06 - 0.78: p=0.02）を改善する効果があることが実証されている(80)。このことは、疾病の進行における細菌負荷の役割をさらに裏付けるものである。宿主防御および自然免疫の側面もまた、IPFの疾患進行において推定される役割を担っている(81-86)。我々は以前、Toll-like receptor（TLR）3のシグナル伝達の欠陥がIPFの疾患進行を促進することを示唆した（81）。TLR3 の L412F 多型（rs3775291）は、IPF 患者の初代肺線維芽細胞で機能欠損を引き起こします。この欠陥は、異常な炎症と、合成二重鎖RNA［そして、これは直接調べられなかったが、おそらく病原体関連分子パターン（PAMPs）］によるTLR3活性化に対するインターフェロン応答の鈍化をもたらす。IPF患者の2つの独立したコホートでの遺伝子型研究により、この多型と死亡率および機能低下の増加との関連性が確認された。しかし，肺微生物群，宿主防御，急性感染症，IPFの疾患進行の間の相互作用は，依然として不明である．最終的には、慢性肺疾患がマイクロバイオームの変化を促進するのか、それともマイクロバイオームの変化が慢性肺疾患を修飾するのかという疑問に対する答えはまだ出ていない。

CF
CF の肺における症状には、気管支拡張症と閉塞性肺疾患の進行が含まれます。疾患進行の中心は、CF気管支拡張症の増悪であり、これは、重大な死亡率、罹患率、疾患進行の加速の原因となっています(87)。疾患の増悪は、増悪時や臨床的安定時に喀痰から培養される特定の病原体による感染に起因している。これらの病原体には、一般的に黄色ブドウ球菌と緑膿菌が含まれる(88)。これらの病原体に対する抗生物質の使用を支持するエビデンスは、まばらである。CF の増悪時に抗生物質を投与しても、痰の細菌密度は変化しない(89)。臨床試験では、抗生物質治療中の臨床反応と、投与した抗生物質に対する培養細菌のin vitro感受性との関連は報告されていない(90, 91)。実際、培養によらない分析により、CF肺疾患の細菌性病原体に関する我々の長年の理解が見直されるきっかけとなった。研究により、CFの増悪は、細菌密度の増加や多様性の減衰とは無関係であることが一貫して報告されている(92-94)。しかし、年齢や疾患の重症度の上昇に伴う多様性の喪失を支持する証拠があり、これは抗生物質の累積暴露と強く関連していた(95, 96)。新しい病原体の出現は、CFにおけるマイクロバイオームと肺疾患の相互作用に関する我々の理解に影響を与える可能性がある。非結核性抗酸菌（NTM）、特にアブセッサスは、CFにおける死亡率および罹患率の増加と関連している（97-99）。膿瘍の管理に関するガイドラインが発表されており、これらの症例では、広域スペクトル抗生物質による長期治療が必要である(100)。この治療による肺のマイクロバイオームへの影響は、まだ不明である。このことは、CFにおける膿瘍性感染症の治療効果が限定的であることを考えると、特に重要な意味を持つ（100）。したがって、マイクロバイオームと抗生物質への曝露、増悪、最終的な疾患進行との関係は、CFにおいてさらに慎重に研究する必要がある。

慢性肺疾患増悪のための腸-肺軸と宿主防御の調節に関する証拠と意味合い
健康時および疾患時に微生物叢がどのように自然免疫 を制御しているかは、現在活発に研究されている分野 であり、肺微生物叢が肺免疫や気管支関連リンパ組織の 発達を特異的に制御しているかについては、ほと んど分かっていない。腸内常在菌の微生物叢が自然免疫系の重要な調節因子であるという事実に対する評価が高まっている（101, 102）。腸内細菌のバイオマスは、肺で見られる相対的な量よりはるかに多い (103)。健康な成人では、腸内細菌叢は主に3つの系統で構成されている。Bacteroides、Prevotella、Ruminococcusである(104)。腸内細菌叢の発達が肺の適切な免疫反応の調節に重要である、生後の重要な初期段階を支持する証拠がある。CFと喘息は、疾患の経過と感受性が腸内細菌叢の組成のシフトに影響される慢性肺疾患の例である（105, 106）。さらに、正常な腸内細菌叢が存在しない場合、宿主はListeria monocytogenes (107), Klebsiella pneumoniae (108) およびウイルス (109) を含む肺感染症にかかりやすくなる。このことは、慢性肺疾患の増悪は、宿主の腸内細菌叢の変化による二次的な自然免疫および適応免疫機能の障害から生じるという興味深い可能性を提起している。上述のように、進行性IPFの患者は肺のレンサ球菌やブドウ球菌の負担が増加している証拠を示し、以前の研究では、微生物叢を除去したマウスの好中球の肺炎球菌や黄色ブドウ球菌を殺す能力が低下していることが示されている(110)。現在のところ、肺におけるこれらの種の蓄積とIPFの疾患進行中の腸内細菌群集の喪失が相関しているかどうかは不明であるが、これは今後の研究にとって興味深い分野である（図1）。このような概念を裏付けるものとして、腸内細菌のNLR受容体の活性化により、肺内の自然免疫細胞である肺胞マクロファージ内での活性酸素種の産生が促進されることを示した最近の研究がある（101）。これは、腸内細菌の恒常性の喪失に関連した条件（例えば、抗生物質の使用）が、肺免疫に障害を与える機会の窓となり得ることを示唆している。COPDでは、ウイルス感染によって増悪することがあり（60、111）、その結果生じる病態は、気道微生物叢の変化と不均衡な炎症を引き起こすディスバイオージスの結果である可能性がある。腸内常在菌のシグナル伝達の喪失がこの疾患における肺の自然免疫を損なう可能性がある一方で、タバコの煙は、繊毛機能、粘液、自然免疫細胞の貪食の変化を介して、また細菌の病原性の直接的な増強（例えば、バイオフィルムの形成促進）を介して直接・間接的に肺の自然免疫の低下に寄与する［（112）において総説あり］。これらの変化は、COPDを悪化させる呼吸器病原体の能力に影響を与える可能性がある。

図1
図1
腸-肺軸による疾患増悪の制御の提案
ウイルスが肺疾患の増悪を促進する傾向があることを考えると、呼吸器ウイルス感染が腸内細菌叢に影響を及ぼす可能性に注目することは興味深い。Wangらは、インフルエンザ感染が腸内細菌叢の変化を引き起こし、乳酸菌や乳酸球菌の減少、腸内細菌の増殖をもたらす可能性があることを報告している。前述のように、これは喫煙関連疾患にとって有益な微生物叢の喪失につながる可能性がある。著者らは、腸内細菌叢のこれらのシフトが、溶解性インフルエンザ腸管感染による二次的なものではないことを証明した。この傷害はTh17細胞によって媒介され、IL-17の中和によって傷害は減弱された(113)。さらに、抗生物質を介した腸内細菌叢の枯渇は、腸管傷害を減弱させることになった。興味深いことに、この研究では、感染後に肺で発生したエフェクターT細胞が小腸に移動し、IFN-γを供給して腸内細菌叢を変化させることの重要性も強調されている。最終的には、腸内細菌叢の変化が上皮由来のIL-15を刺激し、Th17反応を促進させた。腸で生じたIL-17応答が、さらに肺疾患に影響を及ぼす可能性がある（114）。IL-17はある種の病原体の排除に関与しており(115)、喘息、サルコイドーシス、閉塞性気管支炎、CF、骨髄移植関連肺炎などいくつかの肺疾患の発症に関与している(116-120)。

IL-17はまた、COPDの肺微生物叢の中で起こるダイナミックな変化において中心的な役割を果たすかもしれない。Yadavaらは、肺気腫動物モデルにおける肺微生物叢への実験的変化の影響について報告している。特定の病原体を持たないアクセンティックマウスに、リポ多糖（LPS）/エラスターゼを4週間投与した。LPS/エラスターゼ投与モデルでは、微生物相の多様性と存在量が減少し、Pseudomonas、Lactobacillusが増加し、Prevotellaが減少した。細菌負荷の消失はIL-17産生の抑制と関連していた。アクセニックマウスに微生物叢強化液を鼻腔内投与したところ、IL-17産生が促進された。微生物叢を保有するマウスでIL-17を中和すると、炎症が抑制され、疾患負担が軽減された(121)。いくつかの研究で、IL-17は肝線維症に関与しており、肺線維症のある実験モデルはIL-17A依存性である(120, 122, 123)。さらに、腸管線維症の発症を検討した研究では、微生物叢の変化やTh17反応との関連が報告されている（124）。腸は、腸管上皮細胞への分割型糸状菌（SFB）の結合を通じたTh17細胞の供給源として知られている（125）。このケースは、肺でも同様かもしれない。Gauguetらは、腸管SFBがIL-17の誘導を通じて肺の自然免疫を促進し、動物モデルで黄色ブドウ球菌肺炎に対する抵抗力を与えることを実証している（126）。これは、肺の自然免疫反応を調節する上で極めて重要であると考えられる、腸-肺のマイクロバイオーム軸を支持するさらなる証拠を構成している。しかしながら、慢性肺疾患の悪化を促進する腸-肺軸の直接的な証拠は、これまでの実験データに限られており、さらなる研究が必要である。

結論
結論として、肺および/または腸内細菌叢の変化が慢性肺疾患の特徴であり、内因性細菌叢の変化または新たな感染に対する感受性によって引き起こされる増悪を可能にするかもしれないことを示唆する証拠が増えています（図1）。微生物異常による肺の自然免疫の障害は、慢性肺疾患を悪化させる感染症に対する宿主の感受性を促進する可能性があると推測される。さらに、微生物叢の変化を介したサイトカインプロファイルのシフトは、上皮傷害や線維化を促進する可能性もある。全体として、腸と肺の粘膜とその中の微生物群との間には、重要なクロストークが存在するように思われる。このクロストークがどのような手段で達成されるかは、まだ不明である。考えられる手段は、血液やリンパ管を介した腸内細菌叢（潜在的な病原体を含む）の移動、循環または肺に存在するエフェクター免疫および炎症細胞の調節、または全身的なサイトカインプロファイルの変化などである。これらの結果は、肺だけでなく、疾患安定期と増悪期の腸内細菌叢の特徴を明らかにする、将来の慎重なヒト試験の必要性を強調している。さらに、マウスモデルを用いることで、増悪を促進するPRRやサイトカインシグナル伝達経路を調べることができるかもしれない。

脚注
1この研究は、NIH Grant HL115618 (to B.B.M), NIH Grant AI117229 (to B.B.M), NIH Grant HL130641 (to R.P.D) and UL1TR000433 (to R.P.D) によって一部支援されています。

論文情報
J Immunol. Author manuscript; available in PMC 2017 Jun 15.
最終編集版として公開。
J Immunol. 2016 Jun 15; 196(12): 4839-4847.
ドイ: 10.4049/jimmunol.1600279
pmcid: pmc4894335
NIHMSID: NIHMS774410
PMID: 27260767
を用いた、より効果的な治療法の開発を目指しています。
David N. O'Dwyer、* Robert P. Dickson、* Bethany B. Moore *Department of Internal Medicine, Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, University of Michigan Health System, Ann Arbor, MI, USA
†Department of Microbiology and Immunology, University of Michigan Medical School, Ann Arbor, MI, USA
対応する著者 Bethany B. Moore, 4053 BSRB, 109 Zina Pitcher Place, Ann Arbor, MI 48109-2200, ude.hcimu@eroomb, Office phone: 734-647-8378, 事務局ファックス：734-615-2331
著作権表示
この論文の出版社による最終編集版は、J Immunolに無料で掲載されています。
参考文献

  1. Lederberg J, McCray AT. Ome sweet 'omics - A genealogical treasury of words. 科学者。2001;15:8-8. [Google Scholar] 2.

  2. Bauer H, Horowitz RE, Levenson SM, Popper H. The response of the lymphatic tissue to the microbial flora. 無菌マウスを用いた研究。Am J Pathol. 1963;42:471-483. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar] 3.

  3. Naik S, Bouladoux N, Wilhelm C, Molloy MJ, Salcedo R, Kastenmuller W, Deming C, Quinones M, Koo L, Conlan S, Spencer S, Hall JA, Dzutsev A, Kong H, Campbell DJ, Trinchieri G, Segre JA, Belkaid Y. Compartmentalized control of skin immunity by resident commensals（常駐常在菌による皮膚免疫のコンパートメント化された制御）. Science. 2012;337:1115-1119. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar] 4.

  4. Noverr MC, Noggle RM, Toews GB, Huffnagle GB. 肺のアレルギー反応を促進する抗生物質と真菌の微生物相の役割。Infect Immun. 2004;72:4996-5003. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  5. Manuzak JA, Hensley-McBain T, Zevin AS, Miller C, Cubas R, Agricola B, Gile J, Richert-Spuhler L, Patilea G, Estes JD, Langevin S, Reeves RK, Haddad EK, Klatt NR.の5名です。健康なマカクにおける微生物相の強化は、粘膜および全身性免疫機能の有益な調節につながる。[10.4049/jimmunol.1502470];J Immunol. 2016 [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].

  6. Block KE, Zheng Z, Dent AL, Kee BL, Huang H. Gut Microbiota Regulates K/BxN Autoimmune Arthritis through Follicular Helper T but Not Th17 Cells. J Immunol. 2016;196:1550-1557. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  7. 石崎由美子、竹本真一、吉良亮、楠原紘一、鳥巣秀樹、酒井康弘、実藤正樹、湯川直樹、原俊彦：toll-like receptor 3 遺伝子多型と亜急性硬化性全脳炎の関連性. J Neurovirol. 2008;14:486-491. [PubMed] [Google Scholar].

    1. Netea MG, Wijmenga C, O'Neill LA. Toll-like receptor の遺伝的変異と疾患感受性。Nat Immunol. 2012;13:535-542. [PubMed] [Google Scholar].

  9. Khor CC, Chapman SJ, Vannberg FO, Dunne A, Murphy C, Ling EY, Frodsham AJ, Walley AJ, Kyrieleis O, Khan A, Aucan C, Segal S, Moore CE, Knox K, Campbell SJ, Lienhardt C, Scott A, Aaby P, Sow OY, Grignani RT, Sillah J, Sirugo G, Peshu N, Williams TN, Maitland K, Davies RJ, Kwiatkowski DP, Day NP, Yala D, Crook DW, Marsh K, Berkley JA, O'Neill LA, Hill AV.を含む。Malの機能変異は、侵襲性肺炎球菌疾患、菌血症、マラリアおよび結核に対する防御と関連している。Nat Genet. 2007;39:523-528. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  10. Dickson RP, Erb-Downward JR, Martinez FJ, Huffnagle GB. マイクロバイオームと呼吸器官. Annu Rev Physiol. 2016;78:481-504. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  11. Caballero S, Pamer EG. 腸内における微生物叢を介した炎症と抗菌防御。Annu Rev Immunol. 2015;33:227-256. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  12. Martin C, Burgel PR, Lepage P, Andrejak C, de Blic J, Bourdin A, Brouard J, Chanez P, Dalphin JC, Deslee G, Deschildre A, Gosset P, Touqui L, Dusser D. Host-microbe interactions in distal airways: relevance to chronic airway diseases. Eur Respir Rev. 2015;24:78-91. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  13. ウィンスロー・CE. A New Method of Enumerating Bacteria in Air. サイエンス. 1908;28:28-31. [PubMed］［Google Scholar］．

  14. トーマス DN, ディークマン GS. 南極海の氷--極限環境微生物の生息地。サイエンス(Science) 2002;295:641-644. [PubMed] [Google Scholar].

  15. 日本国内の温泉硫黄芝生微生物マットにおける新規好熱菌の存在に関する系統学的証拠. Appl Environ Microbiol. 1998;64:1680-1687. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  16. Wilson MT, Hamilos DL. 健康と病気における鼻と副鼻腔のマイクロバイオーム。Curr Allergy Asthma Rep.2014;14:485。[PubMed］［Google Scholar］．

  17. グリーズンK、エグリDF、マックスウェルSL。健常者における睡眠中の定量的誤嚥。胸部。1997;111:1266-1272. [PubMed] [Googleスカラー]。

  18. Huxley EJ, Viroslav J, Gray WR, Pierce AK. 正常成人および意識低下患者における咽頭誤嚥。Am J Med. 1978;64:564-568. [PubMed] [Google Scholar].

  19. Dickson RP, Erb-Downward JR, Freeman CM, McCloskey L, Beck JM, Huffnagle GB, Curtis JL. 健康なヒト肺のマイクロバイオームの空間的変動と肺の生物地理学の適応型島モデル。Ann Am Thorac Soc. 2015;12:821-830. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  20. Hilty M, Burke C, Pedro H, Cardenas P, Bush A, Bossley C, Davies J, Ervine A, Poulter L, Pachter L, Moffatt MF, Cookson WO. 喘息患者の気道における微生物群集の乱れ。PLoS One. 2010;5:e8578. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  21. Morris A, Beck JM, Schloss PD, Campbell TB, Crothers K, Curtis JL, Flores SC, Fontenot AP, Ghedin E, Huang L, Jablonski K, Kleerup E, Lynch SV, Sodergren E, Twigg H, Young VB, Bassis CM, Venkataraman A, Schmidt TM, Weinstock GM, Lung HIVMP.L. Vol. 健康な非喫煙者と喫煙者における呼吸器系マイクロバイオームの比較。Am J Respir Crit Care Med. 2013;187:1067-1075. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  22. Bassis CM, Erb-Downward JR, Dickson RP, Freeman CM, Schmidt TM, Young VB, Beck JM, Curtis JL, Huffnagle GB. 健康な人の肺と胃の微生物相の元となる上気道の微生物相の解析。MBio. 2015;6:e00037. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  23. Dickson RP、Erb-Downward JR、Freeman CM、Walker N、Scales BS、Beck JM、Martinez FJ、Curtis JL、Lama VN、Huffnagle GB. 肺移植後の肺微生物群の変化には、臨床的関連性の異なる 2 種類の Pseudomonas の出現が含まれる。PLoS One. 2014;9:e97214. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  24. Segal LN, Alekseyenko AV, Clemente JC, Kulkarni R, Wu B, Gao Z, Chen H, Berger KI, Goldring RM, Rom WN, Blaser MJ, Weiden MD. 肺のマイクロバイオームの上顎分類群による濃縮は、肺の炎症の増加と関連している。Microbiome. 2013;1:19. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  25. Rogers GB, Shaw D, Marsh RL, Carroll MP, Serisier DJ, Bruce KD. 呼吸器系マイクロバイオータ：臨床的疑問への対応、臨床実践への情報提供。Thorax. 2015;70:74-81. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  26. Zhu B, Xiao D, Zhang H, Zhang Y, Gao Y, Xu L, Lv J, Wang Y, Zhang J, Shao Z. MALDI-TOF MSは非典型化インフルエンザ菌とヘモフィルス・ヘモリチカスを明確に区別する。PLoS One. 2013;8:e56139. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  27. O'Toole PW, I, Jeffery B. Gut microbiota and aging. サイエンス. 2015;350:1214-1215. [PubMed］［Google Scholar］．

  28. David LA, Maurice CF, Carmody RN, Gootenberg DB, Button JE, Wolfe BE, Ling AV, Devlin AS, Varma Y, Fischbach MA, Biddinger SB, Dutton RJ, Turnbaugh PJ.の項を参照。食事がヒトの腸内細菌叢を迅速かつ再現性高く変化させる。Nature. 2014;505:559-563. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  29. Mason MR, Nagaraja HN, Camerlengo T, Joshi V, Kumar PS. このような場合、「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」。PLoS One. 2013;8:e77287. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  30. このような場合、「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」。Pac Symp Biocomput. 2011:165-176. [PubMed] [Google Scholar].

  31. このような場合、「臓器移植を行う前に、臓器移植を行う前に、臓器移植を行う前に、臓器移植を行う前に、臓器移植を行う前に、臓器移植を行う前に、臓器移植を行う前に、臓器移植を行う前に、臓器移植を行ってください。ヒトの腸内細菌叢の多様性（Diversity of the human intestinal microbial flora）。Science. 2005;308:1635-1638. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  32. Grice EA, Segre JA. 皮膚マイクロバイオーム。Nat Rev Microbiol. 2011;9:244-253. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  33. フランク DN、フィーゼル LM、ベッセセン MT、プライス CS、ジャノフ EN、ペイス NR. ヒトの鼻腔内細菌叢と黄色ブドウ球菌の保菌。PLoS One. 2010;5:e10598. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  34. キムTK、トーマスSM、ホーM、シャーマS、ライチCI、フランクJA、イーターKM、ビッグスDR、中村N、スタンプR、リーSR、タッピングRI、ブランケSR、スローチJM、ガスキンスHR、ワイズバウムJS、オルセンGJ、ホイヤーLL、ウイルソンBA. 膣内微生物群集の個人内における不均質性。J Clin Microbiol. 2009;47:1181-1189. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  35. Gollwitzer ES, Saglani S, Trompette A, Yadava K, Sherburn R, McCoy KD, Nicod LP, Lloyd CM, Marsland BJ. 肺の微生物叢は、PD-L1を通じて新生児のアレルゲンに対する耐性を促進する。Nat Med. 2014;20:642-647. [PubMed］［Google Scholar］．

  36. Dominguez-Bello MG, Costello EK, Contreras M, Magris M, Hidalgo G, Fierer N, Knight R. Delivery mode shapes the acquisition and structure of the initial microbiota across multiple body habitats in newborns.出産形態は、新生児の複数の体内生息域における初期微生物叢の獲得と構造を形成する。2010;107:11971-11975。[PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  37. Yatsunenko T, Rey FE, Manary MJ, Trehan I, Dominguez-Bello MG, Contreras M, Magris M, Hidalgo G, Baldassano RN, Anokhin AP, Heath AC, Warner B, Reeder J, Kuczynski J, Caporaso JG, Lozupone CA, Lauber C, Clemente JC, Knights D, Knight R, Gordon JI. ヒトの腸内細菌は、年齢や地理的条件によって異なる。Nature. 2012;486:222-227. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  38. Biesbroek G, Tsivtsivadze E, Sanders EA, Montijn R, Veenhoven RH, Keijser BJ, Bogaert D. Early respiratory microbiota composition determines bacterial succession patterns and respiratory health in children（初期の呼吸器系マイクロバイオータ構成が小児の細菌継承パターンと呼吸器の健康を決定する）。Am J Respir Crit Care Med. 2014;190:1283-1292. [PubMed] [Google Scholar].

  39. Erb-Downward JR, Thompson DL, Han MK, Freeman CM, McCloskey L, Schmidt LA, Young VB, Toews GB, Curtis JL, Sundaram B, Martinez FJ, Huffnagle GB. 健康な」喫煙者とCOPDにおける肺のマイクロバイオームの解析。PLoS One. 2011;6:e16384. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  40. Charlson ES, Diamond JM, Bittinger K, Fitzgerald AS, Yadav A, Haas AR, Bushman FD, Collman RG. 肺移植後の肺濃縮生物と異常な細菌および真菌の呼吸器微生物叢（Lung-enriched organisms and aberrant bacterial and fungal respiratory microbiota after lung transplant. Am J Respir Crit Care Med. 2012;186:536-545. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  41. Sze MA, Dimitriu PA, Hayashi S, Elliott WM, McDonough JE, Gosselink JV, Cooper J, Sin DD, Mohn WW, Hogg JC. 慢性閉塞性肺疾患における肺組織マイクロバイオーム。Am J Respir Crit Care Med. 2012;185:1073-1080. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  42. Ingenito EP, Solway J, McFadden ER, Jr, Pichurko B, Bowman HF, Michaels D, Drazen JM. 気道の粘膜表面温度の間接的評価：理論とテスト。J Appl Physiol (1985) 1987;63:2075-2083。[PubMed］［Google Scholar］．

  43. West JB. 肺の地域差。Chest. 1978;74:426-437. [PubMed］［Google Scholar］．

  44. 通常型間質性肺炎：高分解能CTとの組織学的相関．Radiology. 1992;182:337-342. [PubMed] [Google Scholar].

  45. CFTR と肺のホメオスタシス。Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol.2014;307:L917-923。[PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  46. Raghu G, Freudenberger TD, Yang S, Curtis JR, Spada C, Hayes J, Sillery JK, Pope CE, 2nd, Pellegrini CA.を参照のこと。特発性肺線維症における異常酸胃食道逆流症の高い有病率。ユーロRespir J.2006;27:136-142。[PubMed] [Google Scholar] 。

  47. Robinson NB, DiMango E. Prevalence of gastroesophageal reflux in cystic fibrosis and implications for lung disease（嚢胞性線維症における胃食道逆流の有病率と肺疾患への影響）。Ann Am Thorac Soc.2014;11:964-968。[PubMed］［Google Scholar］．

  48. Ryerson CJ, Cottin V, Brown KK, Collard HR. 特発性肺線維症の急性増悪：パラダイムをシフトする。Eur Respir J. 2015;46:512-520. [PubMed］［Google Scholar］．

  49. Monso E, Ruiz J, Rosell A, Manterola J, Fiz J, Morera J, Ausina V. Bacterial infection in chronic obstructive pulmonary disease.慢性閉塞性肺疾患における細菌感染症。保護検体ブラシを使用した安定期および増悪期の外来患者の研究。午前 J Respir Crit Care メッド。1995;152:1316-1320. [PubMed] [Google Scholar] 。

  50. Sethi S, Sethi R, Eschberger K, Lobbins P, Cai X, Grant BJ, Murphy TF. 気道細菌濃度と慢性閉塞性肺疾患の増悪。Am J Respir Crit Care Med。2007;176:356-361. [PubMed] [Google Scholar] 。

  51. Vollenweider DJ、Jarrett H、Steurer-Stey CA、Garcia-Aymerich J、Puhan MA. 慢性閉塞性肺疾患の増悪のための抗生物質。Cochrane Database Syst Rev. 2012;12:CD010257. [PubMed］［Google Scholar］．

  52. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2014;33:1101-1111. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  53. Huang YJ, Sethi S, Murphy T, Nariya S, Boushey HA, Lynch SV. 慢性閉塞性肺疾患の増悪における気道マイクロバイオームの動態。J Clin Microbiol. 2014;52:2813-2823. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  54. Pragman AA, Kim HB, Reilly CS, Wendt C, Isaacson RE.（プラグマンAA、キムHB、ライリーCS、ウェントC、アイザックソンRE）。中等度および重度慢性閉塞性肺疾患における肺マイクロバイオーム。PLoS One. 2012;7:e47305. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  55. ヒューイットR、ファーンH、リッチーA、ルークE、ジョンストンSL、マリアPは、慢性閉塞性肺疾患と喘息の増悪におけるウイルス感染症の役割。Ther Adv Respir Dis. 2015年 doi: 10.1177/1753465815618113. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar].

  56. Papi A, Bellettato CM, Braccioni F, Romagnoli M, Casolari P, Caramori G, Fabbri LM, Johnston SL. 慢性閉塞性肺疾患重症増悪における感染と気道炎症。Am J Respir Crit Care Med. 2006;173:1114-1121. [PubMed］［Google Scholar］．

  57. Rohde G, Wiethege A, Borg I, Kauth M, Bauer TT, Gillissen A, Bufe A, Schultze-Werninghaus G. Respiratory Viruses in exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease requiring hospitalisation: a case-control study. 胸郭。2003;58:37-42. [PMC無料記事] [PubMed][Googleスカラー]。

  58. マリアP、メッセージSD、Gielen V、Contoli M、Gray K、Kebadze T、Aniscenko J、Laza-Stanca V、エドワーズMR、スレーターL、パピA、Stanciu LA、今OM、ジョンソンM、ジョンストンSL.実験的ライノウイルス感染症として。慢性閉塞性肺疾患増悪のヒトモデルとしての実験的ライノウイルス感染症。Am J Respir Crit Care Med. 2011;183:734-742. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  59. Seemungal T, Harper-Owen R, Bhowmik A, Moric I, Sanderson G, Message S, Maccallum P, Meade TW, Jeffries DJ, Johnston SL, Wedzicha JA. 急性増悪と安定した慢性閉塞性肺疾患における呼吸器系ウイルス、症状、および炎症マーカー。Am J Respir Crit Care Med. 2001;164:1618-1623. [PubMed] [Google Scholar] 。

  60. Molyneaux PL, Mallia P, Cox MJ, Footitt J, Willis-Owen SA, Homola D, Trujillo-Torralbo MB, Elkin S, Kon OM, Cookson WO, Moffatt MF, Johnston SL. 慢性閉塞性肺疾患のライノウイルス増悪後の細菌性気道マイクロバイオームのアウトグロウチ。Am J Respir Crit Care Med. 2013;188:1224-1231. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  61. Mortaz E, I, Adcock M, Ricciardolo FL, Varahram M, Jamaati H, Velayati AA, Folkerts G, Garssen J. Anti-Inflammatory Effects of Lactobacillus Rahmnosus and Bifidobacterium Breve on Cigarette Smoke Activated Human Macrophage（タバコ煙で活性化したヒトマクロファージの乳酸菌とビフィズス菌を用いた炎症抑制効果）. PLoS One. 2015;10:e0136455. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  62. Tomosada Y, Chiba E, Zelaya H, Takahashi T, Tsukida K, Kitazawa H, Alvarez S, Villena J. Nasally administered Lactobacillus rhamnosus strains differentially modulate respiratory antiviral immune responses and induce protection against respiratory syncytial virus infection.（経鼻投与ラクトバチルスラムノーサス株は、呼吸器系抗ウイルス免疫応答を差異的に調節し、呼吸同期ウイルス感染に対する保護を誘導する。BMC Immunol. 2013;14:40. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  63. Marri PR, Stern DA, Wright AL, Billheimer D, Martinez FD. 喘息に関連した誘発喀痰の微生物組成の違い。J Allergy Clin Immunol. 2013;131:346-352. e341-343. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  64. Huang YJ, Nelson CE, Brodie EL, Desantis TZ, Baek MS, Liu J, Woyke T, Allgaier M, Bristow J, Wiener-Kronish JP, Sutherland ER, King TS, Icitovic N, Martin RJ, Calhoun WJ, Castro M, Denlinger LC, Dimango E, Kraft M, Peters SP, Wasserman SI, Wechsler ME, Boushey HA, Lynch SVL National Heart, and N.Blood Instituteの喘息のクリニカル・リサーチ.N.Huang, K.T., N. Busshey, Lynch...,2013.12.26... 最適にコントロールされていない喘息患者における気道マイクロバイオータと気管支の過敏性。J Allergy Clin Immunol. 2011;127:372-381. e371-373. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  65. Gonem S, Umar I, Burke D, Desai D, Corkill S, Owers-Bradley J, Brightling CE, Siddiqui S. Airway impedance entropy and exacerbations in severe asthma.（気道インピーダンス・エントロピーと重症喘息における増悪）. 2012;40:1156-1163。[PubMed] [Google Scholar].

  66. Nicholson KG, Kent J, Ireland DC. 呼吸器系ウイルスと成人喘息の増悪。BMJ. 1993;307:982-986. [PMC無料記事] [PubMed][Googleスカラー]。

  67. このような場合、喘息が悪化する可能性がある。BMJ。1995;310:1225-1229. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  68. Ege MJ, Mayer M, Normand AC, Genuneit J, Cookson WO, Braun-Fahrlander C, Heederik D, Piarroux R, von Mutius E. Exposure to environmental microorganisms and childhood asthma（環境微生物への曝露と小児喘息）。N Engl J Med. 2011;364:701-709. [PubMed] [Google Scholar].

  69. Trompette A, Gollwitzer ES, Yadava K, Sichelstiel AK, Sprenger N, Ngom-Bru C, Blanchard C, Junt T, Nicod LP, Harris NL, Marsland BJ. 食物繊維の腸内細菌叢代謝は、アレルギー性気道疾患および造血に影響を及ぼす。Nat Med. 2014;20:159-166. [PubMed］［Google Scholar］．

  70. Lemaire MM, Dumoutier L, Warnier G, Uyttenhove C, Van Snick J, de Heusch M, Stevens M, Renauld JC. Dual TCR expression biases lung inflammation in DO11.10 transgenic mice and promotes neutrophilia via microbiota-induced Th17 differentiation. J Immunol. 2011;187:3530-3537. [PubMed] [Google Scholar].

  71. このような場合、「痒い」、「痛い」、「しみる」、「痛い」、「痛い」、「しみる」、「しみる」、「しみる」、「しみる」、「しみる」、「しみる」、「しみる」、「しみる」。周産期の抗生物質投与は、ネズミの微生物叢、免疫反応、アレルギー性喘息に影響を与える。Gut Microbes. 2013;4:158-164. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  72. Raghu G, Rochwerg B, Zhang Y, Garcia CA, Azuma A, Behr J, Brozek JL, Collard HR, Cunningham W, Homma S, Johkoh T, Martinez FJ, Myers J, Protzko SL, Richeldi L, Rind D, Selman M, Theodore A, Wells AU, Hoogsteden H, Schunemann HJ S. American Thoracic, s. European Respiratory, s. Japanese Respiratory, and A. Latin American Thoracic. ATS/ERS/JRS/ALAT Clinical Practice Guidelineの公式見解。特発性肺線維症の治療。2011年版臨床実践ガイドラインの更新。Am J Respir Crit Care Med. 2015;192:e3-19. [PubMed］［Google Scholar］．

  73. Knippenberg S, Ueberberg B, Maus R, Bohling J, Ding N, Tort Tarres M, Hoymann HG, Jonigk D, Izykowski N, Paton JC, Ogunniyi AD, Lindig S, Bauer M, Welte T, Seeger W, Guenther A, Sisson TH, Gauldie J, Kolb M, Maus UA. Streptococcus pneumoniaeはニューモリシンを介して肺線維症を進行させる。Thorax. 2015;70:636-646. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  74. Lasithiotaki I, Antoniou KM, Vlahava VM, Karagiannis K, Spandidos DA, Siafakas NM, Sourvinos G. Detection of herpes simplex virus type-1 in patients with fibrotic lung diseases.（線維性肺疾患患者における単純ヘルペスウイルス1型の検出）.Spandidos DA, Siafakas NM. PLoS One. 2011;6:e27800. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  75. Pulkkinen V, Bruce S, Rintahaka J, Hodgson U, Laitinen T, Alenius H, Kinnula VL, Myllarniemi M, Matikainen S, Kere J. ELMOD2, a candidate gene for idiopathic pulmonary fibrosis, regulates antiviral response. FASEB J. 2010;24:1167-1177. [PubMed] [Google Scholar].

  76. Molyneaux PL, Cox MJ, Willis-Owen SA, Mallia P, Russell KE, Russell AM, Murphy E, Johnston SL, Schwartz DA, Wells AU, Cookson WO, Maher TM, Moffatt MF. 特発性肺線維症の病因と進行における細菌の役割。Am J Respir Crit Care Med. 2014;190:906-913. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  77. Folcik VA, Garofalo M, Coleman J, Donegan JJ, Rabbani E, Suster S, Nuovo A, Magro CM, Di Leva G, Nuovo GJ. 特発性肺線維症は、ヘルペスウィルス・サイミリの生産性感染と強く関連している。Mod Pathol. 2014;27:851-862. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  78. Collard HR, Moore BB, Flaherty KR, Brown KK, Kaner RJ, King TE, Jr, Lasky JA, Loyd JE, Noth I, Olman MA, Raghu G, Roman J, Ryu JH, Zisman DA, Hunninghake GW, Colby TV, Egan JJ, Hansell DM, Johkoh T, Kaminski N, Kim DS, Kondoh Y, Lynch DA, Muller-Quernheim J, Myers JL, Nicholson AG, Selman M, Toews GB, Wells AU, Martinez FJ I. 特発性肺線維症臨床研究ネットワーク。特発性肺線維症の急性増悪。Am J Respir Crit Care Med. 2007;176:636-643. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  79. Lang microbiome and disease progression in idiopathic pulmonary fibrosis: an analysis of the COMET study.ハンMK、周Y、マレーS、タイオブN、ノートI、ラマVN、ムーアBB、ホワイトES、フラハティKR、ハフナグルGB、マルチネスFJ、研究者C. Lancet Respir Med. 2014;2:548-556. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  80. バーニーVA、パーネルHM、ソールズベリーDT、ラトナティパンS、テイヤーRB. このような状況下で、「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」。Pulm Pharmacol Ther. 2008;21:178-187. [PubMed] [Google Scholar] 。

  81. O'Dwyer DN, Armstrong ME, Trujillo G, Cooke G, Keane MP, Fallon PG, Simpson AJ, Millar AB, McGrath EE, Whyte MK, Hirani N, Hogaboam CM, Donnelly SC. Toll-like receptor 3 L412F polymorphism and disease progression in idiopathic pulmonary fibrosis（特発性肺線維症におけるToll様受容体3 L412F多型と疾患の進行）。Am J Respir Crit Care Med. 2013;188:1442-1450. [PubMed] [Google Scholar].

  82. Trujillo G, Meneghin A, Flaherty KR, Sholl LM, Myers JL, Kazerooni EA, Gross BH, Oak SR, Coelho AL, Evanoff H, Day E, Toews GB, Joshi AD, Schaller MA, Waters B, Jarai G, Westwick J, Kunkel SL, Martinez FJ, Hogaboam CM. TLR9 は、特発性肺線維症の急速進行型と緩徐進行型を区別している。Sci Transl Med. 2010;2:57ra82. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  83. Lafyatis R, Farina A. New insights into the mechanisms of innate immune receptor signalling in fibrosis（線維症における自然免疫受容体シグナルのメカニズムに関する新たな洞察）. Open Rheumatol J. 2012;6:72-79. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  84. Margaritopoulos GA, Antoniou KM, Karagiannis K, Samara KD, Lasithiotaki I, Vassalou E, Lymbouridou R, Koutala H, Siafakas NM. 線維症および肉芽腫性疾患の病因におけるToll様受容体の検討：気管支肺胞洗浄液の研究。Fibrogenesis Tissue Repair. 2010;3:20. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  85. Papanikolaou IC, Boki KA, Giamarellos-Bourboulis EJ, Kotsaki A, Kagouridis K, Karagiannidis N, Polychronopoulos VS. idiopathic interstitial pneumonias and rheumatoid arthritis-associated interstitial lung diseaseにおける自然免疫変化. Immunol Lett. 2015;163:179-186に記載されています。[PubMed］［Google Scholar］．

  86. Samara KD, Antoniou KM, Karagiannis K, Margaritopoulos G, Lasithiotaki I, Koutala E, Siafakas NM. 非小細胞肺癌と特発性肺線維症におけるToll様受容体の発現プロファイル。Int J Oncol. 2012;40:1397-1404. [PubMed] [Google Scholar].

  87. Stenbit AE, Flume PA. 嚢胞性線維症における肺の増悪。Curr Opin Pulm Med. 2011;17:442-447. [PubMed］［Google Scholar］．

  88. Ramsey BW. 嚢胞性線維症患者における肺疾患の管理。N Engl J Med. 1996;335:179-188. [PubMed］［Google Scholar］。

  89. このような状況において、「膀胱線維症」患者における急性呼吸器増悪の管理におけるセフタジジム対プラセボの無作為化試験。J小児科医1987;111:907-913。[PubMed］［Google Scholar］．

  90. Hurley MN, Ariff AH, Bertenshaw C, Bhatt J, Smyth AR. このような状況下において、「膀胱線維症」の患者さんには、「膀胱線維症」の治療が必要であり、「膀胱線維症」の治療には、「膀胱線維症」の治療が必要である。J Cyst Fibros。2012;11:288-292. [PMC無料記事] [PubMed][Googleスカラー]。

  91. Smith AL, Fiel SB, Mayer-Hamblett N, Ramsey B, Burns JL.（スミス AL、フィール SB、メイヤーハンブレット N、ラムゼイ B、バーンズ JL）。緑膿菌分離株の感受性試験と非経口的抗生物質投与に対する臨床反応：嚢胞性線維症における関連性の欠如。Chest. 2003;123:1495-1502. [PubMed］［Google Scholar］．

  92. このような場合、「膀胱線維症」と呼ばれる。このような場合、「膀胱線維症」患者には、臨床的増悪の間中、独自の微生物コミュニティが存続している。Microbiome. 2013;1:27. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  93. Carmody LA, Zhao J, Schloss PD, Petrosino JF, Murray S, Young VB, Li JZ, LiPuma JJ. 肺増悪時の嚢胞性線維症気道微生物叢の変化。Ann Am Thorac Soc.2013;10:179-187。[PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  94. Stressmann FA, Rogers GB, Marsh P, Lilley AK, Daniels TW, Carroll MP, Hoffman LR, Jones G, Allen CE, Patel N, Forbes B, Tuck A, Bruce KD. 嚢胞性線維症の喀痰中の細菌密度は、肺の増悪前に増加するか？J Cyst Fibros. 2011;10:357-365. [PubMed］［Google Scholar］．

  95. Cox MJ, Allgaier M, Taylor B, Baek MS, Huang YJ, Daly RA, Karaoz U, Andersen GL, Brown R, Fujimura KE, Wu B, Tran D, Koff J, Kleinhenz ME, Nielson D, Brodie EL, Lynch SV. 年齢層別嚢胞性線維症患者における気道微生物叢と病原体存在量。PLoS One. 2010;5:e11044. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  96. Zhao J, Schloss PD, Kalikin LM, Carmody LA, Foster BK, Petrosino JF, Cavalcoli JD, VanDevanter DR, Murray S, Li JZ, Young VB, LiPuma JJ. 嚢胞性線維症気道における10年間の細菌群集動態。Proc Natl Acad Sci U S A. 2012;109:5809-5814. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  97. Aitken ML, Limaye A, Pottinger P, Whimbey E, Goss CH, Tonelli MR, Cangelosi GA, Dirac MA, Olivier KN, Brown-Elliott BA, McNulty S, Wallace RJ., Jr 肺移植および嚢胞性線維症センターでのMycobacterium abscessus subspecies massilienseの呼吸器感染アウトブレイク. Am J Respir Crit Care Med. 2012;185:231-232. [PubMed] [Google Scholar].

  98. Esther CR, Jr, Esserman DA, Gilligan P, Kerr A, Noone PG. 嚢胞性線維症における慢性膿瘍性マイコバクテリウム感染と肺機能低下。J Cyst Fibros。2010;9:117-123. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  99. Sanguinetti M, Ardito F, Fiscarelli E, La Sorda M, D'Argenio P, Ricciotti G, Fadda G. Fatal pulmonary infection due to multidrug-resistant Mycobacterium abscessus in a patient with cystic fibrosis. J Clin Microbiol. 2001;39:816-819. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  100. Floto RA, Olivier KN, Saiman L, Daley CL, Herrmann JL, Nick JA, Noone PG, Bilton D, Corris P, Gibson RL, Hempstead SE, Koetz K, Sabadosa KA, Sermet-Gaudelus I, Smyth AR, van Ingen J, Wallace RJ, Winthrop KL, Marshall BC, Haworth CS.を参照されたし。米国嚢胞性線維症財団と欧州嚢胞性線維症学会は、嚢胞性線維症患者における非結核性抗酸菌症の管理に関するコンセンサス勧告を発表した。Thorax. 2016;71(Suppl 1):i1-i22. [PMC無料記事] [PubMed] [Google Scholar].

  101. Clarke TB. 肺の細菌感染に対する初期の自然免疫は、nod様受容体リガンドを介して常在細菌叢により全身的に制御されている。Infect Immun. 2014;82:4596-4606. [PMCフリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  102. Sassone-Corsi M, Raffatellu M. No vacancy: How beneficial microbes cooperate with immunity to provide colonization resistance to pathogens. J Immunol. 2015;194:4081-4087. [PMCフリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  103. サベージ DC. 胃腸管の微生物生態学。Annu Rev Microbiol. 1977;31:107-133. [PubMed］［Google Scholar］．

  104. Arumugam M, Raes J, Pelletier E, Le Paslier D, Yamada T, Mende DR, Fernandes GR, Tap J, Bruls T, Batto JM, Bertalan M, Borruel N, Casellas F, Fernandez L, Gautier L, Hansen T, Hattori M, Hayashi T, Kleerebezem M, Kurokawa K, Leclerc M, Levenez F., Mansen, Nielsen H., K., K., L., L., L., L., L., L., M., K, Manichanh C, Nielsen HB, Nielsen T, Pons N, Poulain J, Qin J, Sicheritz-Ponten T, Tims S, Torrents D, Ugarte E, Zoetendal EG, Wang J, Guarner F, Pedersen O, de Vos WM, Brunak S, Dore J, Meta HITC, Antolin M, Artiguenave F, Blottiere HM.B, HM.C., M.C. M, H.C. M, H.C. M, H.C. M, H.C. M, H.C. M, H.C. M, H.C. M, H.C. M, H.D. M、H.M, Almeida M、Brechot C、Cara C、Chervaux C、Cultrone A、Delorme CA、Denariaz G、Dervyn R、Foerstner KU、Friss C、van de Guchte M、Guedon E、Haimet F、Huber W、van Hylckama-Vlieg J、Jamet A、Juste C、Kaci G、Knol J、Lakhdari O、Layec S、Le Roux K.Maguin、Merieux、Meiu、Mei、A、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S Maguin E, Merieux A, Melo Minardi R, M'Rini C, Muller J, Oozeer R, Parkhill J, Renault P, Rescigno M, Sanchez N, Sunagawa S, Torrejon A, Turner K, Vandemeulebrouck G, Varela E, Winogradsky Y, Zeller G, Weissenbach J, Ehrlich SD, Bork P. ヒト腸内細菌群の腸型。Nature. 2011;473:174-180. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  105. Abrahamsson TR, Jakobsson HE, Andersson AF, Bjorksten B, Engstrand L, Jenmalm MC. アトピー性湿疹を持つ乳児における腸内細菌叢の低い多様性。J Allergy Clin Immunol. 2012;129:434-440. 440 e431-432. [PubMed] [Google Scholar].

  106. このような状況下において、「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」..................................................................................................... PLoS One. 2014;9:e87796. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  107. 稲垣宏樹、鈴木崇、野本和彦、吉開佑。Listeria monocytogenesの一次感染に対する無菌マウスの感受性は、炎症部位にL-selectin+ CD44+T細胞が集積しないことに起因する可能性がある。Infect Immun. 1996;64:3280-3287. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  108. Fagundes CT, Amaral FA, Vieira AT, Soares AC, Pinho V, Nicoli JR, Vieira LQ, Teixeira MM, Souza DG. 一過性のTLR活性化は、無菌マウスの炎症反応と肺細菌感染を制御する能力を回復させる。J Immunol. 2012;188:1411-1420. [PubMed] [Google Scholar].

  109. Abt MC, Osborne LC, Monticelli LA, Doering TA, Alenghat T, Sonnenberg GF, Paley MA, Antenus M, Williams KL, Erikson J, Wherry EJ, Artis D. Commensal bacteria calibrate the activation threshold of innate antiviral immunity（自然免疫の活性化閾値を、宿主細菌が調整する）. Immunity. 2012;37:158-170. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  110. クラーク TB、デイビス KM、リセンコ ES、周 AY、ユウ Y、ワイザー JN. Nod1による微生物叢からのペプチドグリカンの認識は、全身の自然免疫力を高める。Nat Med. 2010;16:228-231. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  111. 慢性閉塞性肺疾患における増悪のフェノタイピング（MacDonald M, Korman T, King P, Hamza K, Bardin P. Respirology。2013;18:1280-1281. [PubMed] [Googleスカラー]。

  112. Jaspers I. Cigarette smoke effects on innate immune mechanisms in the nasal mucosa.鼻粘膜における自然免疫機構に対するタバコの煙の影響。マイクロバイオームへの潜在的な影響。Ann Am Thorac Soc. 2014; 11(Suppl 1):S38-42. [PubMed］［Google Scholar］．

  113. Wang J, Li F, Wei H, Lian ZX, Sun R, Tian Z. Respiratory influenza virus infection induces intestinal immune injury via microbiota-mediated Th17 cell-dependent inflammation. J Exp Med. 2014;211:2397-2410. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  114. Chewning JH, Weaver CT. 腸内におけるTh17細胞の発生と生存：微生物および食事由来のシグナルの影響。J Immunol. 2014;193:4769-4777. [PMCフリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  115. Tan HL, Rosenthal M. IL-17 in lung disease: friend or foe? Thorax. 2013;68:788-790. [PubMed］［Google Scholar］．

  116. 工藤正樹、メルトンAC、チェンC、エングラーMB、フアンKE、レンX、ワンY、バーンスタインX、リーJT、アタバイK、フアンX、シェパードD. アルファベータT細胞によって生産されたIL-17Aは、マウスにおける気道過敏性を駆動し、マウスおよびヒト気道平滑筋収縮を促進します。Nat Med. 2012;18:547-554. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  117. Tan HL, Regamey N, Brown S, Bush A, Lloyd CM, Davies JC. The Th17 pathway in cystic fibrosis lung disease（嚢胞性線維症肺疾患における Th17 経路）。Am J Respir Crit Care Med. 2011;184:252-258. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  118. Facco M, Cabrelle A, Teramo A, Olivieri V, Gnoato M, Teolato S, Ave E, Gattazzo C, Fadini GP, Calabrese F, Semenzato G, Agostini C. サルコイドーシスは、Th1/Th17多系統の疾患である。Thorax. 2011;66:144-150. [PubMed] [Google Scholar].

  119. Vanaudenaerde BM, De Vleeschauwer SI, Vos R, Meyts I, Bullens DM, Reynders V, Wuyts WA, Van Raemdonck DE, Dupont LJ, Verleden GM. 肺移植後の閉塞性細気管支炎症候群における IL23/IL17 軸の役割。Am J Transplant. 2008;8:1911-1920. [PubMed］［Google Scholar］．

  120. Zhou X, Loomis-King H, Gurczynski SJ, Wilke CA, Konopka KE, Ptaschinski C, Coomes SM, Iwakura Y, van Dyk LF, Lukacs NW, Moore BB. 骨髄移植は肺の抗原提示細胞を変化させ、ガンマヘルペスウイルス感染後のT17反応と肺炎および線維化の発生を促進する。Mucosal Immunol. 2015 doi: 10.1038/mi.2015.85. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar].

  121. Yadava K, Pattaroni C, Sichelstiel AK, Trompette A, Gollwitzer ES, Salami O, von Garnier C, Nicod LP, Marsland BJ.の項参照。微生物叢は、IL-17Aおよび自己抗体を増強することによって慢性肺炎を促進する。Am J Respir Crit Care Med. 2015 doi: 10.1164/rccm.201504-0779OC. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] を参照してください。

  122. Tan Z, Qian X, Jiang R, Liu Q, Wang Y, Chen C, Wang X, Ryffel B, Sun B. IL-17A plays a critical role in the pathogenesis of liver fibrosis through hepatic stellate cell activation. J Immunol. 2013;191:1835-1844. [PubMed] [Google Scholar].

  123. Wilson MS, Madala SK, Ramalingam TR, Gochuico BR, Rosas IO, Cheever AW, Wynn TA. ブレオマイシンとIL-1βを介した肺線維化は、IL-17A依存性である。J Exp Med. 2010;207:535-552. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  124. Ray S, De Salvo C, Pizarro TT. 腸管線維症の発症におけるIL-17/Th17免疫反応と腸内細菌叢の中心的役割。Curr Opin Gastroenterol. 2014;30:531-538. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  125. アタラシK、田之上哲也、安藤正樹、鎌田直樹、永野陽子、成島聡、須田和彦、今岡明、瀬戸山裕、永森哲、石川恵、嶋田哲、原哲、角誠、神原哲也, 大野 浩之、近藤 哲也、豊岡 浩一、渡辺 瑛、横山 晋、所 茂、野口 佳宏、森田 浩、Ivanov、杉山 智也、Nunez G、Camp JG、服部 正、梅崎 祐子、本田 健太郎。腸管上皮細胞への微生物付着によるTh17細胞誘導。Cell. 2015;163:367-380. [PMC フリーアーティクル] [PubMed] [Google Scholar].

  126. Gauguet S, D'Ortona S, Ahnger-Pier K, Duan B, Surana NK, Lu R, Cywes-Bentley C, Gadjeva M, Shan Q, Priebe GP, Pier GB. マウスの腸内細菌叢は黄色ブドウ球菌肺炎に対する抵抗性に影響を及ぼす。Infect Immun. 2015;83:4003-4014. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    ご意見をお聞かせください

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？